Kitinä

sivustahuutaja kirjoitti:^ tietenkin tilanne olisi ollut ihan toinen, jos joku muu olisi tehnyt iphonen aiemmin. Ja jos penisiliini olisi keksitty ennen ensimäistä maailmansotaa, niin keksijä olisi ollut joku muu kuin Fleming ja monia sotilaita olisi pelastunut. Aattelepa sitä.

Tässä tapauksessa vaan penisilliini keksittiin ennen ensimmäistä maailmansotaa, mutta keksijän kateelliset työtoverit halusivat jatkaa toimimattomien lääkkeitten tuottoisaa kauppaa ja kamppasivat projektin nurin.

Jos maailman kaikki pyykkipojat vietäisiin päiväntasaajalle, siinä olisi neekereillä ihmettelemistä!

Eihän Apple varsinaisesti mitään uutta tekniikkaa luonutkaan vaan uuden tavan käyttää olemassa olevia. Sampan kopiointikyky on tunnustettava, mutta ei se mitään uutta ole tuonut. iPad ja iPhone ovat luoneet koko alan uusiksi. Epäilen suuresti että Samsung pysyy jatkossakin kodinelektroniikan perässätulijan edun hyödyntäjänä, ei innovaattorina. Tosin Applenkin kultainen innovaatiokausi taitaa maata jo haudassa.

Samsungille täytyy kuitenkin nostaa hattua siitä, että he ovat taitavia kopioijia ja eivät yritä olla muuta. Samsungin joku pomohan sanoi, että he tekevät kaikkea, katsovat mikä menee kaupaksi ja sitten tekevät sitä lisää. Eli eivät yritä päättää kuluttajan puolesta, mikä on oikea valinta.

Steve Jobs puolestaan sanoi, että Apple ei tee markkinatutkimuksia, koska kuluttajat eivät tiedä, mitä haluavat

James Potkukelkka kirjoitti:Samsungille täytyy kuitenkin nostaa hattua siitä, että he ovat taitavia kopioijia ja eivät yritä olla muuta. Samsungin joku pomohan sanoi, että he tekevät kaikkea, katsovat mikä menee kaupaksi ja sitten tekevät sitä lisää. Eli eivät yritä päättää kuluttajan puolesta, mikä on oikea valinta.

Niin, kaikki kopioijat eivät ole kyvykkäitä kopioijia.

^ pitää kuitenkin muistaa, että samppa käyttää toiseksi eniten maailmassa rahaa tuotekehitykseen volkkarin jälkeen. Ei ne tota summaa polta pelkkään kopiointiin. Ja vaikka luureissa ja tableteissa samppa noudattaa applen luomaa kaavaa, niin ovathan he yrittänet tehdä jonkun kellon. Ja kai niillä jotain älytelkkarivirityksiäkin on.

So Hard kirjoitti:Eihän Apple varsinaisesti mitään uutta tekniikkaa luonutkaan vaan uuden tavan käyttää olemassa olevia.

Toisaalta tekniikka ei ole mikään innovaatio, jos sitä ei tuoda markkinoille hyödyllisessä muodossa. Apple teki tuon ja muut tulivat perässä tai kuolivat pois.

James Potkukelkka kirjoitti: Steve Jobs puolestaan sanoi, että Apple ei tee markkinatutkimuksia, koska kuluttajat eivät tiedä, mitä haluavat

En ymmärrä hymiötä. Henkka Fordinhan kerrotaan sanoneen, että jos hän olisi tehnyt kuluttajatutkimuksen niin kuluttajat olisivat toivoneet nopeampia hevosia.

sivustahuutaja kirjoitti:

So Hard kirjoitti:Eihän Apple varsinaisesti mitään uutta tekniikkaa luonutkaan vaan uuden tavan käyttää olemassa olevia.

Toisaalta tekniikka ei ole mikään innovaatio, jos sitä ei tuoda markkinoille hyödyllisessä muodossa. Apple teki tuon ja muut tulivat perässä tai kuolivat pois.

Joo, mutta pertille ei näytä menevän se jakeluun.

sivustahuutaja kirjoitti:^ pitää kuitenkin muistaa, että samppa käyttää toiseksi eniten maailmassa rahaa tuotekehitykseen volkkarin jälkeen. Ei ne tota summaa polta pelkkään kopiointiin. Ja vaikka luureissa ja tableteissa samppa noudattaa applen luomaa kaavaa, niin ovathan he yrittänet tehdä jonkun kellon. Ja kai niillä jotain älytelkkarivirityksiäkin on.

En tiedä mitä kaikkea Applessa on, mutta samsungin uudet älyluurit alkavat olla niin täynnä uutta toimintoa ja tekniikkaa, että suurin osa menee jo normikäyttäjältä ohi.

Multi-screen, kynäkäytöt, askelmittarit, käyttö yleiskaukosäätimenä, group play...

Näkisin, että selkeä suunta on siirtyä/on jo siirrytty peesaamisesta standardien asettamiseen. Eli sille tuuliselle paikalle.

elco kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti: Steve Jobs puolestaan sanoi, että Apple ei tee markkinatutkimuksia, koska kuluttajat eivät tiedä, mitä haluavat

En ymmärrä hymiötä. Henkka Fordinhan kerrotaan sanoneen, että jos hän olisi tehnyt kuluttajatutkimuksen niin kuluttajat olisivat toivoneet nopeampia hevosia.

Ei hymiö tarkoita, että olisin eri mieltä. Applen tarina näyttää, että useimmiten Jobs kyllä tiesi kuluttajia paremmin, mitä he haluavat. Ainoa huti taisi olla NeXT.

^ Niinno tulihan siitä nextistä sentään mac os.

Ja jos gubbe on yrittäjä niin kyllä mun mielestä hit ratio on ihan kohtis, jos se mullisti kannettavan musiikin, musiikin kaupan, mobiilipuhelimet ja tietokoneanimaatioviihteen.

elco kirjoitti:^ Niinno tulihan siitä nextistä sentään mac os.

Ja jos gubbe on yrittäjä niin kyllä mun mielestä hit ratio on ihan kohtis, jos se mullisti kannettavan musiikin, musiikin kaupan, mobiilipuhelimet ja tietokoneanimaatioviihteen.

Aivan.

exPertti kirjoitti:
En tiedä mitä kaikkea Applessa on, mutta samsungin uudet älyluurit alkavat olla niin täynnä uutta toimintoa ja tekniikkaa, että suurin osa menee jo normikäyttäjältä ohi.

Nimenomaan. Samppa ei siis oikein osaa hommiaan.

sivustahuutaja kirjoitti:

exPertti kirjoitti:
En tiedä mitä kaikkea Applessa on, mutta samsungin uudet älyluurit alkavat olla niin täynnä uutta toimintoa ja tekniikkaa, että suurin osa menee jo normikäyttäjältä ohi.

Nimenomaan. Samppa ei siis oikein osaa hommiaan.

Lähinnä lähestyisin tätä siltä kannalta, että en ainakaan itse edes tajunnut että tämänkin voisi tehdä kännykällä. Eli löydän koko ajan uutta näistä vehkeistä. Apple on takuulla helisemässä pikkuruutuisilla lelupuhelimillaan, peak iPhone on nähty jo ajat sitten. Rahaa toki vuolee vielä pitkään.

exPertti kirjoitti: Rahaa toki vuolee vielä pitkään.

Eikös se niinQ ole just homman idis?

James Potkukelkka kirjoitti:

exPertti kirjoitti: Rahaa toki vuolee vielä pitkään.

Eikös se niinQ ole just homman idis?

Niin, vuolihan noksukin rahaa pitkään ja katso missä ovat nyt.

^Pörssistä löytyy muuten hyvin paljon instrumentteja, joilla voi lyödä vetoa Applen kurssilaskun puolesta. Eli jos sinulla on vahva visio siitä, että Applen kurssi tulee laskemaan, osta niitä.

James Potkukelkka kirjoitti:^Pörssistä löytyy muuten hyvin paljon instrumentteja, joilla voi lyödä vetoa Applen kurssilaskun puolesta. Eli jos sinulla on vahva visio siitä, että Applen kurssi tulee laskemaan, osta niitä.

Ei nyt niin paljoa rahaa ole ylimääräistä.

exPertti kirjoitti:Lähinnä lähestyisin tätä siltä kannalta, että en ainakaan itse edes tajunnut että tämänkin voisi tehdä kännykällä. Eli löydän koko ajan uutta näistä vehkeistä. Apple on takuulla helisemässä pikkuruutuisilla lelupuhelimillaan, peak iPhone on nähty jo ajat sitten. Rahaa toki vuolee vielä pitkään.

Sampan S5 on rankattu suhteessa paljon heikommaksi kuin aiemmat S:t ja syynä on fokuksen puute härpätinpaljouden keskellä. Olit siis oikeassa: peruskäyttäjällä ei ole noille S5:n härpättimille käyttöä, joten saa nähdä onko maksuhalua nykyluurien kalleimpaan BOM:iin:
http://www.theverge.com/2014/4/14/56082 ... -s5-review
http://www.eetimes.com/document.asp?doc_id=1321962

Minä väitän, että Applella on paljon paremmat edellytykset säilyttää katteet kuin Sampalla. Meikäläisen teesihän on, että kuluttajat eivät halua luuriinsa mitään erityisen fiiniä, vaan ottavat mieluummin 5" perusnopean ja perushyvän luurinsa halvemmalla. Tuon aiheuttaa juuri se, että kaikki valmistajat ovat omaksuneet uuden paradigman, eikä kukaan seuraajista ole keksinyt samanlaisia differoivia tekijöitä kuin mitä Applella on. Kun luurit saavuttavat tason 'selaan mukavasti nettiä isolta ruudulta ja näpsin facebookkiin riittäviä kuvia', niin maksuhalu ekstroista loppuu kuin seinään.

^Nokialla on differoivana hirviökamera, mutta se on nichetuote.

^ Differointi mahdollistaa hyvän katteen, mutta ei takaa sitä. Onhan ne tiiletkin tietoisesti 'different', mutta eivät näytä maistuvan. Applehan käyttää noita tiiliä esimerkkinä siitä, että voi sen ikoniruudukon toteuttaa toisinkin jos vaan halua on. Ihan kuten autonkin voi rakentaa kolmirenkaisena.

^Jeba.

Nokia ja Microsoft ovat mokanneet mahtavasti kamppailun mindsharesta ja kuluttajista, vaikka nykyään tuote ei olisikaan enää susipaska ja vaikka 8.1 mahdollistaisi jo elämän paremmin.

Apple onnistui siinä, että platformia ja tuotteita myytiin kuluttajille merkittävillä jutuilla -- ja autettiin kuluttajaa näkemään, että miten se homma muuttaa heidän elämää. Windows Phonea myytiin minusta enemmän developereille ja kolmantena ekosysteeminä, mikä taas oli niille ekosysteemin tuleville asukkaille aika Meh. Kun ei se ekosysteemi kerran vielä ole olemassa.

Nyt kun tein switchin Lumia 1020-käyttäjäksi, niin katson hieman optimistisesti myös WIndows Phonen tulevaisuutta. Siellä on mahdollisuuksia ja platform voi nousta hiljalleen oikeaksi kilpailijaksi. Appsien laatu on monessa kohtaa vain vielä jäljessä iPhonen / iOs sovelluksien toimivuutta ja näpsäkkyyttä, mutta se on ihan ymmärrettävää kun toisilla on pitkä etumatka ja sovelluksia on hiottu, väännetty ja iteroitu pidempään. Esimerkiksi akunkeston suhteen on ongelmia WP-softien kanssa, kun ei vielä ole samaan tapaan kokemuksia siitä mobiilipuolesta kuin iPhonella.

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/hamma ... 1404672643

Useimmat varmaan hämmästyivät miten kalliilla tuo tehdään. Jopa Applella on pienempi BOM. Tai no, 4" miniatyyrinäyttö...

^ seuraavassa iluurissa on isompi näyttö ja niinpä hintaa joudutaan kohonneiden kustannusten takia nostamaan satasella.