Kitinä

masa kirjoitti:Menisin het, jos tollanen olis tossa aulan tiloissa, mutta en kyllä perkele lähde keskustaan sompailemaan sen takia.

Luovuttamaan voi pyrkiä myös mm. Kivihaassa, joka sopii huomattavasti paremmin autoilevan miehen revenneille hermoille kuin ikuisesti tukkoinen Yrjönkatu.

Vaola kirjoitti:Nyt kynnelle kykenevät luovuttamaan verta!

Pöh, multa puuttuu vielä viikon verran, että tulee se 90 vuorokautta täyteen! Tosin ton hätäveren suhteen musta ei olisi edes tällä hetkellä apua, t. nimim. A Rh+.

masa kirjoitti: Kerrankin Kummolalla on jotain järkevää sanottavaa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008020 ... 2_uu.shtml

Kun nainen pukeutuu vartavasten avoimesti, menettää hän oikeuden valittaa tuijottavista miehistä. Sitä saa mitä tilaa saatanan kanat.

Saahan sitä katsoa, tosin typerää tuijottaa nälkäisesti niin että nainen huomaa. Tuskin katsetta seksuaalisena ahdisteluna pidetään, kyllä sisäinen ori on ohjannut puhumaankin jotain epäsopivaa. Turpansa taas voisi olettaa jopa miesten osaavan pitää kiinni.

Xiberia kirjoitti:Tosin ton hätäveren suhteen musta ei olisi edes tällä hetkellä apua, t. nimim. A Rh+.

Oli siellä A-plussastakin pulaa!

Zeb kirjoitti:

Xiberia kirjoitti:Tosin ton hätäveren suhteen musta ei olisi edes tällä hetkellä apua, t. nimim. A Rh+.

Oli siellä A-plussastakin pulaa!

Juu, kävin kattomassa, että onhan niillä siitäkin kovasti pulaa! Mutta kävin viimeeksi 15.11., joten seuraava kerta menee sitten vasta helmikuun puoleenväliin :/

Melnais kirjoitti:

masa kirjoitti: Kerrankin Kummolalla on jotain järkevää sanottavaa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008020 ... 2_uu.shtml

Kun nainen pukeutuu vartavasten avoimesti, menettää hän oikeuden valittaa tuijottavista miehistä. Sitä saa mitä tilaa saatanan kanat.

Saahan sitä katsoa, tosin typerää tuijottaa nälkäisesti niin että nainen huomaa. Tuskin katsetta seksuaalisena ahdisteluna pidetään, kyllä sisäinen ori on ohjannut puhumaankin jotain epäsopivaa. Turpansa taas voisi olettaa jopa miesten osaavan pitää kiinni.

Sä kerran valitit, että minussa on häiritsevää tissiesi tuijottelu. No Vittu, minä olen niin Ujo, etten uskalla katsoa naista silmiin, vaan alemmas. Ja sillä kohtaa sulla on sori Tissit. Hämärän muistikuvani mukaan kyllä Tuskassa kommentoinkin niitä, imartelevasti Mutta yleensä noin.. esim. kun olin professori Anto Leikolan vastaanotolla, myöhemmin tajusin ujona tuijotelleeni MUNIAAN koko ajan...

Xiberia kirjoitti:Juu, kävin kattomassa, että onhan niillä siitäkin kovasti pulaa! Mutta kävin viimeeksi 15.11., joten seuraava kerta menee sitten vasta helmikuun puoleenväliin :/

Viimeksi ei veri kelvannut kun olisin käynyt lorottamassa pussillisen joten saa nähdä innostaako lähteä... Ei oikein jaksanut motivoida kun pitkän jonotuksen jälkeen sanottiin et ei kiinnosta.

Gat kirjoitti:Mutta yleensä noin.. esim. kun olin professori Anto Leikolan vastaanotolla, myöhemmin tajusin ujona tuijotelleeni MUNIAAN koko ajan...

Kaappihomo. Tissejä tuijottava kaappihomo.

Gat kirjoitti:itsestään

Ei, eduskunnan naistyöntekijöiden ahdistelusyytökset eivät liity sinuun. Kalervo Kummola ei liity sinuun. Ellei tarkoituksesi ole vihjata että K.K on on ujo ja estoinen runkkari?

Minä muuten olen 163 cm pitkä, en usko että tissini ovat kovin monen miehen silmänkorkeudella.

Edit: ennen kuin G-mies arvelee tämänkin liittyvän häneen, selvennetään että miehet yleensä perustelevat tuijottelua juuri Kummolan tavoin, jossainhan sitä täytyy silmiään pitää. Ihme alaviistokyyliä.

JoeB kirjoitti:Viimeksi ei veri kelvannut kun olisin käynyt lorottamassa pussillisen joten saa nähdä innostaako lähteä... Ei oikein jaksanut motivoida kun pitkän jonotuksen jälkeen sanottiin et ei kiinnosta.

Oliko hemoglobiini liian alhaalla? Vai joku siinä lomakkeella pielessä? Niitä luovutuksen vasta-aiheita voi etukäteen kattella Veripalvelun nettisivulta, jotta tietää ainakin vähän, kannattaako lähteä paikan päälle. Ainakin tässä mun nuorehkossa opiskelijavaltaisessa lähipiirissä useimmiten vastaan tulee esim. liian alhainen hemoglobiini/paino, tai sitten tuore lävistys, tatuointi tai vaikkapa uusi seksikumppani. Tai flunssa.

Melnais kirjoitti: selvennetään että miehet yleensä perustelevat tuijottelua juuri Kummolan tavoin, jossainhan sitä täytyy silmiään pitää. Ihme alaviistokyyliä.

No höpö höpö. On se nyt perkele että naiset jaksavat aina ja jatkuvasti ottaa kaiken loukkauksena tai sovinistisena hapatuksena. Ihmekään ettei tässä maassa miehet auo naisille ovia, kun aina tulee ympäri korvia teki mitä tahansa. Pitää visiin opetella kääntämään selkänsä puhuessaan naisille tai muuten tuijottaa mukamas tissejä.

Mitä pahaa tissien tuijottelussa on? Eikös tissien idea vähän niin kuin ole olla tuijotuksen kohde? Ei sillä rasvakudoksella ainakaan mitään teknistä käyttötarkoitusta ole.

masa kirjoitti:

Melnais kirjoitti: selvennetään että miehet yleensä perustelevat tuijottelua juuri Kummolan tavoin, jossainhan sitä täytyy silmiään pitää. Ihme alaviistokyyliä.

No höpö höpö. On se nyt perkele että naiset jaksavat aina ja jatkuvasti ottaa kaiken loukkauksena tai sovinistisena hapatuksena. Ihmekään ettei tässä maassa miehet auo naisille ovia, kun aina tulee ympäri korvia teki mitä tahansa. Pitää visiin opetella kääntämään selkänsä puhuessaan naisille tai muuten tuijottaa mukamas tissejä.

Turhaan puhkut ja kärjistät, katse on eri asia kuin tuijottaminen. Tuijottamista voi kyllä säädellä siinä missä alleen virtsaustakin.

Sinä olet sellainen kaksinaismoralisti ettei puheellasi ole juuri tässä arvoa. Toisaalta hehkutat naisellisesti (paljastavasti) pukeutuneita naisia niin sanoin kuin kuvin, toisaalta syytät kanoiksi niitä jotka kehtaavat loukkaantua miesten röhisevästä huomiosta. Eli tahdot naisten pukeutuvan tietyllä tavalla ja olevan tyytyväisiä kaikesta keräämästään huomiosta. Itsellesi jätät tilaisuuden arvostella naiset joko rumiksi persjaloiksi tai pantaviksi huoriksi. Melko reilua.

prosessi kirjoitti:Mitä pahaa tissien tuijottelussa on? Eikös tissien idea vähän niin kuin ole olla tuijotuksen kohde? Ei sillä rasvakudoksella ainakaan mitään teknistä käyttötarkoitusta ole.

Ei kai siinä muuta kuin että tekee itsestään idiootin? Ylipäätään tuijottaminen on minusta epämiellyttävää. Eipä sillä, että isompia tuijotteluja olisin joutunut kestämään, se kun toimii, että laittaa vaatteet päälle, eikä tarvi olla edes leukaan saakka napitettuja.

Melnais kirjoitti: Sinä olet sellainen kaksinaismoralisti ettei puheellasi ole juuri tässä arvoa. Toisaalta hehkutat naisellisesti (paljastavasti) pukeutuneita naisia niin sanoin kuin kuvin, toisaalta syytät kanoiksi niitä jotka kehtaavat loukkaantua miesten röhisevästä huomiosta. Eli tahdot naisten pukeutuvan tietyllä tavalla ja olevan tyytyväisiä kaikesta keräämästään huomiosta. Itsellesi jätät tilaisuuden arvostella naiset joko rumiksi persjaloiksi tai pantaviksi huoriksi. Melko reilua.

Ai jaha.

Mä kyllä vaan arvostelin sitä, että naiset eivät kestä tuijottavaa miestä, vaikka ovat itsensä juuri tällänneet pari numeroa liian pieneen makkarankuoreen siten että pullat pursuu yli. Onko se nyt mikään ihmekkään että miehet silloin tuijottaa?
Veikkaan kyllä että sinäkin tuijottaisit, jos miehet kulkisivat samanlaisissa housuissa munat pullottaen, kuin balettitanssijoilla.

Mutta onhan se taas kivaa olla palstan sovinisti sikaposssunen ja feministisiiven vihatuin kohdenro 1


Te naiset olette kyllä huvittavia loukkaantumisenne. Mies on ylpeä ja koppava paskiainen jos se ei huomaa ja toisaalta kuolaava vastenmieleinen sika jos se tuijottaa.

prosessi kirjoitti:Mitä pahaa tissien tuijottelussa on? Eikös tissien idea vähän niin kuin ole olla tuijotuksen kohde? Ei sillä rasvakudoksella ainakaan mitään teknistä käyttötarkoitusta ole.

Kaipa sitä pitäisi osata vaan nätisti vilkaista... Parannusta kyllä itselläni täs jutus. En enää ihan häpeilemättä pyllyjä tai tissejä tuijota (no pyllyjä voi, tyypin naama kuitenkin eri suuntaan!) tai ainakaan en saa niin hmmh-wtf-katseita kohteilta.

En tiedä mikä niissä niin kiehtoo mutta jos ovat esillä, kai nyt vähän saa antaa silmien levätä. Feel you guys.

Melnais kirjoitti:...katse on eri asia kuin tuijottaminen. Tuijottamista voi kyllä säädellä siinä missä alleen virtsaustakin.

Mitäs jos kysyy tuijottajalta, että mitä tuijotat? Saa siinä aika parkkiintunut kyylä olla, että uskottavasti luikertelee tilanteesta.

Zeb kirjoitti:Mitäs jos kysyy tuijottajalta, että mitä tuijotat? Saa siinä aika parkkiintunut kyylä olla, että uskottavasti luikertelee tilanteesta.

Kiltisti sanoo, että rintojasi kun ovat niin kivasti siinä nyt?
Helkkari. En mäkään salli itseni tuijottavan palovammoja, mustia silmiä tms. mut hei rinnat... Joku mitä jokaiselta löytyy, mitä väliä?

prosessi kirjoitti:Mitä pahaa tissien tuijottelussa on? Eikös tissien idea vähän niin kuin ole olla tuijotuksen kohde? Ei sillä rasvakudoksella ainakaan mitään teknistä käyttötarkoitusta ole.

´

Heh, tarkoittamatta loukata, on pakko sanoa, että juuri Sinun suustasi (tai kynästä, kaikki käy), erinomaisen humoristinen lausuma, palstaraportoinnin perusteella tämä huomio siis.

Zeb kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Mitä pahaa tissien tuijottelussa on? Eikös tissien idea vähän niin kuin ole olla tuijotuksen kohde? Ei sillä rasvakudoksella ainakaan mitään teknistä käyttötarkoitusta ole.

Ei kai siinä muuta kuin että tekee itsestään idiootin? Ylipäätään tuijottaminen on minusta epämiellyttävää. Eipä sillä, että isompia tuijotteluja olisin joutunut kestämään, se kun toimii, että laittaa vaatteet päälle, eikä tarvi olla edes leukaan saakka napitettuja.

Tekeekö tuijottamalla aina itsestään idiootin, vai muuttuuko idiootiksi vasta tuijotuksen kohteen tai sivustakatsojien mielessä, jos sattuu muutenkin vaikuttamaan idiootilta? Eli oliko idiotismi vai epähienotunteinen tuijottelu ensin? Tosiasia kuitenkin on, kuten itsekin totesit, että vaatetuksella ratkaisee tuijotuspotentiaalin, ja niin kauan kuin ei ole kehitetty vaatteita, joiden paljastavuus riippuu katsojan ulkonäöstä, kiusallistakin tuijottelua joutuu sietämään tietynlaisissa vaatteissa. Elämä on.

Zeb kirjoitti: Mitäs jos kysyy tuijottajalta, että mitä tuijotat? Saa siinä aika parkkiintunut kyylä olla, että uskottavasti luikertelee tilanteesta.

Tai voi heiluttaa kättä tuijotetun ruumiinosan edessä niin että toinen napsahtaa lumouksesta. Henkilökohtaisesti tämä ei näin A-kuppisena ole iso ongelma.

McJanne kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Mitä pahaa tissien tuijottelussa on? Eikös tissien idea vähän niin kuin ole olla tuijotuksen kohde? Ei sillä rasvakudoksella ainakaan mitään teknistä käyttötarkoitusta ole.

´

Heh, tarkoittamatta loukata, on pakko sanoa, että juuri Sinun suustasi (tai kynästä, kaikki käy), erinomaisen humoristinen lausuma, palstaraportoinnin perusteella tämä huomio siis.

Jos tarkoitat imetystä, niin ei siihen rasvakudosta tarvita. Maitorauhaset vievät loppujen lopuksi hyvinkin vähän tilaa. Katso vaikka apinoita.

McJanne kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Mitä pahaa tissien tuijottelussa on? Eikös tissien idea vähän niin kuin ole olla tuijotuksen kohde? Ei sillä rasvakudoksella ainakaan mitään teknistä käyttötarkoitusta ole.

´

Heh, tarkoittamatta loukata, on pakko sanoa, että juuri Sinun suustasi (tai kynästä, kaikki käy), erinomaisen humoristinen lausuma, palstaraportoinnin perusteella tämä huomio siis.

Usko pois, ei vauvat tartte isoja tissejä huulilleen. Pieniä taas ei tuijoteta.
Tai oikeastaan poikavauvat ne vasta tuijotteleekin... Mut ne on hyvä opettaa tykkäämään pienistä!

Geetz kirjoitti:Usko pois, ei vauvat tartte isoja tissejä huulilleen. Pieniä taas ei tuijoteta.
Tai oikeastaan poikavauvat ne vasta tuijotteleekin... Mut ne on hyvä opettaa tykkäämään pienistä!

Eikä pelkästään tuijottele, vaan räpeltääkin. Ja taputtelee.

prosessi kirjoitti: Jos tarkoitat imetystä, niin ei siihen rasvakudosta tarvita. Maitorauhaset vievät loppujen lopuksi hyvinkin vähän tilaa. Katso vaikka apinoita.

Jep, ja koska olen Jumala, seuraavassa versiossa asennan maitorauhaset keskelle persesilmää; pääsee kätevästi noiden pukamien jälkiasennuksesta samalla muutoksella.