Kitinä

sanctus kirjoitti:Jesus Camp

Luulin, että sana "camp" olisi tässä yhteydessä tarkoittanut jotain "kornilla tavalla huvittavaa", tai "kieli poskella tarkoituksellisesti hyvän maun ylittävää".

Erehdyin. 10 sekuntia riitti, sitten alkoi oksettaa.

sanctus kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Näytti jo alku pienine lapsineen niin pahalta että en halunnut katsoa pidemmälle.

Olivatko he liian pukeissa makuusi?

En muista solvanneeni sinua henkilöä missään keskustelussa. Olenko väärässä?

Hippasen ohi menee nää pedofiliajutut kitinässä nykyään multakin... :wtf:

sanctus kirjoitti:Jesus Camp

Olihan kuvottavaa katsottavaa. Kontrastina taustalla soi Hells bells kun katsoin tuota, jotenkin sopi tunnelmaan.

Toi pätkä pisti taas kerran miettimään: miksi auton ajamiseen vaaditaan tutkinto, mutta kuka tahansa saa kasvattaa lapsia - miten haluaa?

Eikö pienillä, puolustuskyvyttömillä mukuloilla pitäisi olla jonkinlainen "habeas corpus" - sen sijaan että vanhemmat saavat kohdistaa heihin mitä tahansa henkistä väkivaltaa ja aivopesua?

Geetzu kirjoitti:Hippasen ohi menee nää pedofiliajutut kitinässä nykyään multakin... :wtf:

Sanctus viittaa tähän
http://kitina.net/viewtopic.php?t=3408& ... ris+hilton

viestiin. En nyt kyllä tuosta pedofiilin leimaa ottaisi itseeni.

NuoriDaavid kirjoitti:En muista solvanneeni sinua henkilöä missään keskustelussa. Olenko väärässä?

Olet oikeassa. Olen vain ajautunut ymmärtämään, että kiinnostuksesi kohteet eivät sulkeudu pois valinnostasi iästä riippuvista tekijöistä. Olenko kenties täysin väärässä?

sanctus kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:En muista solvanneeni sinua henkilöä missään keskustelussa. Olenko väärässä?

Olet oikeassa. Olen vain ajautunut ymmärtämään, että kiinnostuksesi kohteet eivät sulkeudu pois valinnostasi iästä riippuvista tekijöistä. Olenko kenties täysin väärässä?

Katso ylle. Sen kirjoitin minkä kirjoitin.

NuoriDaavid kirjoitti:

Geetzu kirjoitti:Hippasen ohi menee nää pedofiliajutut kitinässä nykyään multakin... :wtf:

Sanctus viittaa tähän
http://kitina.net/viewtopic.php?t=3408& ... ris+hilton

viestiin. En nyt kyllä tuosta pedofiilin leimaa ottaisi itseeni.

Outo ketju, en hiffaa, antaa olla.

Geetzu kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

Geetzu kirjoitti:Hippasen ohi menee nää pedofiliajutut kitinässä nykyään multakin... :wtf:

Sanctus viittaa tähän
http://kitina.net/viewtopic.php?t=3408& ... ris+hilton

viestiin. En nyt kyllä tuosta pedofiilin leimaa ottaisi itseeni.

Outo ketju, en hiffaa, antaa olla.

Nikkini on tuossa ketjussa WanhaPervo.

NuoriDaavid kirjoitti:Nikkini on tuossa ketjussa WanhaPervo.

Eli tiedoksi kaikille. 15-vuotias ei ole ihQu. Pedofiliaiät ovat nousussa. Ehkä kun ole keski-iässä 28-vuotiaita ihailevat ovat ihan pedo-fiiliksissä.

NuoriDaavid kirjoitti:En nyt kyllä tuosta pedofiilin leimaa ottaisi itseeni.

Jos pedofiili-kivellä olis pakko jotakuta palstalle kontribuuttaavaa heittää, se ei olisi kyllä espoolainen porvari vaan varkautelainen pitkäaikais-pätkätyöläinen.

Mihinkä muuten raja vedetään? Onko Dave p-fiili, jos katsoo kaihoten viisitoistakesäistä? Olenko minä "normaali", jos kesällä katson keskustassa minihameessa kipittävää 17-vuotiasta ns. pahat mielessä? Jos Arvi Ammattikoululainen, ikä 18-vee seukkaa niinQ 15-vuotiaan kanssa Jemina-Janican kanssa ja luonto ottaa ohjat, syyllistyykö hän pedofiliaan?

Geetzu kirjoitti:

PerttiMakimaa kirjoitti:

Lolita kirjoitti:Vihanaihe:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007012 ... 4_uu.shtml

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1307917

Suljettava silmät kaikelta taas.

Tämä kaveri on sairain paskiainen 4ever.

Paikallislehdestä copy-pastattua (kävi mielessä etten edes postaisi tätä):
"Teonkuvauksen mukaan mies oli mm. tukistanut lasta, lyönyt nahkavyöllä takapuoleen sekä teipannut lapsen raajat ja suun kiinni ilmastointiteipillä, käärinyt tämän pakkausmuoviin ja laittanut sitten umpinaiseen styroxlaatikkoon."

Kuolemanrangaistus. Puolesta vai vastaan?

Sheetlord kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:En nyt kyllä tuosta pedofiilin leimaa ottaisi itseeni.

Jos pedofiili-kivellä olis pakko jotakuta palstalle kontribuuttaavaa heittää, se ei olisi kyllä espoolainen porvari vaan varkautelainen pitkäaikais-pätkätyöläinen.

Mihinkä muuten raja vedetään? Onko Dave p-fiili, jos katsoo kaihoten viisitoistakesäistä? Olenko minä "normaali", jos kesällä katson keskustassa minihameessa kipittävää 17-vuotiasta ns. pahat mielessä? Jos Arvi Ammattikoululainen, ikä 18-vee seukkaa niinQ 15-vuotiaan kanssa Jemina-Janican kanssa ja luonto ottaa ohjat, syyllistyykö hän pedofiliaan?

Olen käsittänyt, että tämä toimii niin että jos katsot ketä tahansa omaa ikäluokkaasi nuorempaa "pahat mielessä" iästäsi riippumatta olet nykykäsityksen mukaan peddis. Tai kehdonryöstäjä tjsp.

Sheetlord kirjoitti:Olenko minä "normaali", jos kesällä katson keskustassa minihameessa kipittävää 17-vuotiasta ns. pahat mielessä? Jos Arvi Ammattikoululainen, ikä 18-vee seukkaa niinQ 15-vuotiaan kanssa Jemina-Janican kanssa ja luonto ottaa ohjat, syyllistyykö hän pedofiliaan?

Olet ihan "normaali", vaikka todennäköisesti kyllä arvioit tytön paria vuotta vanhemmaksi kuin onkaan, niin te miehet kai aina.

Nii. No nii. IFK:n uusin vahvistus kantaa raiskarileimaa annettuaan 19-vuotiaana ihankohtakuustoista-täyttävän tytön imeä pippeliään kadulla. Istui toki kakkunsa.

Ihminen kirjoitti: Mutta sehän on taivahan tosi, että työelämän vaatimukset koulutuksen ja ajan hermolla pysymisen suhteen ovat kasvaneet. Samoin pätkätyön lisääntyminen on luonut painetta työntekijän hartioille. Vastapainona työelämän ongelmia on tunnistetaan paremmin ja työturvallisuus on parantunut, joten mikä sitten summa on, onko nykyään paremmin vai huonommin, sitä en tiedä.

Opiskelijat ovat kyllä nykyään entistä kireämmällä valmistumisaikojen suhteen + toimeentulovaihtoehdot ovat melkoisen heikot ja keitoksesta syntyy burnoutteja kaksikymppisinä.

jotkut keski-ikäiset ihmettelivät että miten nykyään nuorilla on niin paljon (muka) stressiä ja loppuun palamista.

noniin. suurin osa näistä keskustelijoista on jo tässä vaiheessa ollut vähemmän vuosia koulun penkillä kuin minä ja mulla näitä vuosia on liian vähän, jotta mulla olisi "koulutus". nämä samat ihmiset ovat menneet suoraan koulun penkiltä töihin ja ovat siinä samassa paikassa välittömästi täysillä eduilla eläkeikään asti. itselläni ei ole opiskeluista, lisä- ja pätkätöistä johtuen ollut kesälomaa kymmeneen vuoteen. ikävä kyllä en ole ainutlaatuinen, vaan monilla samanikäisillä täsmälleen sama juttu. ei ehkä yllätä että nuorilla viiraa nykyään päässä.

PerttiMakimaa kirjoitti:Kuolemanrangaistus. Puolesta vai vastaan?

Joku tarjoaisi hoitopaikkaa, minäpä en.

Entäs tämä?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007012 ... 9_uu.shtml

En tiedä miten kahdeksanvuotiaan raiskannutta kymmenpäistä teinipoikajoukkoa voisi rangaista. En vain tiedä. Ensimmäinen mieleen tuleva ajatus on kymmenpäinen homomiesjoukko, joka on poikkeuksellisen hyvin varustettu ja jolla ei ole tapana käyttää lubrikanttia.

Taidan lopettaa lehtien lukemisen, ei tämmöistä vaan voi tapahtua.

PerttiMakimaa kirjoitti:.. niin tai näin, aina väärinpäin ..

Sama käsitys itselläkin oli. Työpäivän päätteeksi käyn ostamassa itselleni heppakaupasta sellaiset silmälaput päitsineen. Jos eivät auta, puhkaisen silmäni, etteivät ne voisi saattaa minua ajattelemaan pahoja.. "sillä onhan parempi yksisilmäisen mennä taivasten valtakuntaan, kuin sokea paistua helvetin tulessa" Jee Raamattu!
Toisessa kohtaa puhuttiin muistaakseni siitä, että "jos kätesi viettelee sinua, hakkaa se irti". Tämän perusteella oikea käteni olisi pitänyt amputoida jo 11-vuotiaana...

(tänään on "Vihaan Kaikkia Uskontoja" -päivä)

elco kirjoitti:

Keikaus kirjoitti: Sulla on niin ihana tapa "keskustella". Sillai sivistyneesti ja leimaamalla ihminen joksikin jonkun hänen (sinun ajatuksistasi eroavan) ajatuksensa perusteella.

Tuo kommentti on edelleen mielestäni täysin paikallaan, kun lukee lainauksen, mihin se viittaa.

Täysin paikallaan? Että sinä jaat tuomiot siitä kuka on tyhmä ja kuka ei? Ihmisiä ei yleensäkään kannattaisi sanoa tyhmäksi tai ilkeäksi tai siksi tai tuoksi, koska eivät kaikki kuitenkaan ole noita koko ajan ja aina. Heidän käytöksensä tai ajatuksensa voivat olla vaikka mitä, mutta ei kukaan ole kaikessa tyhmä tai ilkeä. Se, että kuvailet toista vitun tyhmäksi kertoo myös aika paljon siitä, miten suhtaudut itseesi. Taidat olla aika ankara itseäsi kohtaan, enkä usko, että sulle oikeasti tulee hyvä olo siitä, että sanot toista vitun tyhmäksi. Ja eiköhän enemmistö täälläkin ole sitä mieltä, että Lilo on mukava, älykäs ja menestyvä nuori nainen.

Miten olisi "ajatuksesi eivät MIELESTÄNI perustu havaitsemiini tosiseikkoihin" ja sen jälkeen perustelisit oman eriävän ajatuksesi?

Nasalspray kirjoitti:Entäs tämä?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007012 ... 9_uu.shtml

En tiedä miten kahdeksanvuotiaan raiskannutta kymmenpäistä teinipoikajoukkoa voisi rangaista. En vain tiedä. Ensimmäinen mieleen tuleva ajatus on kymmenpäinen homomiesjoukko, joka on poikkeuksellisen hyvin varustettu ja jolla ei ole tapana käyttää lubrikanttia.

Taidan lopettaa lehtien lukemisen, ei tämmöistä vaan voi tapahtua.

Rupeaahan tämä pikku hiljaa riittämään. Nämä tämän päivän uutiset alkavat ylittää käsityskyvyn.

Nasalspray kirjoitti:Taidan lopettaa lehtien lukemisen, ei tämmöistä vaan voi tapahtua.

Nyt kun on pitkästä aikaa itkenyt uutisille, voikin hiljentyä huonoin mielin täydelliseen uutispimentoon ja vaalia ihkuja ajatuksia pumpulimielessä...

EI JUMALAUTA.

Geetzu kirjoitti:EI JUMALAUTA.

No ei tähän kyllä oikein muuta voi sanoa. Epätodellista.

Nasalspray kirjoitti:

Geetzu kirjoitti:EI JUMALAUTA.

No ei tähän kyllä oikein muuta voi sanoa. Epätodellista.

Suomessa on selkeästi kysyntää tervehenkiselle vigilante-toiminnalle.

Ihminen kirjoitti:

Think kirjoitti: Totta. Mutta se puu kasvaa aika paljon nopeammin Etelä-Amerikassa kuin täällä peräpohjolassa. Se on yksi syy miksi niitä paperitehtaita sinne pykätään pystyyn.

Plus se seikka, että Etelä-Amerikassa ei avohakkuuta kaihdeta eikä metsien suojelu muutenkaan ole kovin pop tai edes hip.

Mistä tulikin mieleeni eräs mielenkiintoinen ilmiö Suomessa. Isälläni ja hänen siskollaan on pienehkö metsäpläntti Pohjanmaalla, jota hän ei halua avohakata, mutta haluaisi kyllä pitää sen siistinä ja siten myös hiukan harventaa. Ei onnistu. Laki määrää, että tietyn ikäinen metsä on joko avohakattava tai sitten sille ei saa tehdä mitään, kaikki välimuodot ovat rikollisia. Nuo sitten päättivät kuitenkin laittaa metsän kuntoon, joten oikeudenkäynti on edessä. Omaa metsäänsä ei saa hoitaa niin, että siellä olisi mukava sienestää ja marjastaa.