Kitinä

PetriFB kirjoitti:Vanha testamentin mukaan (1 Moos 17:12), vastasyntynyneiden poikavauvojen ympärileikkaus piti suorittaa kahdeksantena päivänä syntymän jälkeen.
...
Näin ollen myös paras päivä ympärileikkaamisen suorittamiseen on kahdeksas päivä.

Tottakai Jumala tietää mikä on paras päivä ympärileikkaamiselle, sillä onhan Hän luonut meihin nämä verenhyytymis prosessit.

Taas yksi todiste, että Raamattu on Kaikkivaltiaan Jumalan sanaa! Amen

No onneksi ei ole turhan kaukaa tarvinnut lähteä hakemaan tuotakaan.
Taas yksi todiste, että lääkityksesi kaipaa hienosäätöä

Petri, kun suunnittelet sitä selvitystäsi sepittää Raamatun ristiriitaisuudet pois, luepa tuosta ensin luetteloa. Osa esimerkeistä ateistien nipotusta, myönnän, sitten ihan rutosti oikeaa tapahtumien selitettämistä sinulle.

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiik ... raam1.html

P.S. En ymmärrä, mikset ota vastaan tai edes kommentoi Herra Krsnan armosta esittelemääni pelastusta.

Gattaca kirjoitti:Petri, kun suunnittelet sitä selvitystäsi sepittää Raamatun ristiriitaisuudet pois, luepa tuosta ensin luetteloa. Osa esimerkeistä ateistien nipotusta, myönnän, sitten ihan rutosti oikeaa tapahtumien selitettämistä sinulle.

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiik ... raam1.html

P.S. En ymmärrä, mikset ota vastaan tai edes kommentoi Herra Krsnan armosta esittelemääni pelastusta.

Kiitos linkistä ..... aikaa vievä projekti, mutta tarpeellinen, siis se mihin ryhdyn.

Gattaca kirjoitti:
P.S. En ymmärrä, mikset ota vastaan tai edes kommentoi Herra Krsnan armosta esittelemääni pelastusta.

Turha tuhlata ruutia kaikenlaiseen hömppään ......

PetriFB kirjoitti:verenhyytymis prosessit

Mikä oli koulussa äidinkielen numerosi?

PetriFB kirjoitti:

Gattaca kirjoitti:]

P.S. En ymmärrä, mikset ota vastaan tai edes kommentoi Herra Krsnan armosta esittelemääni pelastusta.

Turha tuhlata ruutia kaikenlaiseen hömppään ......

Se ei ole hömppää, vaan maailman vanhimpien kirjoitusten todistus todellisesta Jumalasta, Herra Krnasta. Sinun uskosi on hömppää, koska se ei löydy Veda-kirjoista, jotka siis ovat faktaa.

Voiko olla niin, että et tajua, että sillä ketjulla näytän PEILIÄ sinulle?
Ihan tuota samaa tyyliä ja tasoa ovat omat tekstisi.

ElanorRaven kirjoitti:

PetriFB kirjoitti:verenhyytymis prosessit

Mikä oli koulussa äidinkielen numerosi?

Ehkä huonompi kuin sinulla, eli riippuu siitä mikä sinulla oli

Tuosta linkistä miten Jeesuskaan ei tuntenut Vanhaa Testamenttia ihan tarkkaan, siis joko Vanhassa Testamentissa on virhe tai Jeesus sanoi väärin:

Jeesuksen Vanhan Testamentin tuntemus

Jeesus väittää Daavidin syöneen näkyleivät Abjatarin ollessa pappina (Mark. 2:25-26).
Mark. 2:25-26 "Hän (Jeesus) sanoi heille: Ettekö ole koskaan lukeneet, mitä Daavid teki ... kuinka hän meni Jumalan huoneeseen ylimmäisen papin Abjatarin aikana ja söi näkyleivät ..."
vs.

Itse asiassa Daavid söi näkyleivät Ahimelekin, Abjatarin isän, ollessa ylipappina (1. Sam. 21:1-6);
1. Sam. 21:1-6 "Ja Daavid tuli pappi Ahimelekin luo Noobiin ... Niin pappi antoi hänelle pyhää leipää; sillä siellä ei ollut muuta leipää kuin näkyleipiä."

PetriFB kirjoitti:Ehkä huonompi kuin sinulla, eli riippuu siitä mikä sinulla oli

Yleensä 10. Kirjoitin laudaturin.

ElanorRaven kirjoitti:

PetriFB kirjoitti:Ehkä huonompi kuin sinulla, eli riippuu siitä mikä sinulla oli

Yleensä 10. Kirjoitin laudaturin.

Eli minun on huonompi.....

PetriFB kirjoitti:

ElanorRaven kirjoitti:

PetriFB kirjoitti:Ehkä huonompi kuin sinulla, eli riippuu siitä mikä sinulla oli

Yleensä 10. Kirjoitin laudaturin.

Eli minun on huonompi.....

No kato niiku, kirjoittaakseen pitäisi osata ensin ajatella. Minä vaivoin aina lukiossa kympin ja laudaturin kirjoitin, ei kieliopilla vaan koska ajattelen.

Gattaca kirjoitti:

No kato niiku, kirjoittaakseen pitäisi osata ensin ajatella. Minä vaivoin kympit ja laudaturit kirjoitin, ei kieliopilla vaan koska ajattelen.

Mutku se on niin vaikeeta. Ja kato oikeestaan ihan turhaa kun joku on ajatellut kaiken valmiiks jo parituhatta vuotta sitten. Tai no joo, ei ne nyt IHAN valmiiks ajatelleet, jäi pikku aukkoja ja ristiriitoja sinne tänne, mut jos niitäkään ei itse ajattele niin menee ihan kivasti.

Lilo kirjoitti:
Mutku se on niin vaikeeta. Ja kato oikeestaan ihan turhaa kun joku on ajatellut kaiken valmiiks jo parituhatta vuotta sitten.

Ja ajatella niitä menneiden aikojen kirkasotsaisia saarnamiehiä, joilla ei ollut copy pastea tai nettilinkkejä käytössä. Joutuivat rassut itse kopioimaan pikku kätösillään toisten tekstejä.

Btw. Petri, osaatkohan arvioida kuinka paljon tahattomia ja tarkoituksellisia kopiointivirheitä tässä aikojen saatossa raamatun sanoma on käynyt läpi? Mahtaisiko esim. Mooses enää lakiaan tunnistaa (siis sitä missä päitä putoili varsin monesta rikkeestä)?

nexie kirjoitti:Btw. Petri, osaatkohan arvioida kuinka paljon tahattomia ja tarkoituksellisia kopiointivirheitä tässä aikojen saatossa raamatun sanoma on käynyt läpi? Mahtaisiko esim. Mooses enää lakiaan tunnistaa (siis sitä missä päitä putoili varsin monesta rikkeestä)?

Petrille puhuessa pitäisi olla tarkempi. Petrihän lukee Raamattua alkukielillä (siwistynyt mies?) ja väittää, että ristiriitaisuudet johtuu käännösvirheistä. Valitettavasti selitys ei toimi tapahtuma- aikajärjestys- ja nimiristiriitaisuuksiin.

Gattaca kirjoitti:Tuosta linkistä miten Jeesuskaan ei tuntenut Vanhaa Testamenttia ihan tarkkaan, siis joko Vanhassa Testamentissa on virhe tai Jeesus sanoi väärin:

Jeesuksen Vanhan Testamentin tuntemus

Jeesus väittää Daavidin syöneen näkyleivät Abjatarin ollessa pappina (Mark. 2:25-26).
Mark. 2:25-26 "Hän (Jeesus) sanoi heille: Ettekö ole koskaan lukeneet, mitä Daavid teki ... kuinka hän meni Jumalan huoneeseen ylimmäisen papin Abjatarin aikana ja söi näkyleivät ..."
vs.

Itse asiassa Daavid söi näkyleivät Ahimelekin, Abjatarin isän, ollessa ylipappina (1. Sam. 21:1-6);
1. Sam. 21:1-6 "Ja Daavid tuli pappi Ahimelekin luo Noobiin ... Niin pappi antoi hänelle pyhää leipää; sillä siellä ei ollut muuta leipää kuin näkyleipiä."

2 Sam 8:
17 And Zadok the son of Ahitub, and Ahimelech the son of Abiathar, were the priests; and Seraiah was the scribe;
17 Saadok, Ahitubin poika, ja Ahimelek, Ebjatarin poika, olivat pappeina, ja Seraja oli kirjurina

Mark 2:
25 And he said unto them, Have ye never read what David did, when he had need, and was an hungred, he, and they that were with him?
26 How he went into the house of God in the days of Abiathar the high priest, and did eat the shewbread, which is not lawful to eat but for the priests, and gave also to them which were with him?


Raamatun aikana oli yleistä, että ihmisillä oli monia nimiä sekä, että pojilla oli Isänsä nimi. Ylipappi Ahimelek oli Ebjatarin eli Abjatarin poika ja häntä varmaankin kutsuttiin myös tuolla nimellä eli Abjatariksi, siksi Jeesus sanoi Ahimelekia Abjatariksi.

Ahimelek antoi myös pojallensa tuon nimen Abjatar.

Vanha testamentin mukaan (1 Moos 17:12), vastasyntyneiden poikavauvojen ympärileikkaus piti suorittaa kahdeksantena päivänä syntymän jälkeen. Miksi juuri kahdeksas päivä? Vuonna 1935 professori H. Dam kertoi, että "vitamiini K" on tekijä ravinnossa, joka auttoi estämään verenvuotoa kananpojilla. Nykyisin me tiedämme, että vitamiini K vaikuttaa verenhyytymää maksassa. Jos K vitamiinia on liian vähän, niin verenhyytyminen vähenee ja voi tapahtua sisäistä verenvuotoa. Vastasyntyneen poikavauvan elimistö alkaa tuottamaan K vitamiinia 5-7 päivä syntymästä. Ja kahdeksantena päivänä verenhyytymisprosentti nousee yli 100 prosentin normaalista määrästä. Ainoa päivä kun vastasyntyneen poikavauvan verenhyytymisprosentti on näin korkealla on kahdeksas päivä. Näin ollen myös paras päivä ympärileikkaamisen suorittamiseen on kahdeksas päivä.

Tottakai Jumala tietää mikä on paras päivä ympärileikkaamiselle, sillä onhan Hän luonut meihin nämä verenhyytymisprosessit.


Mitäs tuohon sanotte

PetriFB kirjoitti: Tottakai Jumala tietää mikä on paras päivä ympärileikkaamiselle, sillä onhan Hän luonut meihin nämä verenhyytymisprosessit.

Mitäs tuohon sanotte

Jos oltaisiin nyyssiryhmässä sfnet.keskustelu.vitsit, sanoisin, että "basisti".
Koska tämä sisäpiirivitsi ei kuitenkaan liene kityilijöille tuttu, niin totean, että toistat itseäsi.
Lisäksi kehottaisin perehtymään suomen kielen kieli oppiin, mikäli et halua vaikuttaa totaaliselta pelleltä.
(kursiivilla kirjoitetussa virheet tahallisia)

PetriFB kirjoitti:

Mitäs tuohon sanotte

Sitä, että taidat toistaa itseäsi.

MarthaFocker kirjoitti:

PetriFB kirjoitti:

Mitäs tuohon sanotte

Sitä, että taidat toistaa itseäsi.

Kertaus on opintojen äiti.

Sekä vaikeneminen usein merkki siitä, että ..........

PetriFB kirjoitti:

MarthaFocker kirjoitti:

PetriFB kirjoitti:

Mitäs tuohon sanotte

Sitä, että taidat toistaa itseäsi.

Kertaus on opintojen äiti.

Sekä vaikeneminen usein merkki siitä, että ..........

...naisen tulee vaieta seurakunnassa..?

Muita hyviä vinkkejä?

PetriFB kirjoitti:

MarthaFocker kirjoitti:

PetriFB kirjoitti:

Mitäs tuohon sanotte

Sitä, että taidat toistaa itseäsi.

Kertaus on opintojen äiti.

Sekä vaikeneminen usein merkki siitä, että ..........

Ette te himouskikset osaa muuta kuin latteuksia ja ulkoaopittua liirumlaarumia. Nykypäivää juttunne eivät kosketa lain, joten ohkasilla mennään. Jos sä Petekin pysyisit ihan omassa karsinassasi, muuten tulee karsinaan iso ja syntinen härkä ja nussii teiltä himouskiksilta aivot pihalle.

nexie kirjoitti:

PetriFB kirjoitti:

MarthaFocker kirjoitti: Sitä, että taidat toistaa itseäsi.

Kertaus on opintojen äiti.

Sekä vaikeneminen usein merkki siitä, että ..........

...naisen tulee vaieta seurakunnassa..?

Muita hyviä vinkkejä?

Naisen ei tarvitse vaieta seurakunnassa:

1 Kor 14: 33-35: sillä ei Jumala ole epäjärjestyksen, vaan rauhan Jumala. Niinkuin kaikissa pyhien seurakunnissa, olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo. Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.

Puhua sanat ovat kreik. laleoo, joka tarkoittaa puhua, sanoa sekä julistaa. Jos tutkimme koko Ut:n ilmoituksen niin huomaamme, että kyllä naiset saavat puhua seurakunnassa. Sellaista emme voi opettaa, että nainen ei saa sanoa sanaakaan seurakunnassa. Kyllä meidän täytyy rehellisesti sanoa sekä opettaa, että nainen voi profetoida sekä puhua seurakunnassa.


Kyseissä Raamatun kohdassa on myös varmasti sellainen ulottuvuus, että korinton seurakunnassa jotkut naiset kyselivät kyselemistään sillä tavalla, että kokoontuminen häiriintyi, ja tämän tähden heidän tuli kysellä asioita miehiltään vasta kotonaan. UT:n opetuksesta käy ilmi, että seurakunta kokoontui myös sillä tavoin, että kokoontumisissa oli tilaa kysymyksille sekä keskusteluille. Korintossa näiden naisten käytös oli varmasti todella väärällä tavalla huomiota herättävää, koska Paavali antoi näin voimakkaan kehotuksen näille naisille. Mutta kuitenkin UT:n opetuksen kokonaisvalossa nainen voi puhua seurakunnassa.


Filippuksen tyttäret



Apt 21:8,9: Mutta seuraavana päivänä me lähdimme sieltä ja tulimme Kesareaan, jossa menimme evankelista Filippuksen tykö, joka oli yksi niistä seitsemästä, ja jäimme hänen tykönsä. Ja hänellä oli neljä tytärtä, neitsyttä, joilla oli profetoimisen lahja.


Tämä kohta todistaa myös selvästi, jotta naisella on lupa puhua seurakunnassa. Sillä profetoimisen lahja on tarkoitettu käytettäväksi seurakunnassa. Jotkut uskovat opettavat, jotta naisen tulee vaieta seurakunnassa, eikä naiset siten voi sanoa sanaakaan seurakunnassa. Tällainen opetus on pahoin vääristynyt sekä todella epäraitista opetusta. Koko UT:n opetuksen valossa näemme, jotta nainen voi ja saa puhua seurakunnassa, siitä myös todistuksena mm. Apt 21:8,9. Raamatun opetuksen valossa on siis täysin päivän selvää naisen puhuminen seurakunnassa.

PetriFB kirjoitti: Kertaus on opintojen äiti.

Sekä vaikeneminen usein merkki siitä, että ..........

Vaikeneminen kultaa, loputtomat jaaritukset hopeaa, tässä tapauksessa luultavasti jo nikkeliä.

Lilo kirjoitti:

PetriFB kirjoitti: Kertaus on opintojen äiti.

Sekä vaikeneminen usein merkki siitä, että ..........

Vaikeneminen kultaa, loputtomat jaaritukset hopeaa, tässä tapauksessa luultavasti jo nikkeliä.

Pitäiskö minun tuon esimerkin mukaan toimia siten etten vastaa esitettyihin kysymyksiin?

PetriFB kirjoitti:

Lilo kirjoitti:

PetriFB kirjoitti: Kertaus on opintojen äiti.

Sekä vaikeneminen usein merkki siitä, että ..........

Vaikeneminen kultaa, loputtomat jaaritukset hopeaa, tässä tapauksessa luultavasti jo nikkeliä.

Pitäiskö minun tuon esimerkin mukaan toimia siten etten vastaa esitettyihin kysymyksiin?

No, voisihan sitä ainakin lisätä pikku pisaran luovuutta (lue: OMIA ajatuksia) niihin vastauksiin. Katsos, sitä raamattua me voimme tarpeen vaatiessa selata ihan itsekin.

nexie kirjoitti:

PetriFB kirjoitti:

Lilo kirjoitti: Vaikeneminen kultaa, loputtomat jaaritukset hopeaa, tässä tapauksessa luultavasti jo nikkeliä.

Pitäiskö minun tuon esimerkin mukaan toimia siten etten vastaa esitettyihin kysymyksiin?

No, voisihan sitä ainakin lisätä pikku pisaran luovuutta (lue: OMIA ajatuksia) niihin vastauksiin. Katsos, sitä raamattua me voimme tarpeen vaatiessa selata ihan itsekin.

paljonko on 5x5?

2x7?

4x4?

Nuo kysymykset ovat todistuksena sille, että meillä jokaisella on niin kovin vähän omaa, sillä melkein kaikki mitä sinäkin tiedät olet oppinut muilta; eli joku on ne sinulle opettanut esim. koulussa ja jne.


Se niistä IHAN omista ajatuksista ............