Kitinä

prosessi kirjoitti:Sinun luetunymmärryksesi tässä vain on vääristynyt. Olen koko ajan yrittänyt saada sinut ymmärtämään, etteivät kirjanpitäjän tarjoamat palvelut riitä, kun sitä numeronpyörittelyä on kirjanpidon ulkopuolellakin. Eli suuryritysten numeronpyörittelykulut ja mies ja koira -yrityksen kirjanpitokulut eivät ole vertailukelpoisia.

Kuka mistään numeronpyörittelykuluista puhui? Puhuin byrokratiavelvoitteista, joista kirjanpito vain yksi. Kaikkein pienimmät yritykset ovat pääsääntöisesti vapautettu monenlaisista byrokratiavelvoitteista joihin joutuu sen mukaan, onko pieni, keskisuuri tai iso konserni.

Kirjanpidon ulkopuolinen numeronpyörittely ei juuri ole mieskoiramikrofirmalle tarpeen. Ja siltä osin kun on, sen voi ostaa, MOT. Sinä se vain haluaisit siitäkin jonkin julkispalvelun.

prosessi kirjoitti:Eli ei kiinnosta tuollainen työ kälyisillä tuotto-odotuksilla.

Eihän sun ole sitä työtä pakko itse tehdä, senkun perustat ja investoit jos mielestäsi mikroyritysten budjetoinnille ja verosuunnittelulle on merkittävä kysyntä. Jos ei ole, voisi päätellä etteivät ne ole erityisen tarpeellisia.

Tuolla ei tietysti ole mitään tekemistä aiemman lausumasi sisällön kanssa, kun puhut siitä että ei ole varaa sen ostamiseen ja nyt puhut siitä, ettei ole kiinnostusta sen tarjoamiseen. Se, että jollakulla on, osoittaa että joku kaltaisesi suuri visiöönäri pystyy tarjoamaan sellaista niin, että sitä on varaa ostaakin.

So Hard kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Sinun luetunymmärryksesi tässä vain on vääristynyt. Olen koko ajan yrittänyt saada sinut ymmärtämään, etteivät kirjanpitäjän tarjoamat palvelut riitä, kun sitä numeronpyörittelyä on kirjanpidon ulkopuolellakin. Eli suuryritysten numeronpyörittelykulut ja mies ja koira -yrityksen kirjanpitokulut eivät ole vertailukelpoisia.

Kuka mistään numeronpyörittelykuluista puhui? Puhuin byrokratiavelvoitteista, joista kirjanpito vain yksi. Kaikkein pienimmät yritykset ovat pääsääntöisesti vapautettu monenlaisista byrokratiavelvoitteista joihin joutuu sen mukaan, onko pieni, keskisuuri tai iso konserni.

Kirjanpidon ulkopuolinen numeronpyörittely ei juuri ole mieskoiramikrofirmalle tarpeen. Ja siltä osin kun on, sen voi ostaa, MOT. Sinä se vain haluaisit siitäkin jonkin julkispalvelun.

??? Täytyyhän mieskoiramikrofirmankin budjetoida toimintansa, jotta hinnoittelu ja laskutus onnistuisi. Olen törmännyt niin moneen koulutettuunkin budjetointikauhuiseen henkilöön työurani aikana, että pakko vain hyväksyä sen olevan ongelma, joka pitäisi jollain lailla ratkaista. Mieluummin sellaisella tavalla, jota ei tarvitse hoitaa lisäkouluttamalla kauhu pois henkilö kerrallaan.

prosessi kirjoitti:Täytyyhän mieskoiramikrofirmankin budjetoida toimintansa, jotta hinnoittelu ja laskutus onnistuisi. Olen törmännyt niin moneen koulutettuunkin budjetointikauhuiseen henkilöön työurani aikana, että pakko vain hyväksyä sen olevan ongelma, joka pitäisi jollain lailla ratkaista. Mieluummin sellaisella tavalla, jota ei tarvitse hoitaa lisäkouluttamalla kauhu pois henkilö kerrallaan.

Kukas muu siitä kärsii kuin yrittäjä itse, jos hinnoittelu on päin vittua? No ei kukaan. Markkinat kyllä tarjoavat ratkaisuja budjettikauhuun. Kaikki ongelmat eivät kuulu julkishallinnon ratkaistavaksi. Noin muuten olen yleisesti täsmälleen eri mieltä. Puutteessa oleva on parempi opettaa runkkaamaan kuin tarjota palvelusetelillä huora.

prosessi kirjoitti: Täytyyhän mieskoiramikrofirmankin budjetoida toimintansa, jotta hinnoittelu ja laskutus onnistuisi. Olen törmännyt niin moneen koulutettuunkin budjetointikauhuiseen henkilöön työurani aikana, että pakko vain hyväksyä sen olevan ongelma, joka pitäisi jollain lailla ratkaista. Mieluummin sellaisella tavalla, jota ei tarvitse hoitaa lisäkouluttamalla kauhu pois henkilö kerrallaan.

Ei valtio voi hoitaa kaikkia asioita. Ei se hanki Gattikselle naistakaan. Jos ei ymmärrä yrityksen pyörittämisestä yhtään mitään, paras jättää yritys perustamatta.

Jos sinä ja Georgina nyt olette vakuuttuneita siitä, että hevosten kengitys on valtava business, joka vain odottaa toteuttajaansa, niin kaipa minä ja SH voidaan perustaa se firma ja laittaa nämä luku- ja laskutaidottomat kengittäjät töihin ja nauraa koko matka pankkiin.

So Hard kirjoitti:Puutteessa oleva on parempi opettaa runkkaamaan kuin tarjota palvelusetelillä huora.

Tästä olen kyllä täysin eri mieltä. Mä haluan sen mun setelini.

Hans Jörgen kirjoitti:

So Hard kirjoitti:Puutteessa oleva on parempi opettaa runkkaamaan kuin tarjota palvelusetelillä huora.

Tästä olen kyllä täysin eri mieltä. Mä haluan sen mun setelini.

Palveluseteleillä huoriin. Siinäpä oiva vaaliteema.

So Hard kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Eli ei kiinnosta tuollainen työ kälyisillä tuotto-odotuksilla.

Eihän sun ole sitä työtä pakko itse tehdä, senkun perustat ja investoit jos mielestäsi mikroyritysten budjetoinnille ja verosuunnittelulle on merkittävä kysyntä. Jos ei ole, voisi päätellä etteivät ne ole erityisen tarpeellisia.

Kysyntä ja tarve eivät ole synonyymejä. Kysyntää ei voi olla, jos rahaa ei ole tarpeeksi ostamiseen.

Tuolla ei tietysti ole mitään tekemistä aiemman lausumasi sisällön kanssa, kun puhut siitä että ei ole varaa sen ostamiseen ja nyt puhut siitä, ettei ole kiinnostusta sen tarjoamiseen. Se, että jollakulla on, osoittaa että joku kaltaisesi suuri visiöönäri pystyy tarjoamaan sellaista niin, että sitä on varaa ostaakin.

Ei voi olla noin vaikeaa ymmärtää kirjoittamaani. Kerrataan vielä: Kaltaisiani suuria visionäärejä estää synnyttämästä tuollaista palvelua ihan se, että tuollainen palvelu ei olisi riittävän halpa, jotta yhden tai parin hengen alhaisella liikevaihdolla toimivilla yrityksillä olisi varaa sen ostamiseen, ellei volyymi olisi valtava.

1. Minulla on muitakin, tuottavampia visioita.
2. Tuo visio voisi olla riittävän tuottava, jos hinta olisi riittävän alhainen ja volyymi olisi valtava. Näin ei kuitenkaan ole, kyseistä palvelua jo 4 vuotta melko halvalla tarjonneella yrityksellä on vasta nelisentuhatta asiakasta, ja niistäkin moni voi olla vain yksittäisiä laskutettavia töitä tuon palvelun avulla hoitaneita.

Älä viitsi prosessi jänkätä vaan myönnä että se mitä aiemmin kirjoiti ei pidä paikkaansa. Taidat tarvita vähän valtionapua budjetoinnin ja hinnoittelun ymmärtämiseen, kun joku suuri visiönääri voi tehdä liiketoimintaa sillä millä sinä et osaa/viitsi/halua.

prosessi kirjoitti:

So Hard kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Eli ei kiinnosta tuollainen työ kälyisillä tuotto-odotuksilla.

Eihän sun ole sitä työtä pakko itse tehdä, senkun perustat ja investoit jos mielestäsi mikroyritysten budjetoinnille ja verosuunnittelulle on merkittävä kysyntä. Jos ei ole, voisi päätellä etteivät ne ole erityisen tarpeellisia.

Kysyntä ja tarve eivät ole synonyymejä. Kysyntää ei voi olla, jos rahaa ei ole tarpeeksi ostamiseen.

.

Voi voi. Se nyt vielä puuttuisi, että valtion pitäisi ruveta tarjoamaan maksutonta kirjanpito-verosuunnittelua. Jos yritys ei tuota niin paljoa, että pakolliset kiinteät kulut saadaan katettua, niin sitten yritystä ei kannata perustaa.

Kyllähän harrasteyrittäjyyttä tuetaan jo sillä, että ALV:a ei tarvitse maksaa.

Älä viitsi SH jänkätä vaan myönnä että se mitä aiemmin kirjoitit ei pidä paikkaansa. Taidat tarvita vähän valtionapua luetun ymmärtämiseen.

NuoriDaavid kirjoitti:Voi voi. Se nyt vielä puuttuisi, että valtion pitäisi ruveta tarjoamaan maksutonta kirjanpito-verosuunnittelua. Jos yritys ei tuota niin paljoa, että pakolliset kiinteät kulut saadaan katettua, niin sitten yritystä ei kannata perustaa.

Tämä on toki aatteellinen kysymys. Kun kerran oikeistolainen näkemys tyrmää kaiken tukemisen, niin silloin se tyrmää sen. Tällainen hölmö vasemmistolainen lähestymistapa saattaa nähdä myös sen yritystoiminnan todellisen työn tuottaman lisäarvon, ihmisten työttömyyskortistosta poistumisesta muodostuneet säästöt ym. kivoja seurannaisvaikutuksia, joita oikein kohdistetuilla tuilla on.

prosessi kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Voi voi. Se nyt vielä puuttuisi, että valtion pitäisi ruveta tarjoamaan maksutonta kirjanpito-verosuunnittelua. Jos yritys ei tuota niin paljoa, että pakolliset kiinteät kulut saadaan katettua, niin sitten yritystä ei kannata perustaa.

Tämä on toki aatteellinen kysymys. Kun kerran oikeistolainen näkemys tyrmää kaiken tukemisen, niin silloin se tyrmää sen. Tällainen hölmö vasemmistolainen lähestymistapa saattaa nähdä myös sen yritystoiminnan todellisen työn tuottaman lisäarvon, ihmisten työttömyyskortistosta poistumisesta muodostuneet säästöt ym. kivoja seurannaisvaikutuksia, joita oikein kohdistetuilla tuilla on.

No voidaanhaan työttömien päivähoitotoiminnan nimi muuttaa työllisyyskursseista yrittämiseksi, jos kaikilla on sitten parempi mieli.

Vakavasti puhuen, toki yrittämisen esteet kannattaa pitää matalana. Eli tarjota neuvontaa ja pitää byrokratia alhaisena. Narulla ei kuitenkaan voi työntää, kyllä yrittäjällä pitää olla halua pyörittää yritystä. Jos ei ole mitään halua hoitaa pakollisia juoksevia asioita, niin silloin pitää tosiaan olla palkansaajana.

prosessi kirjoitti:Älä viitsi SH jänkätä vaan myönnä että se mitä aiemmin kirjoitit ei pidä paikkaansa. Taidat tarvita vähän valtionapua luetun ymmärtämiseen.

Aasin pitäisi saada valtionapua kitinän pyörittämiseen!

NuoriDaavid kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Älä viitsi SH jänkätä vaan myönnä että se mitä aiemmin kirjoitit ei pidä paikkaansa. Taidat tarvita vähän valtionapua luetun ymmärtämiseen.

Aasin pitäisi saada valtionapua kitinän pyörittämiseen!

Kannatan!

NuoriDaavid kirjoitti: Toki minäkin kiroan verenimijäjuristiani ja hänen omistamaansa tilitoimistoa, jolle maksa joka kuukausi kirjanpidosta JA verokonsultoinnista. Nainen asuu Marjaniemessä meren rannalla ja toimisto on Eirassa. Mun rahoilla!!!!

Ota karhu, poikuus!

NuoriDaavid kirjoitti:Aasin pitäisi saada valtionapua kitinän pyörittämiseen!

Ja EU-tukea!

elco kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Toki minäkin kiroan verenimijäjuristiani ja hänen omistamaansa tilitoimistoa, jolle maksa joka kuukausi kirjanpidosta JA verokonsultoinnista. Nainen asuu Marjaniemessä meren rannalla ja toimisto on Eirassa. Mun rahoilla!!!!

Ota karhu, poikuus!

Otan just!

http://www.hs.fi/politiikka/HS+sijoitti ... 5606343277

Hesarilta taas hassu ja tarkoitushakuinen määritelmä liberaalille. Kokeilkaas vastata raivoliberaalisti: itse pääsin vain puoleen väliin liberaalia, vaikka jokaiseen kysymykseen vastasin täydellisen vapauden perusteella.

Arvatkaas mikä kysymys vaikutti tuon puoli asteikkoa? Vastasin, että vastaanottokeskusta ei ole pakko hyväksyä, vaikka valtio sitä ehdottaisikin. Olisi siis hesarin mielestä ollut liberaalimpaa vastata "vastaanottokeskus on PITÄÄ hyväksyä, jos keskuskomitea sitä ehdottaa".

Oikeasti en ole raivoliberaali ja olen valmis tekemään kompromisseja. Mittauksen perusteella olin siis äärioikealla talouden suhteen, mutta arvojen suhteen olin puolessa välissä konservatiivisia. En katsokaas noudata tätä punavihreän liberalismin määritelmää, vaan sitä klassista, jossa valtion tarjoamaa vastaanottokeskusta voidaan tarkastella ihan neutraalisti.

^ vielä edelliseen: Mikä siinä on niin vaikea käsittää, että liberaalin vastakohta ei ole konservatiivi, vaan pakkovalta? Vasemmisto ajaa valtion pakkovaltaa, siinä missä oikea liberaali haluaa vähentää pakkovaltaa. Käytännössä asteikon pitäisi mennä niin, että konservatiivit olisivat keskustaa ja akselin ääripäinä olisivat liberaalit ja pakkovallan kannattajat.

Kai se vallankumous sitten elää lehdistössä ja tutkijoissa niin vahvana, että tuollaista persulaisittain maalaisjärjellä ymmärrttävää luokitusta ei voi tehdä.

sivustahuutaja kirjoitti:Hesarilta taas hassu ja tarkoitushakuinen määritelmä liberaalille.

Minua on tosissaan jäänyt vaivaamaan se, miten nuo määritelmät oikein syntyvät, sen jälkeen kun itse päädyin sen yhden listauksen mukaan oman äänestysalueeni liberaaleimmaksi. Sitä ei voi selittää mikään muu kuin se, että alkuperäisen määritelmän mukaan luokiteltuna olin aika korkealla, silloinen puolueeni pisti silmään, ja sitten liberaaliuden määritelmää muutettiin minun mukaani, jotta saataisiin hämmentävä uutinen aikaan, jossa yksi puolueen edustaja oli yhdessä ääripäässä, ja suurin osa muista saman puolueen edustajista siellä toisessa päässä. Eli toimittajan draaman taju synnytti koko määritelmän.

On liberaalia vaatia kaikkia yksityishenkilöiden hallussapitämiä aseita kiellettäväksi. On liberaalia pitää kaikkia ihmisiä rodullisesti tasa-arvoisina, mutta perussuomalaisia geneettisesti heikompilaatuisina. On liberaalia rajoittaa kulutusta ilmastonmuutoksen estämiseksi. On liberaalia kannattaa autojen satelliittipaikannusjärjestelmää. On liberaalia kieltää seksin myyminen ja ostaminen. On liberaalia kieltää yksityisopetus ja muut kuin valtakoneiston hyväksymät koulut. On liberaalia pakottaa nais/neekeri/homokiintiöt yritysten hallituksiin ja julkishallinnon elimiin.

Saman jutun mukaan vihreät ja persut ovat vasemmistopuolueita. Siitä olen samaa mieltä. Jostain syystä persuja kuitenkin sanotaan oikeistopopulisteiksi.

^ Eipäs kun stalin-tyyliin "äärioikeistoksi". Sehän tässä koomista onkin, että persut ovat vääränlainen vasemmistopuolue virheiden, vasureiden, demareiden ja miksei myös kokoomuksen seuraan. Tuossa on varmaan joku kolmas dimensio, mikä ei näy ja on natsi/ei-natsiakseli.

Jos maassa olisi oikeistopopulistinen puolue niin äänestäisin ja kannattaisin sitä fanaattisesti. Tai edes oikeistopuolue. Tai no, ehkä RKP sitten kuitenkin on oikeistopuolue, mutta kieli- ja mamuhyysäysvammaisuuden vuoksi niitä äänestäisi suunnilleen yhtä mielellään kuin virheitä.

elco kirjoitti:Sehän tässä koomista onkin, että persut ovat vääränlainen vasemmistopuolue virheiden, vasureiden, demareiden ja miksei myös kokoomuksen seuraan. Tuossa on varmaan joku kolmas dimensio, mikä ei näy ja on natsi/ei-natsiakseli.

se akseli menee siinä, kuka laitetaan leirille kun toinen pääsee valtaan. Persudiktatuuri pistäisi piipertäjät metsään perkaamaan hirviä. Vihreät pistäisivät persut hotjoogaan etsimään totuutta. Molemmat turvautuisivat väkivaltaan vastarintaa kohdatessaan. Persujen väkivslta olisi raaempaa, mutta kohdistuisi vain poikkeamiin. Vihreiden väkivalta olisi lempeää, mutta siltä säästyisi vain todistetusti oikeilla ajatuksilla. Kotimaan vihreät eivät muistuttaisi hitleriä tai stalinia vaan enemmin kiinan kulttuurivallankumousta. Vasemmallahan sielläkin oltiin.