Kitinä

James Potkukelkka kirjoitti:

Haemaeraemies kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:
Ps. aika hassua, että HS nostaa yhdeksi pääyksityiskohdaksi sen, että Aarnio us. otteeseen harrasti seksiä prostituoidun kanssa. Kait seksiä kaksi aikuista saa harrastaa..

Poliisi pomo panee huoraa työaikana ja kannustaa harrastamaan prostituutiota ja loppupeleissä mannettaa massit.
Mä luulin että mulla on vapaa moraali, mutta ei kait jos mä näen tuon aika vääränä.

No varsinainen rikoshan oli siinä, että hän kavalsi naisen rahat. On kyllä aika v-mäinen mies joo. Ensin panee huoraa ilmaiseksi ja sitten vielä varastaa sen rahat.

Olin lukevinani painetusta lehdestä, että nainen tarkistutti pokia Aarniolla myös. Joku voisi pitää sitäkin hieman vääränä.

Valvira, tuo terveen järjen riisitauti.

http://www.hs.fi/kaupunki/a1305956623920

Yllättävän nopeasti, vain kahdessa vuodessa, saatiin valitusprosessi päätökseen.

Tuo liito-oravien ylisuojelu on järjetöntä, kun kyseessä ei ole millään muotoa uhanlalainen laji.

James Potkukelkka kirjoitti:http://www.hs.fi/kaupunki/a1305956623920

Yllättävän nopeasti, vain kahdessa vuodessa, saatiin valitusprosessi päätökseen.

Tuo liito-oravien ylisuojelu on järjetöntä, kun kyseessä ei ole millään muotoa uhanlalainen laji.

Kyllä on.
Uhanalaisuuden syy ei ole yksilömäärän vähäisyys vaan kannan kova laskuvauhti ja esiintymisalueen pirstoutuminen. Kannan kehitys on ollut vähenevä 1940-luvulta lähtien.
Suurin ongelma on että ympäristökeskukset rajaavat ko. eläimelle keskimäärin alle 1 hehtaarin metsä-alueita.

Liito-oravan uhanalaisuus status on "least concern" eli se kuuluu maapallon lajeihin, joiden uhanalaisuus kuuluu pienimpään mahdolliseen luokkaan.

lähde

http://en.wikipedia.org/wiki/Siberian_flying_squirrel


Suomessa on keväällä 2006 julkaistun tutkimuksen mukaan 143 000 naarasliito-oravaa

lähde http://fi.wikipedia.org/wiki/Liito-orava

James Potkukelkka kirjoitti:Liito-oravan uhanalaisuus status on "least concern" eli se kuuluu maapallon lajeihin, joiden uhanalaisuus kuuluu pienimpään mahdolliseen luokkaan.

No joillekin tuntuu olevan kovin tärkeää että sitä esiintyy täällä reuna-alueella.

So Hard kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:Liito-oravan uhanalaisuus status on "least concern" eli se kuuluu maapallon lajeihin, joiden uhanalaisuus kuuluu pienimpään mahdolliseen luokkaan.

No joillekin tuntuu olevan kovin tärkeää että sitä esiintyy täällä reuna-alueella.

Mutta Suomessakin on tosiaan reippaasti yli 100 000 naarasta. Eli laji ei ole täälläkään vähimmässäkään määrin uhanalainen.

James Potkukelkka kirjoitti:Mutta Suomessakin on tosiaan reippaasti yli 100 000 naarasta. Eli laji ei ole täälläkään vähimmässäkään määrin uhanalainen.

Ei, mutta silti se on joillekin tärkeää, onhan se söpö pieni karvainen palleroinen. Tosiasioilla ja viherpiiperöilyllä on ollut huonot välit iät ja ajat.

James Potkukelkka kirjoitti:

So Hard kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:Liito-oravan uhanalaisuus status on "least concern" eli se kuuluu maapallon lajeihin, joiden uhanalaisuus kuuluu pienimpään mahdolliseen luokkaan.

No joillekin tuntuu olevan kovin tärkeää että sitä esiintyy täällä reuna-alueella.

Mutta Suomessakin on tosiaan reippaasti yli 100 000 naarasta. Eli laji ei ole täälläkään vähimmässäkään määrin uhanalainen.

Äskettäin on todettu, että tuo on kaksin-tai kolminkertainen yliarvio. Ongelma kannanarviossa korostuu kun kanta harvenee: mitä harvempi kanta sitä suurempi yliarvio. Trendi on edelleen se että kanta harvenee.
Vielä nuo em. pienet metsäalueet: lisääntyvä naaras tarvitsee pärjätäkseen vähintään 3,5 HA:n alueen.

Homeboy65 kirjoitti:Äskettäin on todettu, että tuo on kaksin-tai kolminkertainen yliarvio. Ongelma kannanarviossa korostuu kun kanta harvenee:

Lähde? Tieteellinen vai aatteellinen? Ne ovat yleensä täysin toisensa poissulkevia.

Harva on nähnyt luonnossa liito-oravan, joten sen täytyy olla tosi harvinainen ja uhanalainen.

Liito-oravat kun saataisin puettua sopiviin releisiin, niin Suomi nousisi helposti uudelleen pintaan mäkihypyssä.

Eikä kukaan huomaisi eroa Janne Ahosen ja liito-oravan välillä muutenkaan.

Tässä eräänä viikonloppuna saunottiin kaverin kaverin lukaalissa ja tuumailtiin tontilla alkavaa rakennusprojektia. Siinä sitten kesken kupinkaatamisen erään vieraan koira hyökkäsi yht´äkkiä taivasta kohden ja mikäs siellä männynoksalta viipottikaan menemään kuin tuo surullisenkuuluisa benjikurre.

Tuntia myöhemmin kolme haulikkoa osoitteli taivaalle ja ei aikaakaan kunnes tuholaisongelma oli ratkaistu.

Näin ne hommat hoidetaan maaseudulla.

Kannattaakohan ei-vanhentuneita rikoksia kuitenkaan netissä tunnustella.

Bluntly tarkoittaa, että paukuttelemalla haulikoita ilmaan ajoivat oravia häiritsevän koiran pois!

So Hard kirjoitti:

Homeboy65 kirjoitti:Äskettäin on todettu, että tuo on kaksin-tai kolminkertainen yliarvio. Ongelma kannanarviossa korostuu kun kanta harvenee:

Lähde? Tieteellinen vai aatteellinen? Ne ovat yleensä täysin toisensa poissulkevia.

En muista mutta sama se. Luonnonsuojelu on vouhotusta, sehän on selvä.

Homeboy65 kirjoitti:

So Hard kirjoitti:

Homeboy65 kirjoitti:Äskettäin on todettu, että tuo on kaksin-tai kolminkertainen yliarvio. Ongelma kannanarviossa korostuu kun kanta harvenee:

Lähde? Tieteellinen vai aatteellinen? Ne ovat yleensä täysin toisensa poissulkevia.

En muista mutta sama se. Luonnonsuojelu on vouhotusta, sehän on selvä.

Ei se ole vouhoutusta, mutta on vouhutusta hampaat irvessä suojella lajia, joka ei ole globaalisti millään muotoa uhanalainen.

^^^ Turvassa olemme vanhenemisajan suhteen.

James Potkukelkka kirjoitti:
Ei se ole vouhoutusta, mutta on vouhutusta hampaat irvessä suojella lajia, joka ei ole globaalisti millään muotoa uhanalainen.

Ei globaalisti mutta Suomen/EU:n kontekstissa. Suomi ja Viro ovat ainoat EU-maat jossa liito-orava esiintyy.

No meillä on ihan saatanasti noita liitto-oravia ja ne ei kyllä katoa mihkään.

Homeboy65 kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:
Ei se ole vouhoutusta, mutta on vouhutusta hampaat irvessä suojella lajia, joka ei ole globaalisti millään muotoa uhanalainen.

Ei globaalisti mutta Suomen/EU:n kontekstissa. Suomi ja Viro ovat ainoat EU-maat jossa liito-orava esiintyy.

Miksi on oleellista, onko EU:ssa liito-oravia? Ovatko liito-oravat kiinnostuneet Maastrichtin sopimuksesta?

James Potkukelkka kirjoitti:
Miksi on oleellista, onko EU:ssa liito-oravia? Ovatko liito-oravat kiinnostuneet Maastrichtin sopimuksesta?

Lajien levinnäisyys on yksi luontoarvoista. Kyse on EU:sta maantieteellisenä, ei poliittisena kokonaisuutena.

Homeboy65 kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:
Miksi on oleellista, onko EU:ssa liito-oravia? Ovatko liito-oravat kiinnostuneet Maastrichtin sopimuksesta?

Lajien levinnäisyys on yksi luontoarvoista. Kyse on EU:sta maantieteellisenä, ei poliittisena kokonaisuutena.

Ihme logiikkaa. Sen perusteella, että kuulumme johonkin talousliittoon, meidän pitäisi ylläpitää ko. talousliiton oravakantaa koska muissa ko. otusta ei möngi? Entäs jos emme kuuluisi, vaan olisimme pysyneet ETA-maana?

So Hard kirjoitti:
Ihme logiikkaa. Sen perusteella, että kuulumme johonkin talousliittoon, meidän pitäisi ylläpitää ko. talousliiton oravakantaa koska muissa ko. otusta ei möngi? Entäs jos emme kuuluisi, vaan olisimme pysyneet ETA-maana?

No tarkennetaan vielä. Liito-orava on KOKO Euroopassa harvinainen, sitä esiintyy siis vain Suomessa ja Virossa. Lisäksi EU:n luontodirektiivi velvoittaa meitä suojelemaan sitä.