Kitinä

Haemaeraemies kirjoitti:Petipuuhissa tämä järjestely ei ole vielä aiheuttanut mitään valitettavaa, aina on irronnut kun mieli on tehnyt.

Mä luulen että se vaan tähtää siihen, että sille ois kohta vakituista kaksykköstä luvassa!

Mulle ei oikein avaudu miten tuollainen polyamorinen suhde eroaa edukseen huomattavasti perinteikkäämmästä friends with benefits -suhteesta, jos osapuolet eivät kuitenkaan jaa asumustaan keskenään.

Tuomiota en langeta, päinvastoin, minusta on kivaa kun toisilla on kliffaa. Samantyyliset epäilykset kuitenkin kuin SH:lla, en lähtisi tohon koska odotukset on kai lähtökohtaisesti korkeammalla kuin fb-suhteessa, ja omalla kohdalla ajattelisin, että voisi kirpaista helposti syömmeen tai olla kohta kuppa koko porukalla.

Myönnän kuitenkin että olen joskus aikoinaan yön pimeinä tunteina harkinnut ryhmistyyppistä ratkaisua. Alkoholilla oli osuutta siihen, että edes mietin toteuttamista, silti riskit oman suhteen kannalta tuntuivat liian isoilta hetken huvista. Ihmisillä kun on taipumusta kaiken maailman tunteisiin, vaikka muuta tietoisesti päättäisikin. Jos olisi mahdollisuus deletoida tapahtumat kaikkien muistista aamulla, ja jatkaa suhteita kaikkiin osapuoliin kuten ennenkin, niin todennäköisesti olisin jo menettänyt ryhmisneitsyyteni.

Kottarainen kirjoitti:Mulle ei oikein avaudu miten tuollainen polyamorinen suhde eroaa edukseen huomattavasti perinteikkäämmästä friends with benefits -suhteesta, jos osapuolet eivät kuitenkaan jaa asumustaan keskenään.

Tuomiota en langeta, päinvastoin, minusta on kivaa kun toisilla on kliffaa. Samantyyliset epäilykset kuitenkin kuin SH:lla, en lähtisi tohon koska odotukset on kai lähtökohtaisesti korkeammalla kuin fb-suhteessa, ja omalla kohdalla ajattelisin, että voisi kirpaista helposti syömmeen tai olla kohta kuppa koko porukalla.

Myönnän kuitenkin että olen joskus aikoinaan yön pimeinä tunteina harkinnut ryhmistyyppistä ratkaisua. Alkoholilla oli osuutta siihen, että edes mietin toteuttamista, silti riskit oman suhteen kannalta tuntuivat liian isoilta hetken huvista. Ihmisillä kun on taipumusta kaiken maailman tunteisiin, vaikka muuta tietoisesti päättäisikin. Jos olisi mahdollisuus deletoida tapahtumat kaikkien muistista aamulla, ja jatkaa suhteita kaikkiin osapuoliin kuten ennenkin, niin todennäköisesti olisin jo menettänyt ryhmisneitsyyteni.

FwB-suhteessa ei yleensä ole juurikaan tunnetta mukana, toisin kuin tässä. Kyllä mä melkein lasken että neiti meillä asuu kun puolet viikosta on yötä, ja muutenkin sisustaa / suunnitelee asuntoa sillä silmällä että aikoo siellä olla.

En tiedä luenko väärin, vai selitinkö huonosti, vai puhutko eri asiasta viimeisessä kappaleessa, mutta kimppakivan kanssa tällä ei ole yhtään mitään tekemistä Kuten mainitsin aiemmin, jos kaikki 3 miestä ovat paikalla, keskenämme vallitsee herrasmies sopimus ja kaikki käyttyvät diskreetisti. Kuten olen jo aiemmin toistanut, itselleni tämä on mahtava järjestely juuri nyt, ja mitä tuosta puhuttu on, niin muutkin osapuolet ovat tyytyväisiä tilanteeseen, ottaen huomioon myös että minun kuvaan tulo uudelleen lämmitti jo melkein kuolleen parisuhteenkin, tosin toimimaan polyamorisella tasolla.

Haemaeraemies kirjoitti:ottaen huomioon myös että minun kuvaan tulo uudelleen lämmitti jo melkein kuolleen parisuhteenkin, tosin toimimaan polyamorisella tasolla.

Paskat se mitään lämmittäny! (Pari keventävää hymiötä tähän.)

MrM kirjoitti:

Haemaeraemies kirjoitti:ottaen huomioon myös että minun kuvaan tulo uudelleen lämmitti jo melkein kuolleen parisuhteenkin, tosin toimimaan polyamorisella tasolla.

Niin, no yksi tässä kuviossa on neidin exä, joka sitten kiinnostui neidistä uudellee kun tajusi että on muitakin joita kiinnostaa. Ja neiti edelleen pitää hänestä, ja asuu samassa kommuunissa, niin taisi käydä niin että tämä järjestely elvytti myös vanhaa, joskin uusilla säännöillä. Oli mielenkiintoista viettää viikonloppu juhlissa niin että kaikki tämän kuvion osapuolet on paikalla, ja vielä psykedeeleissä. Eikä kukaan ottanut ahdistuksia, ei ollut mitään skismoja tai muuta, joten arvelisin että osapuolet on tasoissa asian kanssa.

Ömmm siis tällä hetkellä ainoastaan Hämiksen mielitietty on polyamorisessa suhteessa (suhteissa?) mutta muut ovat tällä hetkellä yksiavioisia?

Hyvä että toimii

annepa kirjoitti:Ömmm siis tällä hetkellä ainoastaan Hämiksen mielitietty on polyamorisessa suhteessa (suhteissa?) mutta muut ovat tällä hetkellä yksiavioisia?

Hyvä että toimii

Hämistä viedään kuin mätää kukkoa.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:

annepa kirjoitti:Ömmm siis tällä hetkellä ainoastaan Hämiksen mielitietty on polyamorisessa suhteessa (suhteissa?) mutta muut ovat tällä hetkellä yksiavioisia?

Hyvä että toimii

Hämistä viedään kuin mätää kukkoa.

Helppo sieltä vankilasta huudella. Mihin perustat väitteesi jos saan kysyä? Siihen että se ei sovi sinun tajuntaan, vai mihin? Mä tunnen ainoastaan voittavani tässä diilissä, joten vaikea nähdä miten mua vietäisiin. Tiedän täysin kaiken mitä tapahtuu, missä mennään ja mikä status.

Se, että oman parisuhteesi luottamus ja kommunikaation taso ei riitä tuollaiseen ,ei tarkoita ettei muut kykenisi. Tuo kommunikaation taso ja rehellisyyden määrä on juuri yksi asia mistä eniten tässä hommassa diggaan.

Itse asiassa eilen oli Hesarissa mielenkiintoinen artikkeli hiukan sivuten viimeisiä viestejä (=polyamoriaa), tosin vielä muitakin mielenkiintoisia elementtejä sisältäen. Kuitenkin itselle jäi artikkelista päällimmäiseksi mieleen kuinka muiden on helppo luokitella ulkopuolelta suhdetta, kun taas suhteessa olijat näkevät itse asiat toisesta näkökulmasta. Tällöin (riippuen ihmisistä) luokittelulle ei ole edes perusteita, vaan mennään vain sen mukaan, mikä tuntuu itsestä hyvältä. Mun mielestäni tärkeä viesti, jonka mukaan olen itsekin yrittänyt mennä. Juuso Kekkosen tyttöystävästä tuli poikaystävä.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:

annepa kirjoitti:Ömmm siis tällä hetkellä ainoastaan Hämiksen mielitietty on polyamorisessa suhteessa (suhteissa?) mutta muut ovat tällä hetkellä yksiavioisia?

Hyvä että toimii

Hämistä viedään kuin mätää kukkoa.

En oikein ymmärrä tätä. Jos kaikki osapuolet tietävät homman speksit, niin eihän siinä ketään viedä.

^ Mä kans ihmettelin tuota. Tosin omassa elämässäni olen joutunut käymään vähän samanlaisia keskusteluja, kun ihmisille on jotenkin äärimmäisen hankala käsittää sitä, että kaksi hyvin äskettäin eronnutta aikuista voivat viihtyä toistensa seurassa melko tiiviistikin ilman tarvetta jostain suuremmista sitoumuksista. Ja ilman, että kyse olisi jomman kumman osapuolen hyväksikäytöstä.

saira kirjoitti:Itse asiassa eilen oli Hesarissa mielenkiintoinen artikkeli...

Joo, oli ihan mielenkiintoinen. Pidin tästä lainauksesta, joka sopii hyvin tähän case Hämikseenkin:

"Esitykseni pääviesti on, että älkää yrittäkö olla normaaleja, koska se perustuu vain arvaukseen, mitä muut teiltä haluavat. Pyrkikää ennemmin olemaan onnellisia."

Ylermi Ylihankala kirjoitti:

annepa kirjoitti:Ömmm siis tällä hetkellä ainoastaan Hämiksen mielitietty on polyamorisessa suhteessa (suhteissa?) mutta muut ovat tällä hetkellä yksiavioisia?

Hyvä että toimii

Hämistä viedään kuin mätää kukkoa.

Ei se kyllä ihan siltä näytä ja kuulosta.

annepa kirjoitti:

Ylermi Ylihankala kirjoitti:

annepa kirjoitti:Ömmm siis tällä hetkellä ainoastaan Hämiksen mielitietty on polyamorisessa suhteessa (suhteissa?) mutta muut ovat tällä hetkellä yksiavioisia?

Hyvä että toimii

Hämistä viedään kuin mätää kukkoa.

Ei se kyllä ihan siltä näytä ja kuulosta.

Pyrdelle on hankala konsepti, että jollakulla voi olla samaan aikaan itselle merkityksellinen ihmissuhde, hauskaa, hyvää seksiä ja lupa käydä vieraissa jos huvittaa. Nää saatetaan tietyissä piireissä jopa kokea toisensa poissulkeviksi tilanteiksi!

Sanotaanko, että kommenttini oli yksi ajatus muiden ajatusteni joukossa tästä tilanteesta. Kunhan nyt ei vaan sattuis mitään.

^Eikö tuo päde vähän joka tilanteeseen, ihmissuhteet mukaan lukien. "Kunhan ei nyt vaan sattuis mitään".

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Sanotaanko, että kommenttini oli yksi ajatus muiden ajatusteni joukossa tästä tilanteesta. Kunhan nyt ei vaan sattuis mitään.

No, tuskin tässä voi pahempaa käydä mitä edellisessä " kaikki perinteiset arvot täyttävässä parisuhteessa" kävi ja meinasi käydä. Ainakaan kukaan osapuolista ei ole vakavasti masentunut, yksinäinen, sosiaalisesti hukassa ja kaada pahaa oloansa mun niskaan.

Joten, enpä jaksa huolestua tässä vaiheessa.

Tokihan pyrde polyamoriaa kannattaa, speksit vain ovat väärät. Oikeat speksit ovat että mies käy, mutta vaimolle ei kerrota.

Eräs toveri kauhisteli, kun parinvaihtoviikot toteutetaan hotellissa. Häntä kuulemma etoisi mennä ksy. hotelliin, kun siellä on moista toimintaa harjoitettu. Joku muu (itse asiassa lähes kaikki) puolestaan oli sitä mieltä, että moinen toiminta on moraalitonta. Miksi? Eikös noissa parinvaihdoista ole sovittu sen kumpparin kanssa. Asia toki on eri, jos ei olla sovittu.

Joku vetosi myös siihen, että myöhemmin voi kaduttaa ja tulla ero jne. No ei kai se tee jostain toiminnasta moraalitonta. Olen itsekin tehnyt asioita, jotka kaduttavat jälkikäteen: ei se ole moraalin mitta.

Mitäs kitinäraati on mieltä? En jaksa enää kommentoida toverin seinää, koska siellä kaikki ovat yök hyi kauheeta iiik. (mainittakoon, ettei minuakaan moinen toiminta kiinnosta, mutta en silti näe sitä moraalittomana)

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013090 ... 8_uu.shtml

Kaverisi voi olla vaikea löytää hotellia, jossa ei olisi parinvaihto harjoitettu.

^No sanopa muuta - kerroinkin sen jo hänelle, mutta on kuulemma eri asia kuin tuollaiset "massaorgiat, hyyyi".

Ja nyt siellä ollaan jo siinä vaiheessa, että "eikö avioliitot ole enää pyhiä" ja "että mihin tämä maailma on menossa". Kohta ne varmaan kivittää mut, vaikken edes enää aio sanoa (toivottavasti, heh) sinne mitään.

Ruotsinlautoilla noita bileitä on kans järkätty, joten niitäkin kannattaa välttää.

^^Voit viattomasti kysyä, huomasiko kukaan, että siellä olisi tilaa yksinäisille naisille!

Mulle on aika yhdentekevää mitä aikuiset ihmiset vapaaehtoisesti yhteisestä sopimuksesta tekee, kunhan mukana ei ole lapsia, eläimiä tai muita vajaavaltaisia. Todennäköisesti useissa mun käyttämissä hotellihuoneissa on puuhattu kaikenlaista, luotan siihen että ne vaihtaa lakanat asiakkaiden välillä. Itse en ehkä ole niinkään avaimet kulhoon- tyyppiä, ainakaan just tässä elämäntilanteessa. Ei se silti muiden kohdalla mitenkään etovalta vaikuta, enkä itsellekään näe mahdottomaksi.