Kitinä

James Potkukelkka kirjoitti:JOS kyseessä on alun perin puistoksi kaavoitettu alue, sitten ymmärrän. En kuitenkaan usko, että näin on, koska sellainen kaavamuutos ei menisi läpi.

Mun käsittääkseni (käsitys on kyllä luokkaa "muistelen ehkä lukeneeni jostain tai sitten muuten vain funtsin näin") tuo toimenpidealue on voimassa olevassa kaavassa isoksi osaksi satama-aluetta ja pienemmältä osin puistoa, eli sikäli joku ostaja on voinut kuvitella sijoituksensa olevan varmemmalla pohjalla kuin mitä pelkkä vilkaisu ilmeiselle joutomaalle antaisi ymmärtää. (Mä olen sikäli jäävi, että mun jonkinlaista lähipiiriäni asuu noissa Skattan etelärannan länsipään taloissa (ei siis tietenkään niissä entisissä hitashökkeleissä, vaan niissä hienoissa ), jotka Hesarin luonnoksen mukaan eivät ole menettämässä merinäköalaansa - mutta Oden esittämän vaihtoehtokaavan mukaan ovat.)

Toisaalta se etelärannan parkkis-puisto on kyllä tosi tympeä; melkein mikä tahansa kehitys tekisi alueesta viihtyisämmän, vaikka söisikin vanhojen asukkaiden merinäköalaa. Ja eihän tässä olla vielä edes päättämässä, minkälaisia taloja sinne tulisi - Hertsikan rannassa ja vaikka Larussa on paikoin suosittu ihan matalia kerrostaloja tai jopa townhouse-tyyppisiä semi-detached rivitaloja, jotka syövät merinäköalan vain niin alhaalla asuvilta, että eivät ne ennenkään oikeasti merelle nähneet - ja joista saadaan ihan hyvä hinta vaikka asukasmäärissä hävitäänkin. Mutta ehkä Skatta olisi kuitenkin oikea paikka kunnon kerrostaloille.

urpiainen kirjoitti: Oden esittämän vaihtoehtokaavan mukaan ovat
.

Eikös tuo vaihtehtokaava ole arkkitehtiopiskelijoiden ja muiden hipstereiden vapaa-ajan puuhastelua. Ei sillä ole käsittääkseni mitään tekemistä kaupungin päätöksen teon kanssa.

James Potkukelkka kirjoitti:

urpiainen kirjoitti: Oden esittämän vaihtoehtokaavan mukaan ovat

Eikös tuo vaihtehtokaava ole arkkitehtiopiskelijoiden ja muiden hipstereiden vapaa-ajan puuhastelua. Ei sillä ole käsittääkseni mitään tekemistä kaupungin päätöksen teon kanssa.

No just tätä mä koetin sulle hienovaraisesti kertoa, kun vaihtoehtokaavaan perustuva kuva näkyi linkissäsi, jossa sinun mukaasi Ode kertoo, mitä Skattalle suunnitellaan.

urpiainen kirjoitti: mun jonkinlaista lähipiiriäni asuu noissa Skattan etelärannan länsipään taloissa (ei siis tietenkään niissä entisissä hitashökkeleissä, vaan niissä hienoissa )

Urpsu on klassinen vuorineuvoksen poika, joka kääntyy vasemmistoradikaaliksi

Mutta et kuitenkaan ymmärtänyt kulkea luonnolista kehityskulkua loppuun saakka, eli Nallen tapaan investoinpankkiiriksi

urpiainen kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:

urpiainen kirjoitti: Oden esittämän vaihtoehtokaavan mukaan ovat

Eikös tuo vaihtehtokaava ole arkkitehtiopiskelijoiden ja muiden hipstereiden vapaa-ajan puuhastelua. Ei sillä ole käsittääkseni mitään tekemistä kaupungin päätöksen teon kanssa.

No just tätä mä koetin sulle hienovaraisesti kertoa, kun vaihtoehtokaavaan perustuva kuva näkyi linkissäsi, jossa sinun mukaasi Ode kertoo, mitä Skattalle suunnitellaan.

Luepas tarkemmin. Linkkini kertoo sekä kaupungin suunnitelmat että hipsterien haaveet. Viittaukseni "Ode kertoo" tarkoitti tietysti ko. linkin kaupungin suunnitelmia koskevaa osaa.

James Potkukelkka kirjoitti:Luepas tarkemmin. Linkkini kertoo sekä kaupungin suunnitelmat, että hipsterien haaveet. Viittaukseni "Ode kertoo" tarkoitti tietysti ko. linkin kaupungin suunnitelmia koskevaa osaa.

Ok. Sinänsä kyllä juuri tuossa kohtaa olisi sikäli harvinaisen vähän epäreilua muuttaa kaavaa merinäköalaa vanhoilta asukkailta tukkivaksi, että (toisin kuin aiemmin väitin - kannattaisi ajatella edes vähän ennen kuin kirjoittaa) merinäköalan menettäjistä todella iso osa taitaa olla vanhoja hitas-asukkaita, jotka siis eivät koskaan ole maksaneet merinäköalastaan lisähintaa. Muutaman uustulokkaan kohdalla ilmeinen riski sitten realisoituisi.

James Potkukelkka kirjoitti:Urpsu on klassinen vuorineuvoksen poika, joka kääntyy vasemmistoradikaaliksi

Mutta et kuitenkaan ymmärtänyt kulkea luonnolista kehityskulkua loppuun saakka, eli Nallen tapaan investoinpankkiiriksi

Joo. Jotenkin mä olen sössinyt tämän.

No ei, ottamatta kantaa siihen, minkälaista lähipiiriä juuri tässä asiayhteydessä tarkoitin, niin mun vanhempani eivät valitettavasti ole vuorineuvoksia. Heidän elämänkaarensa on, esimerkiksi omiin vanhempiinsa verrattuna, varallisuuden tai koulutusasteen suhteen pikemminkin kai jonkinlainen kekkosslovakialainen suurten ikäluokkien menestystarina; ei siis poikkeus vaan se Pohjoismaissa ihailtavan yleinen luokkakierto - tai ehkä paremmin luokkien dekonstruktio. Edellisen vuosituhannen viimeisellä neljännesvuosisadalla kaikki suomalaiset olivat vihdoin keskiluokkaa.

urpiainen kirjoitti:Edellisen vuosituhannen viimeisellä neljännesvuosisadalla kaikki suomalaiset olivat vihdoin keskiluokkaa.

Tällä tahdilla kuluvan neljännesvuosisadan lopussa keskiluokkaa ei sitten oikein enää olekaan.

elco kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Edellisen vuosituhannen viimeisellä neljännesvuosisadalla kaikki suomalaiset olivat vihdoin keskiluokkaa.

Tällä tahdilla kuluvan neljännesvuosisadan lopussa keskiluokkaa ei sitten oikein enää olekaan.

Ehkä vähän tuon suuntaisia trendejä on tosiaan nähtävissä, vaikka en tunnekaan vetoa yhtä oikeaoppiseen marxilaisuuteen kuin näemmä sinä.

urpiainen kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:Luepas tarkemmin. Linkkini kertoo sekä kaupungin suunnitelmat, että hipsterien haaveet. Viittaukseni "Ode kertoo" tarkoitti tietysti ko. linkin kaupungin suunnitelmia koskevaa osaa.

Ok. Sinänsä kyllä juuri tuossa kohtaa olisi sikäli harvinaisen vähän epäreilua muuttaa kaavaa merinäköalaa vanhoilta asukkailta tukkivaksi, että (toisin kuin aiemmin väitin - kannattaisi ajatella edes vähän ennen kuin kirjoittaa) merinäköalan menettäjistä todella iso osa taitaa olla vanhoja hitas-asukkaita, jotka siis eivät koskaan ole maksaneet merinäköalastaan lisähintaa. Muutaman uustulokkaan kohdalla ilmeinen riski sitten realisoituisi.

Joo, jos ajattelee HITAS-asuntojen alkuperäisten asukkaiden kannalta, niin heidän pitäisi olla hiljaa (valittajat tosin pääsääntöisesti varmasti ovat näitä uudempia tulokkaita). He ovat aikoinaan tosiaan saaneet kaupungin rakentaman asunnon huippupaikalta alehintaan, nyt ei oikein voi valittaa, jos sama kaupunki rakentaa uusi asuntoja samaan huippupaikkaan.

urpiainen kirjoitti:, minkälaista lähipiiriä juuri tässä asiayhteydessä tarkoitin...

Fb?

Tämähän on kuin suoraan Sarasvatin hiekkaa -romaanista.

http://www.hs.fi/ulkomaat/a130593249308 ... -art-new-1

^Yhdysvaltojen tukemien uusnatsien tekosia.

Enerkian säästöä!!

http://www.uusisuomi.fi/viihde/78384-se ... ulkomailla

No kiva!

Näin kotikuntasi veroprosentti voi muuttua

Bluntly kirjoitti:No kiva!

Näin kotikuntasi veroprosentti voi muuttua

Jep. Asiat hyvin hoitaneet kunnat saa maksaa persereikäkuntien menot.

Lisäksi mua vituttaa noissa listoissa, että miksi Helsinki ei niissä ole aina ekana. Ketä kiinnostaa jonkun Akaan veroprosentit?

R.I.P Leonard Nimoy

Kommersant-lehden mukaan aivan Kremlin lähistöllä tarkkaan valvotulla alueella sijaitsevat kamerat oli suljettu korjauksen takia.

Hupsista kuinka sattuikin.

^No mutta kun Putin on henkilökohtaisesti ottanut tutkinnan johtoonsa, syyllinen saadaan varmasti kiinni!

Kyllä Venäjä menee pahaan suuntaan kovaa. En tosin usko, että Putin henk. koht. on Nemtsovin murhasta päättänyt, mutta hänen aikaansaamansa yhteiskunnallinen tilanne johtaa tällaiseen.

Kaveri voi paukutella henkseleitään omalla pikku monopolilla alalla, jonka osakkeet ovat tuottaneet parhaiten viimeisen sadan vuoden aikana:

Tupakoimaton Antti on Suomen ainoa virallinen tupakantuottaja