Kitinä

sivustahuutaja kirjoitti:
Olen täysin vakuuttunut siitä, että Nokia olisi pärjännyt androidin kanssa paremmin. Tuon ennustaminen tietenkin olisi ollut mahdotonta, mutta en ymmärrä miksi noksu ei valinnut sekä androidia, että windowsia? Sampalla käyttiksiä oli enemmän ja ihan hyvinhän tuo meni. 2011 noksu oli vielä riittävän suuri, että sitä neuvotteluvoimaakin olisi piisannut MS:n ja Googlen suuntaan.

Näin. Hesarin toimittaja kertoi juttutuokiostaan Samsungin kännypuolen pomon kanssa. Ko. pomo oli ihmetellyt, miksi Nokia haluaa päättää, minkä käyttiksen asiakas haluaa. Samsungin mies vertasi siihen, että eivät he TV-puollellakaan päätä, että nyt tehdään vain LCD, plasma- tai LED-töllöjä. Tehdään niitä kaikkia ja katsotaan mikä menee kaupaksi ja sitten tehdään sitä lisää.

Kyllä Noksu kaatui liialliseen ylpeyteen. Sille ei kelvannut rivimiehen rooli Androidin tekijänä, se halusi olla jotain erilaista. Jos Nokia tekisi Android-luureja, niin tätä ei missään nimessä olisi tapahtunut.

Nythän Nokia oli ajanut itsensä pisteeseen, jossa se ei ollut edes kiinnostava ostokohde muille kuin MS:lle.

Mutta ei tässä mitään salaliittoa ole. Occamin partaveitsi kertoo, että jos pitää valita selittäjäksi tyhmyys tai laaja salaliitto, niin selittäjä on tyhmyys.

NuoriDaavid kirjoitti:Halusin olla siitä ylpeä. Ei tietenkään mitään järkeä.

Mitäs järjetöntä tuossa on? Ihan järkeväähän se on tuntea ylpeyttä oman yhteisön onnistumisista.

NuoriDaavid kirjoitti:Mutta ei tässä mitään salaliittoa ole. Occamin partaveitsi kertoo, että jos pitää valita selittäjäksi tyhmyys tai laaja salaliitto, niin selittäjä on tyhmyys.

Entä jos vaihtoehtoina ovat tyhmyys VS salaliitto ja tyhmyys? Eikö vertaansa vailla oleva romahdus vaatisi vertaansa vailla olevaa tyhmyyttä? Toisaalta tyhmän kusettaminen ei vaadi salaliittoa, joten ehkä vaihtoehtoina pitää olla tyhmyys VS tyhmän kusetus.

sivustahuutaja kirjoitti: Olen täysin vakuuttunut siitä, että Nokia olisi pärjännyt androidin kanssa paremmin. Tuon ennustaminen tietenkin olisi ollut mahdotonta, mutta en ymmärrä miksi noksu ei valinnut sekä androidia, että windowsia? Sampalla käyttiksiä oli enemmän ja ihan hyvinhän tuo meni. 2011 noksu oli vielä riittävän suuri, että sitä neuvotteluvoimaakin olisi piisannut MS:n ja Googlen suuntaan.

Edelleen tyytyväisenä symbian käyttäjänä ihmettelen miksi se piti tappaa, eikä vain ottaa uusia käyttiksiä sen rinnalle ja lopetella sitten jos/kun muut myyvät selvästi paremmin. Ne toiminnot mitä käytän toimii loistavasti ja android tablettiin verrattuna en huomaa käytettävyydessä eroa.

http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutise ... ot/a927177

Trololol

Vagabondo kirjoitti: Edelleen tyytyväisenä symbian käyttäjänä ihmettelen miksi se piti tappaa, eikä vain ottaa uusia käyttiksiä sen rinnalle ja lopetella sitten jos/kun muut myyvät selvästi paremmin. Ne toiminnot mitä käytän toimii loistavasti ja android tablettiin verrattuna en huomaa käytettävyydessä eroa.

Sampan edustaja ihmetteli yhdessä haastattelussa, että miksi nokia haluaa päättää mitä kuluttajat saavat? Samppa tarjoaa kaikenlaista ja tekee sitä lisää mikä myy.

http://www.businessinsider.com/windows-is-dead-2013-9

Edes ajatus tästä hivelee sieluani.

Tämmöinen kommentti osui silmään ja onhan siinä ajatusta:

"Jotenkin vaikea nähdä Mikkisoftaa trokaamassa halpisashaa neekereille, kenties myyvät perusluurit äkkiä pois."

Kukahan ostaisi?

Bluntly kirjoitti:Kukahan ostaisi?

Kiinalaiset.

exPertti kirjoitti:http://www.businessinsider.com/windows-is-dead-2013-9

Edes ajatus tästä hivelee sieluani.

Tuolta löytyy se oleellinen havainto: Raudan rooli on ohimenevä ilmiö. Näytön koko rajaa luurin käytön kevyisiin juttuihin ja toisaalta näytön koko poistaa raudan pienentämiseen liittyviä haasteita. Nuo yhdessä tarkoittavat sitä, että 'good enough'-luurien hinnat syöksyvät kovaa vauhtia pohjamutiin. Tuntuu siltä, että MS maksoi aika kovan hinnan tekohengittäessään WP:tä rautaostoksellaan.

Vaihdoin hiljan matkapuhelinmittakaavalla vanhan iphone4:sen 5:seen. Käyttöarvon suhteen erot noiden välillä ovat todella marginaalisia. 5:sessa on isompi näyttö, parempi kamera, hitusen pienempi paino ja hieman enempi nopeutta. Mitään mullistavaa uudessa iphonessa ei ole, eikä sitä ole löytynyt muiden luurien räpläyksessäkään. Parin vuoden päästä aasialaiset puskevat saman tasoisia luureja parilla satkulla jokaiselle tarjolla olevalle alustalle. Premium-luurit saattavat kuolla ihan vain siihen, että käyttäjät eivät jaksa varoa kalliita luureja kun on helpompi vain kuluttaa ja ostaa uusi tuoreella tekniikalla varustettu 'good enough' vuoden tai kahden välein.

^ iPhone on siitä huono verrattava, että viitonen oli ihan surkea päivitys siihen. Ainakin kaikki 4Sn omistajat jättivät sen päivityksen väliin. Mielenkiintoisempaa on kun otat nelosen ostoajan huippuluurin ja jonkun S4n vertailuun. Sitä tahtia se kehittyy.

^ 4:sesta puhuin, en 4s:stä. S4 taas ei ollut räplätessä mikään ihmeellinen, vaan one tuntui paremmalta. Luuriksi valitsin onen sijaan kuitenkin 5:sen, koska en kaipaa isoa luuria ja onekaan tarjonnut mitään etuja 5:seen nähden.

No en mä näe muutenkaan järkeä vaihtaa vuoden välein puhelinta. Todella hyvin toiminut tuo 4S jo kohta kaksi vuotta mulla, se tulee vaihtumaan vasta kun ei toimi. Sitä ennen mulle on aivan sama mitä uutuuksia tulee keltä hyvänsä.

Tosin samaa mieltä kyl sivustahuutajan kanssa kohdasta: "käyttäjät eivät jaksa varoa kalliita luureja kun on helpompi vain kuluttaa ja ostaa uusi tuoreella tekniikalla varustettu 'good enough' vuoden tai kahden välein". Näinhän se vähän menee, aina voi ostaa uutta tilalle. Itse taas kun vielä olen ajatusmaailmalta ennemmin kannalla "käytetään hyvin ja kokonaan loppuun"...

^ meikäläisen pointti oli ehkä siinä, että rajahyödyn pienentyessä jatkossa saa keskimäärin paremman luurin halvemmalla ostamalla tiuhempaan halpoja luureja kuin harvakseltaan kalliimpia. Nyt ostettu lumia 520 on ihan vertailukelpoinen vuoden vanhoihin keskikastin lumioihin nähden.

^Juu, näin, ja mä tosiaan itse "voin" ostaa sitä kalliimpaa koska en haluakaan ostaa joka vuosi uutta. Mut mä vähemmistössä nykyään.

Ja meitsi ostaa halvimman ja käyttää kunnes jeesusteippi ei enää pidä kasassa.

sivustahuutaja kirjoitti:^ 4:sesta puhuin, en 4s:stä. S4 taas ei ollut räplätessä mikään ihmeellinen, vaan one tuntui paremmalta. Luuriksi valitsin onen sijaan kuitenkin 5:sen, koska en kaipaa isoa luuria ja onekaan tarjonnut mitään etuja 5:seen nähden.

Huomasin, totesin vaan että hyppäys 4Sn ja 5n välillä ei ollut käyttäjänäkökulmasta iso.

http://fi.wikipedia.org/wiki/IPhone_4

(julkaistu kesäkuussa 2010)

http://toptechsolutions.blogspot.com/20 ... es-in.html

Eli sanoisin, että Android on ollut keihäänkärkenä teknisessä kehityksessä ja Apple ei niinkään. Nappaapa tuosta joku "best seller" ja pistä se S4:n (tai vaikka Onen) viereen. Oletettavaa on, että jotakin muutakin kuin pelkkää bulkkiutumista tapahtuu seuraavien vuosien aikana. Toki form factor alkaa olla aika hiottu. Itse odotan jännityksellä sitä miksi google panttaa androidin viiitosversiota. Tuleeko siitä "jotakin ihan muuta". Nelosesta tulee jo viides alarelease.

^ tietenkin rajahyödyn väheneminen kohtaa siihen, että käyttökokemus alkaa muuttua samanlaiseksi kautta linjan. Ei tuo kuitenkaan tarkoita androidin johtavan kehitystä. Ihan samalla tavalla kinkkiluurien kokemus lähestyy perinteisiä, muttei ne kinkit mitään johda. Tarjoavat vaan riittävän hyvää monille.


Tuskin tähän nykyiseen laatta-paradigmaan tulee enää mitään uutta. Sen takiahan isot pojat väsäävät sirejä, glassia, kelloa, sun muuta. Petyin todetessani, että en vissiin vieläkään voi soittaa autossa sirillä puheohkauksella. Seuraavaan paradigmaan on vielä matkaa.

sivustahuutaja kirjoitti:Petyin todetessani, että en vissiin vieläkään voi soittaa autossa sirillä puheohkauksella.

Hands free: phone commands, call

Ei tohon siriä tarvita.

^ oishan se kiva sanella puhelun jälkeen muistiinpanot ja tehdä kalenterimerkinnät.

^joo. Mutta itse soittaminen varmaankin onnistuu? En ole itse päässyt kokeilemaan, kun WP ei tue Hands freen phone commandsia kuin aivan perustasolla (redial, answer).

sivustahuutaja kirjoitti:^ oishan se kiva sanella puhelun jälkeen muistiinpanot ja tehdä kalenterimerkinnät.

"en ymmärrä mitä tarkoitat sanoilla 'vitun mulkku kiilaaja, kuole'. voisitko uudelleen muotoilla sen"

NYT:lla on lisätietoa kaupan yksityiskohdista

http://bits.blogs.nytimes.com/2013/09/0 ... nance&_r=1

Tämän mukaan Nokia olisi vapautunut 2014 lopussa WP-diilistä. Mutta MS uhkasi ostaa esim. HTC:n.

http://www.itviikko.fi/talous/2013/09/0 ... 01312372/7

Ja se viikon hyvä it-uutinen.

NuoriDaavid kirjoitti:Tämän mukaan Nokia olisi vapautunut 2014 lopussa WP-diilistä. Mutta MS uhkasi ostaa esim. HTC:n.

Hmm. Meinaako ne myydä Heren erikseen vai elätteleekö Nokia toivoa luuribisneksestä? Patenttisalkun kanssa pääsisi hyvään diiliin Googlen kanssa ja Nokialla voisi olla eväitä lisätä luureihin premium-ominaisuuksia, kuten karttaa ja kameraa. Toisaalta, ehkä lisensoinnilla ja appsikaupalla pääsee ihan tulokseen.

Ihan mielenkiintoista nähdä miten Nokia jatkaa noiden luuripuolen assettien kanssa. Pilkkominen ja myynti on kai todennäköisintä, mutta se olisi tylsä ratkaisu.