Kitinä

Veikkaan, että ei ydinturvallisuusasia vaan enemmän sähkönjakeluongelma

http://www.reuters.com/article/2014/12/ ... ZV20141203

"Onnettomuus" sanaa käytetään ydinvoimaloiden yhteydessä hyvin liberaalisti.

Jos esim. auto sammuu risteykseen, kyseessä ei ole auto-onnettomuus vaan toimintahäiriö. Ydinvoimalassa vastaavan tason häiriö on helposti uutisissa "onnettomuus".

So Hard kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:^Teknisesti olisi tosiaan mahdollista, että valtio määräisi Fortumin osallistumaan, koska omistusosuus on 50.7. Mutta en oikein usko tuohon. En usko, että se pysyisi salassa, ja paljastumista seuraisi valtava paskamyrsky.

Totta kai se pakotettiin. Ei se paljastu, koska johdolle maksetaan siitä että se väittää ettei pakotettu. Älä ole noin naiivi.

Fortum voi myös pelata isoa peliä. Nythän firma tahkoaa rahaa, koska suomi on sähkön suhteen saari ja kilpailu on vähäistä kysyntään nähden. Ydinvoimala käy aina, joten se voi olla ihan hyvä osa portfoliota. Rahastaa ydinvoimalla ja säätää tarjontaa/hintatasoa muilla voimaloilla.

Se tosin on jo kho:n toimesta todettu, että fortum ei ole dominantti, mutta omasta mielestäni firman otteissa on tuota makua. Voitot puhuvat myös tuon puolesta.

No jopas on taas nerokasta. Toisekseen ihmettelen sitäkin, miksei saisi pitää sitä kampaamoaan auki, vaikkei olisi asiakkaita. Mihin tällä säännöstelyllä oikein pyritään?

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/avi ... lupa-28873

Kreitsu kirjoitti:No jopas on taas nerokasta. Toisekseen ihmettelen sitäkin, miksei saisi pitää sitä kampaamoaan auki, vaikkei olisi asiakkaita. Mihin tällä säännöstelyllä oikein pyritään?

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/avi ... lupa-28873

Aukioloaikojen sääntely on typerää holhoamista.

^Okei, annoin järjenkäytölle mahdollisuuden. Että jos olisi taustalla ollut salaa jotain älyllisiä syitäkin. Liikaahan se olisi toivottu toki.

Kreitsu kirjoitti:^Okei, annoin järjenkäytölle mahdollisuuden. Että jos olisi taustalla ollut salaa jotain älyllisiä syitäkin. Liikaahan se olisi toivottu toki.

Itsenäisyyspäivä on lakisääteinen vapaapäivä, pitää hakea erityislupa että yrittäjä saa tehdä töitä.

On se kyllä uskomatonta perseilyä. Maassa on lama ja viranomainen haluaa estää työntekoa.

Takaisin siis lähtöpisteeseen eli typerään holhoamiseen.

James Potkukelkka kirjoitti:On se kyllä uskomatonta perseilyä. Maassa on lama ja viranomainen haluaa estää työntekoa.

Kun estäiskin vain työntekoa. Mutta haluaa estää myös yrittämistä.

Edit: toki siis vika ei ole virkamiesten, vaan lainsäädännön. Tässä on juuri sellaista lainsäädäntöä joka + jota valvovat virkamiehet pitäisi ilman muuta poistaa. Pelkkiä BKT:n esteitä ja verorasitteita.

So Hard kirjoitti:
Edit: toki siis vika ei ole virkamiesten, vaan lainsäädännön.

Toki. Mutta muistanko väärin, että kun puhuttiin omien viinien tuonnista Pori Jazziin ja PuistoBluesiin, olit sitä mieltä, että vika on virkamiehissä. Minä olin silloinkin sitä mieltä, että vika on Arkadian mäellä (tai itse asiassa äänestäjissä). On niitä liberaalejakin ehdokkaita aina ollut. Kansa vain äänestää konservatiivisia siltarumpupoliitikkoja.

James Potkukelkka kirjoitti:

So Hard kirjoitti:
Edit: toki siis vika ei ole virkamiesten, vaan lainsäädännön.

Toki. Mutta muistanko väärin, että kun puhuttiin omien viinien tuonnista Pori Jazziin ja PuistoBluesiin, olit sitä mieltä, että vika on virkamiehissä. Minä olin silloinkin sitä mieltä, että vika on Arkadian mäellä (tai itse asiassa äänestäjissä). On niitä liberaalejakin ehdokkaita aina ollut. Kansa vain äänestää konservatiivisia siltarumpupoliitikkoja.

Silloin vika oli virkamiehissä. Muuttivat turhaan vakiintunutta käytäntöä tiukemmaksi.

^Vakiintunut käytäntö oli varmaankin lainvastainen. Mun käsittääkseni alkoholijuomien tuominen yleisötilaisuuteen on kielletty ilman mitään poikkeuksia.

Ps. Ilmeisesti lain käytössä kuitenkin tunnetaan tilanne, jossa jokin säädös katsotaan "kuolleeksi" (mikä lie oikea termi)? Mutta se ei sopine tähän, koska pääsääntöisesti alkoholijuomien tuonti yleisötilaisuuteen on ollut koko ajan kiellettyä, eli kyseessä ei ole kuollut kirjain.

Tulkinta voi vakiintuessaan muuttaa lain sisällön. Paras esimerkki tästä on KKO:n ratkaisut, mutta vakiintuminen voi tapahtua muulla tapaa. Esim. juuri tuo että ei ole aiemminkaan pantu täytäntöön.

Oikea päätös IMO

http://www.hs.fi/kotimaa/a1417660331423 ... etuimmat-9

James Potkukelkka kirjoitti:Oikea päätös IMO

http://www.hs.fi/kotimaa/a1417660331423 ... etuimmat-9

Kyllä. Ihmettelen vain, miksi piti odotella näin kauan.

http://yle.fi/uutiset/120_nuorta_epaill ... la/7668359
Ovatko narkit moderneja juoppoja, jotka kuormittavat yhteiskuntaa tulevaisuudessa kaikin mahdollisin tavoin? Ikävää on erityisesti se, että juoppoja on edelleen ja ilmeisesti enenevässä määrin ja sen päälle on näitä hyvinvointiyhteiskunnan tuottamia evoluution vasta-aiheita.

^Tuohan on aivan iatrogeeninen ongelma. Jos kannabis ei olisi laitonta, ei olisi kannabisrikollisuuttakaan.

Uskoakseni kitinän kovimmat veronmaksajat ovat kaikki kannabista kokeilleet.

Coloradossahan osavaltio joutuu palauttamaan veroja, kun kannabismyynnin verotus on tuonut enemmän verotuloja, kuin mihin äänestäjät ovat antaneet luvan.

James Potkukelkka kirjoitti:Uskoakseni kitinän kovimmat veronmaksajat ovat kaikki kannabista kokeilleet.

Niin passivoivaa ainetta, että mä en saanut aikaiseksi edes kokeilla, vaikka ainetta oli kirjaimellisesti käden ulottuvilla.

(En tosin välttämättä kuulu esitettyyn vertailuryhmään, kun tulot ei ihan riitä ylimpään tuloluokkaan.)

Vagabondo kirjoitti:
Niin passivoivaa ainetta

Kitinästäkin löytyy myös alkon passivoimia. Kumpikaan aine ei ole hyväksi liikaa käytettynä. Mutta nykytilassa ilman muuta mielummin alkoa kuin kannabista, koska viimeksi mainittu on laitonta.

Mutta tietenkin ihannetila, että elämä on parasta huumetta.

James Potkukelkka kirjoitti:Kitinästäkin...

Älä nyt pilaa mun nerokasta sanaleikkiä
Kirjoitat nyt vaan kiltisti sen, LOL, etkä jatka tollasella asialinjalla

Vagabondo kirjoitti:Älä nyt pilaa mun nerokasta sanaleikkiä

En huomannut

Mitenköhän kaveri pärjää, kun omaisuuden arvo on enää 12 miljardia!

http://www.taloussanomat.fi/energia/201 ... tuoreimmat

Jamesonin viskivarasto ryöstettiin – 15 000 pulloa saaliiksi

Pitäisiköhän myötätunnosta ostaa tuommoinen puteli ihan pitkäripaisesta, saa sentäs alas kolajuoman kera.