Kitinä

So Hard kirjoitti:En nyt henk. koht. usko että noilla henkeä saa miltään tai keltään pois, lähtönopeus on hitaampi kuin haulikon heikoimpien ratapatruunoiden ja yksi pieni lyijyluoti ei nyt varsinaisesti tapa kun ei ole shokkiefektiä. Jopa pienen linnun hengiltä saamiseen tarvitaan semmoiset 3-5 haulia.

Kyllä muuten saa. Siirrytää cal .22 malleihin niin alkaa potkua olemaan ihan kiitettävästi. Omalla lutkulla ampuu ~10m etäisyydeltä laudasta (22m paksu) kuulan läpi että napsahtaa. Ja muistaakseni Englannissa lutkuilla saa metsästää pienriistaa.

Nih! Ja en muista merkkiä mutta saksalainen valmistaja värkkää todella tehokasta malli cal .177 kuulemma tarkoitettu snaippaamiseen ihan tosissaan.

EDIT: Ja nyt vasta muistu mieleen että joskus 80-luvulla joku 14v kolli ampui täysikokoisen hirven hengiltä ihan perus lutkulla, silmästä sisään ja hermokanavaa pitkin aivoihin kuula. Oli aikoinaan Erä lehdessä juttu.

Nergal kirjoitti: Kyllä muuten saa. Siirrytää cal .22 malleihin niin alkaa potkua olemaan ihan kiitettävästi.

Joo, peruspienari 22lr, on kevyttä kauraa noihin tehokkaisiin lutkuihin verrattuna.

masa kirjoitti:

So Hard kirjoitti:En nyt henk. koht. usko että noilla henkeä saa miltään tai keltään pois,

No saahan nyt toki. Kaliiperi on sama kuin 22 pienarissa ja lähtönopeuskin suurempi.

Okei, ehkä saa jos silmään osuu ja menee siitä tuurilla läpi aivoihin, kuten tuossa nerdal totesi, mutta aika maaginen tähtääjä saa olla että moisessa onnistuu jos kohde ei seiso paikallaan. Vaikea uskoa että tuollaisella saisi muuten riittävän shokkiefektin tai sisäelinvaurion aikaiseksi millään, ellei kyse ole ihan pienestä lapsesta.

En kyllä tiedä mikä piekkaripaukku toimisi 300 ms lähtönopeuksilla, kyllä rihlojen toiminta vaatii lähtönopeutta ja alisooniset latauksetkin on tietääkseni jossain 340 ms tienoilla. Jos silkkaa läpäisyä miettii, niin eihän piekkarin vaipallinen luoti jonka paino on 4-6 kertaa tuon ehkä 0,4 - 0,5 gramman pehmeän lyijymöntin ole mitenkään verrattavissa.

So Hard kirjoitti: En kyllä tiedä mikä piekkaripaukku toimisi 300 ms lähtönopeuksilla, kyllä rihlojen toiminta vaatii lähtönopeutta ja alisooniset latauksetkin on tietääkseni jossain 340 ms tienoilla. .

Muistaaakseni löytyy ylii 500ms nopeuksilla olevia kuteja.

Vaasassahan just meinas joku ukko delata ilmakon luotiin, kun meni keuhkoon vai sydämen viereen. emmuista.

masa kirjoitti:Muistaaakseni löytyy ylii 500ms nopeuksilla olevia kuteja.

Vaasassahan just meinas joku ukko delata ilmakon luotiin, kun meni keuhkoon vai sydämen viereen. emmuista.

Pointtihan oli nyt kuitenkin se, että paljon vaarallisempia vehkeitä on kaupan luvatta. Muutan mielipidettäni sitten kun tulee ensimmäinen otsikko, että joku tappoi jonkun ilmakiväärillä. Jalka- ja taljajousilla on päästetty hengiltä ihmisiä useampikin.

So Hard kirjoitti:
Pointtihan oli nyt kuitenkin se, että paljon vaarallisempia vehkeitä on kaupan luvatta.

Vastasinkin vain uskomukseesi ettei ilmakolla saa ketään hengiltä.

So Hard kirjoitti:Vaikea uskoa että tuollaisella saisi muuten riittävän shokkiefektin tai sisäelinvaurion aikaiseksi millään, ellei kyse ole ihan pienestä lapsesta.

No en ala asiasta kinaan mutta sanon vaan sen että en mie vapaaehtoisesti lutkun kuulan tielle mene. 5,5mm reikä sydämessä saattaa kirpasta.

Nergal kirjoitti:

So Hard kirjoitti:Vaikea uskoa että tuollaisella saisi muuten riittävän shokkiefektin tai sisäelinvaurion aikaiseksi millään, ellei kyse ole ihan pienestä lapsesta.

No en ala asiasta kinaan mutta sanon vaan sen että en mie vapaaehtoisesti lutkun kuulan tielle mene. 5,5mm reikä sydämessä saattaa kirpasta.

Mun pointti kuitenkin oli, että paljon mielummin lutku kuin pienoiskivääri tai jalkajousi. Jos joku on siitä eri mieltä niin sopii toki valita niinkin.

Ehkäpä noissa ilmakivääreissäkin pitäisi kylmästi laittaa tehoraja luvallisuuteen, jos sieltä semmoisia vehkeitä löytyy joilla kymmenistä metreistä ampuu sianpään läpi. Bluntlyn linkissä ollut ase ja luoti ei kyllä minua erityisemmin säikäyttänyt.

Pikkuisen kyllä ihmetyttää että miksi ei tule syyte tapon yrityksestä vaan pahoinpitelystä jos vekotin kuitenkin polliisin mukaan on tappava.

http://www.quackenbushairguns.com/

Huikeita "lutkuja"

So Hard kirjoitti:Bluntlyn linkissä ollut ase ja luoti ei kyllä minua erityisemmin säikäyttänyt.

Tuommoisella ampuu aika tiukan osumakuvion johonkin sataan metriin ja uudelleenlataaminen on aikas vikkelää, kaasupullonkin vaihtaminen on nopeampaa kuin varsijousen lataaminen.

Pitäisi nakittaa joku impun omistaja (wink wink) miltä possun ulkofile näyttää sentin parin suvyydeltä tuommoisen reikäpäisen patin jäljiltä. Luulisin, että jälki on melko samanlaista kuin vaikka osuma kaulaan.

Bluntly kirjoitti:

So Hard kirjoitti:Bluntlyn linkissä ollut ase ja luoti ei kyllä minua erityisemmin säikäyttänyt.

Tuommoisella ampuu aika tiukan osumakuvion johonkin sataan metriin ja uudelleenlataaminen on aikas vikkelää, kaasupullonkin vaihtaminen on nopeampaa kuin varsijousen lataaminen.

Pitäisi nakittaa joku impun omistaja (wink wink) miltä possun ulkofile näyttää sentin parin suvyydeltä tuommoisen reikäpäisen patin jäljiltä. Luulisin, että jälki on melko samanlaista kuin vaikka osuma kaulaan.

Mä en edelleenkään ymmärrä miten joku 0,4-0,5 g suhteellisen pehmeä lyijymöntti olisi erityisen tappava kun ei kovemmalla nopeudella lentävä yksittäinen haulikaan tahdo saada edes sorsaa hengiltä. Massa on niin pirun pieni että nopeus ja iskuenergia laskevat vääjäämättä aika nopeasti piipun suusta lähdettyä. Toki aina voi osua tuurilla valtimoon, silmään tai johonkin muuhun erityisen pahaan paikkaan, mutta toistaiseksi en tiedä että Suomessa olisi ainakaan aikuista ihmistä ilmakiväärillä hengiltä ammuttu.

Jos mun pitäisi valita saanko rintalastaani tuollaisen 300 ms lentävän 5,5 mm lyijypalan vai samalta matkalta talja- tai varsijousen nuoli leikkuuterällä, niin ei olisi vaikea valinta. Ihan riippumatta siitä, miten nopeasti ampuja lataa uudestaan.

So Hard kirjoitti:suhteellisen pehmeä lyijymöntti olisi erityisen tappava kun ei kovemmalla nopeudella lentävä yksittäinen haulikaan tahdo saada edes sorsaa hengiltä.

Kyllä se haulikon luotikin on tehokas jos siihen laitetaan kierrettä ja muotoa. Pyöreä pallo kun ei kovin kauas lennä.

Jos tuolla B:n kyseisellä ilmakolla ammutaan 90 metristä euron kolikon kokoista kasaa ulkoradalla, niin on sen teho nyt ihan helvetin paljon kovempi kuin yksittäisen haulikon herneen, joka on oikeaan kohtaan osuessaan sekin vielä tappava 50-60 metriin. Toisekseen, haulikon haulit ovat yleensä 2,5 -3,75 mm. Tuo ilmakon luoti on 5.5mm.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=BbGzfnVPKtY[/youtube]

Ihan paska mopo.

http://www.iltalehti.fi/autot/2011101314567718_au.shtml

Käy se herneiden perkaaminen näinkin ...
Slicing stuff with a sword, the modern samurai way

http://www.vr.fi/fi/index/matkakohteet/ ... ppiin.html

Huom! Kun VR huolehtii autosi kuormaamisesta tai purkamisesta, varmista, että autosi alkolukko ei ole käytössä.

Meillä tehdään työt kännissä eikä edes hävetä tunnustaa!

exsu kirjoitti:http://www.vr.fi/fi/index/matkakohteet/ ... ppiin.html

Huom! Kun VR huolehtii autosi kuormaamisesta tai purkamisesta, varmista, että autosi alkolukko ei ole käytössä.

edit: laitoin Iltalehteen uutisvihjeeksi.

^ Suunnittelin juuri samaa.

exsu kirjoitti:^ Suunnittelin juuri samaa.

Paskanpuhujat ja toteuttajat!

NuoriDaavid kirjoitti:

exsu kirjoitti:http://www.vr.fi/fi/index/matkakohteet/ ... ppiin.html

Huom! Kun VR huolehtii autosi kuormaamisesta tai purkamisesta, varmista, että autosi alkolukko ei ole käytössä.

edit: laitoin Iltalehteen uutisvihjeeksi.

Hieno! Mutta kyllä mä näkisin tämän Iltalehden "uutista" ennemmin jossain Suomen Kuivalehden Jyviä ja akanoita -palstalla.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=BOFi1JBQOIs[/youtube]

urpiainen kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

exsu kirjoitti:http://www.vr.fi/fi/index/matkakohteet/ ... ppiin.html

edit: laitoin Iltalehteen uutisvihjeeksi.

Hieno! Mutta kyllä mä näkisin tämän Iltalehden "uutista" ennemmin jossain Suomen Kuivalehden Jyviä ja akanoita -palstalla.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011111 ... 5_uu.shtml

NuoriDaavid kirjoitti:

exsu kirjoitti:http://www.vr.fi/fi/index/matkakohteet/ ... ppiin.html

Huom! Kun VR huolehtii autosi kuormaamisesta tai purkamisesta, varmista, että autosi alkolukko ei ole käytössä.

edit: laitoin Iltalehteen uutisvihjeeksi.

Iltalehti oli ilmeisesti uutisoinut eilen. Tänään oli ehtinyt jo US:n

http://www.uusisuomi.fi/viihde/117733-f ... -vr-reagoi

masa kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Polii ... 20393.html

"Vuodelta 1990 on korkeimman oikeuden ennakkopäätös, jonka mukaan ilma-aseella ei voi syyllistyä törkeään pahoinpitelyyn."

Mitä tää tarkoittaa jos tällasella vehkeellä menee ja ottaa hengen pois? Onko se sillon sitten pahoinpitely ja kuolemantuottamus, eikä esimerkiksi tappo tai murha? Jos vehkeellä ei voi syyllistyä edes törkeään pahoinpitelyyn, niin eikö tuo tarkoita sitä että surmakin on pelkkä asiaan liittymätön vahinko?

http://encyclopediadramatica.ch/Finland


Onkohan työ kylppäri aito? Varmaan.