Kitinä

elco kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:Uber aloittaa Helsingissä
http://www.hs.fi/talous/a1416291013488

Eivätköhän byrokraatit pistä tuolle hommalle pisteen hyvinkin nopeasti. Väkivaltakoneiston suosimia rahastuskartelleja suojellaan viimeiseen asti, vaikka kärsijöinä on koko yhteiskunta niitä kartelleja lukuunottamatta.

Hyvin todennäköisesti.

Onkohan uutisessa virhe, vai onko todellakin näin "Takseina on määrä olla esimerkiksi BMW:n 5- ja 7-sarjojen autoja, ja Bertramin mukaan hinta on 30 prosenttia korkeampi kuin tavallisen taksin. (siis Black-palvelussa).

Miksi hitossa maksaisin 30% tavallista taksia enemmän päästäkseni 500-sarjan Bemarin kyytiin? Vai olisiko tarkoitus sanoa, että 30% uberin tavallisen taksin hintaa korkeampi, mutta kuitenkin tavallista taksia halvempi? IMO taksiautojen laatu ei Suomessa ole ongelma.

Anni ja Aki pääsivät kuiville laittomien psykedeelien avulla

http://www.hs.fi/tiede/a1416284769961?j ... 026cbdca1a

Hieno nähdä HS:n tekevän tuon henkisen jutun

Uber X:lle uskoisin olevan eniten tilausta Suomessa

https://www.uber.com/

"Everyday cars for everyday use.
Better, faster, and cheaper than a taxi."

Aluksi ihmettelin, miksi ihmeessä poliisit ovat huolissaan kansalaisten turvallisuudesta, mutta sitten uutisen varsinainen pihvi löytyi "SPJL:n mukaan poliisien määrä uhkaa vähetä nykyisestä vajaasta 7 500:sta alle 7 000:en muutamassa vuodessa."

http://www.hs.fi/kotimaa/a1416200557714

^ On tuokin jo liian vähän. Esimerkiksi se KAUPUNKI, jonka liepeiltä olen kotoisin, on ilman poliisia iltaisin ja viikonloppuisin. Lähin poliisi ~ 60km päässä tuolloin.

Bluntly kirjoitti:^ On tuokin jo liian vähän. Esimerkiksi se KAUPUNKI, jonka liepeiltä olen kotoisin, on ilman poliisia iltaisin ja viikonloppuisin. Lähin poliisi ~ 60km päässä tuolloin.

Kyllä kyllä. Mutta eihän se oli poliisin ongelma. Sehän on kansalaisten ongelma.

aasi kirjoitti:

exsu kirjoitti:http://www.hs.fi/tiede/a1416282176920

Merikarhut ovat alkaneet käyttää pingviinejä seksileluina Etelämantereella

, katso video!

Aww, ne tykkää toisistaan.

James Potkukelkka kirjoitti:

Bluntly kirjoitti:^ On tuokin jo liian vähän. Esimerkiksi se KAUPUNKI, jonka liepeiltä olen kotoisin, on ilman poliisia iltaisin ja viikonloppuisin. Lähin poliisi ~ 60km päässä tuolloin.

Kyllä kyllä. Mutta eihän se oli poliisin ongelma. Sehän on kansalaisten ongelma.

Poliisi on huolissaan omasta turvallisuudestaan. Keikoille joudutaan lähtemään pienemmillä kokoonpanoilla, dataa tai lisäapua ei saada, kun konttorilla ei ole ketään jne.

Näyttää siltä, että joihinkin merikarhuihin on uinut afrikkalainen geeni.

Silmäkalan kannattaa olla varovainen kohta alkaa pienet hiiret piipittää!

Mutta, rahtialus söi sukellusveneen!

exsu kirjoitti:http://www.hs.fi/tiede/a1416282176920

Merikarhut ovat alkaneet käyttää pingviinejä seksileluina Etelämantereella

Merimies on erimies. Liian kauan kun seilaa miesporukalla, niin pingviini alkaa näyttää ihan hyvältä vanhasta merikarhusta.

Haemaeraemies kirjoitti:Anni ja Aki pääsivät kuiville laittomien psykedeelien avulla

http://www.hs.fi/tiede/a1416284769961?j ... 026cbdca1a

Hieno nähdä HS:n tekevän tuon henkisen jutun

Mielenkiintoista.

Suomi tarvitsee 400 000 maahanmuuttajaa vuoteen 2030 mennessä

http://www.hs.fi/tyoelama/a141645119007 ... -art-new-3

http://www.hs.fi/politiikka/a1416376922106

Aiemmin mun kantani tähän on ollut aika lailla indifferentti (varmaan sen takia, että aloitetta on eniten kannattanut porukka, johon en halua samaistua), mutta viime aikoina kyllä alkanut yhä enemmän watuttaa homoliittojen kielto. Onhan se nyt naurettavaa, että vuonna 2014 perustellaan asioita tuhansia vuosia sitten eläneiden paimentolaisheimojen taikauskolla.

^ Joo, ei varmaan tarvitse sanoakaan, että tämä sieppaa minua aika ruhtinaallisen paljon. Eihän tällä nyt minun elämääni paljon mitään konkreettista merkitystä ole, mitä nyt mieluummin eläisin suvaitsevamman, maallisemman ja liberaalimman ilmapiirin yhteiskunnassa, mutta silti minua ottaa aika lailla keskushermostoon tällainen touhu, jossa vain ja ainoastaan tehdään kiusaa muille. Sallimisesta ei olisi mitään konkreettista haittaa vastustajille ja kiellosta ei ole heille mitään konkreettista hyötyä. Asianosaisten näkökulmasta tämä on tavattoman törkeää.

James Potkukelkka kirjoitti:Suomi tarvitsee 400 000 maahanmuuttajaa vuoteen 2030 mennessä

http://www.hs.fi/tyoelama/a141645119007 ... -art-new-3

Perustuukohan tämä kirkuva työvoiman tarve vain siihen, että huonontuvan huoltosuhteen parantamiseksi tarvitaan maksajia. Mietityttää vaan mistäköhän niille saadaan töitä. Valtakoneisto lähtee eittämättä korjaamaan tätä roudaamalla pakolaisleireiltä possea ja päästämällä kaikki kouluttamattomat, työkyvyttömät ja työhaluttomat maahantulijat sisään.

James Potkukelkka kirjoitti:http://www.hs.fi/politiikka/a1416376922106

Aiemmin mun kantani tähän on ollut aika lailla indifferentti (varmaan sen takia, että aloitetta on eniten kannattanut porukka, johon en halua samaistua), mutta viime aikoina kyllä alkanut yhä enemmän watuttaa homoliittojen kielto. Onhan se nyt naurettavaa, että vuonna 2014 perustellaan asioita tuhansia vuosia sitten eläneiden paimentolaisheimojen taikauskolla.

En ymmärrä mistä tuossa päätettiin. Eikös jo nyttemmin homopareilla ole mahdollisuus asua ja elää yhdessä ja vieläpä rekisteröidä suhteensa niin, että verokohtelu on yhteneväistä avioparien kanssa.

En tajua miksi tälläiseen pitää tuhlata aikaa kun olisi tärkeämpiäkin asioita päätettävänä. Sinänsä minulla ei ole mitään erityisiä argumentteja vastustaa tälläistä tasa-arvoistamista, mutten myöskään ymmärrä miksi tästä on noussut niin iso haloo kun mitään erityistä ongelmaa ei taida olla.

urpiainen kirjoitti:^ Joo, ei varmaan tarvitse sanoakaan, että tämä sieppaa minua aika ruhtinaallisen paljon. Eihän tällä nyt minun elämääni paljon mitään konkreettista merkitystä ole, mitä nyt mieluummin eläisin suvaitsevamman, maallisemman ja liberaalimman ilmapiirin yhteiskunnassa, mutta silti minua ottaa aika lailla keskushermostoon tällainen touhu, jossa vain ja ainoastaan tehdään kiusaa muille. Sallimisesta ei olisi mitään konkreettista haittaa vastustajille ja kiellosta ei ole heille mitään konkreettista hyötyä. Asianosaisten näkökulmasta tämä on tavattoman törkeää.

Kyllä minä tulkitsen homoliittojen vastustamisen leinolaisittain.

Eihän nyt vastusteta homoliittoja, vaan avioliitto-sanan käyttämistä muiden kuin hetskujen kohdalla.

elco kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:Suomi tarvitsee 400 000 maahanmuuttajaa vuoteen 2030 mennessä

http://www.hs.fi/tyoelama/a141645119007 ... -art-new-3

Perustuukohan tämä kirkuva työvoiman tarve vain siihen, että huonontuvan huoltosuhteen parantamiseksi tarvitaan maksajia. Mietityttää vaan mistäköhän niille saadaan töitä. Valtakoneisto lähtee eittämättä korjaamaan tätä roudaamalla pakolaisleireiltä possea ja päästämällä kaikki kouluttamattomat, työkyvyttömät ja työhaluttomat maahantulijat sisään.

Ajatus on varmastikin estää kansantuotteen pieneneminen. Pienempi työikäinen väestö aika lailla automaatisesti tarkoittaa pienempää kansantuotetta. MIstä työpaikat? Miten kaikille yhdysvaltalaisille on löytynyt työpaikka, kun heitä on yli 300 miljoonaa? Tai miten saksalaisille, kun heitä on 80 miljoonaa?

Enemmän ihmisiä =>enemmän työpaikkoja=>suurempi kansantuote.

Toki koko hommalta putoaa pohja, jos maahan tuodaan työvoiman ulkopuolella olevaa porukkaa.

Riemumieli kirjoitti:Eihän nyt vastusteta homoliittoja, vaan avioliitto-sanan käyttämistä muiden kuin hetskujen kohdalla.

Ei tässä sanasta väännetä kättä. Avioliittoon (nimitetään sitä sitten millä nimellä tahansa) liittyy juridisia seuraamuksia, joita ei liity rekisteröityyn parisuhteeseen.

James Potkukelkka kirjoitti:Kyllä minä tulkitsen homoliittojen vastustamisen leinolaisittain.

Mä olen vähän huonosti kosketuksissa näihin nihkeästi asiaan suhtautuviin. Minun on vaikea esimerkiksi samaistua tuohon Elcon voivotteluun siitä, miten iso haloo asiasta on noussut. Niissä piireissä, joissa minä liikun, haloota ei ole havaittavissa lainkaan; korkeintaan pientä pettymystä pimeyden voimien kannatuksen laajuuteen. Elcon sotaveteraani-argumentti jää sekin minulle totutun vieraaksi.

Itse olen status quon kannalla. Gay pride -paraatitkin loppuisivat, jos kaikkea olisi kaikille. Olisihan se kamalaa, jos ei voisi oikein korostamalla korostaa erilaisuuttaan (mitä vittua sekin tarkoittaa), kun kaikilla olisi samat oikeudet ja velvollisuudet.

Riemumieli kirjoitti:Itse olen status quon kannalla.

Et ole vain kosketuksissa sisäiseen pikku homoosi.

Kottarainen kirjoitti:

Riemumieli kirjoitti:Itse olen status quon kannalla.

Et ole vain kosketuksissa sisäiseen pikku homoosi.

Olen kyllä ajatellut saavani vaimolta strapparilla kakkoseen eli aika hyvä kosketus on jo.