So Hard kirjoitti:En hyväksy. Jos F-22 ampuu ohjukset niin kaukaa että Flanker-E ei näe sitä, Flanker-E pääsee melko vaivatta niitä karkuun. Sen jälkeen F-22 on vailla BVR-ohjuksia ja Flankerilla 10. Gattacan skenaariossa jossa F-15 osoittaa maaleja F-22 olisi kenties hyödyllinen, mutta ei se taas meinaa että 1-1 tilanteessa Flanker olisi alakynnessä.
1-1 tilanne on aika epärealistinen, mutta oletaan sellainen. Skenaariot:
a) Raptor havaitsee Flankerin ensin. Todennäköisin tilanne.
b) Flanker havaitsee raptorin ensin. Epätodennäköistä. Onnistuu ehkä takaapäin.
c) Molemmat havaitsevat toisensa suunnilleen samoihin aikoihin. Ehkä kaikkein epätodennäköisin.
Jatketaan a:lla:
Flanker on havaittu. Raptor voi valita mitä tekee. Jos flanker painaa polttimet päällä kohti, niin optiot kaventuvat. Muissa tapauksissa raptor pystyy supercruisen ansiosta positioitumaan edullisesti Flankeriin nähden.
Minulla on se käsitys, että APG-77 pystyy maalaaman flankerin, ilman että flanker välttämättä huomaa tätä.
http://books.google.fi/books/about/Dete ... edir_esc=y
Miltä etäisyydeltä flankerin mav 300 sitten laukaistun amraamin huomaa, en tiedä. Flankerilla on siis väistettävänään 6 amraamia, joista ensimmäiset voivat saapua pienellä varoitusajalla ja loput kesken väistöliikkeiden. Jos 6 ohjuksen välttely onnistuu, niin flankerin pitää vielä etsiä raptor ja saada se kiinni. Luultavasti flanker on menettänyt korkeutta, polttoainetta ja nopeutta. Vaihtoehdoksi jää lähteä polttimet päällä ohjusten tulosuuntaan. Raptor on voinut supercruisata koko ajan, joten lääniä riittää etsittäväksi. 1-1 matsi luultavasti päättyi tähän, koska raptor ei jää maisemiin.
Tässä tarkastelussa on kuitenkin aika montaa muttaa Suomen kannalta:
1. Raptoria ei saa kaupasta
2. Raptor on suunniteltu osaksi systeemiä. Jenkit tuskin lentävät missään niillä ilman ilmavalvontakoneita.
3. Flankerin ei luultavasti tarvitse päästä pariteettiin, vaan pienempikin kill ratio riittää tekemään siitä kustannustehokkaan.
