Kitinä

Itkeä vai nauraa

http://www.hs.fi/kaupunki/a1413955438559

"Suurin pulma syntyi, kun Natura-arvioinnissa havaittiin, että alueella ja sen liepeillä pesii 2–3 kehrääjäparia, noin 15 ruisrääkkäparia sekä 15–20 pyyparia."

Alle sata lintua vain 10 000 ihmisen asunnot...

Jos ko. linnut olisivat uhanalaisia, niin asiaa ehkä jotenkin voisi ymmärtää.

^ Kehä kolmosen sisäpuolella vois kokonaan lopettaa luonnonsuojelun. Mä en usko, että mikään eläin- tai kasvilaji katoaa Suomesta vaikka tämän pienen rinkulan sisäpuolella sitä ei suojeltaisikaan. Ei näissä liito-oravan papanoiden kyttäilyissä ole mitään järkeä. Pelkkää NIMBYilyä.

^Tarkalleen ottaen ko. alue sijaitsee juuri kehä III:n ulkopuolella

Toki voisi ajatella, että luonnonsuojelun nimissä Kehä III:n ulkopuolelle ei saa rakentaa, vaan kaikki rakentaminen keskitetään sen sisäpuolelle.

Nykyinen Matti Vanhasen ihannoima omakotitalojen rakentaminen pelloille 30-40 km:n päähän Helsingistä ei ole kovin ekologista.

James Potkukelkka kirjoitti:^Tarkalleen ottaen ko. alue sijaitsee juuri kehä III:n ulkopuolella

No sitten se on ihan sama. Tuli vaan eteläespoon papanakartoitukset uutisesta mieleen.

^ Joo. Ja tämä on nimenomaan se alue, joka pakkosiirrettiin Sipoolta Helsinkiin joku viitisen vuotta sitten, että saadaan sinne nopeasti kaupunki kasvamaan. Toistaiseksi ei kai ole tapahtunut mitään, ja jos se näistä siivekkäistä on kiinni, ei tapahdukaan.

Tosin ehkä tämä kehityskulku on tavallaan paluuta johdonmukaisuuteen alueen vähän poukkoilevalta näyttävässä kehityshistoriassa. Vuosaaren satamahan avattiin 2008 perusteluna se, että satama pitää siirtää pois kaupunki-ranta-alueelta, joka pitää saada yhtenäiselle asuntorakentamiselle. Ja 2009 sitten myös alueet sataman itäpuolelta liitettiin Helsinkiin, eli uusi satama kerkesi olla joku pari kuukautta perusteluiden mukaisessa asemassa, jossa se ei katkaise rannan kapunkirakennetta. No, nyt se ehkä sitten palaa kaupungin reunalle, kun linnut estävät kaupungin laajentamisen pakkoliitetylle alueelle.

Eikös tässä nyt nimenomaan suojella yksilöä ja luontoa pakkovallalta tyyliin viinaa on saatava juoda ja ylistää sen ihanuutta kaikkialla kaiken aikaa kaikille? Luulisi kaikkien olevan tyytyväisiä.

Riemumieli kirjoitti:Eikös tässä nyt nimenomaan suojella yksilöä ja luontoa pakkovallalta tyyliin viinaa on saatava juoda ja ylistää sen ihanuutta kaikkialla kaiken aikaa kaikille? Luulisi kaikkien olevan tyytyväisiä.

Ajatuksesi epäilemättä veitsen terävä logiikka ei nyt oikein aukea.

urpiainen kirjoitti:^ Joo. Ja tämä on nimenomaan se alue, joka pakkosiirrettiin Sipoolta Helsinkiin joku viitisen vuotta sitten, että saadaan sinne nopeasti kaupunki kasvamaan. Toistaiseksi ei kai ole tapahtunut mitään, ja jos se näistä siivekkäistä on kiinni, ei tapahdukaan.

"Nopea" tarkoittaa kaavoitusasiossa alle 50 vuoden tähtäimellä.

Töölönlahteakin kaavoitettiin lähes 200 vuotta, ennen kuin päästiin rakentamaan.

Vagabondo kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:^Tarkalleen ottaen ko. alue sijaitsee juuri kehä III:n ulkopuolella

No sitten se on ihan sama. Tuli vaan eteläespoon papanakartoitukset uutisesta mieleen.

Pussillisella liito-oravan papanoita saa kyllä minkä tahansa hankkeen torpattua. Tarujen mukaanhan niitä sai tilata netistä

urpiainen kirjoitti:tämä on nimenomaan se alue, joka pakkosiirrettiin Sipoolta Helsinkiin joku viitisen vuotta sitten, että saadaan sinne nopeasti kaupunki kasvamaan... ...No, nyt se ehkä sitten palaa kaupungin reunalle, kun linnut estävät kaupungin laajentamisen pakkoliitetylle alueelle.

Palauttaakohan Helsinki maa-alueen takaisin Sipoon hallintaan, kun se ei sovellukkaan suunniteltuun tarkoitukseen

James Potkukelkka kirjoitti:Pussillisella liito-oravan papanoita saa kyllä minkä tahansa hankkeen torpattua.

Toi on kyllä tullu huomattua ja niitä papanoita tuntuu löytyvän jokapuolelta pääkaupunkiseutua, joten selvästikin liito-orava viihtyy urbaanissa ympäristössä.

http://www.hs.fi/kaupunki/a141403693763 ... -art-new-1

En yllättyisi, jos alueelta kohta löytyisi liito-oravan papanoita...

James Potkukelkka kirjoitti:http://www.hs.fi/kaupunki/a141403693763 ... -art-new-1

Ilmeisesti aktiivinen ja kovaääninen pienilmailuharrastaja, sturmoberfuhrer Ilaskivi, on vihdoinkin niin vanha ja raihnainen, että järkevä päätös on saatu tehtyä! Tosin voi järki vieläkin kaatua: tuossa Hesarinkin kuvassa Tattarisuo näkyy jätetyksi työpaikka-alueeksi. Saa nähdä, mitä se tarkoittaa. Tietyt hölmöläispiirit kun ovat jo nyt tältä pohjalta vaatineet alueen nykyisten yirttäjien, siis näiden kenialaista aaltopeltislummia muistuttavien varastokammotusten ylläpitäjien ja muiden moottoripyöräjengien, vuokrasopimusten jatkamista vuosikymmeniksi eteenpäin.

Kyllähän tuo Malmin kenttä pitäisi toki ennen itäisiä luovutettuja aluita rakentaa. Valmiit liikenneyhteydet jne.

Hesarin keskustelupalstalla alkoikin heti hirveä itku kentän alueen luontoarvoista sekä historiallisesta että arkkitehtuurisesta merkityksestä. NIMBYt vauhdissa.

James Potkukelkka kirjoitti:

Riemumieli kirjoitti:Eikös tässä nyt nimenomaan suojella yksilöä ja luontoa pakkovallalta tyyliin viinaa on saatava juoda ja ylistää sen ihanuutta kaikkialla kaiken aikaa kaikille? Luulisi kaikkien olevan tyytyväisiä.

Ajatuksesi epäilemättä veitsen terävä logiikka ei nyt oikein aukea.

Rakennetaan väkisin = pakkovaltaa
Ei rakenneta, koska pystyyn kuolleet asukkaat/pari viatonta luontokappaletta = yksilönvapauden ja luontoarvojen voitto

Suomessa tämä kaveri olisi rikostutkinnassa voimankäytöstä.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201410 ... 1_ul.shtml

Riemumieli kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:

Riemumieli kirjoitti:Eikös tässä nyt nimenomaan suojella yksilöä ja luontoa pakkovallalta tyyliin viinaa on saatava juoda ja ylistää sen ihanuutta kaikkialla kaiken aikaa kaikille? Luulisi kaikkien olevan tyytyväisiä.

Ajatuksesi epäilemättä veitsen terävä logiikka ei nyt oikein aukea.

Rakennetaan väkisin = pakkovaltaa
Ei rakenneta, koska pystyyn kuolleet asukkaat/pari viatonta luontokappaletta = yksilönvapauden ja luontoarvojen voitto

Itse näkisin, että liberalismia olisi, että omistaja saisi päättää, rakennetaanko vai ei.

James Potkukelkka kirjoitti:Kyllähän tuo Malmin kenttä pitäisi toki ennen itäisiä luovutettuja aluita rakentaa. Valmiit liikenneyhteydet jne.

Niin, ja varmaan oikeastaan ykköskohteena (jos ei tällä kertaa mennä Santahaminan tilanteeseen...) näistä tunnetuista kiistakapuloista olisi jo pitkään pitänyt olla Talin golfkenttä, jossa kai tilanne on perinteisesti ollut se, että liikuntavirasto vuokraa ensin alueen puolella miljoonalla vuodessa kiinteistövirastolta, ja sitten huikealla bisnessilmällään vuokraa edelleen Talin golf-klubille muutamalla tonnilla vuodessa. Vaikka summat tuntuvat olevan aika epäsuhdassa keskenään, ovat ne kuitenkin siinä mielessä ikään kuin samaa suuruusluokkaa, että kumpikin on aika häviävän pieni siihen rahaläjään verrattuna, mikä laajan kokonaisuuden arvo olisi tonttimaana.

No, on kai tilanne ihan parin viime vuoden aikana kai parantunut sen verran, että klubin muutaman (espoolais?)jäsenen lisäksi kentän kahvilaan saavat kai nykyisin mennä ulkopuolisetkin, ja kai ne ulkopuoliset nykyisin jollain ehdoilla päsevät jopa kentälle pelaamaan. Ja ehkä, en kyllä just nyt muista yksityiskohtia, alueelle ollaan nyt jopa suunnittelemassa vähän asuntotuotantoakin.

Todennäköisesti satamat taas pysähtyvät, koska haastemies oli aiheuttanut Merimiesunion jäsenille ahdistuneisuutta.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1414046058791

Onkohan muuten "salakavalalla tavalla ahdistavana" pahempi juttu kuin normaalisti ahdistavana?

James Potkukelkka kirjoitti:Todennäköisesti satamat taas pysähtyvät, koska haastemies oli aiheuttanut Merimiesunion jäsenille ahdistuneisuutta.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1414046058791

Onkohan muuten "salakavalalla tavalla ahdistavana" pahempi juttu kuin normaalisti ahdistavana?

Vai että kaikki toiminta on laillista. Kylläpä nauratti. Zitting on muuten esim. hyppinyt ikkunoista ulos vältellessään haastemiehen tiedoksiantoja, koomista valitusta. Haastemies on toiminut täsmälleen oikein, pojat leikkii kuurupiiloa.

Tää on kyllä aika hyvä: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014102 ... 2_uu.shtml
En yhtään ihmettele, että jos kultanappiseen klubitakkiin ja vaaleanpunaisiin housuihin pukeutunut, ruotsia puhuva viiksiniekka katsoo kadulla silmiin ja hymyilee, niin peri/ussuomalainen kaduntallaaja tosiaan jotenkin selkäydinreaktionomaisesti kommentoi suuntautumista.

En ymmärrä mitä harkintaa tässä on. Hakkaamisilla uhkaileva poliisi ei sovi poliisiksi. Ei edes vartijaksi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014102 ... 0_uu.shtml

So Hard kirjoitti:En ymmärrä mitä harkintaa tässä on. Hakkaamisilla uhkaileva poliisi ei sovi poliisiksi. Ei edes vartijaksi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014102 ... 0_uu.shtml

Näyttä ulospäin huonolta, jos saa jatkaa. Luulen, että saa.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:

So Hard kirjoitti:En ymmärrä mitä harkintaa tässä on. Hakkaamisilla uhkaileva poliisi ei sovi poliisiksi. Ei edes vartijaksi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014102 ... 0_uu.shtml

Näyttä ulospäin huonolta, jos saa jatkaa. Luulen, että saa.

Mä teen hallintokantelun siitä päätöksentekijästä joka sallii tuon kaverin jatkaa.

^ Olen ennenkin sanonut, että mun mielestä on raskauttavaa, kun rikos sattuu virantoimituksessa. Mutta selkeää kantaa minulla ei vielä asiaan ole.