Kitinä

James Potkukelkka kirjoitti:vaikea uskoa, että tuo voisi onnistua noin nopeasti. Mutta Locheed Martin tuskin lupailee ihan mitä sattuu. On aivan valtava edistysaskel, jos tuo toimii.

Minusta ainoa uusi asia tässä on, että puhutaan 10 vuodesta sen normi 50 vuoden sijaan. Locheed Martin kyllä lupailee kaikenlaista ja oikeastaan mitä sattuu, tjeu F-22 ja F-35.

So Hard kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:vaikea uskoa, että tuo voisi onnistua noin nopeasti. Mutta Locheed Martin tuskin lupailee ihan mitä sattuu. On aivan valtava edistysaskel, jos tuo toimii.

Minusta ainoa uusi asia tässä on, että puhutaan 10 vuodesta sen normi 50 vuoden sijaan.

Niin. 50 vuotta toimiva fuusio on ollut 50:n vuoden päässä. Nyt puhutaan kymmenestä vuodesta.

F-22 ja F-35.

F22 on maailman paras hävittäjä? Ongelma on kait lähinnä, että sitä ei tarvita

James Potkukelkka kirjoitti:

F-22 ja F-35.

F22 on maailman paras hävittäjä? Ongelma on kait lähinnä, että sitä ei tarvita

Yleinen mielipide kait on, että Venäjän uusin Flanker hakkaa tuon 1-1 koska vain. Lisäksi se on epäluotettava ja hillittömän kallis sekä tehdä että lentää. F-35 taas on yleisesti heikko esitys.

^ Eikös se yleinen mielipide ole, että F-22 näkee Flankerin ensin ja sen jälkeen Flanker saa Amraamista?

sivustahuutaja kirjoitti:^ Eikös se yleinen mielipide ole, että F-22 näkee Flankerin ensin ja sen jälkeen Flanker saa Amraamista?

Väittävät että Flankerin uusin infrahärpäke näkee F-22:n 80 km päästä. BVR tappojen todennäköisyyten vaikuttaa kovasti myös laukaistujen ohjusten määrä plaadun lisäksi ja niissä ameriikkalaiset koneet eivät millään pärjää. Raptoriin ei mahdu kovin montaa ja kovin pitkän matkan. Sitten kun BVR-hetki on menetetty, niin 1-1 dogfightissä Flanker hakkaa 5 kertaa kalliimmaan F-22:n samantasoisella pilotilla koska vain. BVR-juttua esim. tuossa.



Pointti olikin enemmän siinä, että sekä F-22 että F-35 lupasivat paljon mutta eivät lunasta vaikka miljaardeja palaa.

Sannan logiikka ei oikein aukea.

Jos ymmärrän oikein, hän samaan aikaan valittaa sitä, että töissä sai vain 200 enemmän käteen ja sitä, että sosiaaliturva on liian huono?

http://www.hs.fi/kaupunki/a1413347427414

James Potkukelkka kirjoitti:Sannan logiikka ei oikein aukea.

Jos ymmärrän oikein, hän samaan aikaan valittaa sitä, että töissä sai vain 200 enemmän käteen ja sitä, että sosiaaliturva on liian huono?

http://www.hs.fi/kaupunki/a1413347427414

Ympäripyöreä vuodatus, jonka pihvi jäi jääkaappiin.

James Potkukelkka kirjoitti:Sannan logiikka ei oikein aukea.

Mutta eikös tässä nyt ole kyseessä tämä ihan yleinen verot muiden maksettavaksi ja lisää tulonsiirtoja minulle, kiitos -logiikka.

So Hard kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti:^ Eikös se yleinen mielipide ole, että F-22 näkee Flankerin ensin ja sen jälkeen Flanker saa Amraamista?

Väittävät että Flankerin uusin infrahärpäke näkee F-22:n 80 km päästä. BVR tappojen todennäköisyyten vaikuttaa kovasti myös laukaistujen ohjusten määrä plaadun lisäksi ja niissä ameriikkalaiset koneet eivät millään pärjää. Raptoriin ei mahdu kovin montaa ja kovin pitkän matkan...

Pointti olikin enemmän siinä, että sekä F-22 että F-35 lupasivat paljon mutta eivät lunasta vaikka miljaardeja palaa.

Raptorissa on 6 amraamia, joilla ei mielestäsi päästä yli 50% osumatodennäköisyyteen? D-mallin amraamin kantama on 180 km ja raptorin tutkan samaa luokkaa.

Jos oletuksena on 1:1 tyhjällä taivaalla, niin väitän raptorin näkevän flankerin ensin. Sitten raptor tilanne onkin raptorkuskin käsissä. Kuski voi paiskata amraamit matkaan tai hankkiutua edullisempaan asemaan. Supercruisaavan raptorin on helppo ylläpitää etäisyyttä ja korkeusetua autuaan tietämättömänä lentelevään flankeriin.

Jos realistisempia ollaan, niin raptorilla on pari kaveria ja awacs.

Te ootte jotenkin jälessä, mietin noita lentokonejuttuja jo viime viikolla..

koska kuitenkaan ei mitään ehdittäisi vakavassa tilanteessa tehdä pitäisi hankki laser aseita joilla voi tiputtaa, niin ohjukset, lentokoneet, tykinammukset, granaatit jne. kaikki.

Uudet laseraseet aapuneet!

oikeesti..

http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art- ... 21786.html

Jäin miettimään, mikä olisi oikeudenmukainen palkka akateemiselle lastentarhanopettajalle? Minusta tuo hieman yli 3k/kk ei ole kovin huono. Työ sinällään ei ole suhteellisesti erityisen vaativaa tai kuormittavaa. Ehkä keskipalkka voisi olla pari kolmesataa isompi, muttei merkittävästi. Sama juttu peruskoulun opettajan suhteen.

Palkkatilastossa lastentarhanopettaja on samassa ryhmässä peruskoulun opettajan kanssa, mikä nostaa kuukausiansiot 3 037 euroon.

– Meillä ei todellakaan päästä tällaisiin palkkoihin, Lastentarhanopettajaliiton puheenjohtaja Anitta Pakanen tuhahtaa.

Pakanen sanoo, että lastentarhanopettajan palkka laahaa opetusalan peränpitäjänä. Peruspalkka on 2200-2300 euroa, kokonaisansiot 2600–2700 euroa.

On tietenkin hölmöä verrata sellaisia aloja keskenään, joissa haittakorvaukset poikkeavat merkittävästi toisistaan. Myös peruspalkka käsitteenä voi ymmärtääkseni olla monitulkintainen. Mutta olettaen, että tuo lastentarhanopen kolme tonttua pitää paikkaansa ja huomioiden, ettei siinä juuri haittakorvauksia ole, ei tuo nyt kovin epäoikeudenmukainen ole.

Paperiäijän palkka on epäoikeudenmukaisen iso, mutta eihän se niin mene, että siihen vertaamalla lähes kaikki muut ovat epäoikeudenmukaisen pieniä.

Mun ymmärtääkseni alan palkkaus kannattaa selvittää ennen alalle hakeutumista. Jos raha kiinnostaa, niin miksi hakeutua huonopalkkaiseen hommaan.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Paperiäijän palkka on epäoikeudenmukaisen iso, mutta eihän se niin mene, että siihen vertaamalla lähes kaikki muut ovat epäoikeudenmukaisen pieniä.

Paperiäijät on myös yksityisellä puolella töissä. Ei julkisen sektorin kuulukaan palkassa lähteä kilpailemaan yksityisen kanssa, vaan ennemmin sitten vaikka sillä luotettavuudella, mikä sen perinteinen kilpailuvaltti onkin ollut. Vanhan sanonnan mukaan valtion leipä on pitkä ja kapea.

Voivoi. Poliisilta jäänyt sakkoja keräämättä 1,32 miljoonaa euroa. On se niin väärin kun autoilijat ei aja tarpeeksi lujaa valvontakameroihin. No toivottavasti tehovalvonta auttaa, ettei tarvi alkaa nopeusrajoituksia laskemaan.

^Aina ennenhän on sanottu, että poliisilla ei ole mitään sakkotavoitetta. Onko linja nyt muuttunut?

James Potkukelkka kirjoitti:^Aina ennenhän on sanottu, että poliisilla ei ole mitään sakkotavoitetta. Onko linja nyt muuttunut?

En usko. Eiköhän ne edelleen pidä väitteestä kiinni

Eilen olin jo vähän huolissani kun ei Ebola-leffoista ole kuulunut mitään, mutta nyt asia korjaantuikin:

http://www.mesta.net/ridley-scott-tuo-e ... n-ruutuun/

Koko Voima-lehden toimitus irtisanoutui
http://www.hs.fi/kotimaa/a1413515632965

"Tiedotteessaan irtisanotut kirjoittavat, ettei toimituksella ollut enää mahdollisuutta tehdä tinkimätöntä ja faktoihin perustuvaa journalismia ja kehittää lehden sisältöjä."
Faktoihin? Minun käsitykseni mukaan vihervasemmisto on aina vetänyt faktat omasta hatustaan.

"He kokevat, että he eivät pysty tekemään niillä resursseilla niin tasokasta lehteä kuin he haluaisivat. Se on totta, koska yhtiöllä ei ole osakkaita, jotka olisivat valmiita rahoittamaan tappiollista toimintaa"
Miten on mahdollista, että vihervasurilehden omistajat eivät siedä tappioita yhteisen hyvän nimissä? Miksei vihervasemmistolukijakunta pidä lehteään pystyssä käymällä töissä ja maksamalla rahaa?

Yläluokka lintsaa
"Pelkkä ahneus, hienon kämpän osto ja komean auton ajaminen eivät riitä. Yläluokkaisuutta on velvollisuuden tunne: uhrautuva työ itseään isomman asian hyväksi. Sitä kautta tullaan suuriksi. Rahalla ei voi ostaa mainetta ja kunniaa tai ansioita.”

Kolbe osoittaa sanansa erityisesti yritysjohtajille."

Häh? Kaikki tuntemani isojen firmojen johtoryhmän jäsenet tekevät töitä aivan sairaasti. He uhraavat itsensä, että firman duunareilla olisi töitä. Juu, ylimmät pomot kyllä tienaavat, mutta heillä on aika rajallisesti aikaa nauttia rahoistaan.

"Petin Ovea lomamatkalla". - Elisabeth Rehn (Ilta-Sanomat 17.10.)

Entäs ikkunaa?

Homeboy65 kirjoitti:"Petin Ovea lomamatkalla". - Elisabeth Rehn (Ilta-Sanomat 17.10.)

Entäs ikkunaa?

Helposti varmaan pettää jos on oven kanssa naimisissa, toiset autojen, ovissa on lisäksi pienemmät reiät ja kahvat..

ööö venäläinen "erikoisalus" kiitää "erikoisen" nopeasti autamaan ruotsalaisia etsinnöissä?