Kitinä

..... uuslukutaidottomuus on näköjään parantumaton synti.

Haluaisin nyt todella kovasti oppia lukemaan, eli olisit kiltti jos kertoisit mitä tulkitsin väärin. Ymmärrän, ettet kahdelta yöllä jaksanut muuta kuin facepalmailla, mutta uusin voimin keskellä päivää ehkä onnistuisi?

Taustatiedoiksi kerrottakoon, että olen nyt oppinut, ettei oikeuslaitosta ole eikä käytännössä edes voi olla olemassa muutoin kuin itsenäisiä organisaatioita yhdistävänä terminä, mutta sen sijaan tuomioistuinlaitoksen hallinnon irrottamista entistä paremmin ministeriöstä virastomuotoiseksi yksiköksi tosissaan suunnitellaan, on itse asiassa suunniteltu ja selvitelty selvitys selvityksen perään 90-luvulta lähtien, koska kyseinen toimenpide on jo toteutettu monissa muissa maissa, ja Suomessa on tuntunut ikävältä, että nykymallin ministeriöohjaus "voi näyttää" kansalaisille ongelmalliselta kolmijaon toteutumisen kannalta, vaikka se ei sitä käytännössä olisikaan. Lisäksi tuossa linkkaamassani selvityksessä yksi neljästä vaihtoehtoisesta mallista lähti siitä, että viraston johtokunta olisi monialainen ja sisältäisi myös syyttäjälaitoksen ja asianajajiston edustuksen. Muut mallit toki korostivat tuomioistuinlaitoksen itsenäisyyttä noista muista toimijoista, mutta niissä taas ongelmaksi muodostui oikeusasteiden itsenäisyyden vaarantuminen, jos hallinto olisi korkeimman oikeuden ja korkeimman hallinto-oikeuden käsissä.

Taas kerran rasvapalo.

Loiri puhui rumia Hallikselle!
Oikeesti Hallis on sen verran reppana että sitten saa puhua puolestani ihan mitä vaan..

Ja Valvira taas vauhdissa:

http://www.voice.fi/ilmiot/nyt-holhous- ... in/8/67087

Ja suomalaiset alkoholin kohtuukäyttäjät taas vauhdissa: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 47514.html

Bluntly kirjoitti:Ja Valvira taas vauhdissa:
http://www.voice.fi/ilmiot/nyt-holhous- ... in/8/67087

Kukahan se niitä lakeja oikein säätää, joita viranomaiset soveltavat? Eduskunta eli kansa. Alkoholilaissa lukee selvästi, että miedon alkoholijuoman ja vähintään 1,2 tilavuusprosenttia etyylialkoholia sisältävän juoman mainonta, epäsuora mainonta ja kuluttajiin kohdistuva muu myynninedistämistoiminta sekä sen liittäminen muun tuotteen tai palvelun mainontaan tai myynninedistämistoimintaan on kielletty, jos:
5) siinä luodaan kuva, että alkoholin käyttö lisää suorituskykyä taikka edistää sosiaalista tai seksuaalista menestystä;

Jos Ron Jeremyn kuva ei tällaista kuvaa luo, niin mikä sitten. Harvalla on yhtä iho slerba kuin Ronilla, mutta juomalla hänen nimikkoalkoholiaan naisten estot voivat poistua, ja myös pienikulliset skorettavat.

Riemumieli kirjoitti: 5) siinä luodaan kuva, että alkoholin käyttö lisää suorituskykyä taikka edistää sosiaalista tai seksuaalista menestystä;

Jos Ron Jeremyn kuva ei tällaista kuvaa luo, niin mikä sitten. Harvalla on yhtä iho slerba kuin Ronilla, mutta juomalla hänen nimikkoalkoholiaan naisten estot voivat poistua, ja myös pienikulliset skorettavat.

Mitä taikasieniä sitä on napattu ja käyty hakemassa kaapista kukkahattu päähän?

Bluntly kirjoitti: Mitä taikasieniä sitä on napattu ja käyty hakemassa kaapista kukkahattu päähän?

Vai voisko olla, että kaikki aikuiset eivät vedä itkupotkuraivareita kaikista alkoholiin tai sen mainontaan liittyvistä rajoituksista?

Riemumieli kirjoitti:Kukahan se niitä lakeja oikein säätää, joita viranomaiset soveltavat? Eduskunta eli kansa.

Juu ei. Eduskunta on aika irti kansasta ja lainsäädännön valmistelu aika irti eduskunnasta ja jopa ministereistä. Pääosin lainsäädäntöesityksiä näpertelevät erilaiset työryhmät jossa on läjä virkamiehiä, asiantuntijoita ja etujärjestöjen ihmisiä, poliitikot sitten toisinaan laittavat kädenjäljen jonnekin suuntaan taikka toiseen. Virkamiestyönä tehdyt esitykset viedään hallituksen esityksinä eteenpäin ja varmaan 99% sisällöstä vain kumileimataan sellaisenaan ilman sen kummempaa perehtymistä saatika muutosta, koska ryhmäkuri. Yksittäisen mininsterin mielipide jostain asiasta voi kyllä usein ohjata valmistelua ihan omituiseen suuntaan, esim. kukkahattutäti maahanmuutto-, prostituutio tai päihdeasioissa tuottaa aina pähkähullumpaa valmistelua kuin pahinkin itse itsensä työllistävä lainsäädäntöneuvos.

Oikeassa kansanvallassa menettelyn pitäisi olla ihan toinen. Eduskunta vetäisi strategiset linjaukset konsultoituaan tarvittaessa kansanäänestyksellä, hallitus siltä pohjalta antaisi tulikommennot virkamiehille ja virkamiehet toteuttavat isoa visiota - esim. turhan sääntelyn ja kuntien tehtävien purkua tulosvastuulla. Ministeri joka ei kykene stategiaa toteuttamaan epäluottamuksella ulos, ja virkamiehistöä vain sen verran mitä kulloinkin tarvitaan uudistuslinjauksia tekemään - ei vakimiehityksenä keksimään itselleen säädettävää ja valvottavaa.

Kunhan musta tulee diktaattori, nämä kaikki älyttömyydet korjataan. Ugh.

Kuka täällä eniten vetelee keräkaalia nokkaan alkoholiin liittyvissä keskusteluissa?

exsu kirjoitti:

Bluntly kirjoitti: Mitä taikasieniä sitä on napattu ja käyty hakemassa kaapista kukkahattu päähän?

Vai voisko olla, että kaikki aikuiset eivät vedä itkupotkuraivareita kaikista alkoholiin tai sen mainontaan liittyvistä rajoituksista?

Sama sakki joka noita tapa ittes -maileja lähettelee tuskin mahtuu selväpäisten aikuisten joukkoon. Nuo mailit ovat ihan arkea esim. tuomioistuinlaitoksessa ja sosiaalityössä, notta en mä nyt tiedä mikä tässä niin tavatonta on. Jos kulman Pera ja Repa lasketaan aikuisiksi, mikäs siinä sitten.

Riemumieli kirjoitti: Jos Ron Jeremyn kuva ei tällaista kuvaa luo, niin mikä sitten. Harvalla on yhtä iho slerba kuin Ronilla, mutta juomalla hänen nimikkoalkoholiaan naisten estot voivat poistua, ja myös pienikulliset skorettavat.

En uskalla ko. viskiä juoda. Jos peenis vielä tästä suurenee, on kävely kohtuuttoman vaikeaa.

James Potkukelkka kirjoitti:En uskalla ko. viskiä juoda. Jos peenis vielä tästä suurenee, on kävely kohtuuttoman vaikeaa.

Varsinkin kun se on rommia.

Hyvin vaikea uskoa, että tämmöinen ukkeli on nykypäivänä alkoholin estottomuuden esikuva:

Bluntly kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:En uskalla ko. viskiä juoda. Jos peenis vielä tästä suurenee, on kävely kohtuuttoman vaikeaa.

Varsinkin kun se on rommia.

Voi ei, join vahingossa!

James Potkukelkka kirjoitti:

Bluntly kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:En uskalla ko. viskiä juoda. Jos peenis vielä tästä suurenee, on kävely kohtuuttoman vaikeaa.

Varsinkin kun se on rommia.

Voi ei, join vahingossa!

Kitinänimestä on tästä lähin heilupunttinen heinekenmies.

So Hard kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:
Voi ei, join vahingossa!

Kitinänimestä on tästä lähin heilupunttinen heinekenmies.

Bluntly kirjoitti:Mitä taikasieniä sitä on napattu ja käyty hakemassa kaapista kukkahattu päähän?

Ei kun kyse on siitä, mitä laissa lukee. Jos halutaan miedompi lainsäädäntö, tulee lakia muuttaa. Muutoshalukkuutta lievempään suuntaan ei ilmeisesti ole, koska laki kiristyy ensi vuoden alusta.

Riemumieli kirjoitti:[ Muutoshalukkuutta lievempään suuntaan ei ilmeisesti ole, koska laki kiristyy ensi vuoden alusta.

Tai sitten tietyillä instansseilla on niin vahvat painostusryhmät, että muutoshalukkuus peittyy automaattisesti näiden alle.

Aika tuubaa, luulin että tunnettu ALS potilas olisi joku Hawking, mutta ei joku maakuntasarjan baseball tähti..

Siemens ja HKL ovat eri mielisiä siitä, onko metron laituriovia tilattu

http://www.hs.fi/kaupunki/a1413261183538

Sen mä ymmärrän, että voi olla epäselvyyttä siitä, mitä tilaus tarkalleen ottaen sisältää, mutta mulle on uutta, että voi olla epäselvää, onko tilaus tehty.

Erittäin kova juttu, jos toimii.
http://www.hs.fi/talous/a1305884963924

^ Tuhooja-mechit on tosiaan kovia.

vaikea uskoa, että tuo voisi onnistua noin nopeasti. Mutta Locheed Martin tuskin lupailee ihan mitä sattuu. On aivan valtava edistysaskel, jos tuo toimii.