Kitinä

Intiassa on vähän erilaisia ongelmia:

http://www.hs.fi/ulkomaat/Nainen+tappoi ... 9104416012

On se kyllä ihme maa. Voisi käydä joskus. Toki pyrstöyskä seuraa automaattisesti.

Intiasta sanotaan, että sitä joko rakastaa tai vihaa.

Voimakas visio on, että vihaan, joten en taida jaksaa vaivautua paikalle.

Kaikki nämä intiansuperstarat, joiden kanssa on tullut työskenneltyä, ovat saaneet vihaamaan koko mestaa käymättä. Ja niistäkin suurin osa taitaa olla pakistanilaisia.

Bluntly kirjoitti:Kaikki nämä intiansuperstarat, joiden kanssa on tullut työskenneltyä, ovat saaneet vihaamaan koko mestaa käymättä. Ja niistäkin suurin osa taitaa olla pakistanilaisia.

http://www.hs.fi/ulkomaat/9-vuotias+tyt ... 9105136699

Bullets and Burgers -nimisen arizonalaisen ampumaradan...

1 400 lasta joutui seksuaalirikoksen uhreiksi Britanniassa - mitään ei tehty rasismin pelossa

Ei voi mitään koska rrrrrraaaassiiiistiii!

No nyt lähtee!

Saksalaislehti: EU suunnittelee työttömyysvakuutusta - miljardien tulonsiirrot rikkailta mailta

Meidän loppurahatkin meinaan. Paitsi kohtahan ollaan saamapuolella.

Mitähän ryssä oikein meinaa?

http://www.hs.fi/kotimaa/Ven%C3%A4j%C3% ... 9194968306

Vaikea nähdä, että tästä olisi Venäjälle jotain hyötyä.

James Potkukelkka kirjoitti:Mitähän ryssä oikein meinaa?

http://www.hs.fi/kotimaa/Ven%C3%A4j%C3% ... 9194968306

Vaikea nähdä, että tästä olisi Venäjälle jotain hyötyä.

Pelottelee kansan syviä rivejä Nato-vastaiseksi. Ja onnistuu.

Veikkaan, että vaikutus on päinvastainen.

Eiköhän tämä ole se perinteinen "käännetään sisäpolitiikan ongelmat ulkopolitiikaksi".

aasi kirjoitti:Eiköhän tämä ole se perinteinen "käännetään sisäpolitiikan ongelmat ulkopolitiikaksi".

Joo, ja samalla saa selityksen kun talous kurahtaa. "Länsimaiden pakotesalaliiton syytä."

Tää on Saulin tilaama noottikriisi: äijä kekkostelee samalla kikalla kuin pari vuotta sitten, kun ilmatilaloukkauksia oli myös jonoksi asti ja pikkupoikaministerit parkuivat lehdissä voimattomina, kunnes Saukki sopi Neukkujen, korjaan venäläisten, kanssa, että nyt ne loukkaukset loppuu.

Kansan poliittinen muisti on niin tavattoman lyhyt, että samaa kikkaa voi käyttää tasaisin väliajoin.

^Presidentin valtaoikeuksia on lisättävä, jotta kriisi saadaan ratkaistua. Väliaikaisesti kansalaisoikeuksia joudutaan rajoittamaan!

urpiaisen ikuisesti erehtymätöntä linjaa vetävä Tuomioja: Venäjän ilmatilaloukkauksissa ei ole poliittista viestiä.

Eipä tietenkään kun Suomi on tekemässä Naton kanssa sopparia ja on mukana Venäjän pakotteissa, ja samaan aikaan Venäjä loukkaa ilmatilaa noin joka toinen päivä.

Ampuisivat ne alas.

^ Sun ajatuksenjuoksuasi on taas kerran vähän hankala seurata. Sen verran kaukana tosiasioista se jälleen askartelee. Muistaakseni mä en viime aikoina ole erityisesti argumentoinut Tuomiojan olevan edes oikeassa, saati erehtymätön, vaan paljon vaatimattomammin vain osoittanut, että sun fantasiasi Tuomiojan linjasta olivat, kuten politiikkaan tai talouteen liittyvät juttusi nykyisin lähes poikkeuksetta ovatkin, oman ideologisen sekoilusi tuotetta ja koko lailla täysin tosiasioiden vastaista tai ainakin tosiasioista täysin riippumatonta. Eikä siinä mitään, tuima profeetta vetää sielunvarmuudella tylsästä empiriasta välittämättä oman vakaumuksensa mukaisesti. Kukin tyylillään.

Tässä jutussa on aika lailla samaa. Vihjaatko, että olet Tuomiojan kanssa eri mieltä? Olisi (ehkä) kiva tietää, mistä. Oliko sun mielestä esimerkiksi näissä nimenomaisissa tilanteissa joku lentoliikenteen turvallisuusuhkaa raskaampi uhkatilanne päällä? Vai pitäisikö sun mielestä Suomen poliittisen johdon palata kekkosslovakialaisen kremnologian aikaan, jossa venäläisten toimiin ei suhtauduta kuin minkä tahansa vieraan vallan toimiin ottaen ne sellaisina, kuin mitä ne olivatkin, vaan etsitään toimista aina salattuja piilomerkityksiä ja viestejä, joiden varaan Suomen ulkopolitiikkaa rakennetaan? Tai oletko kenties sitä mieltä, että jos teot osoittautuvat tahallisiksi tai jopa poliittisen johdon taholta ohjeistetuiksi, niin siihen ei pitäisi reagoida voimakkaasti? Vai pitäisikö koko soppa jättää selvittämättä?

^ Ottaen huomioon, että näet käytännössä kaiken konsensuksen ulkopuolisen selittävänä tekijänä breivikiläis-halla-aholaisen salaliiton niin olet kyllä kova poika toistuvasti kommentoimaan toisten todellisuudentajun puutetta.

Onhan se nyt ilmiselvää, että joku Venäjällä on antanut määräyksen loukata ilmatilaa. Oraakkelisi ei vaan tätä joko näe tai ei sitä uskalla sanoa. Ja kyllä: on turvallisuusuhka päällä, johon pitäisi vastata varustautumalla raakasti.

elco kirjoitti: Ja kyllä: on turvallisuusuhka päällä, johon pitäisi vastata varustautumalla raakasti.

Joo, PV:n väki Assemblyyn mobilisoimaan, papatit käteen ja toivotaan parasta.

elco kirjoitti:Onhan se nyt ilmiselvää, että joku Venäjällä on antanut määräyksen loukata ilmatilaa. Oraakkelisi ei vaan tätä joko näe tai ei sitä uskalla sanoa.

No, tuo Iltalehden juttu oli aika tynkä, paremmassa uutisoinnissa Tuomiojan kerrottiin sanoneen jotenkin siihen suuntaan, että näitä tapahtumia on nyt niin taajaan, että pitää selvittää, onko kyseessä välinpitämättömyys, lentäjien päättämä tahallisuus vai korkeammalta taholta ohjeistettu tahallisuus. Kaikki nämä mahdollisuudet ovat tuomittavia ja kaikissa tapauksissa reagoidaan, sitä jyrkemmin ja korkeammalla tasolla mitä systemaattisemmasta tahallisuudesta katsotaan olevan kyse. En oikein ymmärrä, mitä näkemättömyyttä tai uskaltamattomuutta tässä on - kuten Tuomiojan linjaa aiemmin avataessamme totesimme, uskaltanut Eki on aina.

Lisäksi pidän hyvinkin järkevänä, että Suomi ei anna Venäjän vetää itseään mukaan kekkosslovakialaiseen viestien piilomerkitysten tulkintapeliin, Kremlin tarkoitusten arvailuleikkiin ja muuhun kahdenväliseen, omalla tavallaan pelaavaan erikoissuhteeseen ja kulissien takaiseen ymmärrykseen, vaikka Venäjä tähän suuntaan haluaisikin mennä, vaan hoitaa Venäjä-suhteet jämäkästi, avoimesti ja mahdollisimman samalla tavalla, kuin millä asiat hoidetaan asiallisempienkin valtioiden kanssa.

Miten kyseessä voisi olla lentäjien tasolla tehty päätös?

^siksi, että vaikka se uskomattomalta tuntuukin, ryssällä on kokolailla vapaus tehdä mitä lystää, kansalaisen tasolla siis. Kääntöpuolena on sitten se riski, että jos menee munille, penalti on vähän eri luokkaa kun hyysärivaltioissa.

Mutta mikä voisi johtaa siihen, että venäläiset lentäjät yht'äkkiä tekisivät aiemmasta poikkeavasti toisistaan riippumatta päätöksiä, että käydäänpä välillä Suomen ilmatilassa?

James Potkukelkka kirjoitti:Mutta mikä voisi johtaa siihen, että venäläiset lentäjät yht'äkkiä tekisivät aiemmasta poikkeavasti toisistaan riippumatta päätöksiä, että käydäänpä välillä Suomen ilmatilassa?

On se minustakin vähän kaukaa haettua. Ehkä kyseeseen voisi tulla jokin sen kaltainen, että nykyisessä machonationalistisessa ilmapiirissä yksittäinen, suuren ja mahtavan isänmaallisen koneiston lentäjäratas tekee aika helposti päätöksen väistää vaikka ukkosrintamaa vasallivaltioiden ilmatilarajoista piittaamatta, koska venäläisenä hänellä on oikeus. Ehkä hän ajattelee, että ylimääräisten ongelmien aiheuttaminen vaikkapa juuri ukkoseen lentämällä saattaisi aiheuttaa lentäjälle niin isoja ongelmia kotona, että riskiä ei kerta kaikkiaan kannta ottaa, mutta että vallitsevassa ilmapiirissä Suomen ilmatilan hetkellistä loukkaamista ei sen sijaan pidetä kovinkaan suurena syntinä lentäjällem kenties jopa ansiona. Mutta ehkä tämän suuntainen vaihtoehto tulisi käsitteellistää pikemminkin ylimielisenä välinpitämättömyytenä kuin tahallisuutena, mene ja tiedä.