Kitinä

Olenko naiivi, mutta en oikein usko, että Putin joutuu mihinkään outoon onnettomuuteen tai sairastuu. Hänen presidentin kautensa kestää vuoteen 2018.

Toki voi ajatella, että Putinille tehdään selväksi, että nyt kannattaa jo miettiä vuoden 2018 jälkeistä aikaa. Jos oligarkit haluavat, he voivat varmastikin laittaa 2018 presidentiksi haluamansa miehen ja Putinin elämä vuoden 2018 jälkeen voidaan tehdä epämukavaksi. Eli jos hänelle nyt ehdotetaan, että eroa ja saat viettää eläkepäivät kunniakkaasti rauhassa, kenties se on tarjous, josta ei voi kieltäytyä.

Putin ei kuitenkaan vaikuta mieheltä, joka kovin helpolla antaisi periksi.

Kyllä kai tässä naiivi optimisti olen pikemminkin minä... Tarkennettakoon kuitenkin, että muotoilin ehkä uumoiluni siitä, että Putinin aika on loppumassa ja mies kaatuu, hieman turhan ylidramaattisesti. En myöskään usko yllättävään onnettomuuteen tai äkilliseen sairastumiseen, enkä ainakaan tässä vaiheessa veikkaile hänen luopuvan asemastaan ennen seuraavia vaaleja, jos sittenkään. Tarkoitin pikemminkin jotain sellaista, että kyllä tällainen maalmoja syleilevä optimisti haluaa ajatella, että kansainvälisen yhteisön aika laajamittainen taloudellinen reaktio putinismiin saattaisi hyvinkin palauttaa Venäjän lähemmäksi sitä demokratisoitumisen ja länsilähentymisen tietä, jolle Venäjä oli Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen jo lupaavasti astelemassa, kunnes tämä nykyisenkaltainen neotsarismi syrjäytti demokratiakehityksen. Siis haen suunnanmuutosta nykyisestä putinismista kohti parempaa - johtaa muutosta sitten keulakuvana Putin tai joku muu.

urpiainen kirjoitti:No just tuota hain. Kuten Boris Godunovista olemme oppineet, tilanne on Venäjällä kautta aikain ollut kuin nytkin: valta on pitkälti pajarien/oligarkkien käsissä, ja Tsaari tavoittelee kansansuosiota nimenomaan suojautuakseen pajareilta. Mutta jos pajarit Tsaarin haluavat vaihtaa, ei kansansuosio välttämättä auta.

Hmm, eli johtuisiko Putinin sekoilu siitä, että hänen asemansa lähti heikkenemään ennen ukrainan kriisiä?

Taiteellisia erimielisyyksiä:

http://yle.fi/uutiset/katutaiteilijoide ... sa/7396174

Luulin olevani mustalainen, mutta olenkin pariisilainen.

http://yle.fi/uutiset/miksi_pariisilais ... ja/7398257

http://www.hs.fi/talous/Putin+pelaa+ris ... 7393101491

Mielenkiintoista.

^ Onhan tuossa hyvääkin. Ennen Valio vei ryssälandian kauppoihin ja myi murto-osalla Suomen hinnoista, maksaen samalla suojelumaksut. Nyt voi pistää kaupan rajan viereen Suomenpuolelle ja myydä meidän hinnoilla kun venakot tulee kuorma-autojen kanssa hamstraamaan.

http://www.hs.fi/sunnuntai/Sampo+35+on+ ... 014?sivu=4

Surullinen juttu.

Sampon asiakkaita ei varmaankaan voi auttaa, mutta Sampon kannattaisi perustaa oma sivusto ja kääriä hillot itse.

Mutta kyseessä on kyllä työ, jota en itse pystyisi tekemään.

^ Kamalinta tuossa tarinassa oli, että Sampolla ei ole pesukonetta. Yrjö tulee, vittu haloo?!

Asiakkaiden tyhmyys on kyllä sitä tasoa, että päähän sattuu.

^ reality check: panosuhde.com? Siellä, siellä ne naiset on!?

Saas nähdä, hyökkääkö Venäjä Ukrainaan tuodakseen "humanitaarista apua"

http://www.hs.fi/ulkomaat/Ven%C3%A4j%C3 ... 7639878378

^ Eikös tuo nyt ole ihan selvä, että hyökkää? Ensin luodaan kriisi ja sitten miehitetään maa, koska siellä on kriisi. Lisäksi on aina oikeutettua höökiä minne tahansa, missä on bongattu fasisti.

Bluntly kirjoitti:^ Onhan tuossa hyvääkin. Ennen Valio vei ryssälandian kauppoihin ja myi murto-osalla Suomen hinnoista, maksaen samalla suojelumaksut. Nyt voi pistää kaupan rajan viereen Suomenpuolelle ja myydä meidän hinnoilla kun venakot tulee kuorma-autojen kanssa hamstraamaan.

MOT : Ruokaralli alkoi heti, näitä venäläiset hamstraavat: "Kärryt täyteen tavaraa"

Missä se EU:n pyöriäisbongaaja on kun vihdoinkin olisi actionia?

Tämä meillekkin, kiitos:

Pohjois-Irlanti harkitsee: Humalaisille maksu ensiavusta

Bluntly kirjoitti:Tämä meillekkin, kiitos:

Pohjois-Irlanti harkitsee: Humalaisille maksu ensiavusta

Tämähän on sama kuin se terveyskeskusmaksu kaikilta täällä?

Ottamatta asiaan enempää kantaa, niin tk-maksuhan on murto-osa todellisista kuluista.

Tuli vielä sellainen tulokulma mieleen, että keski-ikäinen töissä käyvä lapseton duunarimies, joka polttaa tupakkaa pari askia päivässä ja juo alkoa viikonloppuisin on varmasti yhteiskunnan nettomaksaja. Toisin kuin esim. absolutisti-tupakoimaton tuulipukuinen oopperassa käyvä valkokaulusköyhälistöön kuuluva perheenisä, jolla on kolme päiväkoti-ikäistä tai kouluikäistä lasta.

Miksi em. nettomaksajan pitäisi vielä erikseen maksaa kännissä tulleen tapaturman hoidosta, mutta tuulipukumiehen ei tarvitsisi maksaa sauvakävelylenkillä tulleen nilkan nyrjähdyksen hoidosta?

Lisätään vielä, että em. akateeminen on lorvaillut universtaalla 10 vuotta samaan aikaan, kun duunarimies on jo ollut töissä.

James Potkukelkka kirjoitti:Tuli vielä sellainen tulokulma mieleen, että keski-ikäinen töissä käyvä lapseton duunarimies, joka polttaa tupakkaa pari askia päivässä ja juo alkoa viikonloppuisin on varmasti yhteiskunnan nettomaksaja. Toisin kuin esim. absolutisti-tupakoimaton tuulipukuinen oopperassa käyvä valkokaulusköyhälistöön kuuluva perheenisä, jolla on kolme päiväkoti-ikäistä tai kouluikäistä lasta.

Miksi em. nettomaksajan pitäisi vielä erikseen maksaa kännissä tulleen tapaturman hoidosta, mutta tuulipukumiehen ei tarvitsisi maksaa sauvakävelylenkillä tulleen nilkan nyrjähdyksen hoidosta?

Lisätään vielä, että em. akateeminen on lorvaillut universtaalla 10 vuotta samaan aikaan, kun duunarimies on jo ollut töissä.

Tarkoitatko, että maksu lankeaisi vain, jos känniääliö on työtön?

Tosin tämän moralisoivan aspektin lisäksi on mahdollista, että ihan pragmaattinen talousnäkökulma asettuu ideaa vastaan: jos rakennamme insentiivin kännitoilailijoille odotella seuraavaan päivään selviämistään ennen kuin hakeutuvat paikattavaksi, saattaa odottelu johtaa kalliimman hoidon tarpeeseen. En osaa arvioida, olisiko tämä todellinen riski, mutta ymmärtääkseni jotain näyttöä on siitä, että tk-maksu olisi jossain toiminut juuri näin: nostamalla hoitoon hakeutumisen kynnystä hoitotarpeet kehittyvät vakavammiksi ja kalliimmiksi hoitaa.

^ Tarvittaisiin terveyskeskuksiin tarkastaja, joka selvittäisi onko viivyttelyä tapahtunut.

James Potkukelkka kirjoitti:Tuli vielä sellainen tulokulma mieleen, että keski-ikäinen töissä käyvä lapseton duunarimies, joka polttaa tupakkaa pari askia päivässä ja juo alkoa viikonloppuisin on varmasti yhteiskunnan nettomaksaja.

Varmaan johonkin pisteeseen asti. Ei tarvi montaa nakkikioskitappelua, rattijuoppuskolaria tai maksakirroosihoitoa kun verokertymät ovat palaneet. Mutta jos elää asiallisesti ja kuolee nuorena, niin varmaan tulee kantaneeksi kekoon enemmän korsia kuin otti.

urpiainen kirjoitti: Tarkoitatko, että maksu lankeaisi vain, jos känniääliö on työtön?

Suomessa myytävään alkoholiin ja tupakkaan voisi laittaa merkkiaineen. Jos testit osoittaisivat, että on käyttänyt runsaasti Suomessa verotettuja tuotteita, saisi ilmaisen hoidon ja sairaalan VIP-huoneen.