Re: Päivän uutiskatsaus
Lähetetty: 19.06.2014 13:28
^ rumallakin demarilla voi olla ihan hyvä jakovara.
Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://beta.kitina.net/
Ainut demari, jonka jakovara kiinnostaa on jo käyttänyt jakovaransa kepun suuntaan.sivustahuutaja kirjoitti:^ rumallakin demarilla voi olla ihan hyvä jakovara.
Miksi ihmeessä, ollaan niin heikossa jamassa, että turhaako tässä enää on rypistää? Maastamuuttokorvaukset vaan käyttöön niin ongelmat ratkeavat.Bluntly kirjoitti:Eikö noita AKT:n kommariryssiä voisi pistää tuijottamaan kiväärinpiippuja, tai ainakin kyyditä itärajalle?
Satamat tukevat Itellan AKT:läisten lakkoa
Linkkaamassasi artikkelissa sanotaan, että tekstiviestin kirjoittamisesta ajonaikana lähtee Sveitsissä kortti pois kerrasta, mikä sinänsä ei liene liioittelua, jos poliisi pystyy näkemään sinut näpyttelemässä tekstiviestiä ajon aikana. Puhelimeen puhumisesta vastaavat rangaistukset kuin Suomessa.exPertti kirjoitti:Jos nyt yhdestä kännykän käytöstä lähtisi kortti olisi elämä todellinen seikkailu.
No justhan Perde avautui miten on vanhemmiten todennut, että perttimielipiteistä on helpompi pitää kiinni, kun ei lue niihin liittyviä tai edes itse kommentoimiaan uutisia, muiden viestejä tai vastaavia paria sanaa pidemmälle. Kukin tavallaan.Vagabondo kirjoitti:Linkkaamassasi artikkelissa sanotaan, ettäexPertti kirjoitti:Jos nyt yhdestä kännykän käytöstä lähtisi
Siis koska puhelimen kädessä pitämisestä saa rangaistuksen suomessa (tai siis saisi jos joku sitä valvoisi muutenkin kuin "helvetin huonon tuurin käydessä") niin tokihan Suomessa kaikki kädessä pitäminen johtaisi myös kerrasta ajokieltoon. Vai epäilikö joku Reinikaisten ammattitaidon riittävän uuden älypuhelimen ihan viime hetkien käytön selvittämiseen? Hassuja olette, melkein en meinannut jaksaa lukea kommenttejanne.urpiainen kirjoitti:No justhan Perde avautui miten on vanhemmiten todennut, että perttimielipiteistä on helpompi pitää kiinni, kun ei lue niihin liittyviä tai edes itse kommentoimiaan uutisia, muiden viestejä tai vastaavia paria sanaa pidemmälle. Kukin tavallaan.Vagabondo kirjoitti:Linkkaamassasi artikkelissa sanotaan, ettäexPertti kirjoitti:Jos nyt yhdestä kännykän käytöstä lähtisi
Voihan se johtaa nyt jo, jos on sopivasti muita liikennesakkoja allaexPertti kirjoitti:Siis koska puhelimen kädessä pitämisestä saa rangaistuksen suomessa niin tokihan Suomessa kaikki kädessä pitäminen johtaisi myös kerrasta ajokieltoon.
Minusta tämä linkkautuu kivasti tuohon puhelinhommaan sillä erolla, että tässä koko ajan koetetaan löytää lievempiä ja lievempiä tulkintoja. Koska linnassa pito on kallista, ajokortin vieminen poliisin bestialityä.James Potkukelkka kirjoitti:Tiedän, että tämä ei ole oikeuden vika, vaan eduskunnan ja meidän äänestäjien, jotka olemme äänestäneet eduskuntaan kansanedustajia, jotka säätävät tällaisia lakeja
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014062 ... 0_uu.shtml
IMHO on aivan absurdia, että raja tapon ja murhan välillä menee siinä, montako kertaa halolla lyötiin ja kauanko uhri kärsi. Nyt siis tiedämme, että tappaminen lyömällä halolla kahdeksan kertaa päähän ei ole erityisen raakaa ja julmaa.
Mutta edelleen; eduskunta säätää lait.
Ei tuomio mielestäni linjaton ole. Sitä paitsi pitäisi tietää koko tuomiolauselma, jotta arviointi olisi järkevää.James Potkukelkka kirjoitti:Tiedän, että tämä ei ole oikeuden vika, vaan eduskunnan ja meidän äänestäjien, jotka olemme äänestäneet eduskuntaan kansanedustajia, jotka säätävät tällaisia lakeja
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014062 ... 0_uu.shtml
IMHO on aivan absurdia, että raja tapon ja murhan välillä menee siinä, montako kertaa halolla lyötiin ja kauanko uhri kärsi. Nyt siis tiedämme, että tappaminen lyömällä halolla kahdeksan kertaa päähän ei ole erityisen raakaa ja julmaa.
Mutta edelleen; eduskunta säätää lait.
Tietenkin voi, mutta kellä nyt olisi kolme peräkkäistä puhelimen havaittua käyttöä? Aikamoinen silmätikku pitää olla.Vagabondo kirjoitti:Voihan se johtaa nyt jo, jos on sopivasti muita liikennesakkoja allaexPertti kirjoitti:Siis koska puhelimen kädessä pitämisestä saa rangaistuksen suomessa niin tokihan Suomessa kaikki kädessä pitäminen johtaisi myös kerrasta ajokieltoon.
Muutenkin käyttämäsi sanamuoto ei taida olla ihan eksakti. Vaatimus taitaa olla, että puhelun aikana ajettaessa on käytössä hands free laite. Käsittääkseni puhelimesta saa edelleenkin valita soitettavan numeron ajon aikana, mutta saatan toki olla väärässäkin, kun minulla ei ole aikomustakaan noudattaa ko. lakia kirjaimellisesti. Lakiosasto tietänee paremmin.
Ootko tosissas, ettei niitä ynnätä yhteen muiden liikennerikkomusten kanssaexPertti kirjoitti:Tietenkin voi, mutta kellä nyt olisi kolme peräkkäistä puhelimen havaittua käyttöä?
Enhän mä väittänytkään, että tuomio on linjaton. Kirjoitin, että tuomio on annettu lakien mukaan. Varmasti aivan voimassa olevan lain ja laintulkinnan mukainen tuomio. Kriitiikkini kohdistui lakiin.Ylermi Ylihankala kirjoitti:Ei tuomio mielestäni linjaton ole. Sitä paitsi pitäisi tietää koko tuomiolauselma, jotta arviointi olisi järkevää.James Potkukelkka kirjoitti:Tiedän, että tämä ei ole oikeuden vika, vaan eduskunnan ja meidän äänestäjien, jotka olemme äänestäneet eduskuntaan kansanedustajia, jotka säätävät tällaisia lakeja
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014062 ... 0_uu.shtml
IMHO on aivan absurdia, että raja tapon ja murhan välillä menee siinä, montako kertaa halolla lyötiin ja kauanko uhri kärsi. Nyt siis tiedämme, että tappaminen lyömällä halolla kahdeksan kertaa päähän ei ole erityisen raakaa ja julmaa.
Mutta edelleen; eduskunta säätää lait.
No hei, sehän oli kännissäkin kuollessaan. On se nainen varmaan jo oppinut läksynsä.James Potkukelkka kirjoitti:On toki varmaankin ok, että muuten tapon tunnusmerkit täyttävä teko voidaan tuomita murhana, jos teko on kokonaisuutena arvostellen törkeä ja erityisen raaka ja julma. IMHO "erityisen raaka ja julma" teon tunnusmerkistö on vain muodostunut naurettavan korkealle, kun 8 haloniskua päähän ei ole erityisen raakaa ja julmaa.
Jossittelen... entäpä, jos halko oli kevyt ja pyöreä. Tai lyönnit sellaisia, että vain yksi osui kovaa ja kunnolla. Näitä ei ole oikein mielekästä punnita, kun ei ole tarkempaa tietoa.James Potkukelkka kirjoitti:IMHO "erityisen raaka ja julma" teon tunnusmerkistö on vain muodostunut naurettavan korkealle, kun 8 haloniskua päähän ei ole erityisen raakaa ja julmaa.