Lähetetty: 30.03.2010 8:31
Mä haluaisin olla Paavo Pesusieni.
Hienoa, ehkä saan sitten jopa kaikki hahmot koottua. Nyt puuttuu vielä 11. (Ensimmäisen täyden paketin jälkeen puuttui 15, pyysin mieheltä myöhästyneenä synttärilahjana 72 munaa lisää ja sainkin, eikä tuo edes kyseenalaistanut mielenterveyttäni...)Vesper kirjoitti:^ Kaveri kertoi jo, että joistain K-marketeista saa ja toinen lähde vasikoi Sellon Cittarin
Kuvia galleriaan, plz thanks, niin tiedän kannattaako mun kerätä tollaista krääsää kotiini.prosessi kirjoitti:Hienoa, ehkä saan sitten jopa kaikki hahmot koottua. Nyt puuttuu vielä 11. (Ensimmäisen täyden paketin jälkeen puuttui 15, pyysin mieheltä myöhästyneenä synttärilahjana 72 munaa lisää ja sainkin, eikä tuo edes kyseenalaistanut mielenterveyttäni...)
Pitäisi löytää muuton jäljiltä kameran kaapeli, jotta saisi kuvat koneelle. Mutta kannattaa ehkä ostaa yksi, jokaisessa munassa on myös sellainen pitkä paperiläystäke, jossa on (minimaalisen pienet) kuvat jokaisesta hahmosta. Saa ainakin jonkinlaista käsitystä niistä. Itse olen kyllä monen uuden hahmon kohdalla tyrskinyt ääneen, joten eivät ne ihan huonoja voi olla.Bhven kirjoitti:Kuvia galleriaan, plz thanks, niin tiedän kannattaako mun kerätä tollaista krääsää kotiini.prosessi kirjoitti:Hienoa, ehkä saan sitten jopa kaikki hahmot koottua. Nyt puuttuu vielä 11. (Ensimmäisen täyden paketin jälkeen puuttui 15, pyysin mieheltä myöhästyneenä synttärilahjana 72 munaa lisää ja sainkin, eikä tuo edes kyseenalaistanut mielenterveyttäni...)
Ihmettelin jo miten USB-kaapeli voi maksaa noin paljon, mutta toihan onkin aika näppäränoloinen sovellus. Mut älä lähe noihin langattomiin rottiin, niistä ei oo ku harmia. :-pDumis kirjoitti:32451 Fuj:tech LINK3 USB 2.0 linkkikaapeli kah 14.90e 1
Mihin pintoihin oot testannu?Bluntly kirjoitti:Höyrypesurin, jumankukkelis miten kätevä vehje.
Nuuhkin tätä SSD osastoa lisää. Tuo levy siis mahdollistaa 250 MT/s lukunopeuden. Eli sata II väyläänkin (300 MT/s) jää vielä siirtonopeutta varoiksi. Parannus nopeudessa ei ole niin huomattava, että itse vartavasten hankkisin uuden myllyn moisen takia ja hintakin on suolalla kuorrutettu. Venailen siis sata III (600 MT/s) emoja ja kovoja ihan rauhassa. Paitsi tietysti nyt kun kirjoitin tän, niin kone hajoaa... kopkopManaaja kirjoitti:Toisen kappaleen Intelin 80 gigaisia X25-M SSD-levyjä.
Ei se raaka lukunopeus itsessään ole tärkein juttu SSD-levyjen nopeuden suhteen, vaan se että hajahaut toimivat nopeasti. Tavallisesta levystä ei saa montaakaan megatavua per sekunti ulos kun dataa haetaan hajanaisesti.Bhven kirjoitti: Nuuhkin tätä SSD osastoa lisää. Tuo levy siis mahdollistaa 250 MT/s lukunopeuden. Eli sata II väyläänkin (300 MT/s) jää vielä siirtonopeutta varoiksi. Parannus nopeudessa ei ole niin huomattava, että itse vartavasten hankkisin uuden myllyn moisen takia ja hintakin on suolalla kuorrutettu. Venailen siis sata III (600 MT/s) emoja ja kovoja ihan rauhassa. Paitsi tietysti nyt kun kirjoitin tän, niin kone hajoaa... kopkop
mkay.aasi kirjoitti:Ei se raaka lukunopeus itsessään ole tärkein juttu SSD-levyjen nopeuden suhteen, vaan se että hajahaut toimivat nopeasti. Tavallisesta levystä ei saa montaakaan megatavua per sekunti ulos kun dataa haetaan hajanaisesti.
Onko siis perstuntumasi se, että windowsin käynnistyminen kestää nykyään minuutin sijasta joitain sekunteja?Manaaja kirjoitti:Joo, kuten aasikin jo totesi, tuollaisessa "tavallisessa" käytössä varsinkin käyttöjärjestelmälevyinä nopeuserot ovat jopa monikymmenkertaisia.
Joka tapauksessa ns. perstuntumaero suorituskykyyn on reippaasti suurempi kuin mitä millään muulla komponentinvaihdolla voidaan saavuttaa.
Aiemmin Windows (Vista) käynnistyi työpöydälle 45 sekunnissa, nyt (Windows 7) 16 sekunnissa. Lasken tuon eron käytännössä ihan tuntuvaksi. Vielä tuntuvampaa on ero sen jälkeen kun työpöytä on ladattu: Vista HDD:ltä on todella tahmainen käynnistämään ohjelmia vielä pariin minuuttiin, mutta seiska SSD:ltä päräyttää ohjelmat auki nopeammin kuin ehtii hiirennappulalta sormen nostaa.Bhven kirjoitti:Onko siis perstuntumasi se, että windowsin käynnistyminen kestää nykyään minuutin sijasta joitain sekunteja?Manaaja kirjoitti:Joo, kuten aasikin jo totesi, tuollaisessa "tavallisessa" käytössä varsinkin käyttöjärjestelmälevyinä nopeuserot ovat jopa monikymmenkertaisia.
Joka tapauksessa ns. perstuntumaero suorituskykyyn on reippaasti suurempi kuin mitä millään muulla komponentinvaihdolla voidaan saavuttaa.
Kuulostaa hyvältä. Kingstonilla olis 30 giganen levy 85 euroon, riittäis hyvin käyttikselle ja ohjelmille, mutta eihän mun ei niin uudessa emolevyssä ole edes sata I -liitäntää. Saishan noita myös pata-väylään, mutta aika rahanhaaskausta sanoisin. Oikeestaan haluisin tähän pöytäkoneeseen hibernointi-toiminnon, jolla koneen vois nukuttaa ja palauttaa "zalamannopeasti". Ei tarttis venailla käynnistyksiä olenkaan, tulis "sammutettua" konetta useammin ja sähköä säästyis.Manaaja kirjoitti:Aiemmin Windows (Vista) käynnistyi työpöydälle 45 sekunnissa, nyt (Windows 7) 16 sekunnissa. Lasken tuon eron käytännössä ihan tuntuvaksi. Vielä tuntuvampaa on ero sen jälkeen kun työpöytä on ladattu: Vista HDD:ltä on todella tahmainen käynnistämään ohjelmia vielä pariin minuuttiin, mutta seiska SSD:ltä päräyttää ohjelmat auki nopeammin kuin ehtii hiirennappulalta sormen nostaa.