Kitinä

James Potkukelkka kirjoitti:Tämä on aivan käsittämätöntä väninää. Nordeahan voi päättää, että tästä lähtien viestiliikenne hoidetaan kyyhkysten avulla. Ei työntekijöiden kannata vaivata päätään tällaisella. Työnantaja päättää, mitä työkaluja käytetään. Omaksi puhelimekseen saa sitten ostaa vaikka timanttikoristellun Vertun.

Mun on vaikea nähdä miten iPhone nostaa työn tuottavuutta Lumiaan verrattuna. 500 euroa imagosta on aika paljon parin vuoden välein maksettavaksi.

Loppu hyvin, kaikki hyvin! Joukkohali!

http://www.metro.fi/uutiset/a1387803545100

http://www.hs.fi/ulkomaat/Japanilainen+ ... -art-new-1

James Potkukelkka kirjoitti:http://www.hs.fi/ulkomaat/Japanilainen+ ... -art-new-1

Toteuttaminen erottaa japanilaisen gattiksesta.

James Potkukelkka kirjoitti: Tämä on aivan käsittämätöntä väninää. Nordeahan voi päättää, että tästä lähtien viestiliikenne hoidetaan kyyhkysten avulla. Ei työntekijöiden kannata vaivata päätään tällaisella. Työnantaja päättää, mitä työkaluja käytetään. Omaksi puhelimekseen saa sitten ostaa vaikka timanttikoristellun Vertun. Ei työnantajan puhelinta varmastikaan ole pakko käyttää vapaalla, toisin sanoen ei myöskään maksaa puhelinedusta.

Mikä minua näissä pavunlaskijoissa kauhistuttaa on, että tuollaisen staran intresseissä pitäisi olla mistä revitään kasvu eikä mistä säästetään pennosia. Pavunlaskenta on minusta oire siitä, että firman bisnes ja/tai prioriteetit ovat väärällä tolalla. Tokihan välillä pitää karsia rönsyjä, mutta pullatarjoiluista ja pikkujouluista säästäminen on minunkaltaisilleni staroille jollei nyt lähtölaukaus niin oire etenevästä syövästä yrityksessä. Dave paljastaa yllä olevansa 100% pavunlaskija, ja se on ihan fine: sä voit kyykyttää oman firmasi resursseja niin paljon kuin haluat, mutten suosittelisi samaa, jos lähdet hakemaan työntekijöillä kasvua.

Minusta on itsestään selvää, että vähintään toimihenkilöille annetaan parhaat työvälineet: kuinka paljon tuottavuutta saadaan sillä lisää, että kaikki ovat efektiivisesti sähköpostin ja online chatin tavoitettavissa työajan ulkopuolella vain sillä, että niille annetaan uusinta uutta oleva luuri, jossa on kaikki duunikommunikaatio viritettynä valmiiksi?

Puhelin on asia, joka merkkaa monelle aivan kohtuuttoman paljon. On loistava investointi satsata joku promille palkkasummasta siihen, että työ- ja kommunikaatiovälineet ovat viimeisen päälle.

Äänestäkää demareita! Miten kukaan edes etäisesti tervejärkinen ihminen jaksaa murehtia tuloeroista Suomessa.

6500 euroa netto on tiketti suurituloisimpaan prosenttiin! Tämä on kyllä täysin ällistyttävää. Keskiarvokin on vai 11ke, joten tosiasiassa joku promille jengistä on niitä, joilla oikeasti on pätäkkää ja jotka tekevät isoja pääomatuloja.

elco kirjoitti:Äänestäkää demareita! Miten kukaan edes etäisesti tervejärkinen ihminen jaksaa murehtia tuloeroista Suomessa.

6500 euroa netto on tiketti suurituloisimpaan prosenttiin! Tämä on kyllä täysin ällistyttävää. Keskiarvokin on vai 11ke, joten tosiasiassa joku promille jengistä on niitä, joilla oikeasti on pätäkkää ja jotka tekevät isoja pääomatuloja.

Joo. Täytyy kyllä myöntää, että en olisi uskonut 6500 euron nettotuloilla Suomessakaan pääsevän tähän maagiseen yhteen prosenttiin.

James Potkukelkka kirjoitti:Loppu hyvin, kaikki hyvin! Joukkohali!

http://www.metro.fi/uutiset/a1387803545100

Kyllä mä nyt näkisin, että poliisi on vielä velkaa pienen kierroksen punaliput uusissa astaloissa liehuen.

elco kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti: Tämä on aivan käsittämätöntä väninää. Nordeahan voi päättää, että tästä lähtien viestiliikenne hoidetaan kyyhkysten avulla. Ei työntekijöiden kannata vaivata päätään tällaisella. Työnantaja päättää, mitä työkaluja käytetään. Omaksi puhelimekseen saa sitten ostaa vaikka timanttikoristellun Vertun. Ei työnantajan puhelinta varmastikaan ole pakko käyttää vapaalla, toisin sanoen ei myöskään maksaa puhelinedusta.

Mikä minua näissä pavunlaskijoissa kauhistuttaa on, että tuollaisen staran intresseissä pitäisi olla mistä revitään kasvu eikä mistä säästetään pennosia. Pavunlaskenta on minusta oire siitä, että firman bisnes ja/tai prioriteetit ovat väärällä tolalla. Tokihan välillä pitää karsia rönsyjä, mutta pullatarjoiluista ja pikkujouluista säästäminen on minunkaltaisilleni staroille jollei nyt lähtölaukaus niin oire etenevästä syövästä yrityksessä. Dave paljastaa yllä olevansa 100% pavunlaskija, ja se on ihan fine: sä voit kyykyttää oman firmasi resursseja niin paljon kuin haluat, mutten suosittelisi samaa, jos lähdet hakemaan työntekijöillä kasvua.

Minusta on itsestään selvää, että vähintään toimihenkilöille annetaan parhaat työvälineet: kuinka paljon tuottavuutta saadaan sillä lisää, että kaikki ovat efektiivisesti sähköpostin ja online chatin tavoitettavissa työajan ulkopuolella vain sillä, että niille annetaan uusinta uutta oleva luuri, jossa on kaikki duunikommunikaatio viritettynä valmiiksi?

Puhelin on asia, joka merkkaa monelle aivan kohtuuttoman paljon. On loistava investointi satsata joku promille palkkasummasta siihen, että työ- ja kommunikaatiovälineet ovat viimeisen päälle.

Tuskin Nordean pomo ihan oikeasti ajattelee, että kännyköiden halvempiin vaihtamisella oleellisesti kasvatetaan osakekohtaista tuloista. Puhe lienee vain yritystä kepittää työntekijöitä haluttuun suuntaan.

James Potkukelkka kirjoitti:

elco kirjoitti:Äänestäkää demareita! Miten kukaan edes etäisesti tervejärkinen ihminen jaksaa murehtia tuloeroista Suomessa.
6500 euroa netto on tiketti suurituloisimpaan prosenttiin! Tämä on kyllä täysin ällistyttävää. Keskiarvokin on vai 11ke, joten tosiasiassa joku promille jengistä on niitä, joilla oikeasti on pätäkkää ja jotka tekevät isoja pääomatuloja.

Joo. Täytyy kyllä myöntää, että en olisi uskonut 6500 euron nettotuloilla Suomessakaan pääsevän tähän maagiseen yhteen prosenttiin.

Mitä, eiks tää tarkoita vain, että demarit eivät riitä, vaan tarvitaan oikein vanhakantaisia marksilaisia kommunisteja? Nuo luvuthan vataansanomattomasti osoittavat, että pääoman ja työn ristiriita elää Suomessa paljon vahvemapana kuin muualla: työtä tekemällä ei Suomessa pääse puusta pitkään, kun 99% jengistä ei yllä tuolle tasolle, vaikka painaa niska limassa. Se aivan pieni pääomaa perinyt promillejengi riistää työn tuoton duunarin selkänahasta. Jos varakkaimman 1%.n raja olisi korkeammalla se vain tarkoittaisi, että työllä oikeasti voi edetä. Nyt ei voi! Eteenpäin Marxin viitoittamalla ja poliisin liputtamalla tiellä!

So Hard kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014050 ... 2_uu.shtml

"Joutui puremaan hammasta, kun istui neljä päivää kotona. Arki menee helpommin, kun se kuluu pitkälti töiden parissa." Kokeilisi vitun vinkupelle vaikka 4 viikon ginessiä Isosaarella. Varsinainen sankari.

Oma valinta.

urpiainen kirjoitti:Se aivan pieni pääomaa perinyt promillejengi riistää työn tuoton duunarin selkänahasta.

Jos puhutaan instanssista joka Suomessa riistää hyvinvointia kansalaisiltaan niin ei niitä oikeastaan ole kuin yksi: valtio. Toki kunnat siinä sivussa, mutta valtion ohjauksessa.

James Potkukelkka kirjoitti:

elco kirjoitti:Äänestäkää demareita! Miten kukaan edes etäisesti tervejärkinen ihminen jaksaa murehtia tuloeroista Suomessa.

6500 euroa netto on tiketti suurituloisimpaan prosenttiin! Tämä on kyllä täysin ällistyttävää. Keskiarvokin on vai 11ke, joten tosiasiassa joku promille jengistä on niitä, joilla oikeasti on pätäkkää ja jotka tekevät isoja pääomatuloja.

Joo. Täytyy kyllä myöntää, että en olisi uskonut 6500 euron nettotuloilla Suomessakaan pääsevän tähän maagiseen yhteen prosenttiin.

Pitänee ruveta käyttämään nahkaliivejä joissa on 1% ja MC Taxpayers.

Homeboy65 kirjoitti:

So Hard kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014050 ... 2_uu.shtml

"Joutui puremaan hammasta, kun istui neljä päivää kotona. Arki menee helpommin, kun se kuluu pitkälti töiden parissa." Kokeilisi vitun vinkupelle vaikka 4 viikon ginessiä Isosaarella. Varsinainen sankari.

Oma valinta.

Mä en kanssa tajua tuon jutun pointtia. Aiemmin tuollainen gubbe istui raskaan oven takia. Nyt tämä kimittää siitä, kuinka kamalaa vapaudenriistoa oli olla pääsiäinen kotona ja kuinka hassusti yöllä pystyi kusettamaan systeemiä käymällä korttelin ympäri.

elco kirjoitti:

Homeboy65 kirjoitti:

So Hard kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014050 ... 2_uu.shtml

"Joutui puremaan hammasta, kun istui neljä päivää kotona. Arki menee helpommin, kun se kuluu pitkälti töiden parissa." Kokeilisi vitun vinkupelle vaikka 4 viikon ginessiä Isosaarella. Varsinainen sankari.

Oma valinta.

Mä en kanssa tajua tuon jutun pointtia. Aiemmin tuollainen gubbe istui raskaan oven takia. Nyt tämä kimittää siitä, kuinka kamalaa vapaudenriistoa oli olla pääsiäinen kotona ja kuinka hassusti yöllä pystyi kusettamaan systeemiä käymällä korttelin ympäri.

Ei kai siinä muuta pointtia ole kuin että se on ns. human interest story eli juttu joka kiinnostaa lukijoita, "tarina tarinan takaa". Vaikka ei tarjoakaan kovin tärkeää informaatiota.
Ei se tiedon ja uutisten välittäminen muutenkaan ole kaupalliselle lehdistölle tärkein juttu, vaan se että lehdet menevä kaupaksi ja omistajat saavat paalua.

Mua kiinnostaisi läimiä tuota narisijaa lehtikaalilla päähän. Vitun piiperö.

So Hard kirjoitti:Mua kiinnostaisi läimiä tuota narisijaa lehtikaalilla päähän. Vitun piiperö.

Mä taas haluaisin nähdä tämän ottelun livenä. Lehtikaalimies vastaan jalkapantamies. Siinä teleskooppipamppumies ja lapinleukumies jäävät huumorissa kakkoseksi - tai no, ehkä ei.

elco kirjoitti:

Homeboy65 kirjoitti:

So Hard kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014050 ... 2_uu.shtml

"Joutui puremaan hammasta, kun istui neljä päivää kotona. Arki menee helpommin, kun se kuluu pitkälti töiden parissa." Kokeilisi vitun vinkupelle vaikka 4 viikon ginessiä Isosaarella. Varsinainen sankari.

Oma valinta.

Mä en kanssa tajua tuon jutun pointtia. Aiemmin tuollainen gubbe istui raskaan oven takia. Nyt tämä kimittää siitä, kuinka kamalaa vapaudenriistoa oli olla pääsiäinen kotona ja kuinka hassusti yöllä pystyi kusettamaan systeemiä käymällä korttelin ympäri.

Saako tuon pannan nykyään automaattisesti ja varmasti? Moneltakin kantilta katsoen totaalikieltäytyminen näyttäisi pannan kanssa olevan fiksu veto. Taloudellisesti pärjää paremmin kun voi käydä duunissa ja muutenkin voi käytännössä tehdä mitä huvittaa koodinaattien vaihtoa lukuunottamatta. Okei, alkoa ei voi ottaa, mikä kyllä olisi perseestä. Alkottomana paneskelua, tienaamista ja vapaata kotielämää VS selibaattia, ryynämistä pakkotyänä ja viikonloppukännäämistä. Jotenkin minulla on se kuva, että mahdollinen parisuhdekin olisi paremmissa kantimissa tuon ykkössetin jälkeen.

Saahan sitä mussuttaa vaikka mitä kansalaisvelvollisuudesta, mutta kyllä vuoden tilipussi on kuitenkin aika iso kasa rahaa useimmille. Kannattaako Ohi On-diplomista maksaa vaikka 30k€?

urpiainen kirjoitti:Se aivan pieni pääomaa perinyt promillejengi riistää työn tuoton duunarin selkänahasta.

Success is Built on Effort. Build your success on other people's effort.

elco kirjoitti:

So Hard kirjoitti:Mua kiinnostaisi läimiä tuota narisijaa lehtikaalilla päähän. Vitun piiperö.

Mä taas haluaisin nähdä tämän ottelun livenä. Lehtikaalimies vastaan jalkapantamies. Siinä teleskooppipamppumies ja lapinleukumies jäävät huumorissa kakkoseksi - tai no, ehkä ei.

Ainakin voi olla varma ettei se tappele vastaan.

sivustahuutaja kirjoitti:Kannattaako Ohi On-diplomista maksaa vaikka 30k€?

Onhan se samalla osalle kuntokoulu yhdistettynä jatkuvaan personal trainer -palveluun.

http://www.hs.fi/sunnuntai/Kasvaako+Puk ... are&sivu=3

Ehkä absurdeimpia uutisia pitkään aikaan. Yksi lahdo, tavanomainen puu, estää sadan asunnon rakentamisen.

Toki pikanttina yksityiskohtana, että omistajan vanhemmat itse hakivat suojelua estääkseen aikoinaan tien rakentamisen. Oveluus koitui omaksi kohtaloksi Tämä on varmaan sitä poeettista oikeutta, josta olen kitinässä lukenut. Viimeksihän näin kävi, kun Elco muutti ausseihin ja maassa heti sen jälkeen otettiin CO2-verot käyttöön.

Mutta kokonaisuutena aivan järkyttävä uutinen. Jos tuo puu olisi minun tontillani, se saattaisi joutua selittämättömän tulipalon uhriksi.

No kökkö.

Amerikkalaistutkijat selvittivät, kuinka miehen pituus vaikuttaa heidän terveydentilaansa.

James Potkukelkka kirjoitti:Toki pikanttina yksityiskohtana, että omistajan vanhemmat itse hakivat suojelua estääkseen aikoinaan tien rakentamisen. Oveluus koitui omaksi kohtaloksi

Ties vaikka virkamiehet pitäisivät suojelupäätöksestä kiinni tuosta nimenomaisesta syystä. Ko. suku pyrkii käyttämään suojelusysteemiä puhtaasti omaksi edukseen. Ei tee oikein hyvää suojelujärjestelmän olemassaolon oikeutukselle, jos moinen henkilökohtaisen edun tavoittelu sallitaan.

Jos puu olisi omalla maalla, niin ottaisin kyllä selvää mitä suojellun puun kaataminen maksaa ja harkitsisin jatkotoimenpiteitä sen pohjalta. Tavallisia puitahan saa kohtuu edullisesti kaataa kaupungin mailtakin, jos ne sattuu olemaan merinäköalan edessä

Vagabondo kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:Toki pikanttina yksityiskohtana, että omistajan vanhemmat itse hakivat suojelua estääkseen aikoinaan tien rakentamisen. Oveluus koitui omaksi kohtaloksi

Ties vaikka virkamiehet pitäisivät suojelupäätöksestä kiinni tuosta nimenomaisesta syystä. Ko. suku pyrkii käyttämään suojelusysteemiä puhtaasti omaksi edukseen. Ei tee oikein hyvää suojelujärjestelmän olemassaolon oikeutukselle, jos moinen henkilökohtaisen edun tavoittelu sallitaan.

Jos puu olisi omalla maalla, niin ottaisin kyllä selvää mitä suojellun puun kaataminen maksaa ja harkitsisin jatkotoimenpiteitä sen pohjalta. Tavallisia puitahan saa kohtuu edullisesti kaataa kaupungin mailtakin, jos ne sattuu olemaan merinäköalan edessä

No jos kyseessä on tontti 100:lle asunnolle, niin aivan varmasti puun tuhoaminen kannattaa. Sitä paitsi minkäs sille voi, jos tuntematon mies polttaa puun.