Kitinä

Bluntly kirjoitti:Karu arvio Ylellä: "Helsinkiläiset maksavat kalliin hinnan vasemmistoeliitin mökkeilystä"

Voi tuossa olla jotain perää, mutta aika urpoileva kommentti kuitenkin Rautavalta (tai luultavammin laajemmasta kontekstista kärjistävältä toimittajalta): ymmärtääkseni Kivinokan rakentamisen vastustamisen päälinjat ovat olleet siinä, että tiiviiden asuinalueiden yhteyteen halutaan myös virkistäytymis- ja viheralueita, ja Kivinokka on juuri liian kaukana metroasemista ollakseen kovin sopiva tiiviiksi asuinalueeksi. Parempi olisi ottaa metroasemien läheisyydestä tylyä teollisuusaluetta asuinkäyttöön, ja avata Kivinokka laajemmalle käyttäjäkunnalle virkistysalueeksi. Jutussa jäi kai mainitsematta, että palautuksen saatteessa nimenomaan edellytetään Kivinokan virkistyskäytön paljon laajempaa avaamista: työnimenä on kai vihreissä ollut Itä-Helsingin Seurasaari, ei eliitin mökkikeskus. KS. esim. http://tolkku.blogspot.fi/2013/05/kivin ... talle.html, http://www.sarela.fi/kaupunkisuunnittel ... 15-4-2014/ tai http://www.soininvaara.fi/2014/04/06/ka ... more-10520

Itse olisin kyllä kannattanut Kivinokan rakentamista, mutta silti juuri tämä uutinen vaikuttaa urpolta.

urpiainen kirjoitti:

Bluntly kirjoitti:Karu arvio Ylellä: "Helsinkiläiset maksavat kalliin hinnan vasemmistoeliitin mökkeilystä"

Voi tuossa olla jotain perää, mutta aika urpoileva kommentti kuitenkin Rautavalta (tai luultavammin laajemmasta kontekstista kärjistävältä toimittajalta): ymmärtääkseni Kivinokan rakentamisen vastustamisen päälinjat ovat olleet siinä, että tiiviiden asuinalueiden yhteyteen halutaan myös virkistäytymis- ja viheralueita, ja Kivinokka on juuri liian kaukana metroasemista ollakseen kovin sopiva tiiviiksi asuinalueeksi. Parempi olisi ottaa metroasemien läheisyydestä tylyä teollisuusaluetta asuinkäyttöön, ja avata Kivinokka laajemmalle käyttäjäkunnalle virkistysalueeksi. Jutussa jäi kai mainitsematta, että palautuksen saatteessa nimenomaan edellytetään Kivinokan virkistyskäytön paljon laajempaa avaamista: työnimenä on kai vihreissä ollut Itä-Helsingin Seurasaari, ei eliitin mökkikeskus. KS. esim. http://tolkku.blogspot.fi/2013/05/kivin ... talle.html, http://www.sarela.fi/kaupunkisuunnittel ... 15-4-2014/ tai http://www.soininvaara.fi/2014/04/06/ka ... more-10520

Itse olisin kyllä kannattanut Kivinokan rakentamista, mutta silti juuri tämä uutinen vaikuttaa urpolta.

Virheät muistaakseni vastustivat Kivinokan rakentamista asuinkäyttöön sillä argumentilla, että se vaatisi liityntäliikennettä metroasemalle. Aika outo argumentti huomioiden, että lähes koko metroliikenne tapahtuu liityntäliikenteen kautta.

Koska ajatus siitä, että Kivinokkaa ei voi rakentaa, koska SDP:n ja AY-liikkeen luottamushenkilöillä on siellä ikiaikainen nautintaoikeus mökkeilyyn kaupungin maalla pilkkahinnalla, on niin niin herkullinen, haluan uskoa sen.

Katso https://en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_bias

Teloitus epäonnistui, vanki kuoli!

http://www.hs.fi/ulkomaat/Teloitus+ep%C ... 8822378233

Otsikointi on hassu, koska eihän tuilla ole mitään euromääräistä ylärajaa. Jokainen lapsi nostaa tukea.

Ko. perhehän ei saa euroakaan enempää kuin suomalainenkaan perhe vastaavassa tilanteessa. Toki voidaan kysyä, pitäisikö ulkomaalaisen saada vähemmän.

James Potkukelkka kirjoitti:Toki voidaan kysyä, pitäisikö ulkomaalaisen saada vähemmän.

Uskoisin, että tämä sotii kaikkia EU:n periaatteita vastaan.

Riemumieli kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:Toki voidaan kysyä, pitäisikö ulkomaalaisen saada vähemmän.

Uskoisin, että tämä sotii kaikkia EU:n periaatteita vastaan.

Hyvin todennäköisesti.

Jouduin poistamaan postaukseni, koska postaukseni typeryys yhdistettynä linkin typeryyteen oli niin masiivinen, että se uhkasi romahtaa mustaksi aukoksi.

James Potkukelkka kirjoitti:Jouduin poistamaan postaukseni, koska postaukseni typeryys yhdistettynä linkin typeryyteen oli niin masiivinen, että se uhkasi romahtaa mustaksi aukoksi.

Sitä sanotaan Kitinäksi.

Bluntly kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:Jouduin poistamaan postaukseni, koska postaukseni typeryys yhdistettynä linkin typeryyteen oli niin masiivinen, että se uhkasi romahtaa mustaksi aukoksi.

Sitä sanotaan Kitinäksi.

Voi sanoa, että viesti oli aika typerä, koska se oli liian typerä tänne!

Ylläolevaan.

http://sakutimonen.com/2014/04/martin-ja-martti/

Saku Timonen on muutenkin kirjoitellut ihan hyviä huomioita.

Ulkomaalaisvihassa sosiaalitoimen asiakkaat itseasiassa kritisoivat niitä omia etujaan ja ajavat järjestelmää tehokkaasti alas.

huima kirjoitti: http://sakutimonen.com/2014/04/martin-ja-martti/

Ulkomaalaisvihassa sosiaalitoimen asiakkaat itseasiassa kritisoivat niitä omia etujaan ja ajavat järjestelmää tehokkaasti alas.

Tuo päätelmä johtuu artikkelin harhasta 'että tietenkin EU:n kansalaisille pitää taata samat oikeudet'. En olisi lainkaan varma, että nykymalli säilyy kun uusia jäsenmaita tulee idästä lisää. Voimme siis vaikuttaa EU-politiikalla tähän.

Tekstin alla oli mielenkiintoinen kommentti työmarkkinoiden käytettävänä olemisesta. Tätä pohdittiin jo niiden bändäreiden osalta, miten lie Martinin tapauksessa, jos asuu työttömänä Virossa.

James Potkukelkka kirjoitti:Teloitus epäonnistui, vanki kuoli!

http://www.hs.fi/ulkomaat/Teloitus+ep%C ... 8822378233

Miten se nyt voi olla noin saakelin vaikeaa yliannostaa jotain anesteettia? Eikä ole eka kerta kun samasta asiasta otsikoidaan. Kyllä kai noi annokset pystyy vaikka googlettamalla selvittämään.

Oksettavaa touhua, niin tai näin.

Kottarainen kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:Teloitus epäonnistui, vanki kuoli!

http://www.hs.fi/ulkomaat/Teloitus+ep%C ... 8822378233

Miten se nyt voi olla noin saakelin vaikeaa yliannostaa jotain anesteettia? Eikä ole eka kerta kun samasta asiasta otsikoidaan. Kyllä kai noi annokset pystyy vaikka googlettamalla selvittämään.

Oksettavaa touhua, niin tai näin.

Ongelma ilmeisesti on, että useampikin lääkefirma on kieltäytynyt myymästä lääkkeitään yo. tarkoitukseen.

Sitä vanhaa barbituraattia (pentobarbitaali?) firma ei suostunut myymään. Luulisi silti että esim bentsolla tai opiaatilla saisi helposti ihmisen tajuttomaksi ja tapettuakin ilmankin muita mömmöjä. Kai ne käyttää jotain lastenannoksia.

En siis millään tavalla kannata kuolemantuomiota, mutta koska se nyt näyttää olevan käytäntö eri osissa maailmaa, niin en jaksa ymmärtää miksi se lopetus tehdään niin vaikeaksi. Näyttävyyden takia?

Veikkaan, että uskonnollinen oikeisto on hakannut tattinsa verille, kun kerrankin tuomittu joutui kärsimään oikein kunnolla ennen kuin henki saatiin revittyä irti. Typpikaasulla lopettaminen olisi helppoa, halpaa ja nopeaa, mutta se ei käy, koska teloitettava ei edes ymmärrä kuolevansa eikä kärsi. Sellainen ei tunnu rangaistukselta.

Diddley Bow kirjoitti:En siis millään tavalla kannata kuolemantuomiota, mutta koska se nyt näyttää olevan käytäntö eri osissa maailmaa, niin en jaksa ymmärtää miksi se lopetus tehdään niin vaikeaksi. Näyttävyyden takia?

Ampuminen olisi inhimillisempää kuin sähkötuoliteatteri.

On muuten aika sairasta porukkaa se joka menee yleisöksi ihan muuten vaan.

"Idiootti ulkomailla" suomalainen versio

Idiootti kotimaassaan? Uusi ohjelmaformaatti?

Nenää pyllyyn.

Electronic nose sniffs out prostate cancer
http://www.gizmag.com/electronic-nose-p ... cer/31900/

MTT kehitti menetelmän, joka yhdistää maanviljelijöille suunnatut lobbausvaikutukset

Pari asiaa tässä nyt hieman häiritsee:

1) Miten on mahdollista, että lihaisa grillimakkara, joka kaiken järjen mukaan sisältää vähintään 2/3 lihaa, voisi olla 2,5 kertaa fiksumpi valinta ympäristön kannalta kaikkine jatkojalostuksineenkin, kuin puhdas liha ilman jatkojalostusta? Täytyy olla perkeleen hivenainepitoista makkaraa. Käytännössähän sinne dumpataan lähinnä vain vaaleita vehnäjauhoja lisäksi.
2) Miten vaalean pastan syöminen voisi olla ympäristövaikutuksiltaan parempi ajatus kuin tumman? Sehän vaatii enemmän prosessointia? Haiskahtaa vähän siltä, että tässä vain lasketaan maksimaalinen hiilarienergiasisältö plussaksi, vaikka jotenkin menetelmä väittämän mukaan ottaa mystisesti huomioon esim. ruokatuotteen hivenainepitoisuudet ja vertaa niitä hiilidioksidipäästöihin. Käytännössä kaikki vehnän tärkeät vitamiinit ja hivenaineet sijaitsevat kuorikerroksessa tai sen välittömässä läheisyydessä, joka vaaleasta viljasta silputaan pois.
3) Mitään konkreettista dataa tutkimuksesta/menetelmästä ei ole julkaistu, paitsi nämä kaksi allaolevaa slideä ilman muita selitteitä kuin se, että pienempi numero on parempi. Lisätietoja saa kuulemma tarvittaessa tutkijalta itseltään.

Ylen versiossa Saarinen pamauttaakin vehnästä aika suoraan: "...ravitsemuksellisesti en katsoisi, että hiilihydraattien lähteet olisivat mitenkään huonosta. Ne ovat meidän ravitsemuksen perusta."





Paska haissoo.