Sivu 122/1309
Lähetetty: 15.01.2008 14:56
Kirjoittaja Chap
Panettelua ja parjausta!!! Ongelma on se, että suomalaiselle insinööreille ei makseta läheskään tarpeeksi liksaa. Jos liksaa tulisi ~ 20 000 euroa lisää vuodessa, kävisi kuten Tixille, työtunnit nousisivat ja laatu paransi vähintään 50 %.
Lähetetty: 15.01.2008 15:02
Kirjoittaja PerttiMakimaa
Lähetetty: 15.01.2008 15:09
Kirjoittaja Bhven
PerttiMakimaa kirjoitti:
Eiku, hups. :)
hups. kakka tuli.
Lähetetty: 15.01.2008 16:23
Kirjoittaja Elppis
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1476247
Tosi reilu meininki. Mitkäköhän on hakukriteerit? "Sori, et käy, sä et kuole tarpeeks kiinnostavalla tavalla". ARGH.
Lähetetty: 15.01.2008 21:44
Kirjoittaja Teraslilja_m
Eikö YLEllä vannottu, että heille ei tule tosi-TV:tä ihmisiä kiusaamaan ...
Lähetetty: 16.01.2008 8:00
Kirjoittaja Mulli75
Mikä älynväläys sosiaali- ja terveysministeriöltä.
Voiko pelaaja tahtoa rahat takaisin jos lopputulos ei miellytä.
Moni varmaan tahtoo rahat takaisin kun lottoarvonta on suoritettu eikä voittoa tullut.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Mini ... 5233310116
Lähetetty: 16.01.2008 8:34
Kirjoittaja Vihtahousu
^ Voihan kulli! Taidan muuttaa kohta johonkin Kazakstaniin, siellä ei valvottaisi yksilön oikeuksia zilleen että lopulta niitä rajoitetaan enemmän... Miten dorkaa porukkaa meillä on päättäjinä, argh!
Lähetetty: 16.01.2008 9:38
Kirjoittaja Bluntly
Vihtahousu kirjoitti:^ Voihan kulli! Taidan muuttaa kohta johonkin Kazakstaniin, siellä ei valvottaisi yksilön oikeuksia zilleen että lopulta niitä rajoitetaan enemmän... Miten dorkaa porukkaa meillä on päättäjinä, argh!
Just samaa karjuin työpisteen ääressä. Ja jonkun jumalauta proffan ajatus, menisi mielummin vaikka mittaan puita siperiaan.
Lähetetty: 16.01.2008 9:43
Kirjoittaja aasi
Helvettiäkö häviätte rahanne! Kukaan ei olis esittänyt mitään lakia rajoittamaan pokerinpeluuta jos tulovirta olisi Suomelle positiivinen!
Lähetetty: 16.01.2008 9:46
Kirjoittaja Vihtahousu
aasi kirjoitti:Helvettiäkö häviätte rahanne! Kukaan ei olis esittänyt mitään lakia rajoittamaan pokerinpeluuta jos tulovirta olisi Suomelle positiivinen!
No muttakun naapurin Make aina hävii Suomen rahat kännissä olkkarin soffalla
Säälitään kaikki makea ja annetaan sille tukea.
Lähetetty: 16.01.2008 9:52
Kirjoittaja Bluntly
aasi kirjoitti:Helvettiäkö häviätte rahanne! Kukaan ei olis esittänyt mitään lakia rajoittamaan pokerinpeluuta jos tulovirta olisi Suomelle positiivinen!
Ja mistä hemmetistä sitä kukaan tietää mihin suunta se rahavirta menee kokonaisuudessaan?
Lähetetty: 16.01.2008 11:17
Kirjoittaja aimohaiku
Vihtahousu kirjoitti:^ Voihan kulli! Taidan muuttaa kohta johonkin Kazakstaniin, siellä ei valvottaisi yksilön oikeuksia zilleen että lopulta niitä rajoitetaan enemmän... Miten dorkaa porukkaa meillä on päättäjinä, argh!
No hyvää kai tässä loppujen lopuksi tarkoitetaan. Tuskin tässä pelkästään pokerista tai ongelmapelaamisesta on kyse, enemmänkin suomalaisen pelimonopolin suojelun viivytystaistelusta.
Suomalaisten rahapelijärjestäjien intressissä on pitää ulkomaiset yritykset pois Suomen markkinoilta ja ulkomaisten pokerifirmojen Suomesta vuosittain keräämät, joidenkin arvoiden mukaan noin 150-200 miljoonaa euroa, haluttaisiin kerätä omiin taskuihin. Veikkausta tai RAY:tä ei nettipokeri kuitenkaan kiinnosta. Lisäksi nykyisten rahapeliyhtiöiden toimiluvat päättyvät 31.12.2011 ja hallituksen on pakko kilpailuttaa luvat avoimella tarjouskilpailulla. Tämän kaltaisilla laeilla ulkomaiset kilpailijat voidaan pitää pois Suomen markkinoilta.
Suomalaiset rahapeliyhtiöt jakavat osan tuotoistaan yhteiseen hyvään, ulkomaisia yhtiöitä tämä tuskin kiinnostaisi ja puuttuvaa rahoitusta jouduttaisiin ainakin osittain kattamaan verovaroin. Veikkaus jakoi noin 30 prosenttia jokaisesta pelatusta eurosta tieteelle, taiteelle, liikunnalle ja nuorisotyölle. RAY jakoi vuonna 2006 70 % varoistaan suomalaisten sosiaali- ja terveysjärjestöjen toiminnan tukemiseen. Fintotolla taas on suuri merkitys maamme hevostalouden taloudelliset kehitysedellytysten varmistamisessa.
Pelimonopolissa on puolensa. Viivytystaistelu loppuu aikanaan.
http://www.suomenkuvalehti.fi/sk-netti/ ... -2011.aspx
Lähetetty: 17.01.2008 11:49
Kirjoittaja masa
Lähetetty: 17.01.2008 23:47
Kirjoittaja Bhven
Suurkaupunkien uimahalleissa suljettuja musliminaisten uintipäiviä
Helsingin Jakomäen uimahallissa, Vantaan Korsossa ja Turun Lausteessa uida saavat tiettyinä päivinä enää maahanmuuttajanaiset. Miesten lisäksi suomalaiset naiset eivät ole tervetulleita uimaan näinä päivinä.
Käytäntö aloitettiin Jakomäessä ja Lausteessa vuoden alusta, joissa lauantait ovat varattuja islaminuskoisille naisille ja lisäksi Lausteessa sunnuntait ovat varattuja maahanmuuttajamiehille. Korsossa torstai on varattu maahanmuuttajanaisille.
Helsingin liikuntaviraston sivujen mukaan Jakomäen uimahalli olisi lauantaisin suljettu, mutta ohjatun liikunnan alta löytyy tarkat kuvaukset erillisvuoroista.
Jakomäen uimahallipäällikön mukaan uinnit on tarkoitettu islaminuskoisille maahanmuuttajanaisille ja islamiin kääntyneille naisille.
Suomalaisen Hustler- lehden mukaan maahanmuuttajanaisten omat uimavuorot Jakomäessä räätälöitiin sosiaalidemokraattinaisten aloitteesta ja päätös on saanut aikaan voimakasta kritiikkiä hallin muilta käyttäjiltä.
Kotimaa Julkaistu: 16.1.2008 22:59:37 Muokattu: 17.1.2008
Lähetetty: 18.01.2008 0:39
Kirjoittaja Vadim
Erm... Hustler-lehden mukaan? Älkää nyt vaan sanoko että sitä(kin) ostetaan vain juttujen takia.
Lähetetty: 18.01.2008 0:42
Kirjoittaja prosessi
Tietenkin! Mitäs oikein luulit?
Lähetetty: 18.01.2008 0:54
Kirjoittaja Vadim
Ai no okei, niin sitten. Onks siinä hyviäkin juttuja? Hetkonen aikaa siitä, kun olen viimeksi lukenut Hustleria.
Lähetetty: 18.01.2008 1:12
Kirjoittaja prosessi
Minä en ole tainnut lukea sitä koskaan, mutta ainakin tuo Kotimaan toimittaja oli mitä ilmeisimmin lukenut siitä juttuja, kun sellaiseen jopa viitattiin.
Lähetetty: 18.01.2008 1:21
Kirjoittaja Vadim
Ilmeisesti jutun ideana oli järkyttyä siitä, että maahanmuuttajanaisilla saattaa olla oma uimahallivuoro. En järkyttynyt. Järkyttyikö joku muu?
Lähetetty: 18.01.2008 1:22
Kirjoittaja Vadim
Vai siis pitikö siitä kiihottua? Tiedonantajana oli sentään Hustler.
EDIT: Tunnustan, etten kiihottunut.
Lähetetty: 18.01.2008 1:24
Kirjoittaja prosessi
En minä ainakaan järkyttynyt. Mutta miksi aihetta käsiteltiin Hustlerissa? Musliminaisten mystisyyskö siinä oli ideana?
Lähetetty: 18.01.2008 1:28
Kirjoittaja Vadim
prosessi kirjoitti:En minä ainakaan järkyttynyt. Mutta miksi aihetta käsiteltiin Hustlerissa? Musliminaisten mystisyyskö siinä oli ideana?
En tiedä, kun en ole lukenut Hustleria. Enkä kehtaa mennä ostamaankaan, koska sitä on niin vaikea väittää lukevansa juttujen takia.
Lähetetty: 18.01.2008 1:31
Kirjoittaja prosessi
Vadim kirjoitti:prosessi kirjoitti:En minä ainakaan järkyttynyt. Mutta miksi aihetta käsiteltiin Hustlerissa? Musliminaisten mystisyyskö siinä oli ideana?
En tiedä, kun en ole lukenut Hustleria. Enkä kehtaa mennä ostamaankaan, koska sitä on niin vaikea väittää lukevansa juttujen takia.
Voithan aina väittää, että et lue sitä juttujen takia. Siinä vaiheessa kuulijan mielessä kuitenkin herää epäluulo, että miksi hemmetissä väität mitään tuollaista, minkä seurauksena hän vakuuttuu siitä, että jostain kierosta syystä kuitenkin luet sitä juuri juttujen takia.
Lähetetty: 18.01.2008 1:32
Kirjoittaja Vaola
Vadim kirjoitti:prosessi kirjoitti:En minä ainakaan järkyttynyt. Mutta miksi aihetta käsiteltiin Hustlerissa? Musliminaisten mystisyyskö siinä oli ideana?
En tiedä, kun en ole lukenut Hustleria. Enkä kehtaa mennä ostamaankaan, koska sitä on niin vaikea väittää lukevansa juttujen takia.
Eräs ystäväni väitti loppuun saakka tilaavansa Seiskaa vain ja ainoastaan sen erinomaisen TV-liitteen vuoksi. En tiedä, saattoihan hän olla tosissaankin! Voihan myös hyvin olla, ettei hänellä ollut aikaa katsoa televisiota, joten niille kaikille juonipaljastuksille oli paikkansa.
Lähetetty: 18.01.2008 1:34
Kirjoittaja Vadim
prosessi kirjoitti:Vadim kirjoitti:prosessi kirjoitti:En minä ainakaan järkyttynyt. Mutta miksi aihetta käsiteltiin Hustlerissa? Musliminaisten mystisyyskö siinä oli ideana?
En tiedä, kun en ole lukenut Hustleria. Enkä kehtaa mennä ostamaankaan, koska sitä on niin vaikea väittää lukevansa juttujen takia.
Voithan aina väittää, että et lue sitä juttujen takia. Siinä vaiheessa kuulijan mielessä kuitenkin herää epäluulo, että miksi hemmetissä väität mitään tuollaista, minkä seurauksena hän vakuuttuu siitä, että jostain kierosta syystä kuitenkin luet sitä juuri juttujen takia.
Totta puhuen kehtaisin kyllä mennä ostamaan, en vain kehtaisi väittää lukevani sitä vain juttujen takia. Mitä tässä tapauksessa olisi, öh, tottakin?
