Kitinä

exPertti kirjoitti:
Tietenkin historiahan ei ikinä toista itseään, kuten ei siinäkään kohtaa että kukaan firma ikinä ei ole saanut mikkisoftan mobiilikäyttistä kannattavaksi liiketoiminnaksi.

.

WindowsMobilen markkinaosuus Yhdysvaltalloissa oli enimmillään 42%. Meinaatko, että ne myytiin tappiolla?

http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Mo ... rket_share

NuoriDaavid kirjoitti:WindowsMobilen markkinaosuus Yhdysvaltalloissa oli enimmillään 42%. Meinaatko, että ne myytiin tappiolla?

http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Mo ... rket_share

Vuonna 2007 (tuo 42% on siis jenkkien myynti) myytiin jenkeissä noin 300k matkapuhelimia per kuukausi. eli 300k x 12 = 3,6 miljoonaa vuodessa. Aikamoista nappikauppaa.

Mutta hauskaa sinällään, että myyntimäärät winkkarilla ovat samassa mittaluokassa kuin vuonna 2007. Ja kuitenkin esim (otin jonkin nopeasti löydetyn luvun) viime vuoden Q2:n myyntimäärät jenkeissä olivat 19,2 miljoonaa luuria.

Eli oliko se Windows Mobilen laitemyynti kannattavaa vai ei?

NuoriDaavid kirjoitti:Eli oliko se Windows Mobilen laitemyynti kannattavaa vai ei?

En tiedä, oliko se? Ainakaan se ei ollut sitä kovin pitkään kuten käyrästä näkee.

exPertti kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Eli oliko se Windows Mobilen laitemyynti kannattavaa vai ei?

En tiedä, oliko se? Ainakaan se ei ollut sitä kovin pitkään kuten käyrästä näkee.

Mä luulin, että sä tiesit, kun sanoit, että kukaan ei ole koskaan saanut MS:n mobiilikäyttislaitteen myyntiä kannattavaksi. En mäkään tiedä.

NuoriDaavid kirjoitti:

exPertti kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Eli oliko se Windows Mobilen laitemyynti kannattavaa vai ei?

En tiedä, oliko se? Ainakaan se ei ollut sitä kovin pitkään kuten käyrästä näkee.

Mä luulin, että sä tiesit, kun sanoit, että kukaan ei ole koskaan saanut MS:n mobiilikäyttislaitteen myyntiä kannattavaksi. En mäkään tiedä.

Jos lukuja pyöritellään jenkkien winkkarimobilessa olisi voinut olla 150 miljoona usd:tä 2007 (3,6 milj x 0,42 x 100 usd) jaettavana voittoja joilla pitäisi pyörittää firmaa ja maksaa suunnittelijoitten ja paperinpyörittäjien palkat (luurien valmistus ja jakelu pitäisi olla jo tuosta vähennetty). Teoriassa se voisi olla mahdollisesti plussalla olevaa toimintaa lyhytaikaisesti jos jakajia ei ollut liian paljon.

Ja toisaalta 2007 ehkä kaikkien kulujen jälkeen saattoi jäädä enemmänkin yli, kun katteet olivat vielä kohdillaan.

Kunhan mutuilen.

http://www.zdnet.com/android-is-a-below ... 000013726/

Jospa lakitupa pelastaisi kannattamattomat kännykkäkäyttikset.

exPertti kirjoitti:http://www.zdnet.com/android-is-a-below ... 000013726/

Jospa lakitupa pelastaisi kannattamattomat kännykkäkäyttikset.

MS:ääkin kiellettiin aikanaan kytkemästä tuotteita ja estämästä kilpailua ilmaisjutuilla. Ei tämä ole mitenkään eri asia.

So Hard kirjoitti:

exPertti kirjoitti:http://www.zdnet.com/android-is-a-below ... 000013726/

Jospa lakitupa pelastaisi kannattamattomat kännykkäkäyttikset.

MS:ääkin kiellettiin aikanaan kytkemästä tuotteita ja estämästä kilpailua ilmaisjutuilla. Ei tämä ole mitenkään eri asia.

Paitsi, että mikään ei tosiasiassa pakota laittamaan juutuubia tms. tuonne. Joitakin googlen palveluja sinne on laitettava päivitysten kunnossa pitämiseksi.

Ei ole GPL lisenssin vastaista sekään, että mikkisofta-noksu forkkaisi ne kamalat tilet ja karttansa anteron päälle ja hylkäisivät sen kamalan winkkaripohjan. Voisi alkaa instagrammikin kääntymään.

exPertti kirjoitti:Ei ole GPL lisenssin vastaista sekään, että mikkisofta-noksu forkkaisi ne kamalat tilet ja karttansa anteron päälle ja hylkäisivät sen kamalan winkkaripohjan. Voisi alkaa instagrammikin kääntymään.

Kyllä windows phone tuntuu olevan aika liukas alusta. Merkittävästi heikommalla raudalla merkittävän sulava käyttää. Tiilien kamaluuskin on suhteellista, uusi iOs näyttää oksennukselta siihen verrattuna ja kaikki muut paitsi googlen android -työpöydät on ihan karmean näköisiä.

So Hard kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Ei ole GPL lisenssin vastaista sekään, että mikkisofta-noksu forkkaisi ne kamalat tilet ja karttansa anteron päälle ja hylkäisivät sen kamalan winkkaripohjan. Voisi alkaa instagrammikin kääntymään.

Kyllä windows phone tuntuu olevan aika liukas alusta. Merkittävästi heikommalla raudalla merkittävän sulava käyttää. Tiilien kamaluuskin on suhteellista, uusi iOs näyttää oksennukselta siihen verrattuna ja kaikki muut paitsi googlen android -työpöydät on ihan karmean näköisiä.

Makuasiat... koira... pallit...

ainakin vanhassa wp:ssä oli tehty animaatioita peittämään latausajat. Kasia en ole jaksanut edes koettaa, maitoa en ole juonut enkä juo tyyliin.

exPertti kirjoitti:ainakin vanhassa wp:ssä oli tehty animaatioita peittämään latausajat. Kasia en ole jaksanut edes koettaa, maitoa en ole juonut enkä juo tyyliin.

Niin, sehän on paljon hauskempaa vaan bashata kokeilematta kuin olla avoimin mielin. Sitä kutsutaan yleensä eläkeiäksi.

So Hard kirjoitti:Niin, sehän on paljon hauskempaa vaan bashata kokeilematta kuin olla avoimin mielin. Sitä kutsutaan yleensä eläkeiäksi.

Sen verran 920 Lumiaa kokeilin kaupassa (kuukausia sitten), että ainakaan toiselle perusongelmalle ei ollut tehty mitään. Sille pakolliselle epäjärjestyksessä olevalle listalle tileruudun takana. Ja asetuksetkin olivat sitä samaa ei aakkosjärjestyksessä tai missään muussakaan loogisessa järjestyksessä olevaa puuroa.

Arvelin, että se riittää siihen että voin ihan rauhassa kertoa kauniin mieleni ajatuksista.

Lohdutan wp-faneja, että löysin eilen androidista oudon bugin. Play store ei toiminut wifillä jos päivämäärä oli vuonna 1980 (akku oli irroitettu juuri ennen eikä automaattista ajan päivitystä päällä). "Ei yhteyttä". Päivämäärän vaihtamisen jälkeen suostui pelaamaan.

exPertti kirjoitti:Lohdutan wp-faneja, että löysin eilen androidista oudon bugin. Play store ei toiminut wifillä jos päivämäärä oli vuonna 1980 (akku oli irroitettu juuri ennen eikä automaattista ajan päivitystä päällä). "Ei yhteyttä". Päivämäärän vaihtamisen jälkeen suostui pelaamaan.

Ei ole bugi. SSL-sertifikaateilla on voimassaoloaika.

aasi kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Lohdutan wp-faneja, että löysin eilen androidista oudon bugin. Play store ei toiminut wifillä jos päivämäärä oli vuonna 1980 (akku oli irroitettu juuri ennen eikä automaattista ajan päivitystä päällä). "Ei yhteyttä". Päivämäärän vaihtamisen jälkeen suostui pelaamaan.

Ei ole bugi. SSL-sertifikaateilla on voimassaoloaika.

Ok. Keskiverto puhelimen käyttäjä voi silti jäädä ihmettelemään tuota. Toisaalta harvallahan tuo automaattinen päivitys on poissa päältä ja aika erikoinen aloituspäivä 1980 on akun irroittamisen jälkeen.

exPertti kirjoitti:Sen verran 920 Lumiaa kokeilin kaupassa (kuukausia sitten), että ainakaan toiselle perusongelmalle ei ollut tehty mitään. Sille pakolliselle epäjärjestyksessä olevalle listalle tileruudun takana. Ja asetuksetkin olivat sitä samaa ei aakkosjärjestyksessä tai missään muussakaan loogisessa järjestyksessä olevaa puuroa.

Lol. Vai on aakkosjärjestyksessä oleva lista pertille sotku. No se selittääkin paljon. Asetukset ovat melko lailla käytännön käytön tiheysjärjestyksessä, mikä on helvetin hyvä asia. Se, että osuuko mikäkin asetus millä kielellä aakkosiin on ehkä pikkaisen sekundäärinen juttu.

exPertti kirjoitti:

So Hard kirjoitti:

exPertti kirjoitti:http://www.zdnet.com/android-is-a-below ... 000013726/

Jospa lakitupa pelastaisi kannattamattomat kännykkäkäyttikset.

MS:ääkin kiellettiin aikanaan kytkemästä tuotteita ja estämästä kilpailua ilmaisjutuilla. Ei tämä ole mitenkään eri asia.

Paitsi, että mikään ei tosiasiassa pakota laittamaan juutuubia tms. tuonne. Joitakin googlen palveluja sinne on laitettava päivitysten kunnossa pitämiseksi.

Ei ole GPL lisenssin vastaista sekään, että mikkisofta-noksu forkkaisi ne kamalat tilet ja karttansa anteron päälle ja hylkäisivät sen kamalan winkkaripohjan. Voisi alkaa instagrammikin kääntymään.

Mun ymmärtääkseni ongelma kilpailun kannalta on siinä, että Google jakaa Androidia ilmaiseksi, vaikka sen kehitys ja ylläpito ei ole ilmaista. Kilpailulainsäädäntö kieltää saalistushinnoittelun määräävässä markkina-asemassa olevalta. Androidissa on defaulttina Googlen palvelut. Yksittäinen kännyn käyttäjä ei lähde niitä monestikaan korvaamaan.

Mun mielestäni aika pitkälle sama juttu kuin mistä MS tuomittiin aikoinaan, kun se pakotettiin tuomaan Windowsiin muitakin selaimia kuin IE.

Olihan silloinkin kuluttajan mahdollista vaihtaa selain itse, mutta defaulttina se oli IE. Nykyäänhän, kun Windowsia ottaa käyttöön, oletusselain ja hakukone pitää itse valita.

NuoriDaavid kirjoitti:Mun ymmärtääkseni ongelma kilpailun kannalta on siinä, että Google jakaa Androidia ilmaiseksi, vaikka sen kehitys ja ylläpito ei ole ilmaista. Kilpailulainsäädäntö kieltää saalistushinnoittelun määräävässä markkina-asemassa olevalta. Androidissa on defaulttina Googlen palvelut. Yksittäinen kännyn käyttäjä ei lähde niitä monestikaan korvaamaan.

Googlen ansaintalogiikka ei perustu maksullisen kaman jakelulle. Täten on aika hankala väittää, että google käyttää saalistushinnoittelua nostaakseen hintoja myöhemmin. Samalla logiikalla voisi kieltää ilmaiseksi näyttävän mainosrahoitteisen TV:n, koska maksullisiakin kanavia on.

Microsoft sai nenlleen, koska muistaakseni se oli painostanut laitevalmistajia sisällyttämään explorerin ja toisaalta windowsia ja exploreria oli alettu nivomaan yhteen tavalla, joka haittasi explorerin vaihtamista. Lisäksi MS pyrki rapauttamaan html-standardin aseman. Google on pelannut varsin puhtaasti MS:ään verrattuna, vaikka moni tietysti kitisee googlen äärimmäisen disruptiivisen liiketoimintamallin takia.

sivustahuutaja kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Mun ymmärtääkseni ongelma kilpailun kannalta on siinä, että Google jakaa Androidia ilmaiseksi, vaikka sen kehitys ja ylläpito ei ole ilmaista. Kilpailulainsäädäntö kieltää saalistushinnoittelun määräävässä markkina-asemassa olevalta. Androidissa on defaulttina Googlen palvelut. Yksittäinen kännyn käyttäjä ei lähde niitä monestikaan korvaamaan.

Googlen ansaintalogiikka ei perustu maksullisen kaman jakelulle. Täten on aika hankala väittää, että google käyttää saalistushinnoittelua nostaakseen hintoja myöhemmin. Samalla logiikalla voisi kieltää ilmaiseksi näyttävän mainosrahoitteisen TV:n, koska maksullisiakin kanavia on.

Microsoft sai nenlleen, koska muistaakseni se oli painostanut laitevalmistajia sisällyttämään explorerin ja toisaalta windowsia ja exploreria oli alettu nivomaan yhteen tavalla, joka haittasi explorerin vaihtamista. Lisäksi MS pyrki rapauttamaan html-standardin aseman. Google on pelannut varsin puhtaasti MS:ään verrattuna, vaikka moni tietysti kitisee googlen äärimmäisen disruptiivisen liiketoimintamallin takia.

Ymmärän pointtisi. Tuollainen kanne on kuitenkin nostettu. Voi tietysti olla, että kanteen nostajat tietävät jo etukäteen, että se ei johda mihinkään ja pyrkivät kanteella ainoastaan mustamaalaamaan (olipas hassu sana) Googlea.

http://bgr.com/2013/08/15/nokia-windows ... -analysis/

Voi vittu oikeesti, RT tabletti?

Toittavasti ei. Olisi D.O.A.

exPertti kirjoitti:http://bgr.com/2013/08/15/nokia-windows ... -analysis/

Voi vittu oikeesti, RT tabletti?

Sinä se jaksat. Jos ei ole negauutista niin sitten haetaan huhublogeja.

So Hard kirjoitti:

exPertti kirjoitti:http://bgr.com/2013/08/15/nokia-windows ... -analysis/

Voi vittu oikeesti, RT tabletti?

Sinä se jaksat. Jos ei ole negauutista niin sitten haetaan huhublogeja.

Mistä lähtien The Verge on ollut huhublogi?

http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/k ... sa/a921927

exPertti kirjoitti:Mistä lähtien The Verge on ollut huhublogi?

http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/k ... sa/a921927

Alleged ja rumour sielläkin sanotaan. Mäkin osaisin feikata photoshopilla tuollaisen kuvan. MS myy RT:tä nyt kyllä aika aggrehinnalla. Saa nähdä yrittävätkö tosiaan puhaltaa siihen jotain henkeä.

Jos tuo pitää paikkaansa, niin sitten Elopin on kyllä korkea aika erota/saada kenkää. Samoin kuin RT:n puuhastelleiden mikkosoftajohtajien, alkaen Ballmerista.

^ En siis kaivamalla kaivanut moisia uutisia. Yleensäkin ottaen kiinnostus ko. firman tekemisiä kohtaan on aika alhaalla. Joku työporukasta vaan kiljaisi, että ei jmlauta voi olla totta ja piti googlata mistä on kyse.

Tuossa mallinimessä on vielä virhe jos tuollainen laite on tulossa, se on luultavasti "vanish". Tai siis voi se olla "Titanic" tai "Hindenburg"kin.