Kitinä

Lähetetty: **09.04.2008 14:08**

Geep kirjoitti:Vaaralan mäkki on kyl paskin, sielt ei saa aamupalaa! Monesti kävelly luukulle mut ikinä ne ei yllätä.

Mitä se sellainen aamupala sisältää? Vaaleeta mössöpullaa ilman pihviä?

Lähetetty: **09.04.2008 14:08**

Muuten Manala, se mitä sanoin, yhden lauseen Espoopaskabaarissa jossa en halunnut olla, väärissä vaatteissani jotka haukuit julkisesti, epäkorrektisti silloiselle tyttöystävällesi, jota en silloin kaasussa tyttöystäväksesi tajunnut.. olithan silloin vessassa

on jo käsitelty. Ja tuolla riitti huumoria jälkeenpäin. Ja toistan, että sinäkin olet häntä myöhemmin puhutellut epäkunnioittavasti, ketjussa jossa minä otin skeptisen suhtautumisen täällä kerrottuihin tapahtumiin.

Ja nyt mun oikeesti tarttis trimmata sitä feikkinakukuvaansa (Pohjana hoikka, hento, kapea lantio, kuitenkin suhteessa edustavat rinnat

etiäpäin, jotta voisin (kun näköjään on Kitinään vielä rekkautuneena) haluuko Saada sen, ilman oletuksia että minä Saisin

Lähetetty: **09.04.2008 14:09**

NuoriDaavid kirjoitti:
prosessi kirjoitti:Olen sitä miettinyt, koska se jossain määrin hankaloittaa asioiden hoitumista, ja päätynyt siihen lopputulokseen, että ongelman syntyyn vaikuttaa suurelta osin se, etten ikinä vertaile itseäni muihin.
Niin. On erittäin haitallista oman itsesi kannalta, jos annat ylimielisen vaikutelman. Ihmisiä tuskin juuri mikään watuttaa enemmän ja jos vastapuolta alkaa watuttaa, niin peli on menetetty.

Aivan. Ja valitettavasti tilanteen mielekäs hallinta edellyttäisi juuri sitä itseni vertailua muihin ja sen jatkuvaa arvioimista, että milloin pitää olla varovaisempi. Tai sitten vaihtoehtoisesti omien mielipiteideni minulle tyypillisellä tavalla esittämisen jatkuvaa välttelyä. Molemmat tuntuvat kovin epäluontevilta minulle, joten pahoin pelkään että tuon ongelman kanssa on vain tultava toimeen. Onneksi ne ihmiset, joiden kanssa olen tiiviimmin tekemisissä, tietävät totuuden eivätkä siten myöskään yleensä tulkitse käyttäytymistäni väärin.

Lähetetty: **09.04.2008 14:10**

Herra Manala kirjoitti:
Geep kirjoitti:Vaaralan mäkki on kyl paskin, sielt ei saa aamupalaa! Monesti kävelly luukulle mut ikinä ne ei yllätä.
Mitä se sellainen aamupala sisältää? Vaaleeta mössöpullaa ilman pihviä?

Menin krapulassa Tiksin mäkkiin tossa yks aamu kun hotellilta selvisin kompassi kourassa... Tilasin aamupalan ja sain kahvin, aplarimehun ja iiiiiihanan sämpylän mikä maistu makkaralle. Unohdinkin muuten tsekata netistä mitä ne mulle syötti. Hyvää oli!

Lähetetty: **09.04.2008 14:11**

Pyry-Matias kirjoitti:Olen itse tulkinnut roskaruokaan ja mäkkäriruokaan osuneet kommentit vain itse ruokaan kohdistuneina. Kuitenkin usein otat ne henkilökohtaisesti sinuun tai työhösi kohdistuneina.

Ei, kyllä mä otan nämä ihan alaan kohdistuvana idiotismina.

Lähetetty: **09.04.2008 14:15**

masa kirjoitti:Järvenpäässä on paska mäkki, kun niillä ei ole autokaistaa ja se menee liian aikaisin kiinni.

Niillä on kävelykaista

Mut usko pois, sua on nyt kuultu ja tilanne ehkä muuttuu joinain päivinä...

Mutta nyt flippaan, sillä jutut alkavat liipata epämukavuusaluettani sen verran, että lopetan ainakin omalta osaltani työpaikkaani koskevan keskustelun tähän. Voin toki kertoa tän palstan muutamien muiden anonyymien keskustelijoiden työpaikat ihan osoitteineen päivineen, voitte sitten keskustella niistä.

Lähetetty: **09.04.2008 14:20**

Gat kirjoitti:Muuten Manala, se mitä sanoin, yhden lauseen Espoopaskabaarissa jossa en halunnut olla, väärissä vaatteissani jotka haukuit julkisesti...

Tähänhän ei varmaankaan liittynyt millään tavalla se, että keksit ensin haukkua julkisesti minut mm. äidillisen naisen näköiseksi? Jos sen jälkeen sanon, että pukeutumisesi oli kuin pellon laidasta, voi sitä vääryyttä!

on jo käsitelty.

On toki. On se silti meriittilistallasi yksi muiden mitalien joukossa.

sinäkin olet häntä myöhemmin puhutellut epäkunnioittavasti

Siihen liittyi sellaisia parisuhde-eroon liittyneitä sopimusrikkomuksia, joista sinä et tiedä mitään, ja jotka eivät sinulle millään tavalla kuulukaan. Hieman eri asia, vaikkei sinäänsä millään tavalla fiksua sekään.

Ja nyt mun oikeesti tarttis trimmata sitä feikkinakukuvaansa (Pohjana hoikka, hento, kapea lantio, kuitenkin suhteessa edustavat rinnat etiäpäin, jotta voisin (kun näköjään on Kitinään vielä rekkautuneena) haluuko Saada sen, ilman oletuksia että minä Saisin

Oletko koskaan ajatellut hankkia ihan oikeita harrastuksia?

Lähetetty: **09.04.2008 14:45**

NuoriDaavid kirjoitti:
Ehkä miehiä ärsyttää myös se, että hän jotenkin ei keskustele naisellisesti. EW:kin väitteistään huolimatta keskustelee naisellisesti.

Que? Mikä hiton "naisellinen keskustelutapa".

Lähetetty: **09.04.2008 14:47**

nexie kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:
Ehkä miehiä ärsyttää myös se, että hän jotenkin ei keskustele naisellisesti. EW:kin väitteistään huolimatta keskustelee naisellisesti.
Que? Mikä hiton "naisellinen keskustelutapa".

Uskoisin että kirjoittaja olisi tässä yhteydessä voinut korvata sanan "naisellinen" sanalla "typerä".

Lähetetty: **09.04.2008 14:47**

nexie kirjoitti:Que? Mikä hiton "naisellinen keskustelutapa".

Todennäköisesti ei ainakaan huumorintajuton ja aseksuaalinen.

Lähetetty: **09.04.2008 15:11**

Tix kirjoitti:
nexie kirjoitti:Que? Mikä hiton "naisellinen keskustelutapa".
Todennäköisesti ei ainakaan huumorintajuton ja aseksuaalinen.

Voi ei. Ammattini puolesta olen estynyt toteuttamasta sukupuolelleni tyypillistä keskustelutapaa

Lähetetty: **09.04.2008 15:31**

nexie kirjoitti:
Tix kirjoitti:
nexie kirjoitti:Que? Mikä hiton "naisellinen keskustelutapa".
Todennäköisesti ei ainakaan huumorintajuton ja aseksuaalinen.
Voi ei. Ammattini puolesta olen estynyt toteuttamasta sukupuolelleni tyypillistä keskustelutapaa

Suosittelen katollisen kirkon jurisitisuudesta eheyttävää muuntokoulutusta.

Lähetetty: **09.04.2008 15:43**

nexie kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:
Ehkä miehiä ärsyttää myös se, että hän jotenkin ei keskustele naisellisesti. EW:kin väitteistään huolimatta keskustelee naisellisesti.
Que? Mikä hiton "naisellinen keskustelutapa".

Vastaan, kuten Yhdysvaltojen korkeimman oikeuden jäsen kysymykseen, miten porno määritellään (liittyi kait johonkin oikeusjuttuun, mikä on taidetta ja mikä on pornoa). "En osaa määritellä sitä, mutta tunnistan sen kyllä nähdessäni".

Vaikka prossu näyttää naiselta ja on synnyttänyt lapsen, niin hänen kanssaan netissä keskustellessa tuntuu, että keskustelisi miehen kanssa.

Lähetetty: **09.04.2008 20:08**

Gat kirjoitti:Melkein vaan en ihan kadun "kansalaistottelemattomuus"-ketjuni heittoja, mutta kuinkas ollakaan siinä oli malliesimerkki. Aihe ei liity minuun mitenkään, en ollut kirjoittanut siihen mitään, ja kas, silti jo alkuviestistä lähtien oli juuri minulle vittuilua. Siinä ahdistaa sekä niiden parin tyypin tyystin vieraat maailmankuvat, että miksi juuri minua pitää solvata.. tilanteitani todella tietämättä.. ilman että olen koko ketjua nähnytkään? Provosointia, johon kyllä halusin laittaa epäsosiaaliset haistapaskat samalla mitalla. Sitä saatte mitä tilaatte. Sen yhden ketjussa kommentoidun misun tapauksessa häneltä aiemmin muutakin mun asenteiden ja arvojen halveksuntaa vaikkapa työttömien pakkotyöasiassa, vaikka tietysti luulette, että vittuiluni johtui ettei antanutkaan kun ei minua tavannutkaan kun treffit peruuntui

Ja kun te olette niin ihkusosiaalisia.. niin sattuisiko se olemaan vain oman lahkonne sisäistä "rakkautta", kuten Petri FB:n foorumillakin?
Silmiinpistävästi joo moni teistä ei kykene käsittämään, että joku voi aidosti olla eri maailmasta, eikä sen maailman ihmettely ole avun anomista päästä kulttuurinne mukaan.. tai hei niinhän Petrikin kritiikin käsittää, ja haluaa "auttaa"

Mainitusta HB-keisistä.
No OK, meni överiksi. Kerran lopetin HB:n pyynnöstä nuo leikkivonkaukset. Kerran vain yyveilin, ja tuo sanoi ettei muka jaksa kellekään viestitellä, joten privasti en häirinnyt sitten. Sitten HB vaikutti vapautuneen palstajutuissaan leikkituhmaan suuntaan, ja pikkutärppeihini vastaili leikkiä laskien. En uskonut heh "saavani", mutta myönnän, että koska HB:stä kovin pidin, ehkä hän huomaamattani oli silloin ykkösleikkivongattavani. Mitä oikeasti tapahtui, ja siitä en saa liikaa sanoa, on että HB:n kilahtamisen aikaan hänelle tapahtui IRL jotain todella pahaa, joka sai aikaan vihan tunteen kaikkiin miehiin. Omaksi mokakseni katson vain viimeiset pari kiellon päälle postausta sitten.

Herra siunakkoon! Tännehän mun olis pitänyt se Kansalaistottelemattomuus-ketjun vastaukseni postata. No, siellä se nyt on.

Kuten Therapy?:n levy sanoo: Never apologize, never explain. Anteeksi ei pyydetä, jos tietää tehneensä oikein ja seisoo sanojensa ja tekojensa takana. Selittelemään ei myöskään ruveta, kun itse tietää miten asiat on ja sinut asian kanssa.

Eli suuta soukemalle.

Lähetetty: **09.04.2008 20:16**

NuoriDaavid kirjoitti:Vaikka prossu näyttää naiselta ja on synnyttänyt lapsen, niin hänen kanssaan netissä keskustellessa tuntuu, että keskustelisi miehen kanssa.

En oikeastaan usko sen liittyvän niinkään keskustelutapaani, kuin aihevalintoihin. Monet minua kiinnostavat aiheet taitavat vain kyllästyttää suurta osaa naisista sekä elcoa, vai miten se menikään.

Lähetetty: **09.04.2008 20:27**

prosessi kirjoitti:Monet minua kiinnostavat aiheet taitavat vain kyllästyttää suurta osaa naisista sekä elcoa

Mä en ole suhun mitenkään varsinaisesti ärsyynytynyt, mutta esim. yllä olevasta en voi (tyhmyttäni?) todella olla saamatta sitä käsitystä, että asetat itsesi muiden naisten yläpuolelle. Monia varmastikin kiinnostaa, mutta syystä tai toisesta (työolot, harrastukset, oikea elämä, pasianssinpeluu tai ties mitä) emme vain kirjoita tänne niin paljoa.

Lähetetty: **09.04.2008 20:35**

Edith kirjoitti:
prosessi kirjoitti:Monet minua kiinnostavat aiheet taitavat vain kyllästyttää suurta osaa naisista sekä elcoa
Mä en ole suhun mitenkään varsinaisesti ärsyynytynyt, mutta esim. yllä olevasta en voi (tyhmyttäni?) todella olla saamatta sitä käsitystä, että asetat itsesi muiden naisten yläpuolelle. Monia varmastikin kiinnostaa, mutta syystä tai toisesta (työolot, harrastukset, oikea elämä, pasianssinpeluu tai ties mitä) emme vain kirjoita tänne niin paljoa.

No sitten olen minäkin tyhmä, koska saan samanlaisen käsityksen.

Lähetetty: **09.04.2008 20:49**

Edith kirjoitti:
prosessi kirjoitti:Monet minua kiinnostavat aiheet taitavat vain kyllästyttää suurta osaa naisista sekä elcoa
Mä en ole suhun mitenkään varsinaisesti ärsyynytynyt, mutta esim. yllä olevasta en voi (tyhmyttäni?) todella olla saamatta sitä käsitystä, että asetat itsesi muiden naisten yläpuolelle. Monia varmastikin kiinnostaa, mutta syystä tai toisesta (työolot, harrastukset, oikea elämä, pasianssinpeluu tai ties mitä) emme vain kirjoita tänne niin paljoa.

Monia varmasti kiinnostaa, siksi en puhunutkaan naisista yleensä. Tosiasia kuitenkin on, että täällä kirjoittelee hyvinkin paljon sellaisia naisia, joiden kanssa kiinnostuksen aiheet eivät vain koskaan kohtaa niin hyvin, että minulla olisi yhtään mitään sanottavaa heille. En kuitenkaan näe mitään syytä pitää heidän kiinnostuksen kohteitaan omiani mitenkään arvottomampina, erilaisina vain. Yhtä yhdentekeväähän jostain khat-huumeesta nahistelu on kuin mistä tahansa muustakin aiheesta, jostain syystä se vain on minusta hauskempaa, vaikka se monen muun mielestä voi olla tylsää.

Toisaalta sitten on sellaisia naisia, joiden kanssa olen lähes aina äänettömästi samaa mieltä, ilman mitään lisättävää. Heillä on tapana useinkin osallistua samoihin keskusteluihin, mutta koska en harrasta komppikitaran käyttöä, yhteisymmärrys jää näkymättömiin. Ja sitten on sellaisia kuin sinä, jonka kanssa kokonaisviestimäärääsi suhteutettuna varmaan olen keskustellut enemmän kuin kenenkään muun, naisen tai miehen.

Lähetetty: **09.04.2008 20:53**

Rouva Pupu kirjoitti:
Edith kirjoitti:
prosessi kirjoitti:Monet minua kiinnostavat aiheet taitavat vain kyllästyttää suurta osaa naisista sekä elcoa
Mä en ole suhun mitenkään varsinaisesti ärsyynytynyt, mutta esim. yllä olevasta en voi (tyhmyttäni?) todella olla saamatta sitä käsitystä, että asetat itsesi muiden naisten yläpuolelle. Monia varmastikin kiinnostaa, mutta syystä tai toisesta (työolot, harrastukset, oikea elämä, pasianssinpeluu tai ties mitä) emme vain kirjoita tänne niin paljoa.
No sitten olen minäkin tyhmä, koska saan samanlaisen käsityksen.

Ehkä minä vain yliarvioin oman tylsyyteni. Ja itse harvemmin seuraan kovin pitkään sellaisia keskusteluja joihin en itse osallistu, joten ehkä kuvittelen liikaakin muiden toimivan samoin.

Lähetetty: **09.04.2008 21:08**

Prossu, ok kaikkeen mitä kirjoitit, kyllä sä varmasti olet ihan vilpitön.

prosessi kirjoitti: Ja itse harvemmin seuraan kovin pitkään sellaisia keskusteluja joihin en itse osallistu, joten ehkä kuvittelen liikaakin muiden toimivan samoin.

Mulla kun on tää yhtäaikainen bore- ja burnoutti, niin jää paljolti lukemiseen.

Lähetetty: **09.04.2008 21:17**

Edith kirjoitti:
prosessi kirjoitti: Ja itse harvemmin seuraan kovin pitkään sellaisia keskusteluja joihin en itse osallistu, joten ehkä kuvittelen liikaakin muiden toimivan samoin.
Mulla kun on tää yhtäaikainen bore- ja burnoutti, niin jää paljolti lukemiseen.

Minulla taitaa melko usein jäädä paljolti pelkkään kirjoittamiseen... Ilmeisesti joku spelloutti.

Lähetetty: **09.04.2008 22:05**

prosessi kirjoitti: Monia varmasti kiinnostaa, siksi en puhunutkaan naisista yleensä. Tosiasia kuitenkin on, että täällä kirjoittelee hyvinkin paljon sellaisia naisia, joiden kanssa kiinnostuksen aiheet eivät vain koskaan kohtaa niin hyvin, että minulla olisi yhtään mitään sanottavaa heille. En kuitenkaan näe mitään syytä pitää heidän kiinnostuksen kohteitaan omiani mitenkään arvottomampina, erilaisina vain.

Niin, sinä oletat, että täällä on paljon naisia, jotka eivät ole kiinnostuneet samoista asioista. Minä taas näen asian niin, että aihe voi itsessään kiinnostaa, mutta siitä jauhaminen keskustelupalstalla ei.

Lähetetty: **09.04.2008 22:24**

Rouva Pupu kirjoitti:
prosessi kirjoitti:Monia varmasti kiinnostaa, siksi en puhunutkaan naisista yleensä. Tosiasia kuitenkin on, että täällä kirjoittelee hyvinkin paljon sellaisia naisia, joiden kanssa kiinnostuksen aiheet eivät vain koskaan kohtaa niin hyvin, että minulla olisi yhtään mitään sanottavaa heille. En kuitenkaan näe mitään syytä pitää heidän kiinnostuksen kohteitaan omiani mitenkään arvottomampina, erilaisina vain.
Niin, sinä oletat, että täällä on paljon naisia, jotka eivät ole kiinnostuneet samoista asioista. Minä taas näen asian niin, että aihe voi itsessään kiinnostaa, mutta siitä jauhaminen keskustelupalstalla ei.

Täysin mahdollista, että olen väärässä oletusteni kanssa, kun en aiemmin edes ole kiinnittänyt koko asiaan mitään huomiota. Miettimisenihän lähti liikkeelle tuosta ND:n väitteestä, että en keskustele "naisellisesti".

Paljastuksena voisin muuten mainita, että stalkkaan elokuvamakuasi. Aihe kiinnostaa, mutta sanottavaa minulta ei riitä kunnolliseksi keskusteluksi asti, poislukien epäilyttävät väitteeni B5:sta ja Murhasta tuli totta -sarjasta, mutta se oli vain yksittäistapaus, en vain tiedä tarpeeksi.

Lähetetty: **09.04.2008 22:30**

NuoriDaavid kirjoitti:
Ann kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:Manalalle:
Asiaan liittymätön tarkennus: HB lähti, koska oli uhannut tappaa suunnilleen kaikki.
Voisitko olla suoltamatta paskaa.

Se tais olla se teidän kaikkien oma rakas pusnusvittuliha, joka silloisessa selkkauksessa otti asiakseen uhkailla väkivallalla. Tyhjäpääbratzin kaunaiset narttuilut, yhdistettynä puuhelmibukowskin ja sen future-self sekopääukin stalkkailuihin, eivät enää jaksaneet naurattaa ketään..paitsi teitä. Siksi.
Uh. Jaksaisko sitä käydä noin sadan sivun flametusketjun läpi? Kerran kävin, kun etsin sieltä Geezun uhkausta ja muistan, että löysin yhden, jossa hän uhkasi väkivallalla. Mielestäni HB uhkasi myös. Hänen poistumissyynsä tietää varmuudella vain hän itse.

Edit: tämä löytyikin helposti.

http://kitina.net/viewtopic.php?t=5418& ... sc&start=0

Kyllä tässä mielesti HB:llä napsahtaa ennen Geezua.

Edit2: en vielä löytänyt ensimmäistä väkivallalla uhkausta, mutta HB:llä siis napsahti ensin.

Edit3:

http://kitina.net/viewtopic.php?t=5418& ... &start=100

Geezu uhkasi irl-väkivallalla ensin.

ND, sinä vanha ritari, olisiko aika avata "Miten Gattacaa voi auttaa?" -ketju?

Lähetetty: **09.04.2008 23:04**

Chap kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:
Ann kirjoitti: Voisitko olla suoltamatta paskaa.

Se tais olla se teidän kaikkien oma rakas pusnusvittuliha, joka silloisessa selkkauksessa otti asiakseen uhkailla väkivallalla. Tyhjäpääbratzin kaunaiset narttuilut, yhdistettynä puuhelmibukowskin ja sen future-self sekopääukin stalkkailuihin, eivät enää jaksaneet naurattaa ketään..paitsi teitä. Siksi.
Uh. Jaksaisko sitä käydä noin sadan sivun flametusketjun läpi? Kerran kävin, kun etsin sieltä Geezun uhkausta ja muistan, että löysin yhden, jossa hän uhkasi väkivallalla. Mielestäni HB uhkasi myös. Hänen poistumissyynsä tietää varmuudella vain hän itse.

Edit: tämä löytyikin helposti.

http://kitina.net/viewtopic.php?t=5418& ... sc&start=0

Kyllä tässä mielesti HB:llä napsahtaa ennen Geezua.

Edit2: en vielä löytänyt ensimmäistä väkivallalla uhkausta, mutta HB:llä siis napsahti ensin.

Edit3:

http://kitina.net/viewtopic.php?t=5418& ... &start=100

Geezu uhkasi irl-väkivallalla ensin.
ND, sinä vanha ritari, olisiko aika avata "Miten Gattacaa voi auttaa?" -ketju?

Kun katselin aamulla tuota em. ketjua, niin muistiini palautui taas, että minua näköjään pidetäänkin pahiksena. Mihin tästä voi valittaa? Haluan olla SA:n tapainen kaikkien rakastama höpönassu.

Kitinä

Nainen on seksikkäimmillään?