Kitinä

Gattaca kirjoitti:En loukkaannu, jatkomasennnun vain, että tämä ei ole minun maailmani, ja minua ei huvita tehdä maailman kanssa mitään,.

Mikä ihmeen sinun maailmasi. Missä helvetin fantasiamaalmassa sä oikein elät?

Gattaca kirjoitti:Supliikkia olisi minulla, mutta siinäkin on tavisrajat: saa puhua omana itsenään vain asioista, jotka ovat tavisten rajoissa.

Ei supliikki ole sitä mistä puhuu, vaan sitä miten puhuu.

Kerta tämäkin keskustelu on jo valmiiksi harhateillä, ehkä voin offtopiccailla vielä vähän lisää: olenko minä oikeasti jonkun mielestä joskus vetänyt herneet nenään henkilökohtaisista syistä ulkonäkökeskusteluista, kun heti ilmestyi monta voitonriemuisen oloista "nyt se suuttu, hähä" -viestiä? Vai vihataanko mua muuten vaan täällä?

hermine kirjoitti:Vai vihataanko mua muuten vaan täällä?

Jos täällä oli mitään "nyt se suuttu, hähä" -viestiä, se liittyi sinun "et kehtaisi" -kommenttiisi kun puhuin sukupuolisotaisesti.

Äh.

Viedäänkö ketjua vähän takaisin tuohon aiheen suuntaan...?

Kreitsukin oli muistiini kaunis tapaus. Lähtisin matkaan. Mut on paritettu vasta nowalle. Enkö muka kelpaa muille? HÄ? Sanotteko mua rumaks? Mitä vittua?!? Bannaan kaikki prkl...



Lähteeks joku tanssii?

AarneAnkka kirjoitti: Eihän se, ettei safi pidä vinkuheinistä, ole edes sinulta pois.

Ei,ei todellakaan ole minulta pois,syy miksi repesin hiukan epäasialliseksi oli tuo mielestäni todella sokea yleistys,että fyysinen habitus on nivoutunut jotenkin miehisyyteen.Kai jotkut kuvittelee miehisyyden mitan olevan massa,mutta onneksi toiset tietävät paremin.

Njoo,oisin voinut jättää sanomatta tuon purkauksen safille noilla kys sanoilla,mutta antaa nyt olla kun kerran kirjoitin,vielä epämiehekkäämpää olisi lähteä muokkaamaan sanomisiaan.

Gattaca kirjoitti:Minulla on tai olisi kaikki tuo, miinus ikärasismi, ja se, että se mitä MINÄ olen ei kelpaa tavisten "ole oma itsesi" rajoihin, saa olla "persoonallinen" vain trendikkäästi.

Kaivauduit taas niin syvälle poteroon ja pistit siilipuolustussilmälaput päälle, etten tiedä onko tässä mitään pointtia, mutta eritellään tämä puheenvuorosi.

Ensinnäkin, ei ole olemassa mitään "miinus ikärasismi" -mahdollisuutta. Et ole 20. Olet 43. Et näytä 20-vuotiaalta. 20-vuotias nainen haluaa keskimäärin mielummien 20-30 -vuotiaan miehen, ei esimerkiksi 30-60 -vuotiasta. Poikkeuksia toki on, mutta juu, paikassa jonka keski-ikä on 25 ja enemmistö urbaaneja opiskelijoita tai työssäkävijöitä, et oikein muutenkaan sovi paritteluprofiiliin. Ihmiset tuppaavat pariutumaan samankaltaisten kanssa.

Se, että sinä et "kelpaa" on pääosin oma sisäinen tuntemuksesi, joka näkyy ulos huonona itsetuntona. Sinut tavanneet ihmiset kuvailevat sinua ujoksi, araksi, pälyileväksi ja ryhdyt puhumaan vasta siinä vaiheessa kun olet tukevassa humalassa, silloinkin yleensä jonkinasteisia törkeyksiä. Se ei ole erityisen hyvä strategia viehettää ketään.

Gattaca kirjoitti:Oma tyylikään (flanellipaita ) ei kelpaa, ei saa ollakaan oma tyyli vaan sen pitää olla tavisten säätämissä rajoissa "oma" tyyli.

Melko kuvaavaa itsetunnostasi on se, että jaksat yhä puhua parin vuoden takaisesta kommentista. Oma tyyli voi toki olla epäsovinnainenkin, mutta silloin pitää varautua siihen, että se ei miellytä kaikkia ja olla sellainen itseluottamus, että kantaa sen tyylinsä välittämättä siitä mitä muut ajattelevat. Vrt. hermine, joka tuskin on kovinkaan massatrendikäs, mutta selkeästi tunnistettavissa rohkeasti omaksi itsekseen ja vielä enemmän sellaiseksi joka kantaa tyylinsä ylpeydellä. Jos pääset herminen kanssa pään sisällössäsi samalla planeetalle, flanellipaidalla ei ole merkitystä. Pariutumisaikeissa kohderyhmän preferensseillä on kuiten merkitystä, "kelpaamisessa" yleisellä tasolla ei. Jos pariutumismenestykseen tähtäävät neuvot ovat kaikki mielestäsi tyylisi haukkumista, homoutta tai jotain muuta, niin silloin kieltäydyt vain hyväksymästä sitä realitettiä, että tavoitekohderyhmän mieltymyksillä on väliä - ihan samoin kuin ikäkysymyksessä.

Gattaca kirjoitti:Huoliteltuna olo on joo homoutta, ainakin nykyajan vaatimuksin.

Ei nykyajan vaatimus ole mitään homoutta. Kukaan ei edellytä sinulta nahkahousuja, korvakoruja, kaulakäätyjä, sormuksia, meikkiä. Perushygienia sen sijaan on partnerin kunnioittamista, kuten kunnosta huolehtiminenkin. En minä lähtisi koskaan treffeille ilman deodoranttia, siistiä partaa, siistejä hiuksia, puhtaita vaatteita ja puhtaita hampaita. Jos nämä vaatimukset ovat homoutta, niin kyllä aika alas on homouden raja vedetty.

Gattaca kirjoitti:Supliikkia olisi minulla, mutta siinäkin on tavisrajat: saa puhua omana itsenään vain asioista, jotka ovat tavisten rajoissa. Ei ongelma jotka ovat syntyneet ja siinä harmaassa massassa ovat.

Avainsana "olisi." Olisi, mutta kun ei ole, syy vain vaihtelee. Puhuisit, jos <insert x here> ei olisi sitä tai jos <insest y here> olisi tätä. Taas - kohderyhmän mieltymyksillä ei ole mitään väliä? Sinäkin varmasti kiinnostuisit helpommin ulkonäöllisesti ei-ihan-niin-makuusi olevasta neitokaisesta, joka tulla rallattaisi juttelemaan ulkoavaruuden ihmeistä ja eläinsuojelusta. Mutta kun ei. Kyky normaaliin vastavuoroiseen keskusteluun josta kumpikin osapuoli saa jotain on aika hel-ve-tin tärkeä kyky parinmuodostuksessa.

Varmaankin kilpailussa 50-vuotiaiden leskimaalaisemäntien suosiosta löisit tämänkertaisen verrokkisi hämiksen kirkkaasti laudalta. Kohderyhmän preferenssit, junous.

Edit: muutamia typoja korjailtu, junous.

QuarterDot kirjoitti:Sanotteko mua rumaks?

Vain selkäsi takana. Muuten tyhmäksi.

Tupla, poistakee, ootte te ennekin poistanu.

huima kirjoitti: Vain selkäsi takana. Muuten tyhmäksi.

Halataanko?

QuarterDot kirjoitti:Halataanko?

Vain jos eka pussaat Flipperixiä.

hermine kirjoitti:Kerta tämäkin keskustelu on jo valmiiksi harhateillä, ehkä voin offtopiccailla vielä vähän lisää: olenko minä oikeasti jonkun mielestä joskus vetänyt herneet nenään henkilökohtaisista syistä ulkonäkökeskusteluista, kun heti ilmestyi monta voitonriemuisen oloista "nyt se suuttu, hähä" -viestiä? Vai vihataanko mua muuten vaan täällä?

Et ole, mä en tosin edes tajunnut, mistä toi nyt alkoi. Voi tosin olla, että mun ymmärryksessä on jotain vikaa tai sitten en jaksanut lukea koko juttua kunnolla.

huima kirjoitti:

QuarterDot kirjoitti:Halataanko?

Vain jos eka pussaat Flipperixiä.

Mä tiedän kuinka epätoivoisesti sä haluat suudella mua, mutta ei, se ei onnistu edes toisen miehen huulien kautta. Down, boy, down!

Flipperix kirjoitti:Mä tiedän kuinka epätoivoisesti sä haluat suudella mua, mutta ei, se ei onnistu edes toisen miehen huulien kautta.

Hölmö! Mä yritän täyttää nowan fantasian nähdä kaksi homomiestä suutelemassa toisiaan.

Flipperix kirjoitti:Down, boy, down!

Ei ole mun ongelma jos sä kiihotut tuollaisista ajatuksista.

huima kirjoitti:Ei ole mun ongelma jos sä kiihotut tuollaisista ajatuksista.

Mä en ikinä puhuis Luxemburgista poikana. Liechtenstein on niin lilliputti että siitä voi.

Flipperix kirjoitti:Mä en ikinä puhuis Luxemburgista poikana. Liechtenstein on niin lilliputti että siitä voi.

SÄ puhuit Luxemburgista.

Onko tässä nyt joku seksuaali-identiteettikyssäri ilmassa vai pelkkää denialissa elämistä?

huima kirjoitti:Onko tässä nyt joku seksuaali-identiteettikyssäri ilmassa vai pelkkää denialissa elämistä?

En mä tiedä, kyl toi sun Nowaan vetoaminen kuullosti aika denialilta? Huima hei, ei sun kaapista ulos tulo säikäytä enää ketään. Koita rohkeesti QuuDeetä ilman mitään tollasia venkoiluja.

Flipperix kirjoitti:En mä tiedä, kyl toi sun Nowaan vetoaminen kuullosti aika denialilta?

Junou, mä teen Nowan fantasioiden täyttämisen vuoksi melkein mitä tahansa. Nowassa on niin paljon guumaa energyy!

Flipperix kirjoitti:Huima hei, ei sun kaapista ulos tulo säikäytä enää ketään.

Mä tulin jo kerran kaapista ulos. Neljä vuotta vanhemman naisen aviomies tulikin yllättäen kotiin ja klassisesti kaappi oli ainoa paikka, jonne pääsi piiloon. Piti olla hiljaa useampi tunti, mutta kun kaapista tuli ulos - oli olo helpottunut.

huima kirjoitti:Mä tulin jo kerran kaapista ulos. Neljä vuotta vanhemman naisen aviomies tulikin yllättäen kotiin ja klassisesti kaappi oli ainoa paikka, jonne pääsi piiloon. Piti olla hiljaa useampi tunti, mutta kun kaapista tuli ulos - oli olo helpottunut.

Zeesas mikä skenaario. Löytää alaston Huima omasta vaatekaapistaan

CandyMan kirjoitti:

OperaDuudson kirjoitti:vaihtoehtoisesti Fåålle aka Koirulille vaikka se on kyllä mun makuun vähän turhan tuhti täti

Homma voi kaatua myös siihen että sinä saatat olla jopa Koirulille liian tyhmä täti.

täti??? nikistä huolimatta olen mies en nainen

huima kirjoitti: Mä tulin jo kerran kaapista ulos. Neljä vuotta vanhemman naisen aviomies tulikin yllättäen kotiin ja klassisesti kaappi oli ainoa paikka, jonne pääsi piiloon. Piti olla hiljaa useampi tunti, mutta kun kaapista tuli ulos - oli olo helpottunut.

Siis oot sä ihan tosissasi? Jos olet, haluan tietää ihan kaiken!! Nukahtiko mies ja hiivitkö pois vai huijasiko nainen miehensä ulos jollain verukkeella vai harrastitteko kimppakivaa kaikki kolme vai mitä? Halkean uteliaisuudesta.

Sutenööri kirjoitti:Zeesas mikä skenaario. Löytää alaston Huima omasta vaatekaapistaan

Siis sekö, että muijas antais huimalle, vai millä tavalla?

silsakenraali™ kirjoitti:[Siis sekö, että muijas antais huimalle,

Juuri näin. Johan sitä voisi tuossa vaiheessa vetääkin kunnon kännit.

Lolita olisi kyllä järkevä&käytännöllinen mutta mä taidan olla sille "luonnevikainen",toi sana vain sattui silmiin tuolta toisesta ketjusta,
kai mä sitten vaan olen vaikea/toivoton tapaus

silsakenraali™ kirjoitti:
Siis sekö, että muijas antais huimalle, vai millä tavalla?

Tuleex sulla useinkin alaston huima vaatekaapista? Sillee niinq aamulehti postiluukusta? Et ole ikinä pysähtynyt miettimään, että mitvit?