Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://beta.kitina.net/
Vaikka noita kriteereitä en tiukasti täytäkään, juomiseni on nykyään kovin kohtuullista. Syksyn-talven aikana on ollut mm. 5-6 kahden tai vajaan kolmen viikon nenänvalkaisukausia. Ja muutenkin max. kerran viikossa naamat.urpiainen kirjoitti:En ole pitänyt kirjaa, mutta kerro sinä itse. Kriteerithän määrittelin jo aikaisemmin tässä samassa ketjussa:Homeboy65 kirjoitti:Huvittaisi kysyä että kun olen tänne raportoinut touudenmukaisesti k a i k i s t a juomisistani 5 kuukautta, niin väittääkö nyt joku tosissaan, että olen alkoholisti?No, kuin on?urpiainen kirjoitti:^ Eiks Homien vastaus kaikkiin alkoholismi-epäilyihin ole ollut kehotus seurata alkon käyttöä Kitinäraporteista ja arvioida vasta sitten? No, kyllä mun mielestä nyt voidaan aina yhtä vakuuttavalla nettidiagnostiikalla todeta aika suurella vakaumuksen viskibassolla, että kyllä tossa Homien röpöttämisessä on paitsi selvä ongelman niin myös sellaisen densahtavuuden haju.
Jos Homie vastustaa tätä arviota, vastineeksi ei oikein kelpaa kahden viikon nenänvalkaisukauden onnistuminen. Vähimmäiskriteerinä voisi olla alkuun vaikka sellainen vähintään juhannukseen asti kestävä jakso, jolloin Homie ei juo kertaakaan tippaakaan ennen klo 17:a, ei koskaan yli kahtena iltana viikossa, ei koskaan yli kahdeksaa annosta kerralla eikä yli 12 annosta viikossa. Juominen ei myöskään kertaakaan saa herättää minkäänlaista pahennusta ympäristössä eikä juominen saa tapahtua julkisella paikalla muualla kuin ravitsemusliikkeissä. Ja viimeisenä sääntönä vielä se, että jos Homiella on eurokin velkaa jollekin taholle, alkoa ei saa ostaa ennen kuin velka on ensin maksettu pois.
Jos Homie tähän kykenee, Kitinän kukkahattusiipi peruu virallisesti kaikki pahat puheet alkoholiongelmasta tai alkon liikakäytöstä.
Vaikka noita kriteereitä en tiukasti ole täyttänytkään, juomiseni on nykyään kovin kohtuullista. Syksyn-talven aikana on ollut mm. 5-6 kahden tai vajaan kolmen viikon nenänvalkaisukausia. Ja muutenkin max. kerran viikossa naamat.Homeboy65 kirjoitti:urpiainen kirjoitti:En ole pitänyt kirjaa, mutta kerro sinä itse. Kriteerithän määrittelin jo aikaisemmin tässä samassa ketjussa:Homeboy65 kirjoitti:Huvittaisi kysyä että kun olen tänne raportoinut touudenmukaisesti k a i k i s t a juomisistani 5 kuukautta, niin väittääkö nyt joku tosissaan, että olen alkoholisti?No, kuin on?urpiainen kirjoitti:^ Eiks Homien vastaus kaikkiin alkoholismi-epäilyihin ole ollut kehotus seurata alkon käyttöä Kitinäraporteista ja arvioida vasta sitten? No, kyllä mun mielestä nyt voidaan aina yhtä vakuuttavalla nettidiagnostiikalla todeta aika suurella vakaumuksen viskibassolla, että kyllä tossa Homien röpöttämisessä on paitsi selvä ongelman niin myös sellaisen densahtavuuden haju.
Jos Homie vastustaa tätä arviota, vastineeksi ei oikein kelpaa kahden viikon nenänvalkaisukauden onnistuminen. Vähimmäiskriteerinä voisi olla alkuun vaikka sellainen vähintään juhannukseen asti kestävä jakso, jolloin Homie ei juo kertaakaan tippaakaan ennen klo 17:a, ei koskaan yli kahtena iltana viikossa, ei koskaan yli kahdeksaa annosta kerralla eikä yli 12 annosta viikossa. Juominen ei myöskään kertaakaan saa herättää minkäänlaista pahennusta ympäristössä eikä juominen saa tapahtua julkisella paikalla muualla kuin ravitsemusliikkeissä. Ja viimeisenä sääntönä vielä se, että jos Homiella on eurokin velkaa jollekin taholle, alkoa ei saa ostaa ennen kuin velka on ensin maksettu pois.
Jos Homie tähän kykenee, Kitinän kukkahattusiipi peruu virallisesti kaikki pahat puheet alkoholiongelmasta tai alkon liikakäytöstä.
Ymmärtääkseni selkeästi valtaosa alkoholisteista on nimenomaan tuurijuoppoja, jotka pystyvät olemaan pitkiäkin jaksoja selvinpäin, mutta eivät kykene normaaliin, hallittuuun alkoholinkäyttöön. Siis vetävät naamat, paskovat housuun, vetävät seuraavana päivänä herättyään jämät "tuulensuojaan" ja ylipäänsä juovat, siis silloin kun juovat, tavalla, joka herättää pahennusta eikä ole normaalia nautintaa. Siksi juuri sinulle nuo listaamani kriteerit vielä sillä ohjeistuksella, että nenänvalkaisukausien onnistuminen naamojen vetämisen välissä nimenomaan ei todista ongelman puutteesta, vaan on päinvastoin tyypillinen piirre sinun edustamallesi alkoholismille.Homeboy65 kirjoitti:Vaikka noita kriteereitä en tiukasti ole täyttänytkään, juomiseni on nykyään kovin kohtuullista. Syksyn-talven aikana on ollut mm. 5-6 kahden tai vajaan kolmen viikon nenänvalkaisukausia. Ja muutenkin max. kerran viikossa naamat.
VÄÄRIN.urpiainen kirjoitti: Ymmärtääkseni selkeästi valtaosa alkoholisteista on nimenomaan tuurijuoppoja, jotka pystyvät olemaan pitkiäkin jaksoja selvinpäin, mutta eivät kykene normaaliin, hallittuuun alkoholinkäyttöön. Siis vetävät naamat, paskovat housuun, vetävät seuraavana päivänä herättyään jämät "tuulensuojaan" ja ylipäänsä juovat, siis silloin kun juovat, tavalla, joka herättää pahennusta eikä ole normaalia nautintaa. Siksi juuri sinulle nuo listaamani kriteerit vielä sillä ohjeistuksella, että nenänvalkaisukausien onnistuminen naamojen vetämisen välissä nimenomaan ei todista ongelman puutteesta, vaan on päinvastoin tyypillinen piirre sinun edustamallesi alkoholismille.
Ei se vielä valitettavasti ole. Sä olet saanut sitä paremmin hallintaan, mutta matkaa on vielä jäljellä. Ongelma ei enää oikeastaan ole se kuinka usein juot, vaan se kuinka paljon kerralla. Säännönmukainen ja etukäteen suunniteltu lärvien vetäminen ei ole hallittua alkon käyttöä.Homeboy65 kirjoitti:Alkon käyttöni on hallittua.
Minun käsittääkseni "tuurijuoppo" on henkilö joka juo vähintään aika pitkiä putkia yhteen menoon. En muista koska viimeksi vedin edes kahtena iltana peräkkäin naamat, kyllä siitä on kohtuullisesti aikaa. Lisäksi: mistä olet saanut päähäsi että alkoholin käyttöni olisi hallitsematonta, herättäisi paheksuntaa jne. in the first place? Kyllä tuo on aivan omaa MuTU kuvitelmaasi.urpiainen kirjoitti: Ymmärtääkseni selkeästi valtaosa alkoholisteista on nimenomaan tuurijuoppoja, jotka pystyvät olemaan pitkiäkin jaksoja selvinpäin, mutta eivät kykene normaaliin, hallittuuun alkoholinkäyttöön. Siis vetävät naamat, paskovat housuun, vetävät seuraavana päivänä herättyään jämät "tuulensuojaan" ja ylipäänsä juovat, siis silloin kun juovat, tavalla, joka herättää pahennusta eikä ole normaalia nautintaa. Siksi juuri sinulle nuo listaamani kriteerit vielä sillä ohjeistuksella, että nenänvalkaisukausien onnistuminen naamojen vetämisen välissä nimenomaan ei todista ongelman puutteesta, vaan on päinvastoin tyypillinen piirre sinun edustamallesi alkoholismille.
Sekö sitten on, että "kaveri pyysi yksille, menin > viikko meni rällätessä?"Vagabondo kirjoitti:Säännönmukainen ja etukäteen suunniteltu lärvien vetäminen ei ole hallittua alkon käyttöä.
Kirjoituksistasi.Homeboy65 kirjoitti:mistä olet saanut päähäsi että alkoholin käyttöni olisi hallitsematonta, herättäisi paheksuntaa.
Olisin voinut itse kirjoittaa tämän.So Hard kirjoitti:Alkoholi alkaa olla kaikin tavoin huono nollauskeinona meikäläiselle. Käytön sinänsä positiivinen vähyys johtaa nopeisiin humalatiloihin, mikä lyhentää mukavaa nousumatkaa. Humalaa seuraavan unen huonous ja lyhyys yhdistettynä vuosi vuodelta voimistuviin ja pitkittyviin krapuloihin vie seuraavan päivän pelastusarmeijalle ja aivokemiat alakuloistuu pahimmillaan 3-4 päiväksi. Alkaa olla melko huono diili kolmen tunnin nousukivasta. Jos tämmöistä metodia käyttäisi oikeasti nollauskeinona todellisuudesta, niin raakasti miinukselle jäisi. Voiton puolelle jääminen edellyttää siis merkittävästi hyvää seuraa ja sellaista sosiaalista kontekstia, jossa saa humalan sijaan/oheen jotain ihan muuta miellyttävää sisältöä.
Nykyisellään alkoholi taitaa olla meikäläiselle parhaimmillaan perjantain parina saunaoluena, hyvänä viiniä ruoan kanssa tai toisinaan vaimon kanssa puoliksi juotuna valkkari/skumppapullona. Itsekseen kauheiden lärvien veto ei tulisi mieleenkään.
Mä taisin jotenkin pissiä sun muroihin. Pahoittelen, ei ollut tavoite, vaikka lauseen sisällöstä pidän kyllä kiinni. Viestihän sinällään oli suunnattu homeboylle ja kokonaisuuteen oli yritetty leipoa mukaan kannustusta positiivisesta kehityksestä, vaikka halusinkin muistuttaa, ettei missään nimessä ole varaa alkaa löysäillä kurin kanssa, ettei mopo lähde käsistä.KKK kirjoitti:Sekö sitten on, että "kaveri pyysi yksille, menin > viikko meni rällätessä?"Vagabondo kirjoitti:Säännönmukainen ja etukäteen suunniteltu lärvien vetäminen ei ole hallittua alkon käyttöä.
Tein osimoilleen samat, mutta viinin kanssa. Tein blinejä ja ostin niiden seuraksi oivallista rieslingiä. Join kaksi lasia, loput jäi pulloon ja päätynevät risottoon tai keittoon.Vagabondo kirjoitti:Viime viikonloppuna olin lauantai-illan yksin kotona ja ostin viihdykkeeksi kolme pulloa erikoisoluita. Yhden join. Toinen oli pahaa ja kippasin viemäriin. Kolmas jäi odottamaan myöhempää käyttöä.
Ei ole mahdollista, että näin olisi käynyt. En syö murojaVagabondo kirjoitti:Mä taisin jotenkin pissiä sun muroihin. Pahoittelen, ei ollut tavoite, vaikka lauseen sisällöstä pidän kyllä kiinni.
No en pysty tajuamaan että jos juomista seuraavana päivänä on pari keskaria tms. jäänyt jäljelle ja haluan vetää ne "tuulensuojaan" se olisi joku ongelma. Sammuminen on minulle kyllä POIKKEUS eikä sääntö. Kotona oleva alkoholikaan ei ole ongelma koska ostan sitä vaan välitöntä käyttöä varten, ei ole baarikaappia tms.urpiainen kirjoitti:Kirjoituksistasi.Homeboy65 kirjoitti:mistä olet saanut päähäsi että alkoholin käyttöni olisi hallitsematonta, herättäisi paheksuntaa.
Olet kirjoittanut, että jos vielä krapula-aamuna löydät kotoasi alkoholia, tulee se vedettyä "tuulensuojaan" päinvastaisesta yrityksestä huolimatta. Olet kirjoittanut, että tästä syystä koetat muistaa vaikka kaataa jämät viemäriin, koska jos kotonasi on alkoholia, tulee se tyypillisesti juotua silloin, kun ei pitäisi tai edes oikeastaan haluaisi. Lisäksi korostat sitä, että ryyppäämisesi ei pysy hallitulla tasolla vaan korkin aukeaminen johtaa säännönmukaisesti sammumistason naamoihin. Nämä ovat hallitsemattoman alkoholinkäytön arkkityyppejä.
Paheksunnasta taas olet kirjoittanut, miten saat osaksesi paheksuvia katseita kiskoessasi kaljaa "tuulensuojaan" milloin bussissa, milloin matkalla kaupasta kotiin. Tai juodessasi omia eväitäsi ravintolassa/kahvilassa. Paheksunnan herättäminen on määritelmän mukaan paheksunnan herättämistä.
Tiivistin olennaisen.Homeboy65 kirjoitti:en pysty tajuamaan että (...) olisi joku ongelma
Olen tätä miettinyt yli 20 vuotta ja uskon, että mä saan nousuhumalasta kovemmat kiksit kuin ihmiset keskimäärin.KKK kirjoitti: Jotkut ihmiset saavat dokaamisesta ja etenkin nousuhumalasta niin paljon keskivertotahvoa kovemmat kiksit, että heillä homma riistäytyy yleensä käsistä..