Kitinä

sivustahuutaja kirjoitti:Voisiko joku selittää miten ne kulut muka vähenee

Kai tässä sotesopassa aika iso toivo kohdistuu siihen, että nämä viisi erityisvastuualuetta, joille terveydenhuollon järjestämisvastuu kunnilta siirtyy, ovat riittävän isoja: ainakin teoriasas ne voisivat antaa erikoissairaanhoidon toimijoiden erikoistua ja fokusoitua, ja sitten karsia päällekkäisyyksiä. erinäiset aluesairaalat tässä kai ovat jo peljästyneet, että kuinkahan käy. Lisäksi perus- ja erikoissairaanhoidon rajan poistaminen saattaa vähän hillitä kulujen heittelyjä toisten niskoille. Saa siis nähdä, mutta kyllä tässä mahdollisuuksia on. Ehkä.

Urpiainen jo selittikin, mutta toistan saman.

Nyt kun jokainen persejönsteri päättää palveluidensa tuottamisesta itsenäisesti, eivät kunnanisät tieteenkään halua luopua omasta terveyskeskuksestaan tai vuoristosairaalastaan. Jokainen terveyskeskus ja sairaala puolestaan tietysti haluaa olla mahdollisimman hyvin varustettu.

Kun järjestämisvastuussa olevia tahoja on enää viisi, ne voivat ostaa palvelut niiltä, jotka ne tehokkaimmin tuottavat ja päällekkäisille järjestelmille ei ole kysyntää.

elco kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:Saas nähdä, mikälaiset saatanalliset säkeet hallitus leipoo budjettiriihessään. Pelottaa kyllä, mitä sieltä tulee.

Pelottavaahan se on, mutta selväähän se on, ettei sieltä tule mitään. Alvi ylös prosentilla ja leikataan kuulemma vajaalla miljardilla mikä tarkoittaa uuskielessä valtion menojen kasvua samalla summalla.

Näinköhän olen väärässä ja dave oikeassa... Solidaarisuusveroa meinaavat korottaa. Edellisellä kierroksella saivat vajaa sata miljoonaa kaavittua kasaan ja nyt varmaan pitäisi sitten 15-kertaistaa se, että saadaan 1,5 miljardia kasaan. Tai vaihtoehtoisesti korottaa pääomaveroa!

On kyllä niin vatipääjengiä kuin vain voi olla. Urpilainen on epäpätevyyden ilmentymä ja Käteinen kanssa kun suostuu hengaamaan moisen dorkan kanssa. Mitään dynaamisia vaikutuksiahan pääomaveron, alkoholiveron ja miksei myös palkkaveron nostolla ei voi olla: veroraha kilisee kassaan just niin kun on budjetoitu.

Ainoa plussa tässä on, ettei koske minua.

Mitenkäs se menee nykyään, kuka päättää uusista vaaleista? Sekoomuksen kannattaisi uhata hallituskriisillä ja uusilla vaaleilla, jos vain mahdollista. Luulisi, etteivät demarit tässä vaiheessa uusia vaaleja haluaisi.

Mutta totta kai se lopulta menee niin, että "rikkaiden" veroja korotetaan.

^ No tuota mieltä olen ollut jo pitkään. Käteinen on vaan niin täysin munaton, ettei kova peli luonnistu.

James Potkukelkka kirjoitti:Urpiainen jo selittikin, mutta toistan saman.

Nyt kun jokainen persejönsteri päättää palveluidensa tuottamisesta itsenäisesti, eivät kunnanisät tieteenkään halua luopua omasta terveyskeskuksestaan tai vuoristosairaalastaan. Jokainen terveyskeskus ja sairaala puolestaan tietysti haluaa olla mahdollisimman hyvin varustettu.

Kun järjestämisvastuussa olevia tahoja on enää viisi, ne voivat ostaa palvelut niiltä, jotka ne tehokkaimmin tuottavat ja päällekkäisille järjestelmille ei ole kysyntää.

On kai persejönsteri voinut nytkin ostaa palvelunsa halvimmasta lähteestä? Onko ne isolla palkalla houkuteltavat exnokialaiset sote-soursaajat vaan tosi paljon parempia?

Terveysbisnes ainakin älähti, että sote vaikuttaa palauttavan tuottamista julkiselle. Saattoivat tietty säikähtää noita soursaajiakin.

Teoriassa siis allekirjoitan hypoteettiset säästöpotentiaalit, mutta kun bisneskeusdiä ei ole näkynyt, niin oletan ettei sitä ole.

Onhan persejönsteri voinut ostaa, mutta ei ole ostanut, koska oma terveyskeskus ja aluesairaala on ollut kunnia-asia. Eihän Yläjönsterin kunta ole halunnut ostaa palveluja Alajönsterin kunnan terveyskeskuksesta. Kummassakin tietysti oma labra ja röntgen, vaikka yksi riittäisi molempien kuntien asukkaille.

Kun olin Jorvissa, niin Jorvin johto haali kaikia mahdollisia erikoispalveluita Jorviin, vaikka pääkaupunkiseudulla on sairaaloita pilvin pimein ja olisi varmasti ollut halvempaa, että joka paikassa ei tehdä kaikkia temppuja.

Nyt Suomessa on 300 järjestämisvastuussa olevaa tahoa, joista jokainen on halunnut järjestää palvelut itse. Jatkossa viisi.

Toivottavasti lähtevät

http://yle.fi/uutiset/arhinmaki_yle_uut ... na/7155849

^ http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014032 ... 9_uu.shtml

Olen jo melkein unohtanut heidät.

James Potkukelkka kirjoitti:Nyt Suomessa on 300 järjestämisvastuussa olevaa tahoa, joista jokainen on halunnut järjestää palvelut itse. Jatkossa viisi.

Mikäs on oma veikkauksesi, johtaako tuo kulujen laskuun vai nousuun 5v tähtäimellä? Minä veikkaan kulujen nousua.

sivustahuutaja kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:Nyt Suomessa on 300 järjestämisvastuussa olevaa tahoa, joista jokainen on halunnut järjestää palvelut itse. Jatkossa viisi.

Mikäs on oma veikkauksesi, johtaako tuo kulujen laskuun vai nousuun 5v tähtäimellä? Minä veikkaan kulujen nousua.

Minä veikkaan kulujen laskua. Jatkossa järjestämisvastuussa on 5 isoa aluetta. Ei isojen alueiden järjestämisvastuussa olevia tahoja kiinnosta se, että Yläjonsterin ja Alajönsterin kunnat haluavat kummatkin pitää oman terveyskeskuksensa labroineen ja röntgeneineen. Ne keskittävät palveluita isompiin yksiköihin ja ylikapasiteetti purkautuu.

James Potkukelkka kirjoitti:Toivottavasti lähtevät

http://yle.fi/uutiset/arhinmaki_yle_uut ... na/7155849

Minun on vaikea uskoa, että mikään terveydenhuoltoon ja ylipäänsä STM:n hallinnonalaan liittyvä voisi olla tehokasta tai järkevää. Potilastietojärjestelmät ja muut kertovat asiasta kaiken tarpeellisen. Rahaa on vaikka kuinka paljon, mutta humanististyyppiset maailmanparantajavirkamiehet eivät vain ole niin älykkäitä, että saisivat mitään fiksua aikaiseksi.

Riemumieli kirjoitti:Minun on vaikea uskoa, että mikään terveydenhuoltoon ja ylipäänsä STM:n hallinnonalaan liittyvä voisi olla tehokasta tai järkevää. Potilastietojärjestelmät ja muut kertovat asiasta kaiken tarpeellisen. Rahaa on vaikka kuinka paljon, mutta humanististyyppiset maailmanparantajavirkamiehet eivät vain ole niin älykkäitä, että saisivat mitään fiksua aikaiseksi.

Njoo, mutta kyllähän tässäkin on se, että nyt on 300 järjestämisvastuussa olevaa tahoa. Eiköhän se viiden kesken ole helpompaa integroida järjestelmät kuin 300:n kesken.

http://www.hs.fi/paivanlehti/17032014/t ... 4945100333

Tämmöiset artikkelit kyllä antavat pikkuisen uskoa siihen että tehostaminen terveydenhuollossa voisi aina välillä onnistua.

^"Kä­vi myös il­mi, et­tä hen­ki­lös­tö kir­jau­tuu päi­vän mit­taan 30:een eri tie­to­jär­jes­tel­mään"

^jos tuo olisi poliisilaitos, niin syytteet vaan viuhuisivat.

McJanne kirjoitti:^jos tuo olisi poliisilaitos, niin syytteet vaan viuhuisivat.

Kui?

Tuosta löytyy noi päätökset kokonaisuudessaan

http://valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/ ... oid=411987

James Potkukelkka kirjoitti:Minä veikkaan kulujen laskua. Jatkossa järjestämisvastuussa on 5 isoa aluetta. Ei isojen alueiden järjestämisvastuussa olevia tahoja kiinnosta se, että Yläjonsterin ja Alajönsterin kunnat haluavat kummatkin pitää oman terveyskeskuksensa labroineen ja röntgeneineen. Ne keskittävät palveluita isompiin yksiköihin ja ylikapasiteetti purkautuu.

Kapasiteetin uudelleen sijoittelu ja purku aiheuttavat lyhyellä tähtäimellä kuluja. Sinne keskitettyyn mestaan tarvitaan lisäinfraa ja henkilöstä, eikä vanhaa infraa saada hyötykäyttöön, eikä nuppilukuakaan laskuun. Plussalle toi hässäkkä nousee vasta kun operatiiviset kumulatiiviset säästöt ajavat ohi uudelleenjärjestelyn kertakuluista.

sivustahuutaja kirjoitti:Kapasiteetin uudelleen sijoittelu ja purku aiheuttavat lyhyellä tähtäimellä kuluja. Sinne keskitettyyn mestaan tarvitaan lisäinfraa ja henkilöstä, eikä vanhaa infraa saada hyötykäyttöön, eikä nuppilukuakaan laskuun. Plussalle toi hässäkkä nousee vasta kun operatiiviset kumulatiiviset säästöt ajavat ohi uudelleenjärjestelyn kertakuluista.

Eiköhän suurimassa osassa paikoista vanha infra kelpaa. Yksi huone ei ole sen kummallisempi kuin toinen. Yksi sairaala syöpäsairaalaksi, toinen synnytyssairaalaksi ja kolmas sulki.

sivustahuutaja kirjoitti:Kapasiteetin uudelleen sijoittelu ja purku aiheuttavat lyhyellä tähtäimellä kuluja. Sinne keskitettyyn mestaan tarvitaan lisäinfraa ja henkilöstä, eikä vanhaa infraa saada hyötykäyttöön, eikä nuppilukuakaan laskuun. Plussalle toi hässäkkä nousee vasta kun operatiiviset kumulatiiviset säästöt ajavat ohi uudelleenjärjestelyn kertakuluista.

Eiköhän tuo kuitenkin halvemmaksi tule kuin pakkoliitokset ja 5 vuoden irtisanomissuojat.

So Hard kirjoitti: Eiköhän suurimassa osassa paikoista vanha infra kelpaa. Yksi huone ei ole sen kummallisempi kuin toinen. Yksi sairaala syöpäsairaalaksi, toinen synnytyssairaalaksi ja kolmas sulki.

Uskon kun näen. Pelkästään osaamisen uudelleenallokointi on ihan valtava urakka. Yläjönsterissä asuva syöpälääkäri tuskin siirtyy jämijönsteriin vain koska sote.

sivustahuutaja kirjoitti:

So Hard kirjoitti: Eiköhän suurimassa osassa paikoista vanha infra kelpaa. Yksi huone ei ole sen kummallisempi kuin toinen. Yksi sairaala syöpäsairaalaksi, toinen synnytyssairaalaksi ja kolmas sulki.

Uskon kun näen. Pelkästään osaamisen uudelleenallokointi on ihan valtava urakka. Yläjönsterissä asuva syöpälääkäri tuskin siirtyy jämijönsteriin vain koska sote.

Nimenomaan syöpälääkäri siirtyy alajönsteristä yläjönsteriin, koska syöpälääkäripaikkoja on melko lailla vähemmän kuin nuhaupseerin eikä erikoislääkäri lähde nuhaupseeriksi kuin pakon edessä.

Erityisesti kun trendi tulee olemaan vääjäämättä erikoissairaanhoidon keskittymiseen isoihin yksiköihin suurempiin kaupunkeihin.

Epätasa-arvoa lisää köyhät eläkeläiset joutuu potkuttelemaan aivan käsittämättömiä kilometrejä päästäkseen hoitoon tai hautuumaalle!



Hups, tuli liikkuvaisen eläkeläisen malli!