Kitinä

masa kirjoitti:Arhinmäki on vähän kuin Biaudet.

B:n ulosanti on hyvin takkuista ammattipoliitikolle. Äänenkäyttö on myöskin hyvin heikkoa. Sisältöpuolella hän on yksipuolinen. A on kaikesta huolimatta monipuolisempi ja mielestäni siis hyvin selkeä.

NuoriDaavid kirjoitti: Olen lukenut aiemmin tuosta, että Arhinmäellä juttu luistaa hyvin, mutta jos joku heittää riittävän tiukan vastakysymyksen, hän hätääntyy, silmiin tulee anova katse.

Vasemmiston vahvuus on agitaatio, ei argumentaatio.

Ylermi Ylihankala kirjoitti: B:n ulosanti on hyvin takkuista ammattipoliitikolle. Äänenkäyttö on myöskin hyvin heikkoa. Sisältöpuolella hän on yksipuolinen.

B ja Urpilainen voisivat olla sisaruksia. Ovat molemmat sellaisia räksyttäviä rakkikoiria.

Katsoin tosin eilen vasta ekan panelin. Silti mua sylettää ihan helvetisti ihan liikaa tilaa saava tasa-arvo ja rasimipöhö.

masa kirjoitti:

Ylermi Ylihankala kirjoitti: B:n ulosanti on hyvin takkuista ammattipoliitikolle. Äänenkäyttö on myöskin hyvin heikkoa. Sisältöpuolella hän on yksipuolinen.

B ja Urpilainen voisivat olla sisaruksia. Ovat molemmat sellaisia räksyttäviä rakkikoiria.

Katsoin tosin eilen vasta ekan panelin. Silti mua sylettää ihan helvetisti ihan liikaa tilaa saava tasa-arvo ja rasimipöhö.

Keskustelun meneminen oikeasti tärkeistä asioista siihen suuntaan suosii tiettyjä ehdokkaita, joten ne kannattaa yrittää pitää pinnalla. Useimmilla ei ole tarjota mitään edes vähän järkevältä kuulostavaa eurokriisiin tai kotimaisiin ongelmiin.

Mutta tasa-arvon kannattajana ja asiasta keskustelun ylläpitäjänä imee naisten ääniä. Ja kukapa sitä rasisti haluaisi olla.

masa kirjoitti:Silti mua sylettää ihan helvetisti ihan liikaa tilaa saava tasa-arvo ja rasimipöhö.

B:n pressaehdokkuus vaikuttais perustuvan vain siihen, että näin hän saa ilmaista primetime puheaikaa paasata juuri mainitsemistasi asioista. Rasittavaa, todellakin.

exPertti kirjoitti: Keskustelun meneminen oikeasti tärkeistä asioista siihen suuntaan suosii tiettyjä ehdokkaita, joten ne kannattaa yrittää pitää pinnalla. Useimmilla ei ole tarjota mitään edes vähän järkevältä kuulostavaa eurokriisiin tai kotimaisiin ongelmiin.

Onneksi listalta löytyi myös ilmastopöhö, jonka tukijaksi ilmoittautumalla sai taas kehäykkösen sisältä muutaman kymmentä innostunutta yskäisyä.

Väykän komediakouhotus alkoi jo reilusti ennen toista kierrosta.

http://www.iltasanomat.fi/presidentinva ... -tf-promo5

So Hard kirjoitti:Väykän komediakouhotus alkoi jo reilusti ennen toista kierrosta.

http://www.iltasanomat.fi/presidentinva ... -tf-promo5

Kuten taannoinen huumorilehti Pahkasika aikoinaan totesi: "Paavo Väyrynen - huumoristin valinta."

masa kirjoitti:Katsoin tosin eilen vasta ekan panelin. Silti mua sylettää ihan helvetisti ihan liikaa tilaa saava tasa-arvo ja rasimipöhö.

Mä katsoin tämänkin aika pätkittäin ja huonosti, mutta arvioisin, että Soinille sopii oikein hyvin tämä, että hänen kimppuunsa hyökätään Hullu-uho keppihevosena, ja että hän joutuu oman puolueensa ksenofobisiipeä puolustamaan. Toistaiseksihan Soinin kannatus on ollut kaukana persujen eduskuntavaalikannatuksesta, mutta nyt nämä muut ehdokkaat tekevät koko pressanvaalista hyökkäystä persuja puolueena vastaan, mikä lienee omiaan aktivoimaan persuja äänestävän tyhmälistön taas Soinin taakse. Se olisi suora lippu toiselle kierrokselle Paven sijaan.

urpiainen kirjoitti:arvioisin, että Soinille sopii oikein hyvin tämä

Soini-lyöminen on aika koomista. Iltapulu kertoi Aoinin kiivastuneen syytöksistä ja esiintyneen jatkossa hyvin hermostuneena.

Mun mielestä Soini oli kuin valiumissa. Rauhallinen ja analyyttinen lyöjien mouhottaessa "käsittämättömiä"..

masa kirjoitti:Soini-lyöminen on aika koomista. Iltapulu kertoi Aoinin kiivastuneen syytöksistä ja esiintyneen jatkossa hyvin hermostuneena.

Mun mielestä Soini oli kuin valiumissa. Rauhallinen ja analyyttinen lyöjien mouhottaessa "käsittämättömiä"..

No kyllähän Soini vastasi Biaudetille tosi huonosti, kun koetti pestä omia käsiään ja jopa vyöryttää vastuuta Halla-ahon pj-paikasta muillekin toitottamalla sitä, että eduskunta hyväksyi persujen eduskuntaryhmän esityksen ykismielisesti. Kyllä kai kaikki vielä muistavat Soinin toistuvan messuamisen siitä, miten eduskuntaryhmänsä on muka täysin hänen hallussaan ja kuinka hänestä on tärkeätä, että persuihin sovelletaan täsmälleen samaa eduskunnan käytäntöä kuin muihin puolueisiin, eli näissä asioissa eduskuntaryhmän esitys hyväksytään. Tuosta väännöstä pisteet Biaudetille.

Mutta kuten sanoin, kokonaisuutena uskon, että tämä hyökkäys vain vahvistaa Soinin asemaa.

urpiainen kirjoitti: Tuosta väännöstä pisteet Biaudetille..

Soinin vastaus ei ollut paras mahdollinen, mutta vastaavasti Biaudetin kysymys oli silkkaa propakandahakuista sontaa. Ei siihen olisi tarvinnut vastata muuta kuin että: Hohhoijjaa, taasko tätä.

Disclaimer. En äänestä Soinia, en ole äänestänyt Soinilaisia.

Tuosta eilisestä tentistä muuten huomio, että Järvenpään lukiolaiset yllättivät positiivisesti esiintymisvarmuudellaan. Kaikki esittivät kysymykset sujuvasti ja apujuontajina toimineet kaksi lukiolaista olivat sujuvia.

Joo. Toinen minun silmiini (Haaviston kannattajana) ihan osuva retorinen yllätyskoukku leukaan oli, kun Niinistö koetti vitsailla Haaviston kanssa sosiaalisen median nollavaikutuksesta. Haavisto käänsi sen todella näppärästi siten, että esiintyi edelleen kohteliaasti ja kunnioittavasti Salea kohtaan, mutta läpituleva viesti oli kuitenkin se, että Pappa-Niinistö ei ymmärrä sosiaalisesta mediasta mitään, kun taas Haavisto näkee sen roolin nykypäivänä paljon syvällisemmin. Kaikki Jyrki jne. Kasvin äänet tulivat siinä Peksille, jos joku sosiaalisesta mediasta kiinnostunut nyt tälllaista vanhan median spektaakkelia muka katsoi.

Muutamat tiedotusvälineet ovat raportoineen Essayahin inspiroituneesta Israel-puolustuksesta debatissa. Taisin olla silloin poissa tv:n äärestä - kuinka hihhuliksi homma meni? (Tämä kiinnostaa lähinnä siksi, että Essayah on kyllä toistaiseksi suhteellisen hyvin peitellyt hihhulointiaan näissä kekkereissä.)

NuoriDaavid kirjoitti:Tuosta eilisestä tentistä muuten huomio, että Järvenpään lukiolaiset yllättivät positiivisesti esiintymisvarmuudellaan. Kaikki esittivät kysymykset sujuvasti ja apujuontajina toimineet kaksi lukiolaista olivat sujuvia.

Juu, sama havainto. Jan taas urpoili tivaten aivan turhaan vastauksia, joita tuskin itsekään uskoi saavansa. Hän vaikuttaa välillä vähän yksinkertaiselta.

urpiainen kirjoitti:Essayah on kyllä toistaiseksi suhteellisen hyvin peitellyt hihhulointiaan näissä kekkereissä.)

Jonkun kanavan muutama päivä sitten pitämässä yksilötentissä Sarilta kysyttiin suoraan uskonasioista ja niiden vaikutuksesta politiikkaan. Se oli kyllä hyvä muistutus itselle, miksi hihhuli on aina hihhuli vaikka voissa paistais.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Essayah on kyllä toistaiseksi suhteellisen hyvin peitellyt hihhulointiaan näissä kekkereissä.)

Jonkun kanavan muutama päivä sitten pitämässä yksilötentissä Sarilta kysyttiin suoraan uskonasioista ja niiden vaikutuksesta politiikkaan. Se oli kyllä hyvä muistutus itselle, miksi hihhuli on aina hihhuli vaikka voissa paistais.

Tota samaa se eilenkin toisteli. Sen verran se israel homma alkoi minua naurattamaan, että poistuin jääkaapille siinä kohtaa.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Tuosta eilisestä tentistä muuten huomio, että Järvenpään lukiolaiset yllättivät positiivisesti esiintymisvarmuudellaan. Kaikki esittivät kysymykset sujuvasti ja apujuontajina toimineet kaksi lukiolaista olivat sujuvia.

Juu, sama havainto. Jan taas urpoili tivaten aivan turhaan vastauksia, joita tuskin itsekään uskoi saavansa. Hän vaikuttaa välillä vähän yksinkertaiselta.

Joo. Jan on kyllä mun mielestäni erittäin rasittava juontaja. Hän takertuu johonkin pikkujuttuun tai keksii mielestään jonkun hassun kysymyksen, jota sitten tiukkaa gestapotyyliin ja yrittää saada kyllä tai ei vastausta johonkin monimutkaiseen kysymykseen.

urpiainen kirjoitti:Joo. Toinen minun silmiini (Haaviston kannattajana) ihan osuva retorinen yllätyskoukku leukaan oli, kun Niinistö koetti vitsailla Haaviston kanssa sosiaalisen median nollavaikutuksesta. Haavisto käänsi sen todella näppärästi siten, että esiintyi edelleen kohteliaasti ja kunnioittavasti Salea kohtaan, mutta läpituleva viesti oli kuitenkin se, että Pappa-Niinistö ei ymmärrä sosiaalisesta mediasta mitään, kun taas Haavisto näkee sen roolin nykypäivänä paljon syvällisemmin. Kaikki Jyrki jne. Kasvin äänet tulivat siinä Peksille, jos joku sosiaalisesta mediasta kiinnostunut nyt tälllaista vanhan median spektaakkelia muka katsoi.

Mun mielestäni Niinistö oli kyllä hauska kun sanoi, että he ihmettelivät, miten Pekka kirii FB kavereissa, mutta sitten tajusivat, että sehän mainostaa!

urpiainen kirjoitti: Muutamat tiedotusvälineet ovat raportoineen Essayahin inspiroituneesta Israel-puolustuksesta debatissa. Taisin olla silloin poissa tv:n äärestä - kuinka hihhuliksi homma meni? (Tämä kiinnostaa lähinnä siksi, että Essayah on kyllä toistaiseksi suhteellisen hyvin peitellyt hihhulointiaan näissä kekkereissä.)

Ei kovinkaan tai itseasiassa lainkaan. SE vetosi siihen, että Israel on demokratia ja sitä pitää puolustaa sen takia. Ei ottanut Raamattua esiin ollenkaan.

NuoriDaavid kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Joo. Toinen minun silmiini (Haaviston kannattajana) ihan osuva retorinen yllätyskoukku leukaan oli, kun Niinistö koetti vitsailla Haaviston kanssa sosiaalisen median nollavaikutuksesta. Haavisto käänsi sen todella näppärästi siten, että esiintyi edelleen kohteliaasti ja kunnioittavasti Salea kohtaan, mutta läpituleva viesti oli kuitenkin se, että Pappa-Niinistö ei ymmärrä sosiaalisesta mediasta mitään, kun taas Haavisto näkee sen roolin nykypäivänä paljon syvällisemmin. Kaikki Jyrki jne. Kasvin äänet tulivat siinä Peksille, jos joku sosiaalisesta mediasta kiinnostunut nyt tälllaista vanhan median spektaakkelia muka katsoi.

Mun mielestäni Niinistö oli kyllä hauska kun sanoi, että he ihmettelivät, miten Pekka kirii FB kavereissa, mutta sitten tajusivat, että sehän mainostaa!

Joo. Siihen asti se meni ihan hyvin.

NuoriDaavid kirjoitti:

urpiainen kirjoitti: Muutamat tiedotusvälineet ovat raportoineen Essayahin inspiroituneesta Israel-puolustuksesta debatissa. Taisin olla silloin poissa tv:n äärestä - kuinka hihhuliksi homma meni? (Tämä kiinnostaa lähinnä siksi, että Essayah on kyllä toistaiseksi suhteellisen hyvin peitellyt hihhulointiaan näissä kekkereissä.)

Ei kovinkaan tai itseasiassa lainkaan. SE vetosi siihen, että Israel on demokratia ja sitä pitää puolustaa sen takia. Ei ottanut Raamattua esiin ollenkaan.

(ns. Dave-hymiö)

Pave oli välillä taas liekeissä. Erityisesti heti alussa, kun otti salkustaan esiin kirjoittamiaan kirjoja lukion kirjastoon lahjaksi

Aamulla radion ykkösaamussa kuuntelijakysymyksenä oli, miksi Paavo on ottanut nyt mukavan miehen naamion itselleen ja kuinka kauan se kestää.

Paavo kertoi olleensa alunperin tällainen, mutta sitten kun 23 vuotiaana tuli eduskuntaan, 27-vuotiaana ministeriksi, 30 vuotiaana ulkoministeriksi ja 34- vuotiaana puolueen puheenjohtajaksi (huikeaa muuten kerta kaikkiaan!), niin joutui niin koviin paineisiin, että kovettui ja käpertyi itseensä, mutta nyt on alkanut taas sulaa. Aprikoi vielä mihin tämä vielä johtaakaan!

Loistavaa settiä. Ja uskottavaakin jossain määrin.

Eikö meillä ole täällä omaa gallupia kannatuksesta? Ja sen rinnalla gallupia äänestymiskäyttäytymisestä tyyliin; äänestin ennakkoon, äänestän äänestyspäivänä, haistakaa vittu? Voisko joku toimia? Dave?

NuoriDaavid kirjoitti:Aamulla radion ykkösaamussa kuuntelijakysymyksenä oli, miksi Paavo on ottanut nyt mukavan miehen naamion itselleen ja kuinka kauan se kestää.

Paavo kertoi olleensa alunperin tällainen, mutta sitten kun 23 vuotiaana tuli eduskuntaan, 27-vuotiaana ministeriksi, 30 vuotiaana ulkoministeriksi ja 34- vuotiaana puolueen puheenjohtajaksi (huikeaa muuten kerta kaikkiaan!), niin joutui niin koviin paineisiin, että kovettui ja käpertyi itseensä, mutta nyt on alkanut taas sulaa. Aprikoi vielä mihin tämä vielä johtaakaan!

Loistavaa settiä. Ja uskottavaakin jossain määrin.

Mä kyllä vähän ihmettelen, miksi niin kovasti toitotetaan, että meillä on tässä joku uusi, ennennäkemätön Väyrynen (tai ehkä mä en ihmettele: poliittisen muistin lyhyys on kai oletusarvo).

Ainakin vuoden 1994 pressanvaaleissa koettiin aivan samanlainen juttu. Paukkiksella oli aika tosikko maine, mutta pressanvaaleihin hän tempaisi joukon tosi lupsakoita ja itseironisiakin tv-mainoksia, ja heitti aika rentoa läppää tenteissä. Mutta sitten varmalta näyttänyt toisen kierroksen paikka karkasikin Elisabeth Rehnille, ja Paavon uusi julkisivu sortui sekunneissa, ja tilalle tuli juttua Paavoa vastaan suunnatusta mediapelistä ja Paavosta vaalien moraalisena voittajana. Epäilen, että nyt käy täsmälleen samoin: kun Paavo häviää vaalit, lupsakka Paavo katoaa saman tien ja tilalla on tuttu, loukattu marisija ja tosikko.