Kitinä

ninnithequeen kirjoitti:

Vihtahousu kirjoitti:Mies törmäsi vaimoonsa ilotalossa
Avioliitto rehellisellä pohjalla, yep.

Tällainen samanlainen uutinen tupsahtaa aina aika-ajoin Iltalehden Hulluun Maailmaan

Jaa, no en säännöllisesti vakoilekaan näitä "laatulehtiä"

Huoh. Mikä vittu tämän maan oikeusjärjestelmässä oikein on vikana?

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1473988

Kauhajoen käräjäoikeus tuomitsi 17-vuotiaan kauhajokelaisnuorukaisen 1 vuoden ja 10 kuukauden ehdolliseen vankeuteen nuorena henkilönä tehdystä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

masa kirjoitti:Huoh. Mikä vittu tämän maan oikeusjärjestelmässä oikein on vikana?

Sanoikos joku jossain etteivät tuomarit uskalla antaa rangaistuksia asteikon yläpäästä? Ehkä tätä nykyä aloitetaan asteikon alapäästä ja katellaan että onko rangaistuksia koventavia perusteita, kun sen voisi tehdä toistepäin?

Disclaimer: kaikki mutua.

Onko tämä hyvä vai huono uutinen, päätelkää itse...

Intialainen autonvalmistaja Tata esitteli New Delhin autonäyttelyssä maailman halvimman henkilöauto, joka on saanut nimekseen Nano. Auton hinta Intiassa on 100 000 rupiaa eli 1 729 euroa.

Tata Nanossa on kaksisylinterinen 624-kuutioinen bensiini moottori, joka kehittää tehoa 24 kilowattia (33hv). Nanossa on portaaton automaattivaihteisto, ja kulutus on keskimäärin viisi litraa sadalla kilometrillä.

Nanon uskotaan tekevän Intiassa saman, minkä Volkswagenin Kupla teki aikoinaan Saksassa, eli Nanosta on tulossa varsinainen kansanauto. Nanon halvan hinnan uskotaan tuovat auton omistamisen kymmenien miljoonien uusien ihmisten ulottuville.

Vihtahousu kirjoitti: Sanoikos joku jossain etteivät tuomarit uskalla antaa rangaistuksia asteikon yläpäästä?

Espoossa sentään bensavarkaat saa kunnon rangaistuksia. Siis vittu haloo!!

"Espoon käräjäoikeus tuomitsi auton kuljettajana toimineen helsinkiläismiehen vuodeksi ja kahdeksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen."

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1474259

Bensavarkaus on suurempi rikos kuin alaikäisen raiskaaminen? Ei mene jakeluun.


No olihan siellä muitakin rikoksia, mutta silti. Vitun vasemmistolaiset ja niiden äänestäjät.

masa kirjoitti:Kauhajoen käräjäoikeus tuomitsi 17-vuotiaan kauhajokelaisnuorukaisen 1 vuoden ja 10 kuukauden ehdolliseen vankeuteen nuorena henkilönä tehdystä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Alaikäinen ja luultavasti ensikertalainen, vähentää tuomiota kummasti. Siitä huolimatta olen sun kans samaa mieltä, ihan pelleilyä tuollaiset pienet näpäytykset.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1474198

”Taktiset asiat puidaan kulloinkin erikseen.”

Varmaan kaikki huumekyttien lainkiertämiset painetaan lopulta villaisella, ihan vaan koska ne on kyttiä. Ei niin että pitäisin huumausainelain rikkomista minään rikoksena, mutta niin montaa vaaratonta mietojen kohtuukäyttäjää ne ovat kiusanneet että hyvä jos pääsisivät joskus vähän maistamaan omaa lääkettään

Tää saattaapi olla vanha mutta:

http://img338.imageshack.us/img338/3021/kiusata2rm9.jpg

http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/e ... p?oid=8979

Siis vapaa markkinatalous on kokkarin mielestä huono juttu? Missähän rinnakkaistodellisuudessa elämmekään?

PerttiMakimaa kirjoitti:Siis vapaa markkinatalous on kokkarin mielestä huono juttu? Missähän rinnakkaistodellisuudessa elämmekään?

Ymmärtääkseni Venäjällä oli hetken aikaa melko vapaata meininkiä. Että ilmeisesti emme ainakaan siellä.

sanctus kirjoitti:

PerttiMakimaa kirjoitti:Siis vapaa markkinatalous on kokkarin mielestä huono juttu? Missähän rinnakkaistodellisuudessa elämmekään?

Ymmärtääkseni Venäjällä oli hetken aikaa melko vapaata meininkiä. Että ilmeisesti emme ainakaan siellä.

Tämä oli vissiin sitten se kuuluisi Olkinukke (tm). Miten keksitkään Venäjän vesittämään ihmettelyäni?

Eli jos kaupat eivät taivu Risikon haluamaan oluenhintaan (vaatimus sopii kyllä nykykokoomukselle, kuten Kataisin energiaverouhkailut) uhkailee oikeistopuolueemme pistävänsä markkinataloudelle tiukemmat suitset.

Merkillistä.

Kenties kyseessä oli argumentaatiovirhe ja siitä totta vie oli kyse. Sen sijaan alkoholi- tai polttoaineisiin kohdistuvan veron nostaminen tuskin estää markkinoilla usean myyjän toimimisen.

Yle Teksti-TV Sivu 107/1
KOTIMAA YLE PERJANTAI

Huumerikollisuuden vaaroja liioiteltu


Huumerikollisuudesta on Suomessa
liioitellun vaarallinen kuva, todetaan
tänään Helsingin yliopistossa
tarkastettavassa väitöskirjassa.

Tutkija Aarne Kinnusen mukaan juttuja
esitellään näyttävästi uutisissa ja
poliisille on myönnetty uusia
tutkintavaltuuksia. Myös rangaistukset
huumeiden myynnistä ovat kovemmat kuin
esimerkiksi raiskauksesta tai törkeästä
pahoinpitelystä.

Kinnunen ei vähättele huumeiden
vaarallisuutta. Mutta hän huomauttaa,
että viime vuonna Suomessa kuoli
huumeisiin 180 ihmistä ja alkoholin
takia yli 20 kertaa enemmän.

Pyry-Matias kirjoitti:Yle Teksti-TV Sivu 107/1
KOTIMAA YLE PERJANTAI

Huumerikollisuuden vaaroja liioiteltu


Huumerikollisuudesta on Suomessa
liioitellun vaarallinen kuva, todetaan
tänään Helsingin yliopistossa
tarkastettavassa väitöskirjassa.

Tutkija Aarne Kinnusen mukaan juttuja
esitellään näyttävästi uutisissa ja
poliisille on myönnetty uusia
tutkintavaltuuksia. Myös rangaistukset
huumeiden myynnistä ovat kovemmat kuin
esimerkiksi raiskauksesta tai törkeästä
pahoinpitelystä.

Kinnunen ei vähättele huumeiden
vaarallisuutta. Mutta hän huomauttaa,
että viime vuonna Suomessa kuoli
huumeisiin 180 ihmistä ja alkoholin
takia yli 20 kertaa enemmän.

Liekö vihkiytynyt aiheeseen paremminkin?

Mutta totta munassa asiat ovat näin ja niiden kuuluukin olla. Alkoholista ja tupakasta saadaan verotuloja. Huumekaupan rahat menevät ties minne.

Kuolemantapaukset kunkin hermostomyrkyn kohdalla ei kyllä ole kuin yksi mittari miljoonasta mitattaessa myrkyn kokonaishaitallisuutta. Huumausainerikollisuuden oheisrikollisuus on esmes kymmeniä prosentteja koko rikollisuudesta. Eli tällä rahoitetaan huumeidenkäyttöä, joka muuten on himpun verran kallista.

PerttiMakimaa kirjoitti: Huumekaupan rahat menevät ties minne.

Ja tästähän voidaan sitten taas syyttää ketä? Aivan, valtiota , kun kauppa on annettu rikollisten huomaan. Ja sieltä se tulee jatkumaan loputtomalla resursseilla kunnes valtio ottaa kaupan haltuun.

Noh, eiköhän sekin käy, tosin pitkässä juoksussa, kun nuo huumesodan ykkösmaat ensin kääntävät kelkkansa. Tosin sekään tuskin käy koska "huumeiden vastustaminen" ja huumekauppa itsessään niin tosi hyvä business. CIA ei esim arvostaisi hyvän monopoliaseman menetystä.

Haemaeraemies kirjoitti:Ja tästähän voidaan sitten taas syyttää ketä? Aivan, valtiota , kun kauppa on annettu rikollisten huomaan. Ja sieltä se tulee jatkumaan loputtomalla resursseilla kunnes valtio ottaa kaupan haltuun.

Noh, eiköhän sekin käy, tosin pitkässä juoksussa, kun nuo huumesodan ykkösmaat ensin kääntävät kelkkansa. Tosin sekään tuskin käy koska "huumeiden vastustaminen" ja huumekauppa itsessään niin tosi hyvä business. CIA ei esim arvostaisi hyvän monopoliaseman menetystä.

Valtiota on hyvä syyttää suunnilleen kaikesta. Niin minäkin teen. Ainakin näin palstoilla.

Se, että ihminen on sen verran typerästi suunniteltu tai muuten vaan heikko laite että haluaa päihdyttää itsensä milloin milläkin ei liene siis ongelma. Voisiko joku listata plussat ja miinukset sille, että valtio päättää millä ihmisen on luvallista päihdyttää itsensä?

Professori puhuu pas*aa

Havupuusellun maailmanmarkkinahinnat ovat tapissa, kun tavarasta on puutetta. On turha puhua laatukamasta ja eukalyptyssellusta samassa lauseessa.

No, sinällään jonkunhan piti saada nimensä lehteen ja itsensä Karvisen leiriin.

PerttiMakimaa kirjoitti: Se, että ihminen on sen verran typerästi suunniteltu tai muuten vaan heikko laite että haluaa päihdyttää itsensä milloin milläkin ei liene siis ongelma.

No, eläimet päihtyy luonnossa, joten uskallan väittää että päihtyminen on luonnollinen vietti. Ihmiset ovat päihtyneet aina, argeologiset todisteet menee 10 000 vuoden päähän, ja historiallisia todisteita eri kulttuurien päihtymisestä on 5000 vuoden takaa.

Joten kysymys ei ole siitä että nykyään ihminen on jotenki "viallinen" , kuten asian tahdot asian esittää. Tai sitte ihminen on ollut viallinen alusta asti, koska päihteillä on teorisoitu olevan osuutta myös tietoisuuden kehittymiseen.

Luonnossa olevissa valmiista päihteistä ei kovin monessa ole sellaista miehekästä väärinkäyttö potentiaalia mitä esimerkiksi meta-amfetamiinissa. Oltaisiin varmaankin paljon paremalla pohjalla jos päihtyminen kävisi suoraan luonnosta hoidetulla välineistöllä. On siellä oopiumi, mutta se lienee suoranaisesti vaarallisin valmistajuste mitä luonto tarjoaa.

PerttiMakimaa kirjoitti:Professori puhuu pas*aa

Havupuusellun maailmanmarkkinahinnat ovat tapissa, kun tavarasta on puutetta. On turha puhua laatukamasta ja eukalyptyssellusta samassa lauseessa.

No, sinällään jonkunhan piti saada nimensä lehteen ja itsensä Karvisen leiriin.

Voinet sitten varmaan selittää, miksi metsäyhtiöiden tulokset ovat niin aneemisia, jos mitään ylituotantoa ei ole - ja tämä vieläpä ällistyttävän pitkään jatkuneen korkeasuhdanteen aikana.

Lyhyesti sanottuna suomalaisella paperintuotannolla ei ole tulevaisuutta. Markkinat kasvavat lähinnä Aasiassa, eikä sinne kannata paperia täältä viedä. Muualla metsät sitä paitsi kasvavat vinhemmin, mikä johtaa selvästi alhaisempaan kustannustasoon. Paperiteollisuuden olisikin syytä keskittyä tuotekehitykseen ja yrittää keksiä, millä keinoin rahaa jatkossa taotaan.

Haemaeraemies kirjoitti:

PerttiMakimaa kirjoitti: Huumekaupan rahat menevät ties minne.

Ja tästähän voidaan sitten taas syyttää ketä? Aivan, valtiota , kun kauppa on annettu rikollisten huomaan.

Ja valveutunut huumehuuruhippi sitten viljele omat mössönsä, eikä tue rikollisia?

http://www.kaleva.fi/plus/juttu704375_page0.htm

masa kirjoitti:

Haemaeraemies kirjoitti:

PerttiMakimaa kirjoitti: Huumekaupan rahat menevät ties minne.

Ja tästähän voidaan sitten taas syyttää ketä? Aivan, valtiota , kun kauppa on annettu rikollisten huomaan.

Ja valveutunut huumehuuruhippi sitten viljele omat mössönsä, eikä tue rikollisia?

Kumpi on mielestäsi parempi vaihtoehto, mafialätty vai kotikasvatettu?

Että polttavat ihmiset itse kasvattavat settinsä, vai ostaa ryssälätkää, jota on leikattu ties millä? Itsekasvatettu setti on aina varmasti ns. sitä itseään, joten tässä säästää myös valtio kun ei tarvitse korjailla perusmuovilätkällä keuhkonsa ja mielensä runnoneita janttereita. Koska nuo epäpuhtaudet aiheuttavat valtaosan ongelmista jokaisen laittoman kohdalla.

Vaikka hipinretkut myisivät hippiheinäänsä kaverille x- summalla, käytetään tuo dinaari erittäin suurella tod. näköisyydellä suomessa, hyödyttäen jotain elinkeinoa, toisin kuin käy ryssälätkän kanssa missä rahat valuvat ulkomaille.

En myöskään voi olla mainitsematta sosiaalisen porttiteorin katkeamista siinä vaiheessa kun puhutaan hippien kotikasvattelusta vs poistoluukku vierailuista. Koska jos on joku porttiteoria, niin se on sosiaalinen, ei kemiallinen.

Juuri sama ajatus jonka takia hollannissa on coffee shopit ja kotikasvatus sallittua: että ne ihmiset jotka tahtoo, voi hakea tuotteensa turvallisesta ympäristöstä, ilman että törmäävät siinä samalla tahtomattaan ns. oikeisiin huumeisiin.

Kummasta itse hakisit viinisi / viinat / oluet: joltain sattumanvaraiselta tyypiltä joka trokaa sitä jostain itärajan takaa, vai laillisesti, josta saat taattua tavaraa ilman pelkoa lain kourasta?

Vadim kirjoitti:

PerttiMakimaa kirjoitti:Professori puhuu pas*aa

Havupuusellun maailmanmarkkinahinnat ovat tapissa, kun tavarasta on puutetta. On turha puhua laatukamasta ja eukalyptyssellusta samassa lauseessa.

No, sinällään jonkunhan piti saada nimensä lehteen ja itsensä Karvisen leiriin.

Voinet sitten varmaan selittää, miksi metsäyhtiöiden tulokset ovat niin aneemisia, jos mitään ylituotantoa ei ole - ja tämä vieläpä ällistyttävän pitkään jatkuneen korkeasuhdanteen aikana.

Lyhyesti sanottuna suomalaisella paperintuotannolla ei ole tulevaisuutta. Markkinat kasvavat lähinnä Aasiassa, eikä sinne kannata paperia täältä viedä. Muualla metsät sitä paitsi kasvavat vinhemmin, mikä johtaa selvästi alhaisempaan kustannustasoon. Paperiteollisuuden olisikin syytä keskittyä tuotekehitykseen ja yrittää keksiä, millä keinoin rahaa jatkossa taotaan.

Suomalaisella selluteollisuudella on loistava tulevaisuus, sillä on näet paras tuote.

Metsäyhtiöitten aneemiset tulokset ja niitten juuret löytyvät 90-luvun lopulta jolloin tuotekehitysrahat ja investoinnit hyydytettiin. Ostettiin kyllä vaikka mitä toivottomia laitoksia ympäri maailmaa niin paljolla mitä satuttiin pyytämään. Silloin kun suomalaiset menivät tarkistamaan mitä pohjois-amöriikasta tuli ostettua he hämmästelivät miten paikat ja koneet olivat näin rempallaan. Nyt meininki on samaa täällä. Asiantuntijat varoittivat ensimmäistä kertaa (tai siis minä luin ensimmäistä kertaa asiasta) 1999, että kymmenen vuoden päästä tällä menolla tapahtuu kauheita.

Silloin oli suuruuden paradigma vaikka ehkä viisauden ja keskittymisen tyyli olisi toiminut paremmin. Vertaa vaikka erästä kumikenkä/vessapaperivalmistajaa, joka päätti keskittyä yhteen hommaan...

Lyhyesti sanottuna. Kaikki kyvyttömältä suomalaisjohdolta muille myydyt laitokset ovat nykyään kannattavia erikoistuneita laitoksia. Tämä ei liene sattuma.

Onkohan tää vitsi?

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200801 ... 5_ul.shtml

ninnithequeen kirjoitti:Onkohan tää vitsi?

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200801 ... 5_ul.shtml

Jaa, miksi olisi?