Kitinä

Oma pahin skimbaonnettomuuteni tapahtui, kun laskin päin lumen alta noussutta kesäkelkkaradan reunaa. Sukset jäi siihen, hiihtäjä ei. Toisella kertaa putosin joitain metrejä jyrkänteeltä. Ilmeisesti onni onnettomuudessa, sillä molemmat tapahtuivat niihin aikoihin kun kukaan ei vielä käyttänyt rinteessä (eikä niiden ulkopuolella) kypärää.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013123 ... 3_uu.shtml

Onneksi olkoon nokian puhelinasiakkaat.

http://www.talouselama.fi/nokialandia/n ... a/a2223659

Kah, Noksu taitaa ostaa sen Alcatel-Lucentin kun vastarannan kiiskit järjettömyydelle hommataan pihalle.

Packalenin ehdotuksen tuntevat jo varmaan kaikki.
http://www.hs.fi/kotimaa/Perussuomalais ... 8205352907

Minulle tuli kuitenkin aikamoisena yllätyksenä, että hyväosaisille ruotsinkielisille puuhataan omaa ankkalammikkoa:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 44317.html

Ilmeisesti seka-(käyttö)-asumisen vaatimus koskee vain suomea puhuvia valkoisia hyvätuloisia? Sorretuille kielivähemmistöille voidaan kyllä puuhata omat reservaatit. Tai siis somalinkielisille ei voida, mutta ruotsinkielisille voidaan. Onhan tämä nyt selvää, eller hur?

exPertti kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/formula1/art- ... 47034.html

Schumi on kuoleman kielissä? Yllättävä uutinen näin uutispimennossa olleelle.

Aika paha tälli on tullut, kun meni kypäräkin rikki. Koomassa pitäminen ei ennusta hyvää sekään. Veikkaanpa, että Schumin ajelut on nyt lopullisesti ajettu - mahdollisesti aika moni muukin asia. Kenties jopa liikkuminen ja muu omatoimisuus. Seurasin rakkaan tätini "toipumista" päävammasta (jäi auton alle) ja se päättyi lopulta kahden vuoden "toipumisen" jälkeen kuolemaan.

Sen perusteella, mitä Schumin tilanteesta olen lehdistä lukenut, niin ei hyvältä näytä.

Parantuu kuka parantuu. Ihmiselle joka on tottunut etuilemaan autolla(kuka ajaa nopeimmin), on ihan hyvä joutua jo hölläämään, shkä shumi voitti viimein itsensä? Sitä paitsi jos menee merkkaamattomille rinteille saa kiittää ihan itseään? Sitä paitsi koko juttu on saanut melkein saman määrän huomiota kuin joku tsunami tai hirmumyrsky seurauksiltaan, joilla kuoli satoja tuhansia ellei kymmeniä tuhansia ihmisiä, ei voi olla joonkun saksalaisen luupään onnettomuus ollenkaan niin tärkeää.Yritti paluuta muttei pärjännyt enää nuoremmille ja nopeammille. Ehkä se oli ansaitsemansa miljoonat tai jotain mikä hänelle antoi lisäarvoa?

http://www.uutisvuoksi.fi/Online/2013/1 ... 6341863/16

Kissa villiintyi uudenvuodenaattona Imatralla

Uudenvuodenaattoiltana viiden jälkeen kissa villiintyi asunnossa Kuparin kaupunginosassa Imatralla. Huoneistossa oli lemmikkieläimen lisäksi neljä aikuista ihmistä. Ihmiset siirtyivät suojaan parvekkeelle ja kaksi palomiestä otti eläimen kiinni haavilla huoneistossa. Kissa siirrettiin omaan koppaansa rauhoittumaan. Omistajan mukaan kissan villiintyminen oli epätavallista. Kukaan ei vahingoittunut.

^Sivua ei löydy.

Mulla toimi tuosta klikkaamalla. Kopioin ydinsisällön viestiin.

Mä olenkin aina suhtautunut hieman epäluuloisesti kissoihin. Isovanhempien kissa oli aikanaan vihainen lapsille ja kun oon allerginen niin ei oo omaakaan ollut. Tässä se nähtiin että onkin ollut aiheellista!!1

Niin ja yhdellä tutulla oli aiemmin ihan pimeä kissa. Tuli istumaan eteen ja tuijotti vieraita, tai ainakin minua, ja sitten jossain kohtaa hyökki silmille. Mikä lie raivotauti silläkin.

Koiria ja hevosia osaan lukea mutta kissat on mulle mysteeri.

Nauratti tuo visio, kun neljä aikuista pakenee kissaa parvekkeelle ja soittaa palokunnan sitä pyydystämään. Mä en ole kans kissaihmisiä, murhanhimoisia otuksia ovat valtaosin.

Onhan toi ihan naurettavaa. Toisaalta jos ei ole hanskoja, mitään uhrattavaa nahkatakkia tai sammutuspeitettä niin enmä ainakaan viitteis paljaita käsiäni teloa, eli kai mä sitten olisin mieluummin mennyt sinne parvekkeelle takki päällä oottelemaan palokuntaa

Enmä sanois etten oo kissaihmisiä, en ainakaan sillä, etten niistä pitäisi kunhan ei yritä tappaa mua. Mä ottaisin kissan itselleni ellen ois allerginen. Mutta arvaamattomia perkeleitä osa niistä on. Koira varoittaa rehellisesti.

^Kyllä kissakin varoittaa, mutta moni ei vaan tajua/osaa tulkita kissojen elekieltä.

Oon ymmärtänyt että huiskiva häntä on varoitusmerkki. Ja näin tulkitsin myös tuijotuksen. Mutta on ne silti vaikeita lukea ja saattaa saada raivareita ihan yllättäen, mutta ehkä johtuu vaan siitä että oon aika vähän ollu tekemisissä.

Sitten en myöskään diggaa niiden leikeistä (?) joissa isketään kynnet kiinni käteen.

Kissoilla myös ne ystävällismieliset eleet on vihamielisen oloisia; murina, päällä lyöminen ja se tassuilla leipominen.

Klassinen kissoista ei-pitävän virhehän on se, että vilkaisee kissaa eikä sen jälkeen kiinnitä siihen huomiota. Sehän tarkoittaa kissamaailmassa, että "sinut on huomattu ja hyväksytty". Siksi kissat yleensä osaavatkin tulla sen ihmisen luo, joka ei niistä pidä.

Jos vilkaisun jälkeen vaikka jäisit katsomaan sitä kissaa hieman pitempään sitten olisi tehnyt selväksi, että koet nähneesi jotakin epämiellyttävää/uhkaavaa ja kissa keksisi jotakin muuta tekemistä. Tai promillessa tapauksessa kävisi uhkaajan kimppuun.

Kreitsu kirjoitti:Sen perusteella, mitä Schumin tilanteesta olen lehdistä lukenut, niin ei hyvältä näytä.

Ei ne siellä lehdissä mitään tiedä, kun ei lääkäritkään oikeasti tiedä syntyneiden vammojen vakavuutta, kun schumi on vielä koomassa. Tai siis se tiedätään, että tilanne on paha, mutta tosta voi kuntoutua ihan täysin tai sitten voi olla, ettei koskaan herää koomasta tai ihan mitä vaan siltä väliltä. Ihan turhaa kirjoittelua ja spekulointia lehdistössä, kun totuus selviää vain odottelemalla.

Mä en oikein tykkää iltapäivälehtien tavasta tehdä kauhea kohu tälläisistä ikävistä onnettomuuksista. Asiaa rummutetaan päivätolkulla pelkkien spekulaatioiden varassa, kun ei oikeaa tietoa ole ja koitetaan saada mahdollisimman myyviä otsikoita aikaan liioittelemalla. Tälläset otsikot: Lehti: Schumacherin nopeus turmahetkellä yli 100 km/h? on ihan turhia, kun jokainen asiasta jotain ymmärtävä tietää, ettei voi mitenkään pitää paikkaansa. Noita ei voi perustella mitenkään muuten kuin, että halutaan ottaa mahdollisimman suuri rahallinen hyöty toisen onnettomuudesta. No Suomen lehdistön kirjoittelusta ei sinänsä ole mitään haittaa Saksalaiselle perheelle, mutta tuskin paikallinen lehdistö osaa antaa yhtään sen enempää arvoa läheisten tunteille.

Kottarainen kirjoitti:Mutta on ne silti vaikeita lukea ja saattaa saada raivareita ihan yllättäen, mutta ehkä johtuu vaan siitä että oon aika vähän ollu tekemisissä.

Ei kai ne kissat saa yllättäviä raivareita sen enempää kuin koiratkaan. Kissojen raivarit on varmaan ihmiselle sitäpaitsi harmittomampia kuin jos koira pimahtaa

Vagabondo kirjoitti:

Kreitsu kirjoitti:Sen perusteella, mitä Schumin tilanteesta olen lehdistä lukenut, niin ei hyvältä näytä.

Ei ne siellä lehdissä mitään tiedä, kun ei lääkäritkään oikeasti tiedä syntyneiden vammojen vakavuutta, kun schumi on vielä koomassa. Tai siis se tiedätään, että tilanne on paha, mutta tosta voi kuntoutua ihan täysin tai sitten voi olla, ettei koskaan herää koomasta tai ihan mitä vaan siltä väliltä. Ihan turhaa kirjoittelua ja spekulointia lehdistössä, kun totuus selviää vain odottelemalla.

Mä en oikein tykkää iltapäivälehtien tavasta tehdä kauhea kohu tälläisistä ikävistä onnettomuuksista. Asiaa rummutetaan päivätolkulla pelkkien spekulaatioiden varassa, kun ei oikeaa tietoa ole ja koitetaan saada mahdollisimman myyviä otsikoita aikaan liioittelemalla. Tälläset otsikot: Lehti: Schumacherin nopeus turmahetkellä yli 100 km/h? on ihan turhia, kun jokainen asiasta jotain ymmärtävä tietää, ettei voi mitenkään pitää paikkaansa. Noita ei voi perustella mitenkään muuten kuin, että halutaan ottaa mahdollisimman suuri rahallinen hyöty toisen onnettomuudesta. No Suomen lehdistön kirjoittelusta ei sinänsä ole mitään haittaa Saksalaiselle perheelle, mutta tuskin paikallinen lehdistö osaa antaa yhtään sen enempää arvoa läheisten tunteille.

No, niiden lekurilausuntojen, joita on lehdessä siteerattu, perusteella spekuloin. Kyllähän siellä on mainittu mm. aivoverenvuodosta/purkaumasta ymv. Se, että pidetään koomassa, viitannee korkeisiin aivopaineisiin/turvotukseen jne. Luetun perusteella (elleivät valehtele niitä lääkärinlausuntojakin) EI kyllä tule TÄYSIN kuntoon ikinä, vaikkei sitä kukaan ääneen sanokaan. Se, miten (pää)vammat häneen vaikuttavat, jää nähtäväksi.

Ja mä spekuloin täällä Kitinässä just niin paljon kuin huvittaa. Ja jos ei jotkut uutiset kiinnosta tai ne kauhistuttavat, niin älä lue. Ei luulis olevan kovin vaikeeta. Ite olen pääsääntöisesti lukenut Schumi-uutiseni brittilehdistä ja jatkan asian seuraamista.

Ps. JOS olisit lukenut aiemman kommenttini kokonaan etkä vain siteeraamaasi yksittäistä virkettä, olisit ehkä tajunnut, ettei mua esim. kiinnosta ajoiko se satasta vai kahta sataa siihen kiveen päänsä. Pointti oli, että kypärä EHKÄ meni rikki - ellei lehdistö kusettanu. Plus ne lääkärinlausunnot jne.

Kreitsu kirjoitti:No, niiden lekurilausuntojen, joita on lehdessä siteerattu, perusteella spekuloin. Kyllähän siellä on mainittu mm. aivoverenvuodosta/purkaumasta ymv. Se, että pidetään koomassa, viitannee korkeisiin aivopaineisiin/turvotukseen jne. Luetun perusteella (elleivät valehtele niitä lääkärinlausuntojakin) EI kyllä tule TÄYSIN kuntoon ikinä, vaikkei sitä kukaan ääneen sanokaan. Se, miten (pää)vammat häneen vaikuttavat, jää nähtäväksi.

Näin. Yhden hyvän ystävän näin kaatuvan portaat reippaan saunaillan tiimellyksessä. Pitkät illat istuttiin hänen veljensä ja perheensä kanssa ihmettelemässä selviääkö se putkissa turvonnut langanlaiha reikäpallon tuuppaaja hengissä lainkaan. Titaanilevy paikkaa kallosta paineen takia poistettua luuta. Seurauksena persoonallisuuden muutos ja epilepsia.

Päähän kohdistuneita vammoja ei voi ikinä vähätellä.

Kreitsu kirjoitti:Ja mä spekuloin täällä Kitinässä just niin paljon kuin huvittaa.

Toki kitinässä saa spekluloida
Tää kun on tällästä muutaman ihmisen keskustelua eikä mikään valtakunnan media, jonka lööpit roikkuu jokapuolella ihmisten nähtävillä.

Tarkoitin siis tosiaan iltapäivälehtiä. Joskus katsonut vastaavaa tapausta sieltä lähipiirin puolelta. Kyllä mä ymmärrän, että asia uutisoidaan, mutta en ymmärrä, että asiasta kirjoitetaan päivästä toiseen kaksi aukeamaa, kun tilanne on kriittinen, mutta vakaa ja kun mitään oikeaa uutisoitavaa ei ole tarjolla, niin kehitellään kaikenlaisia spekulaatioita sivujen täytteeksi mahdollisimman isoilla ja shokeeraavilla otsikoilla. Asiallinen uutisointi siis on mielestäni OK. Turhanpäiväinen päivästä toiseen repostelu ei.

Kreitsu kirjoitti: Kyllähän siellä on mainittu mm. aivoverenvuodosta/purkaumasta ymv. Se, että pidetään koomassa, viitannee korkeisiin aivopaineisiin/turvotukseen jne. Luetun perusteella (elleivät valehtele niitä lääkärinlausuntojakin) EI kyllä tule TÄYSIN kuntoon ikinä, vaikkei sitä kukaan ääneen sanokaan. Se, miten (pää)vammat häneen vaikuttavat, jää nähtäväksi.

Kyllä tosta voi vielä palautua täysin kuntoon tai sitten ei. Aika näyttää. Tollasen päävamman seurauksia ei voi tietää ennen kuin tulee tajuihin tai oikeastaan siinäkin vaiheessa saa vasta alustavia ennusteita, koska se kuinka hyvin muisti ja kehon hallinta palautuu selviää vasta kuntoutuksessa. Niin kauan kun on koomassa, niin kaikki on vielä mahdollista. Hoitavalla lääkärillä saattaa toki olla jotain arveluja kun on paras informaatio vammoista, mutta varovat kyllä sanomasta mitään kovin tarkkaa. Kyllä läheisetkin valitettavasti joutuu kovin epätietoisina odottelemaan potilaan tilanteen kehittymistä.

EDIT: Optimistina en siis halua rajata sitä parasta vaihtoehtoa pois, vaikka se olisi hyvinkin epätodennäköinen.

Diddley Bow kirjoitti:
Yhden hyvän ystävän näin kaatuvan portaat reippaan saunaillan tiimellyksessä. Pitkät illat istuttiin hänen veljensä ja perheensä kanssa ihmettelemässä selviääkö se putkissa turvonnut langanlaiha reikäpallon tuuppaaja hengissä lainkaan. Titaanilevy paikkaa kallosta paineen takia poistettua luuta. Seurauksena persoonallisuuden muutos ja epilepsia.

Päähän kohdistuneita vammoja ei voi ikinä vähätellä.

Auts, nämä on aika tosi ikäviä tapauksia (oli kännissä tai ei). Tätini ei saamastaan tällistä koskaan toipunut liikuntakykyiseksi kuntoutuksesta huolimatta (ja lopulta kuoli oltuaan pari vuotta vuodepotilaana). Oli aivoista tuhoutunut liikaa tietyltä alueelta (kyseessä ei silti halvaantuminen). Puhuminenkin jäi muutaman sanan ulosantiin ja on vaikea sanoa, miten paljon lopulta ymmärsi. Minut kyllä tunnisti.

Vagabondo kirjoitti:

Kreitsu kirjoitti:Ja mä spekuloin täällä Kitinässä just niin paljon kuin huvittaa.

Toki kitinässä saa spekluloida
kehittymistä.

EDIT: Optimistina en siis halua rajata sitä parasta vaihtoehtoa pois, vaikka se olisi hyvinkin epätodennäköinen.

No hyvä. Ja sori, jos kuulostin tylyltä - ei ollut tarkoitus. Minua tämä tapaus kiinnostaa erityisesti siksi, että siinä on niin paljon samoja piirteitä (paitsi siinä, miten vammat "saatiin") kuin tätini tapauksessa. Siksi en jaksa olla kovin toiveikaskaan, koska fakta on, että jos (ja kun Schuminkin tapauksessa lehtien mukaan) aivoverenvuotoa/purkaumia on aivoissa, niin on lähes mahdotonta, että henkilö palaa ennalleen. Ne aivojen alueet on menetetty eikä se veren poistaminen asiaa miksikään muuta. Eli kysymys on lähinnä siitä, kuinka paljon ja missä kohdin aivoja vauriot ovat.

Lääkärit eivät voi tehdä ennusteita, koska aivot ovat edelleen melko tuntematonta aluetta eli ei voida sanoa, että vaurio otsalohkossa vaikuttaa juuri persoonallisuuteen kun taas vaurio oikeassa aivolohkossa siihen ja siihen, you know. Siksi lääkärit eivät sano mitään.

Schumia pidetään koomassa (ei siis ole vaipunut koomaan) vissiin juuri aivopaineen ja turvotuksen takia. Jostain syystä paine voi nousta, jos henkilö herää. Siksi keinotekoisesta koomasta herättäminenkään ei aina ole niin mutkatonta. Minun tätiäni esim. yritettiin herätellä useita kertoja, mutta narkoosia oli aina pakko jatkaa kohonneiden aivopaineiden takia.

Lopulta herätys oli mahdollista ja vasta silloin tosiaan voidaan alkaa kunnolla kartoittaa vaurioita. Leikkauksista ei ole hyötyä näissä aivoverenvuototapauksissa muuta kuin se veren poistaminen: leikkaaminen ei siis korjaa mitään siellä aivoissa (kasvaimet ovat asia erikseen).

Näiden tietojen takia olen siis skeptinen enkä missään tapauksessa usko, että Schumi tulee ennalleen. Totta kai toivon, että hän selviäisi mahdollisimman vähillä vaurioilla.

Kreitsu kirjoitti:Minua tämä tapaus kiinnostaa erityisesti siksi, että siinä on niin paljon samoja piirteitä (paitsi siinä, miten vammat "saatiin") kuin tätini tapauksessa. Siksi en jaksa olla kovin toiveikaskaan, koska fakta on, että jos (ja kun Schuminkin tapauksessa lehtien mukaan) aivoverenvuotoa/purkaumia on aivoissa, niin on lähes mahdotonta, että henkilö palaa ennalleen.

Mä en tiedä kaikkia faktoja vammojen laadusta siitä tapauksesta jonka tiedän, mutta samalla tavalla päähän kohdistuneesta iskun jälkeen pidettiin koomassa teholla paineen kontrolloimiseksi ja tilanne oli aika pitkään epätietoinen. Joutu käymään pitkän kuntoutuksen läpi, mutta parani lopulta kokonaan. Niin kuin Häkkisen Mikakin Adelainen onnettomuuden jälkeen. Mä jaksan toivoa parasta.