Kitinä

Homeboy65 kirjoitti:

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Rispektiä tippuu Homielta.

Sinä se osaat aina yllättää. Kerros nyt tarkemmin mikä tuossa on rispektin arvoista, että munaton luuseri ei reilusti hae nuppivikavapautusta kun sellainen mitä ilmeisimmin on?

Takavuosien homie olisi varmaan antamassa rispektiä Watkinsille, sillä eihän tuosta nyt vahinkoa ole!

So Hard kirjoitti:

Homeboy65 kirjoitti:

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Rispektiä tippuu Homielta.

Sinä se osaat aina yllättää. Kerros nyt tarkemmin mikä tuossa on rispektin arvoista, että munaton luuseri ei reilusti hae nuppivikavapautusta kun sellainen mitä ilmeisimmin on?

Minusta mikään maa ei ole sen arvoinen että sen takia pitäisi tappaa tai kuolla. Elämä on tärkeämpää. Jos tämä mielipide on sinusta "munattomuutta" niin sitten on. Sinulla on toki oikeus mielipiteisiisi.

Minusta pulustusvoimien olemassaolo on toki OK sillä lailla että se tekee itsensä tarpeettomaksi, ts. meillä on sen verran vahvat asevoimat että tännne ei hyökätä. NATO-jäsenyyskin olisi ihan OK.

Mulle ei edelleenkään ole selvää mikä aseettomasta tai sivarista pois kitkuttelussa on hienoa. Kyllä sen vapautuksen jokainen saa jos haluaa. Tuo on todella kivetön tapa hoitaa asia.

Mun on kanssa aika vaikea ymmärtää nyt Homien ajatuksenjuoksua. Sen enempää sen suhteen, että keplottelu olisi jotenkin kunnioitettava pasifistisen vakaumuksen ilmentämismuoto kuin senkään suhteen, että miten tuon ajatuksen aseistakieltäytymisen suosimisesta ja pääluvultaan vahvan reserviläisarmeijan haikailusta saa ihan koherentisti liittymään yhteen. Mutta en mä ihan täysin tavoita myöskään SH:n lähestymiskulmaa. Olen taipuvainen pikemminkin jopa lähes rinnastamaan oikeasti sairaudentunnottoman vapautuksen hankkimisen ja keplottelun sen sijaan, että pitäisin näitä munakkuustasoltaan kovin eriarvoisina. Vähän vanhanaikaisesti arvottaisin hieman korkeammalle armeijan, sivarin ja jopa totaalikieltäytymisen (aidot palveluskyvyttömyysvapautukset ovat sitten asia erikseen, mutta ei vapautuksen hankkiminen).

Miten noin teknisesti totaalikieltäydytään ja mitä siitä saa sanktioksi?

urpiainen kirjoitti:Mun on kanssa aika vaikea ymmärtää nyt Homien ajatuksenjuoksua. Sen enempää sen suhteen, että keplottelu olisi jotenkin kunnioitettava pasifistisen vakaumuksen ilmentämismuoto kuin senkään suhteen, että miten tuon ajatuksen aseistakieltäytymisen suosimisesta ja pääluvultaan vahvan reserviläisarmeijan haikailusta saa ihan koherentisti liittymään yhteen. Mutta en mä ihan täysin tavoita myöskään SH:n lähestymiskulmaa. Olen taipuvainen pikemminkin jopa lähes rinnastamaan oikeasti sairaudentunnottoman vapautuksen hankkimisen ja keplottelun sen sijaan, että pitäisin näitä munakkuustasoltaan kovin eriarvoisina. Vähän vanhanaikaisesti arvottaisin hieman korkeammalle armeijan, sivarin ja jopa totaalikieltäytymisen (aidot palveluskyvyttömyysvapautukset ovat sitten asia erikseen, mutta ei vapautuksen hankkiminen).

No tuo "rispektiä tippuu" oli tuollainen ajattelematon väläytys kahvitauon kitinöinnissä. Mutta edelleen kannatan puolustusvoimia jotka tekevät itsensä tarpeettomiksi ja NATO-jäsenyyttä.

Kottarainen kirjoitti:Miten noin teknisesti totaalikieltäydytään ja mitä siitä saa sanktioksi?

Ilmoitat kutsunnoissa kieltäytyväsi palveluksesta kaikissa muodoissa. Jos taas olet valinnut jo asepalveluksen, tai sivarin niin teet ilmoituksen siellä. Tällöin tulet saamaan tuomion tapauksessa riippuen nimikkeellä asevelvollisuudesta kieltäytyminen tai siviilipalveluksesta kieltäytyminen. Tuomion pituus vaihtelee 160 - 173 päivää, vaikka tuo 173 on aika harvinainen. Jo suoritettu palvelus vähennetään tuomiosta.

Ensikertalaisten 1/2 sääntö ei päde totaaleihin, eikä tuomista jää rikosrekisteriä, tosin SUPO voi tehdä omia merkintöjä.

Eli saa valita istuuko saman ajan intissä, vankilassa vai pyyhkiikö kersojen pyllyjä?

Sen verran pragmaatikkoa minustakin löytyy että pyyhkisin ennen niitä pyllyjä kuin istuisin vankilassa.

Kottarainen kirjoitti: Sen verran pragmaatikkoa minustakin löytyy että pyyhkisin ennen niitä pyllyjä kuin istuisin vankilassa.

Hyi helvetti! Ilman muuta vankilaan, jos nuo ovat optiot.

elco kirjoitti:

Kottarainen kirjoitti: Sen verran pragmaatikkoa minustakin löytyy että pyyhkisin ennen niitä pyllyjä kuin istuisin vankilassa.

Hyi helvetti! Ilman muuta vankilaan, jos nuo ovat optiot.

Ja vankilassa joudut saippuatempun maalihenkilöksi. Pyyhit sitten omaa löysäksi mennyttä hanuriasi kymmenesti päivässä.

Jakovaraa pukkaa! Jutta on ollut yksin kokoajan oikeassa!

Kottarainen kirjoitti:Eli saa valita istuuko saman ajan intissä, vankilassa vai pyyhkiikö kersojen pyllyjä?

Sen verran pragmaatikkoa minustakin löytyy että pyyhkisin ennen niitä pyllyjä kuin istuisin vankilassa.

Noh, jos tähän aiheeseen nyt sukelletaan niin...

Intissä lyhin tuomio on 165 päivää, sivarissa lusitaan 347 päivää ja istumalla tulee sen 160 - 17jotain päivää. Intissä olet kiinni kokoajan melkein, istumassa voit käydä töissä / ehkä muuallakin nykyisen pantavalvonnan avulla. En ole tuosta täysin perillä.

Sivarissa vapautta on enemmän, mutta muuten on sitten vähän erillä tavoin haastavampaa.

En tiedä ihan tarkkaan miten tilanne on parantunut, mutta kun itse oli niin paikkoja oli liian vähän ja oikeuksia poljettiin kovasti monissa paikoissa. Helsingin kaupungilla oli vakiokäytäntö osoittaa asunpaikka kerrostalosta, jota ei ole olemassa, näin saatiin siviilipalvelusmiehen nykyisen asunnon kustannukset KELA:n piikkiin. Siviilipalvelusmiehillä oli hyvin vähän sananvaltaa työtehtäviin useissa paikoissa, tällä on sitten ollut kerran jos toisenkin vakavia jälkiseuraamuksia monilla tavoin. Tarkoitan siis että on osoittettu työtehtävä, johon ei ole koulutusta, pätevyyttä, ammattitaitoa tai perehdytystä, ja tästä seuraa vahinkoja, joista on seurannut kärsimystä.

Itselle sivarista jäi käteen osaamista, kokemuksia ja hyvä merkintä CV:hen. Sitten siis sen jälkeen kun olin saanut siirron RAY:n tukirahoja väärinkäyttävästä kehitysvammaisten tukiyhdistyksestä kulttuuritaloon.

elco kirjoitti:Gävlen pukki poltettiin, taas.

http://en.wikipedia.org/wiki/G%C3%A4vle_goat#Timeline

Haemaeraemies kirjoitti:

Sivarissa vapautta on enemmän, mutta muuten on sitten vähän erillä tavoin haastavampaa.

Millä tavoin haastavampaa? Minä en kokenut noin. Normaalia 7.00. - 16.00. duunia ma - pe. Suhtautuminen neutraalia tai myönteistä, olin enemmän kuin yhdessä palveluspaikassa.

Sotsin parhaat rai ainakin kauneimmat valittu
http://www.iltalehti.fi/talviurheilu/20 ... 8_tl.shtml
osalla sopivat nimet malliin
.
.
2. Jessica Dig'in
3. Allison Beaver
..
30. Lollo Jones

olisko syytä valikoida ketä päästetään maahan?

http://www.tekniikkatalous.fi/ict/yrita ... ut/a954044

Onko täällä joku jonka mielestä Ollilan työryhmän juttu on vain ehdotus? Kun kerran kaikki jo täysillä valmistautuvat siihen.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 03128.html

Nyt alkaa tasa-arvo olla kunnossa. Mitä seuraavaksi korjaisimmekaan?

http://www.iltasanomat.fi/formula1/art- ... 47034.html

Schumi on kuoleman kielissä? Yllättävä uutinen näin uutispimennossa olleelle.

^ Tuossa on pientä ironiaa herran ammatti huomioiden. Siis formulasedän, ei Pertin.

Jos tämä video on tosiaan onnettomuusrinteestä, niin ironiaa tosiaan. Kuvittelin ensin schumin laskutaitoa korostaneen uutisoinnin pohjalta, että olis pannuttanut jossain jyrkällä offarilla.

^, ^^ Jaa että uhmasi kuolemaa onnistuneesti kymmenen vuotta ja kaatui suihkussa kohtalokkaasti?

exPertti kirjoitti:^, ^^ Jaa että uhmasi kuolemaa onnistuneesti kymmenen vuotta ja kaatui suihkussa kohtalokkaasti?

Just. Kehtaiskohan sitä tässä kohtaa myöntää, että mun pahimmat lasketteluvammat on noudattaneet samaa kavaa. Top kolmosta jos miettii, niin yhdessä olin paikoillani ja toisessa valuin kävelyvauhtia, joten ainoastaan yhdessä voi edes sanoa laskeneensa. Jotenkin niistä vauhdikkaammista pannuista on aina kävellyt ulos yllättävän vähillä vaurioilla.