Kitinä

Tix kirjoitti:

PerttiMakimaa kirjoitti:Se olisikin tosi reilu temppu valtiolta. Samalla voisivat ottaa asuntolainan verovähennysoikeuden pois ja lopettaa lapsilisät.

Asuntolainan verovähennysoikeus ei edes hyödytä veronmaksajia. Se vain nostaa asuntojen hintoja. Minusta sen voisi hyvin poistaa. Tosin olemassa olevien lainojen osalta tarvittaisiin tietysti siirtymäkausi, mutta en näe mitään syytä siihen, että asumiseen sinänsä ohjataan tulonsiirtoja. Mielummin veroprosenttia alas vastaavalla määrällä, niin verotus ei ohjaa hintojen muodostumista.

Komps. Ihan perverssiä moinen tukeminen. Miksi ihmisiä pitäisi kannustaa omistamaan asuntonsa?

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1473342

Torua? Olisi ajanut päälle...

Tix kirjoitti:

PerttiMakimaa kirjoitti:Se olisikin tosi reilu temppu valtiolta. Samalla voisivat ottaa asuntolainan verovähennysoikeuden pois ja lopettaa lapsilisät.

Asuntolainan verovähennysoikeus ei edes hyödytä veronmaksajia. Se vain nostaa asuntojen hintoja. Minusta sen voisi hyvin poistaa. Tosin olemassa olevien lainojen osalta tarvittaisiin tietysti siirtymäkausi, mutta en näe mitään syytä siihen, että asumiseen sinänsä ohjataan tulonsiirtoja. Mielummin veroprosenttia alas vastaavalla määrällä, niin verotus ei ohjaa hintojen muodostumista.

Ei kyllä, mutta se on laskettu nykyisten lainanottajien talouteen.

Minusta missasit pointin räntissäni. Ihmisille on näytetty, että näitten mukaan saatte taloutenne suunnitella. Ja sitten nostetaan jokaikistä maksua aikana jolloin inflaatio muutenkin laukkaa villinä. Ja uhkaillaan lisänostoilla jos ette muuten usko (tästä Kataisen kommentista tulee kyllä 70-80 luku mieleen. Väitetäänhän pankkikriisinkin syntyneen, kun Suomen pankissa pohdittiin että nyt nostetaan korot taivaisiin kun ei se suomalainen muuten usko. Se vain lähti vähän lapasesta).

Eli otetaan vaan pois asuntolainojen verovähennysoikeus, mutta otetaan se tulevaisuudessa olevasta päivästä x alkaen tehdyistä lainoista ja jätetään jo sovittuihin.

Unohda Helsinki alle 3000 euron palkalla

http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/e ... p?oid=8892

VITTU!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008010 ... 5_uu.shtml

Pohjustus:


http://www.iltalehti.fi//uutiset/200709 ... 0_uu.shtml

masa kirjoitti:VITTU!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008010 ... 5_uu.shtml

Sen olisi pitänyt olla kuulapää, siitä saa eXtra vuosia kaupan päälle.

masa kirjoitti:VITTU!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008010 ... 5_uu.shtml

Pohjustus:


http://www.iltalehti.fi//uutiset/200709 ... 0_uu.shtml

Eli tässä on sitten se kuuluisa ennakkotapaus. Aja päälle siten, että on selvää että teit sen tahallaan. 2 vuotta ja neljä kuukautta kuulostaa aika kohtuulliselta jos pääset vaikkapa pahimmasta vihamiehestä eroon. Ja siitä istut puolet, paitsi jos sinulla oletetaan tuomion haittaavan työnhakua jolloin se jätetään merkitsemättä ja tuomio täytäntöönpanematta. Silloin pitää kyllä katua.

Ajokieltokin sopivasti päättyy kun pääsee linnasta.

Onhan se parivuotta rikosten yliopistossa parempi kuin Itä-Suomalainen päänsilittely ja perseen pyyhintä.

Tix kirjoitti:

bedlam kirjoitti:aluekoodit käytännössä kaiketi puuttuvat

Tämä lienee se syy miksi Warner päätöksensä teki..

Nounou, ei ole tuo ainakaan syynä. Warner ei nimittäin käytä aluekoodeja BD-julkaisuissakaan: http://bluray.liesinc.net/

Bluntly kirjoitti:Nykyiset hinnat ovat vielä suolaisia, mutta kun useammalta valmistajalta alkaa tippumaan niin eiköhän kilpailu hoida homman. Sony BDP-S300 maksaa atm ~520e jota ei raaski maksaa, mutta kunhan pari hunttia lähtee niin sitten on tuommoinenkin räkissä.

Näköjään suunta on oikea kun hinta on nyt ~430e

Schumi tekee paluun formuloihin.

http://iltalehti.fi/formulat/200801097066422_fo.shtml

ninnithequeen kirjoitti:Schumi tekee paluun formuloihin.

http://iltalehti.fi/formulat/200801097066422_fo.shtml

a) Kaikki hyvä loppuu aikanaan

b) Kaikki eivät näköjään osaa lopettaa ajoissa

http://iltalehti.fi/ulkomaat/200801087063463_ul.shtml

Ruotsalaisfeministien kampanja onnistui: Rinnat paljaana uimahalliin

Minä kuvittelin että feministit nimemomaan kannattaisivat yläosan käyttöpakkoa.

Jyrki73 kirjoitti:Minä kuvittelin että feministit nimemomaan kannattaisivat yläosan käyttöpakkoa.

Feministit vastustavat kaikenlaisia pakkoja, paitsi niitä jotka kohdistuvat miehiin. Kuten asepalvelusta. Yläosan laittamisen pitää olla vapaus, ei pakko.

Jyrki73 kirjoitti:http://iltalehti.fi/ulkomaat/200801087063463_ul.shtml

Ruotsalaisfeministien kampanja onnistui: Rinnat paljaana uimahalliin

Minä kuvittelin että feministit nimemomaan kannattaisivat yläosan käyttöpakkoa.

No toivottavasti tämä tuodaan suomeen siinä muodossa, että yläosat ovat kielletty kaikilta

Urakehitys:

Uusimmat uutiset

* » Bill Gates on konna (15:49)
* » Bill Gates on ehtinyt urallaan moneen mukaan (15:49)
* » Bill Gates on kuningas (15:48 )

Chap kirjoitti:Helsingin alueen vetovoima työvoimaperäisessä maahanmuutossa kasvaa

Ei muuta kuin muutos järjestyslakiin, joka kieltäisi kerjäämisen (ja kaupustelun). Aiemmin järjestään kaupunkien järjestyssäännöissähän kerjääminen oli kiellettyä.

Eilisen suurin uutispaukku on… Ehei, ei se, että SSV ja Classic tasasivat pisteet, vaan tämä. UUuuuuhhhh… Nyt ei muuta kuin ruotsipoikaa nöyryyttämään, poks, ja saadaan suomipoika jatkoon, zäp.

http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id79419.html

Muistakaa pitää terveydestänne huolta.

Mies törmäsi vaimoonsa ilotalossa
Avioliitto rehellisellä pohjalla, yep.

Vihtahousu kirjoitti:Mies törmäsi vaimoonsa ilotalossa
Avioliitto rehellisellä pohjalla, yep.

Tällainen samanlainen uutinen tupsahtaa aina aika-ajoin Iltalehden Hulluun Maailmaan. Kumman usein tuota käy