Kitinä

NuoriDaavid kirjoitti:Kyse on syrjäytymisestä, integroitumisen ongelmista

Oliskohan kellään näyttää yhtään länsimaata missä tämä mystinen "integroituminen" on onnistunut, kun ei se kansankodissakaan ole mennyt putkeen.

- penkki on ihan perseestä ergonomialtaan ja liukaskin vielä
- pitää istua poikittain se typerän roskiksen takia
- ikkunankarmi alempana -> vaikea nojata kyynärpäällä
- ovien piipitys vie mielenvikaisuuteen
- yksikin neekeri/puliukko/mummo junassa niin koko sakki kärsii puhelimeenhuutamisesta/paskanhajusta/hajuvesimyrkytyksestä entisen vaunuosastollisen sijaan
- suurempi riski kärsiä noista kaikista
- seisomapaikat vähemmän mukavia nojailun suhteen kuin vanhoissa

So Hard kirjoitti:Oliskohan kellään näyttää yhtään länsimaata missä tämä mystinen "integroituminen" on onnistunut, kun ei se kansankodissakaan ole mennyt putkeen.

Monaco?

So Hard kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Kyse on syrjäytymisestä, integroitumisen ongelmista

Oliskohan kellään näyttää yhtään länsimaata missä tämä mystinen "integroituminen" on onnistunut, kun ei se kansankodissakaan ole mennyt putkeen.

Tietysti se, että se ei ole onnistunut missään ei tarkoita, etteikö ole olemassa imaginaarinen integroitumisen onnistuminen, jota ei kuitenkaan ole missään tapahtunut. Eli ts. nyt tapahtui epäonnistuminen, koska ei tapahtunut onnistumista. Mutta tosiaan uskoisin, että Ruotsissa on asiaan paneuduttu ja panostettu enemmän kuin varmaankin missään muualla.

Mutta harmittava tosiasia on sekin, että Ruotsin taloudella menee hyvin, vaikka sosiaaliturva on hyvä ja mamuja paljon. Ne pärkele onnistuu epäonnistuessaankin!1

So Hard kirjoitti: Oliskohan kellään näyttää yhtään länsimaata missä tämä mystinen "integroituminen" on onnistunut, kun ei se kansankodissakaan ole mennyt putkeen.

Ei tietenkään missään missä tulijoille maksetaan automaattisesti riittävän hyvä elintaso. Tuon yhtälön onnistuminen on suunnilleen yhtä todennäköistä kuin kommunismin saaminen toimimaan.

NuoriDaavid kirjoitti:Mutta harmittava tosiasia on sekin, että Ruotsin taloudella menee hyvin, koska sosiaaliturva on hyvä ja mamuja paljon.

Vihervassari lukee tuonkin näin.

Viestejä satelee, mutta tulevatko tästä maailmasta?

Lihakauppias päivää! Otetaanko paloina vai kokonaisena?

NuoriDaavid kirjoitti:Niin, että jos (kun) DNA ja Elisa nykyään saavat voittoa flat rate -asiakkaistaan, niin jokainen Surinalta heille siirtyvä tuo saman määrän lisää voittoa? Varmasti näin. Mutta vain siihen pisteeseen, että verkko menee tukkoon ja asiakkaat alkavat reklamoida, miksi data ei kulje.

Flat rate hinnoittelu nykyhinnoin kannattaa, mutta kannattaako se, jos asiakaskohtainen datan määrä kuukaudessa moninkertaistuu? Jos verkon rakentaminen vaatii lisärahaa, niin jostain se lisäraha on otettava. Eli asiakkaalta.

Dynaamisessa tilanteessa elco on ihan jäljillä. Jos sonera tekee ekana peliliikkeen, niin niiltä häviää asiakkaita ja muut voittavat. Tuolloin muut voivat uusien asiakkaiden rahoilla rakentaa lisää verkkoa.

Sonera voisi kuitenkin kompensoida tilannetta laskemalla samaan aikaan hintoja. Tällöin heavy userit siirtyisivät muiden riesaksi ja sonera voisi saada asiakkaakseen halvan hinnan perässä juoksevia vähemmän dataa käyttäviä.

Peliliikkeiden järjestys tässä on kiinnostavaa, ei se mihin markkina lopulta päätyy.

sivustahuutaja kirjoitti:Dynaamisessa tilanteessa elco on ihan jäljillä. Jos sonera tekee ekana peliliikkeen, niin niiltä häviää asiakkaita ja muut voittavat. Tuolloin muut voivat uusien asiakkaiden rahoilla rakentaa lisää verkkoa.

Sonera voisi kuitenkin kompensoida tilannetta laskemalla samaan aikaan hintoja. Tällöin heavy userit siirtyisivät muiden riesaksi ja sonera voisi saada asiakkaakseen halvan hinnan perässä juoksevia vähemmän dataa käyttäviä.

Peliliikkeiden järjestys tässä on kiinnostavaa, ei se mihin markkina lopulta päätyy.

Siitä päätellen, että saunalahti on laittanut joka liittymään (hitaan) datan ei Elisan verkosta ole kapasiteetti ihan heti loppumassa ja tilanne säilyy dynaamisena. -> Sonera menettää asiakkaita. Minusta liittyen siihen mitä yllä kirjoitin, soneran tavoite onkin vähentää asiakkaita datasta.

White flight alkaa voimistuu, Göteborg on my mind.


Omakin asuinalue on alkanut tummenemaan eli nyt olisi viimeiset hetket myydä kämppä ennenkuin alkaa arvo alenemaan.

Tollouden ja Hyysäämisen Laitos näpertelee marginaalijuttujen kanssa ja tärkeissä hommissa sitten mennään metsään ja kunnolla. Keski-Euroopan D-vitamiinisuositukset on aika huimasti korkeammat kuin tämän pimeän pohjolan maan.

Bluntly kirjoitti:White flight alkaa voimistuu, Göteborg on my mind.
Omakin asuinalue on alkanut tummenemaan eli nyt olisi viimeiset hetket myydä kämppä ennenkuin alkaa arvo alenemaan.

Tää on kyllä taas joo. Ihmiset muuttavat persuinnossaan pois maahanmuuttajapitoisilta alueilta, mutta kun sitten kysytään, mikä siellä alueella oli viihtyisyyttä alentavaa, niin se olikin ne persut.

^

Noinhan se menee. Pitäisi keksiä termi, joka niputtaisi mamut ja kaljalla notkujat. Ideoita?

sivustahuutaja kirjoitti:^

Noinhan se menee. Pitäisi keksiä termi, joka niputtaisi mamut ja kaljalla notkujat. Ideoita?

Mä tiedän, mitä Elco sanoisi. Ainakin ennen kuin ryhtyy sellaiseksi Norjaan.

urpiainen kirjoitti:Tää on kyllä taas joo. Ihmiset muuttavat persuinnossaan pois maahanmuuttajapitoisilta alueilta, mutta kun sitten kysytään, mikä siellä alueella oli viihtyisyyttä alentavaa, niin se olikin ne persut.

No kyllä tuossakin jutussa oli eri tapaukset white trash- ja white flight-muuttajille.

Tee työtä, jolla on merkitystä

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art- ... 39521.html

Hemmolla on kyllä ollut kunnioitettava tahti. Toisaalta, jos työ kiinnostaa ja näkee työn tuloksen konkreettisesti ja työyhteisö arvostaa, niin mikäs siinä. Tärkeä on myös, että pystyy rajaamaan työn ja vapaa-ajan.

^ Tossa bisneksessä kova kilpailu voi aiheuttaa loppuunpalamista, esim. öljytynnyrissä.

NuoriDaavid kirjoitti:Tee työtä, jolla on merkitystä

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art- ... 39521.html

Hemmolla on kyllä ollut kunnioitettava tahti. Toisaalta, jos työ kiinnostaa ja näkee työn tuloksen konkreettisesti ja työyhteisö arvostaa, niin mikäs siinä. Tärkeä on myös, että pystyy rajaamaan työn ja vapaa-ajan.

http://www.mikseri.net/artists/casey-ry ... ja/545778/

Ei mutta tosissaan: Ei lienee kellekään uutinen että homma on kauan sitten karannut lapasesta tuolla päin. Olisipas jännä tietää miten toi homma ois mennyt jos edellinen El Presidente olisi saanut vetää laillistamis-linjauksensa lävitse. Ei voi tietää kun jenkit torppasi suunnitelman.

^Jos Meksiko laillistaisi huumeet, niin tuskin kovin paljon huonommin voisi mennä

NuoriDaavid kirjoitti:^Jos Meksiko laillistaisi huumeet, niin tuskin kovin paljon huonommin voisi mennä

Mun pointti täysin. Jenkkien huume-tsaari joka tuolloin oli vallassa toivottavasti ei nuku öitään hyvin.

Haemaeraemies kirjoitti:Ei mutta tosissaan: Ei lienee kellekään uutinen että homma on kauan sitten karannut lapasesta tuolla päin. Olisipas jännä tietää miten toi homma ois mennyt jos edellinen El Presidente olisi saanut vetää laillistamis-linjauksensa lävitse. Ei voi tietää kun jenkit torppasi suunnitelman.

Kuinka tuo olisi tilannetta parantanut? Meksikon huumeväkivalta on lähinnä rikollisliigojen sotaa siitä, kuka pääsee tekemään bisnesta jenkkeihin myytävillä huumeilla.

sivustahuutaja kirjoitti:

Haemaeraemies kirjoitti:Ei mutta tosissaan: Ei lienee kellekään uutinen että homma on kauan sitten karannut lapasesta tuolla päin. Olisipas jännä tietää miten toi homma ois mennyt jos edellinen El Presidente olisi saanut vetää laillistamis-linjauksensa lävitse. Ei voi tietää kun jenkit torppasi suunnitelman.

Kuinka tuo olisi tilannetta parantanut? Meksikon huumeväkivalta on lähinnä rikollisliigojen sotaa siitä, kuka pääsee tekemään bisnesta jenkkeihin myytävillä huumeilla.

No, ainoa miten kartelleilta saadaan rahat pois, on ottaa tuotanto haltuun. Jotta tuohon päästään ja on joku joka ostaisi, pitäisi jenkkien tehdä lakimuutoksia omassa päässä. Mikä varmasti ei ole kovin monen vuoden päässä mikäli huumesota valtaa alaa jenkkien puolelta samaa tahtia mitä nyt. Tällä hetkellä meksikon nykyinen El Jefe puhelee, että 5 vuoden ikkunalla aletaan laillistamaan, mikä on ensiaskel kartellien riisumiseen vallastaan.

Yksi millä hillitään kartellien rahantekoa, on Koka-pensaan, unikon ja kannabiksen viljelyn laillistaminen, jossa valtio ostaa suoraan tuottajilta kunnon korvauksella, näin katkaistaan roistojen linkit tuotannon tärkeimpään osaan, eli raaka-aineisiin. Se että köyhät viljelijät hylkäisi tuottavat kasvatuskohteet on absurdi ajatus, jotenkin se miten raaka-aine linkki katkaistaan, on ostamalla tuotettu tavara pois markkinoilta, sille on kyllä sitten käyttöä esim. lääketeollisuudessa.

Kyllä, siellä edelleen on tekijöitä jotka kasvattaisivat roistolle, tai sitten alkaisivat alusta asti tekemään kaiken itse, niinkuin nyt ilmeisesti ovat alkaneet viljelemään aasiassa safroli-öljyä tuottavia puita. Mutta ilman köyhän väestön viljelypanosta, vaadittavien tuotantomäärien luominen on about mahdotonta.

^Mutta jos Yhdysvallat ei laillista huumeita, niin se raha on edelleen siellä. Meksikon valtio ei kuitenkaan varmastikaan ottaisi huumekaupaa Yhdysvaltoihin toimialakseen, eli huumekartellien bisnesmahdollisuus olisi ennallaan.

Eli kyllä se taitaa niin olla, että niin kauan, kuin Yhdysvallat ei laillista huumeita, ei Meksikon laillistaminen kauheasti vaikuta.