Kitinä

Hieman offtopic, mutta jotenkin tuntuu, että tänne tää sopii paremmin kuin noihin huumoriketjuihin.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... asfalttiin

"Video oli tuhoutunut, kun sitä oli kolmannen poliisin läsnä ollessa siirretty tikulle. Paikalla olleen poliisin mukaan koneen tallennuslaitteen kiintolevy oli hajonnut"

Näin voi käydä

NuoriDaavid kirjoitti:http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... asfalttiin

"Video oli tuhoutunut, kun sitä oli kolmannen poliisin läsnä ollessa siirretty tikulle. Paikalla olleen poliisin mukaan koneen tallennuslaitteen kiintolevy oli hajonnut"

Näin voi käydä

Harmin paikka. Yhtä paljon harmittaa kun se, kun sen 8-vuotiaan tyttärensä murhannut vuoden iskä törmäsi vankilassa seinään epähuomiossa - useasti.

P.S. "Oikeus piti uskottavana myös romanimiehen kertomusta tapahtumista poliisiautossa"

Jos mulla olisi poliisin kanssa erimielisyyksiä ja valvontakameran tallenne ikävästi rikoontuisi, niin en kyllä ihan vähällä antaisi periksi. Kyllähän asiantuntijat pystyvät palauttamaan dataa pahasti rikkoontuneistakin tallennusvälineistä.

Alkoi oikeastaan pahasti harmittamaan ko. romanimiehen puolesta.

NuoriDaavid kirjoitti:Jos mulla olisi poliisin kanssa erimielisyyksiä ja valvontakameran tallenne ikävästi rikoontuisi, niin en kyllä ihan vähällä antaisi periksi. Kyllähän asiantuntijat pystyvät palauttamaan dataa pahasti rikkoontuneistakin tallennusvälineistä.

Alkoi oikeastaan pahasti harmittamaan ko. romanimiehen puolesta.

Niin, ilman ulkopuolisia todistajia tuskin olisi näin käynyt.

exPertti kirjoitti:
Harmin paikka. Yhtä paljon harmittaa kun se, kun sen 8-vuotiaan tyttärensä murhannut vuoden iskä törmäsi vankilassa seinään epähuomiossa - useasti.

P.S. "Oikeus piti uskottavana myös romanimiehen kertomusta tapahtumista poliisiautossa"

Siis onko sun mielestä ihan OK, että tyyppiä pahoinpideltiin poliisin toimesta ja todisteet mahdollisesti hävitettiin, koska se oli romani? Mihinkään rikokseen tyyppi ei ollut tuon kuvauksen perusteella käsittääkseni syyllistynyt.

exPertti kirjoitti:Harmin paikka. Yhtä paljon harmittaa kun se, kun sen 8-vuotiaan tyttärensä murhannut vuoden iskä törmäsi vankilassa seinään epähuomiossa - useasti.

Kummallista että katsot oikeudeksesi narista että sinua seuraillaan kun hengaat huumehörhöjen seurassa, mutta pidät sitten oikeutettuna pahoinpidellä rajusti aiheetta pelkästään siksi, että sattuu olemaan epämiellyttävän kansaryhmän jäsen. Melkoinen dubbelstandard.

Raju pahoinpitely = raudoitus, pahoinpitely = itseaiheutetut vammat raudoitusta vastustaessa.

Suunsoitosta penalti, harmi ettei romanien suunsoitosta tule tasapuolisuuden nimissä penaltia myös.

Valvontakamera kuva oli jo ennen siirtoa käsittämätöntä suttua, siirto oli pelastusyritys joka meni vituiksi. Voi voi, kovot norjaan, kyllä ne sieltä sen kaivaa.

Paras kommentti aiheeseen liittyen tässä (toisaalla).

Omasta mielestäni tuo uutisointi on pahinta mahdollista rasismia, hieromalla hierotaan sitä romania lukijan naamaan. Jos oli tarkoitus osoittaa poliisin toimineen väärin, niin metsään meni.

McJanne kirjoitti: Jos oli tarkoitus osoittaa poliisin toimineen väärin, niin metsään meni.

Ensimmäisissä aiheen uutisoinneissa ei mainittu uhrin alkuperää lainkaan. Lisäksi tuo "oli ensin tankkaamassa, mutta meni sitten pelaamaan hedelmäpeliä" on lienee poliisin tulkinta tilanteesta. Voihan olla, että tankkaus tuli hoidettua, ja hedelmäpeli oli seuraavana to do- listalla.

McJanne kirjoitti: Valvontakamera kuva oli jo ennen siirtoa käsittämätöntä suttua, siirto oli pelastusyritys joka meni vituiksi. Voi voi, kovot norjaan, kyllä ne sieltä sen kaivaa.

Onko sulla jotain tarkempaa tietoa tästä?

Jos valvontakameran kuvasta näkyy, että kaikki meni taiteen sääntöjen mukaan, niin olisi tietysti poliisin etu, että tallenne olisi käytettävissä. Kyllä ilman CSI-lasejakin mun mielestäni on hiukan epäuskottavaa, että tallenne vain harmittavasti rikkoontuu niin, että sitä ei pystytä palauttamaan.

exsu kirjoitti:Ensimmäisissä aiheen uutisoinneissa ei mainittu uhrin alkuperää lainkaan. Lisäksi tuo "oli ensin tankkaamassa, mutta meni sitten pelaamaan hedelmäpeliä" on lienee poliisin tulkinta tilanteesta. Voihan olla, että tankkaus tuli hoidettua, ja hedelmäpeli oli seuraavana to do- listalla.

Yleensä sillon laitetaan pistooli takaisin holsteriin, varsinkin jos tankkaus ei ole kesken. Monesti tankattu bensa myös maksetaan ennen hedelmäpelailua :>

Mutta joo, krimien kanssa pelatessa on vähän eri säännöt ja niistä uutisointi on aina riskipisnes. Ei se rodusta ole vaan siitä miten asiat on muinaisuudessa saatu hoidettua. Kyllä säälittäs olla atari ja vielä enemmän kenttätyötä tekevä miliisimestari susi.

Uutisissa ei muuten mainittu ollenkaan niitä kahtakymmentä luotettavaa sukulaismiestä, jotka todistivat poliiseja vastaan, se se vasta on mystistä.

Ja muutenkin, turha spekuloida, en ollut paikalla tapahtuma-aikaan, enkä myöskään oikeudessa, joten pahoittelut siitä. Asia mitä halusin kommentoida oli tuo "poliisin väkivaltaisuus", joka oli todellisuudessa ihan ohjeistuksen mukaista ja sallittavaa voimankäyttöä.

McJanne kirjoitti:

exsu kirjoitti:Ensimmäisissä aiheen uutisoinneissa ei mainittu uhrin alkuperää lainkaan. Lisäksi tuo "oli ensin tankkaamassa, mutta meni sitten pelaamaan hedelmäpeliä" on lienee poliisin tulkinta tilanteesta. Voihan olla, että tankkaus tuli hoidettua, ja hedelmäpeli oli seuraavana to do- listalla.

Yleensä sillon laitetaan pistooli takaisin holsteriin, varsinkin jos tankkaus ei ole kesken. Monesti tankattu bensa myös maksetaan ennen hedelmäpelailua :>

Kerrottiinko uutisoinnissa, että näin ei tapahtunut?

NuoriDaavid kirjoitti:Onko sulla jotain tarkempaa tietoa tästä?

Jos valvontakameran kuvasta näkyy, että kaikki meni taiteen sääntöjen mukaan, niin olisi tietysti poliisin etu, että tallenne olisi käytettävissä. Kyllä ilman CSI-lasejakin mun mielestäni on hiukan epäuskottavaa, että tallenne vain harmittavasti rikkoontuu niin, että sitä ei pystytä palauttamaan.

Ainoastaan oma kokemus moisesta operaatiosta, jonka olen saanut tyrittyä toistuvasti.

Nauhoituksissa on AINA se ongelma, ettei niistä saa koko tilannetta haltuun. Samalla tavoin kun tuubiin pistellään näitten opettajien spedeilyä valikoidusti leikaten. En väitä siis, etteikö videolla olisi jotain myllyä näkyvissä, mutta siitä olen kohtuullisen luottavaisin mielin, että se on tullut aiheesta, vrt. virkavallan vastustaminen. Tämä ei ole rotu- vaan sosiaalinen issue imo. Joku tosin voisi heittää tähän vitsiä siitä, että romaneilla on todella kurjat oltavat, kun 98% väestä pilaa lopun 2% maineen. "Aina teillä on jotain" on sinänsä ihan kurantti lausuma poliisin tutuille, edelleen rodusta riippumatta.

Tai mitäs tuumaa dave, kun polliisi pyytää autoon kun olet pysäköinyt bussikaistalle Tapiolassa ja mennyt pientareella kuselle, tuleeko ekana mieleen alkaa vänkäämään siitä, ettet halua mennä maijaan selvittämään asiaa?

exsu kirjoitti:Kerrottiinko uutisoinnissa, että näin ei tapahtunut?

Hups, paljastinko ninjatietoa, sorry. Mihin uutisointiin viittaa?

McJanne kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Onko sulla jotain tarkempaa tietoa tästä?

Jos valvontakameran kuvasta näkyy, että kaikki meni taiteen sääntöjen mukaan, niin olisi tietysti poliisin etu, että tallenne olisi käytettävissä. Kyllä ilman CSI-lasejakin mun mielestäni on hiukan epäuskottavaa, että tallenne vain harmittavasti rikkoontuu niin, että sitä ei pystytä palauttamaan.

Ainoastaan oma kokemus moisesta operaatiosta, jonka olen saanut tyrittyä toistuvasti.

Nauhoituksissa on AINA se ongelma, ettei niistä saa koko tilannetta haltuun. Samalla tavoin kun tuubiin pistellään näitten opettajien spedeilyä valikoidusti leikaten. En väitä siis, etteikö videolla olisi jotain myllyä näkyvissä, mutta siitä olen kohtuullisen luottavaisin mielin, että se on tullut aiheesta, vrt. virkavallan vastustaminen. Tämä ei ole rotu- vaan sosiaalinen issue imo. Joku tosin voisi heittää tähän vitsiä siitä, että romaneilla on todella kurjat oltavat, kun 98% väestä pilaa lopun 2% maineen. "Aina teillä on jotain" on sinänsä ihan kurantti lausuma poliisin tutuille, edelleen rodusta riippumatta.

Tai mitäs tuumaa dave, kun polliisi pyytää autoon kun olet pysäköinyt bussikaistalle Tapiolassa ja mennyt pientareella kuselle, tuleeko ekana mieleen alkaa vänkäämään siitä, ettet halua mennä maijaan selvittämään asiaa?

Ajattelen vain asiaa poliisin (ja toki muidenkin) oikeusturvan kannalta. Jos tallenteelta näkyy, että kaikki meni, kuten poliisikoulussa opetettiin, niin kyllä työnantajan pitäisi käyttää kaikki mahdolliset keinot tallenteen palauttamiseksi. En tosiaan ihan heti usko, että se on mystisesti tuhoutunut niin, että sitä ei pystytä millään keinolla palauttamaan. Kyllä kovasti tuntuu siltä, että poliisilla ei ole ollut kovin suurta intoa yrittää tallenteen palauttamista.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... intapyynto

Mitähän rikosilmoituksen (lakihan ei tunne tutkintapyyntöä, muistaakseni pääsimme tästä joskus yhteisymmärrykseen) tekijä olisi tehnyt vastaavassa tilanteessa?

NuoriDaavid kirjoitti:Ajattelen vain asiaa poliisin (ja toki muidenkin) oikeusturvan kannalta. Jos tallenteelta näkyy, että kaikki meni, kuten poliisikoulussa opetettiin, niin kyllä työnantajan pitäisi käyttää kaikki mahdolliset keinot tallenteen palauttamiseksi. En tosiaan ihan heti usko, että se on mystisesti tuhoutunut niin, että sitä ei pystytä millään keinolla palauttamaan. Kyllä kovasti tuntuu siltä, että poliisilla ei ole ollut kovin suurta intoa yrittää tallenteen palauttamista.

Mjoo, oisko aatelleet, ettei edes käräjälotosta tule noin höpöhöpötuomiota. Jospa ne sen hoviin mennessä ehtivät rekunstroimaan :>

So Hard kirjoitti:Kummallista että katsot oikeudeksesi narista että sinua seuraillaan kun hengaat huumehörhöjen seurassa, mutta pidät sitten oikeutettuna pahoinpidellä rajusti aiheetta pelkästään siksi, että sattuu olemaan epämiellyttävän kansaryhmän jäsen. Melkoinen dubbelstandard.

Huumehörhö tässä yhteydessä periaatteessa kuka tahansa joka on joskus kokeillut jotakin.

En vaan jaksa innostua romaneista, kuten en siitä savolaisesta muikkukukon paistajastakaan joka hyökkäsi ostoskeskukseen Keniassa. Tietenkin itseeni kohdistuva oikeuksieni loukkaus on ihan eri luokkaa oleva violaatio kuin random mustalaisen kohtelu jossakin vi*un shellillä. Anteeksi vaan ikävä luonteeni.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 35385.html

En ole kateellinen, mutta ihmettelen. Maksetaanko sijaisvanhemmuudesta yleensä tällaisia summia?

NuoriDaavid kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 35385.html

En ole kateellinen, mutta ihmettelen. Maksetaanko sijaisvanhemmuudesta yleensä tällaisia summia?

Ainoastaan jos on pakko saada lapset aivopestyä yhteiskunnan kannalle?

Kyllä minä näistä omista maksanut olen.

Sotalaivat saapuivat Katajanokalle

Ihan anaalista kun tuolla tulppaanimaalla vain murto-osa meidän rantaviivasta, mutta kuitenkin noin komeita leluja. Meillä jotain soutuveneitä.


Komentovene Jymy:

NuoriDaavid kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 35385.html

En ole kateellinen, mutta ihmettelen. Maksetaanko sijaisvanhemmuudesta yleensä tällaisia summia?

Jos tuo on kuussa, se on sikamainen raha, jos se on vuodessa, niin eihän se edes kata 2 lapsen elatusta.

So Hard kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 35385.html

En ole kateellinen, mutta ihmettelen. Maksetaanko sijaisvanhemmuudesta yleensä tällaisia summia?

Jos tuo on kuussa, se on sikamainen raha, jos se on vuodessa, niin eihän se edes kata 2 lapsen elatusta.

Kas, internetistähän löytyy tietoa tästäkin asiasta

Taitaa se 8000€ olla korvaus vuodessa.

En saa noita summia oikein millään täsmäämään

http://www.stm.fi/tiedotteet/kuntainfot ... 1846696#fi

Jos veroton kulukorvaus on 401/lapsi ja palkkio vähintään 668,13 euroa /kk (ei lapsikohtainen), niin en saa oikein mitenkään noista n. 8000/kk enkä 8000/vuosi. Lapsiahan on neljä?

Mun käsittääkseni vähimmäissumma 4:stä lapsesta olisi kulukorvausta verottomana 1604/kk ja palkkio 668/kk.

Edit: Iltapieru onkin korjannut otsikkoa. Siinähän sanottiin 8000/kk alun perin. Tod. näk. Auerin veli tarkoitti/vuosi. En kyllä ymmärrä, millä matematiikalla tuohon summaan päädytään.

Ei sillä kai kaikki 4 lasta ole. Mimimipalkkio x 12 = n. 8000 egeä, se olisi aika lailla tasan vuodessa. Kulukorvaukset voi hyvinkin olla 1200 kuussa parista lapsesta, ei se aina minimin mukaan mene.

Jos saisi 8000 kuussa, niin se olisi kyllä jonkun törkeähkö virkavirhe maksaa sellaisia summia.