Kitinä

NuoriDaavid kirjoitti:Turkisliikkeen edessä oli jotain ituhippejä "turkis on murhaa" tjsp mielenosoituksessa. Hidastin autoani, avasin ikkunan auki ja huusin kolme kertaa "idiootit". Henk. koht. olen sitä mieltä, että tuo oli yksi hienoimpia hetkiäni.

Tämä on mahdollisesti yksi Kitinän surullisimpia viestejä sen ohella, kun dynaaminen tietokonemies tilitti kulkeneensä päiviä sumussa kun B-luoka scifisarjan ihmissuhdejuonet olivat niin ravistelleet hänen maailmaansa taiteellisella voimallaan.

urpiainen kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Turkisliikkeen edessä oli jotain ituhippejä "turkis on murhaa" tjsp mielenosoituksessa. Hidastin autoani, avasin ikkunan auki ja huusin kolme kertaa "idiootit". Henk. koht. olen sitä mieltä, että tuo oli yksi hienoimpia hetkiäni.

Tämä on mahdollisesti yksi Kitinän surullisimpia viestejä sen ohella, kun dynaaminen tietokonemies tilitti kulkeneensä päiviä sumussa kun B-luoka scifisarjan ihmissuhdejuonet olivat niin ravistelleet hänen maailmaansa taiteellisella voimallaan.

Koin suurta voimaannutusta siitä, että pystyin rikkomaan sosiaalisia normeja ja nousemaan taisteluun oikean asian puolesta.

Älä kysy, mitä maasi voi tehdä puolestasi, vaan kysy, mitä sinä voit tehdä maasi puolesta!

urpiainen kirjoitti:

Vagabondo kirjoitti:

urpiainen kirjoitti: No eiks se vastamielenosoitus sitten ole ok?

IMHO kumpikin mielenosoitus oli kokolailla noloja ja on perin valitettava merkki yhteiskunnan henkisestä tilasta, että kukaan on kokenut henkistä tarvetta osallistua niistä kumpaankaan.

No, tähän mulla ei sinänsä ole nokan koputtamista. Ihmettelin vain tuota, että Fiona - joka itse siis kysyy logiikan perään! - ensin paheksuu vastamielenosoittajia siitä, että vastamielenosoittajat vastustavat muka heterojen oikeuksia. Sitten selitetään, että ei, homoaktiivit hakevat tasavertaista kohtelua, kun taas nämä heteropridet eksplisiittisesti ovat näitä tasa-arvopyrintöjä vastustavia konservatiiveja, vaikka Suomessakin homojen asema on varsin tukala. Tästä Fiona sitten hyppääkin siihen, että ehkä tässä jotenkin rajoitettiin homofoobikoiden mielipiteen- ja kokoontumisenvapautta. Kun tähän selitetään että toki näin ei ole, Fiona siirtyy kolmanteen teesin, jonka mukaan natsidiskurssin kanssa flirttailevien, vähemmistöjen tasa-arvopyrkimyksiä vastustavien konservatiivien toiminnan näkyvä kyseenalaistaminen on jotenkin motiiveiltaan käsittämätöntä. Mä menen tässä vähän sanattomaksi.

Mielenkiintoinen tulkinta, lievästi liioiteltu, mutta se taitaa kuulua tyyliisi. Lukemani uutiset eivät ole antaneet kummankaan osapuolen toiminnasta erityisen mairittelevaa kuvaa. En pidä asianmukaisena sitä, että mielenosoittajien leireihin hyökkäillään, olivat he sitten homoja tai heteroita.
http://yle.fi/uutiset/hetero_pride_kera ... en/6842963

Palataan normaaliin päiväjärjestykseen, eli Mestarin viestien analysointiin:

http://yle.fi/uutiset/halla-aho_suomala ... ta/6843833

Mestarin ajatuskulku on hiukan outo "– Ongelma on, että näillä ihmisillä ei ole sellaisia valmiuksia sijoittua työmarkkinoille kuin Suomen, Ruotsin ja Länsi-Euroopan maiden kaltaisissa jälkiteollisissa maissa edellytetään, Halla-aho sanoo"

Eihän kukaan ole esittämässäkään, että pakolaisia otettaisiin maahan työvoimapoliittisista syistä.

Itse uutinenkin on sivumennen sanoen kirjoitettu varsin erikoisesti.

Vielä pieni pikantti lisä Heteroprideen:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013092 ... 3_uu.shtml

Ceterum censeo: jokaisella on oikeus tehdä itsestään typerys julkisella paikalla. Itse olen käyttänyt tätä perustuslain takaamaa vapautta usein.

NuoriDaavid kirjoitti:Mestarin ajatuskulku on hiukan outo "– Ongelma on, että näillä ihmisillä ei ole sellaisia valmiuksia sijoittua työmarkkinoille kuin Suomen, Ruotsin ja Länsi-Euroopan maiden kaltaisissa jälkiteollisissa maissa edellytetään, Halla-aho sanoo"

Eihän kukaan ole esittämässäkään, että pakolaisia otettaisiin maahan työvoimapoliittisista syistä.

Mä kiinnitin aikaisemmin huomiota siihen, että Saksa antaa syyrialaisille 2 vuoden määräaikaisen turvapaikan. Suomessa näille humamamuille annetaan aina pysyvä oleskelulupa, vaikka mikään kansainvälinen säännös ei sitä edellytä. Miksi?

En nyt varsinaisesta taaskaan näe että miten 1,5 miljoonaa tai mikä nyt alimitoitettu kustannus sinne on laskettukin käytetään paremmin niin että otetaan tänne pieni joukkue lonnimaan tuilla, syrjäytymään ja tuottamaan ghettoutumista sen sijaan että käytettäisin sama raha merkittävästi suuremman joukon olojen parantamiseen. Koko humamamuuden konsepti on melkein kaikissa tilanteissa täysin pösilö.

So Hard kirjoitti:En nyt varsinaisesta taaskaan näe että miten 1,5 miljoonaa tai mikä nyt alimitoitettu kustannus sinne on laskettukin käytetään paremmin niin että otetaan tänne pieni joukkue lonnimaan tuilla, syrjäytymään ja tuottamaan ghettoutumista sen sijaan että käytettäisin sama raha merkittävästi suuremman joukon olojen parantamiseen.

Ja vielä 1,5 miljoonaa enemmän säästetään persulinjalla: vastustetaan pakolaisten vastaanottoa, koska paikan päällä käytettynä summa vaikuttaisi enemmän - ja vastustetaan paikan päällä käyttöä, koska vastaanottoon käytetään jo niin paljon!

NuoriDaavid kirjoitti:Vielä pieni pikantti lisä Heteroprideen:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013092 ... 3_uu.shtml
Ceterum censeo: jokaisella on oikeus tehdä itsestään typerys julkisella paikalla. Itse olen käyttänyt tätä perustuslain takaamaa vapautta usein.

Typeryyden määrän ei pitäisi enää yllättää, mutta kun ihminen vaan on niin luova!

urpiainen kirjoitti:Ja vielä 1,5 miljoonaa enemmän säästetään persulinjalla: vastustetaan pakolaisten vastaanottoa, koska paikan päällä käytettynä summa vaikuttaisi enemmän - ja vastustetaan paikan päällä käyttöä, koska vastaanottoon käytetään jo niin paljon!

No missään tapauksessahan se summa ei ole 1,5 miljoonaa, vaan se on jotain ihan muuta. Jos jaat 1,5 miljoonaa 500 pakolaiselle, saat lopputulokseksi 3000 euroa. Sillä varmaan maksaa sisäänottokulut, mutta ylläpitokulut varmaan ovat kaikki virkakoneiston puuhat, tuet ja haitat huomioonottaen likempänä 3000 per kk per nokka kuin 3000 vuodessa. Todellisuudessa tämä päätös maksanee 10 vuoden aikajänteellä 100-150 miljoonaa.

So Hard kirjoitti:Mä kiinnitin aikaisemmin huomiota siihen, että Saksa antaa syyrialaisille 2 vuoden määräaikaisen turvapaikan. Suomessa näille humamamuille annetaan aina pysyvä oleskelulupa, vaikka mikään kansainvälinen säännös ei sitä edellytä. Miksi?

Arvaus: Tiedon toimittamassa järjestelmässä voi valita vain 'Ei turvapaikkaa' tai 'Pysyvä turvapaikka'.

Sehän on selvä, että pakolaisten vastaanottamisesta tulee kustannuksia. Tietysti, jos olemme sitä mieltä, että emme haluaa auttaa sodan jaloista pakenevia, koska se maksaa liikaa, niin mikäs siinä.

Itse en osaa sanoa, mitä pitäisi tehdä. Sen kuitenkin tiedän, että on perin tymää tuoda työvoimapoliittista näkökulmaa pakolaisten vastaanottamiseen.

urpiainen kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Vielä pieni pikantti lisä Heteroprideen:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013092 ... 3_uu.shtml
Ceterum censeo: jokaisella on oikeus tehdä itsestään typerys julkisella paikalla. Itse olen käyttänyt tätä perustuslain takaamaa vapautta usein.

Typeryyden määrän ei pitäisi enää yllättää, mutta kun ihminen vaan on niin luova!

Haluan kuitenkin jyrkästi paheksua, että Heteropride-tapahtuman osallistujien on vihjattu olevan uusnatsi-henkisiä!1

Nauroin ääneen, eli sisäpiirin vitsi oli hauska

http://yle.fi/uutiset/hetero_priden_akt ... in/6843610

http://www.hs.fi/tekniikka/Applen+sorme ... -art-top-3

"Viikonlopun aikana kekseliäät kokeilijat ovat onnistuneet saamaan uuden iPhonen sormenjälkitunnistuksen toimimaan myös varpaalla, nenällä ja eräillä muilla ruumiinosilla."

Minua taas uhkasi hymyilyttää tämä Ylen uutisointi:

YLE kirjoitti:Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini harmittelee Vaihtoehto Saksalle - puolueen jäämistä alle äänikynnyksen Saksan liittopäivävaaleissa. Puolue sai 4,7 prosenttia äänistä eli se jäi täpärästi alle viiden prosentin kynnyksen. Soini pohtii, että heikon kannatuksen taustalla on puolueen lyhyt historia.

Tai siis varmaan Soini on osin ihan oikeassa, mutta silti olisi jotenkin luontevaa myös sanoa, että meidän persujemme kaltaisten, nationalismia ja kotikutoista sosialismia yhdistävien populistipuolueiden heikon kannatuksen taustalla Saksassa on nimenomaan tuollaisten puolueiden pitkä ja unohtumaton historia Saksassa.

elco kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Lisäksi homman (pun intended) eetokseen kuuluu tämä jo tuttu ja aina yhtä vastenmielinen venkoilu, jolla koetetaan esittää enemmistö jotenkin jalkoihin jäävänä ja sorrettuna osapuolena (erinomainen esimerkki tästä on Elcon totutun järjetön purkaus tuossa yllä).

Housuissas on vastenmielinen!

Oikeuslaitos jakaa tuomioita kansanryhmää vastaan kiihottamisesta ja uskonrauhan rikkomisesta valikoidusti ja samalla ex-valtakunnansyyttäjä antaa haastatteluita, joissa ilmoittaa enemmistön olevan vailla noiden lakien suojaa syyttämiskäytännössä. Minulla on tässä ongelma.

Tämä oli jotenkin mennyt ohi. Harmi, sillä kyseessä on kyllä Kitinä-mittapuullakin harvinaisen timanttinen argumentaatio: on perusteltua nähdä hetero-enemmistö homo-vähemmistön sorron uhrina, koska Halla-aho on saanut somaleja ja islamia solvaavista kirjoituksistaan tuomion kansanryhmää vastaan kiihottamisesta ja uskonrauhan rikkomisesta, ja jonkun eläkeläisen mukaan näin näitä lakeja tuleekin soveltaa.

Tämä on, tietysti, niin toivotonta tuubaa, että itsessään koko pöräytys on aika mielenkiinnoton. Mutta, kuten G.H. von W -vainaalla oli tapana sanoa, ehkä tämä on symptoomi jostain syvemmästä. Hommaurpot ovat saaneet keskinäisissä kiihdytysajoisaan lietsottua itsensä sellaiseen pyhään vihaan, että toisiinsa liittymättömätkin ilmiöt, joita yhdistää lähinnä vain sopimattomuus hommaurpon omaan, kapeakatseisen konservatiiviseen ja tympeään arvomaailmaan, näyttäytyvät heille osana jotain yhtenäistä salaliittoa tai vihollisrintamaa, jota vastaan tulee aina käydä peitset tanassa taisteluun. Pertsan salaliittoteoriat ovat kevyttä kauraa tämän breivikistelyn rinnalla. Yleensä tällaiseen kahden rintaman vastakkainasettelu-fantasiaan yltyvät vain uskonnolliset fanaatikot Harmageddon-houreissaan. Ehkä tämä on persujenkin seuraava tie - eikö Soini ole jo kunnostautunut vaatimalla suurempaa huomiota kristittyihin kohdistuviin vainoihin ympäri maailman?

^ Noh, minkäs sille tekee, ettet kykene yhdistelemään samankaltaisia asioita ilman kirjaimellista relaatiota. Turha tässä on selittää vasemmistolaiselle auktoriteettiuskovaiselle kirjatoukalle, että demokratian keskeinen tarkoitus on todellakin suojella enemmistöä vähemmistöltä. Vertauksena vaikkapa kanssavasemmistolaisesi natsisaksassa tai neuvostoliitossa, tai miksikäs ei valkoiset Etelä-Afrikassa.

Traagista nähdä, miten kouriintuntuvasti lukeneisuus ei implikoi viisautta.

http://www.hs.fi/kotimaa/Ministeri%C3%B ... -art-new-1

Jaa-a. Periaatteessa hyvä idea, mutta mitenkäs se käteisellä pimeästi maksaminen käytännössä estettäisiin? Jos minä maksaisin raksamiehelle puolet pankkitilille ja puolet käteisellä, niin mitenkäs valtio sen estää?

Tietty, jos rahan nostaminen tehdään riittävän vaikeaksi, niin ehkä sitten. Liikkeille voidaan myös säätää kielto ottaa käteistä vastaan.

elco kirjoitti:Turha tässä on selittää vasemmistolaiselle auktoriteettiuskovaiselle kirjatoukalle,

Mitenkään mihinkään käsiteltävään asiaan liittymättä, olen ollut jo pitempään sitä mieltä, ettei urpiainen itseasiassa olekaan vasemmistolainen, vaan talousasioissa oikealle kallellaan oleva arvoliberaali idolinsa Soininvaaran jalanjäljissä.

Vagabondo kirjoitti:

elco kirjoitti:Turha tässä on selittää vasemmistolaiselle auktoriteettiuskovaiselle kirjatoukalle,

Mitenkään mihinkään käsiteltävään asiaan liittymättä, olen ollut jo pitempään sitä mieltä, ettei urpiainen itseasiassa olekaan vasemmistolainen, vaan talousasioissa oikealle kallellaan oleva arvoliberaali idolinsa Soininvaaran jalanjäljissä.

Huomiosi ei totta tosiaan liity asiaan: Kuten tämä ajatustenvaihto väkevästi todistaa, tosiasioilla, logiikalla tai millään muullakaan ajatuksen lentoa ikävästi rajoittavalla seikalla ei nimenomaan ole mitään vaikutusta siihen, miten Elco sielunsa syvyyksistä lappoaa uhkakuvia, rintamalinjoja, vihollisuuksia ja leimoja. Dogmaatikon ennakkoluulot eivät liittymäkohtaa todellisuuteen kaipaa; omissa konstruktioissa on mukavampi pyöriä.

urpiainen kirjoitti:Huomiosi ei totta tosiaan liity asiaan: ...

Ei se myöskään mitenkään liittynyt Elcoon tai hänen kommentteihinsa.

Minkä takia niitä heteroiden oikeuksia täytyy erityisesti puolustaa?

P.S. Kuulun kyllä samaan ryhmään.

NuoriDaavid kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Turkisliikkeen edessä oli jotain ituhippejä "turkis on murhaa" tjsp mielenosoituksessa. Hidastin autoani, avasin ikkunan auki ja huusin kolme kertaa "idiootit".

Miehen voi viedä pois Pohjanmaalta, mutta ei Pohjanmaata miehestä!

Henk. koht. olen sitä mieltä, että tuo oli yksi hienoimpia hetkiäni.

Voin kuvitella hetken, kun karautat kohtuukokoisella SUV:llasi lääkärintakki päällä ja viinipullo (avaamaton) toisessa kädessäsi ja huudat nuo sanat. Lähdet paikalta pyyhkijät kuivaa lasia pyyhkien kyynel silmäkulmassa.

Joskus sitä ei vaan voi hillitä itseään.

urpiainen kirjoitti:No eiks se vastamielenosoitus sitten ole ok?

Hyvä etteivät kyynelkaasua sentään heittäneet.