Re: Päivän uutiskatsaus
Lähetetty: 20.09.2013 9:43
Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://beta.kitina.net/
Onneksi nuo sitten puretaan pois maisemaa rumentamasta?
Ehkä rahat olivat merkki Jumalalta?sivustahuutaja kirjoitti:http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/201 ... 1313174/12
"Vuorineuvos kiistää varojen piilottelun.
– On täysi mysteeri, kuka ne rahat tilille on tallettanut"
1% problems: joku tallettelee miljoonia mun tilille. Ei tota tapahdu meille 99 prosentille.
Pastafareihin?NuoriDaavid kirjoitti:Jos mun tililleni ilmestyy yht'äkkiä 100 miljoonaa, lupaan liittyä kirkkoon!
Tuolta löytyisi hyviä ehdokkaita.NuoriDaavid kirjoitti:Ihan mihin tahansa! Halutun kirkon nimen voi laittaa viitekenttään.
Kaikkea suvaitaan paitsi suvaitsemattomuutta. Suvikset esiintyvät liberaaleina, mutta haluavat kieltää mielipiteen-, sanan- ja kokoontumisvapauden ihmisiltä, jotka ovat eri mieltä. Väärät mielipiteet pitää suvaitsevaisuuden nimissä kriminalisoida ja niiden esittäjiä rangaista.Fiona kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013092 ... 7_uu.shtml
En ymmärrä vastamielenosoittajien logiikkaa. Samat oikeudet kaikille paitsi heteroille?
Sellaisen viestin tuollainen toiminta ainakin välittää. Ei ihan loppuun asti mietittyä.elco kirjoitti: Suvikset esiintyvät liberaaleina, mutta haluavat kieltää mielipiteen-, sanan- ja kokoontumisvapauden ihmisiltä, jotka ovat eri mieltä.
Housuissas on vastenmielinen!urpiainen kirjoitti:Lisäksi homman (pun intended) eetokseen kuuluu tämä jo tuttu ja aina yhtä vastenmielinen venkoilu, jolla koetetaan esittää enemmistö jotenkin jalkoihin jäävänä ja sorrettuna osapuolena (erinomainen esimerkki tästä on Elcon totutun järjetön purkaus tuossa yllä).
Ymmärrän, mutta perustuslaillinen kokoontumisvapaus koskee kaikkia ihmisiä. Ei vain fiksuja ja filmaattisia.urpiainen kirjoitti: Sanoinko jo, että onpa ällöttävä koko tämä hetero pride -juttu? (Kitinä-disclaimer: yllä sanotusta ei seuraa, että jotenkin symppaisin vastamielenosoittajia, mutta täytyisi nyt kuitenkin vähän edes yrittää ymmärtää, mistä tässä on kyse ennen kuin lähteee kauhistelemaan.)
No eiks se vastamielenosoitus sitten ole ok?Fiona kirjoitti:Ymmärrän, mutta perustuslaillinen kokoontumisvapaus koskee kaikkia ihmisiä. Ei vain fiksuja ja filmaattisia.urpiainen kirjoitti:Sanoinko jo, että onpa ällöttävä koko tämä hetero pride -juttu? (Kitinä-disclaimer: yllä sanotusta ei seuraa, että jotenkin symppaisin vastamielenosoittajia, mutta täytyisi nyt kuitenkin vähän edes yrittää ymmärtää, mistä tässä on kyse ennen kuin lähteee kauhistelemaan.)
Paitsi Heteropriden vastustajilla?Fiona kirjoitti: Ymmärrän, mutta perustuslaillinen kokoontumisvapaus koskee kaikkia ihmisiä.
Höpsis. En vain ymmärrä miksi vastamielenosoitus koettiin tarpeelliseksi.exsu kirjoitti: Perustuslaillista oikeutta olisi loukattu siinä kohtaa, jos mielenosoitus olisi estetty julkisen vallan puolesta voimakeinoin. Nyt kokoontumisvapauttaan käytti kaksi ryhmää, joista olet valmis hyväksymään toisen.
IMHO kumpikin mielenosoitus oli kokolailla noloja ja on perin valitettava merkki yhteiskunnan henkisestä tilasta, että kukaan on kokenut henkistä tarvetta osallistua niistä kumpaankaan.urpiainen kirjoitti: No eiks se vastamielenosoitus sitten ole ok?
Eihän sun tarvitse vaivata sillä sievää pikku päätäsi. Antaa mielenosoittajien osoittaa mieltään.Fiona kirjoitti:Höpsis. En vain ymmärrä miksi vastamielenosoitus koettiin tarpeelliseksi.exsu kirjoitti: Perustuslaillista oikeutta olisi loukattu siinä kohtaa, jos mielenosoitus olisi estetty julkisen vallan puolesta voimakeinoin. Nyt kokoontumisvapauttaan käytti kaksi ryhmää, joista olet valmis hyväksymään toisen.
No, tähän mulla ei sinänsä ole nokan koputtamista. Ihmettelin vain tuota, että Fiona - joka itse siis kysyy logiikan perään! - ensin paheksuu vastamielenosoittajia siitä, että vastamielenosoittajat vastustavat muka heterojen oikeuksia. Sitten selitetään, että ei, homoaktiivit hakevat tasavertaista kohtelua, kun taas nämä heteropridet eksplisiittisesti ovat näitä tasa-arvopyrintöjä vastustavia konservatiiveja, vaikka Suomessakin homojen asema on varsin tukala. Tästä Fiona sitten hyppääkin siihen, että ehkä tässä jotenkin rajoitettiin homofoobikoiden mielipiteen- ja kokoontumisenvapautta. Kun tähän selitetään että toki näin ei ole, Fiona siirtyy kolmanteen teesin, jonka mukaan natsidiskurssin kanssa flirttailevien, vähemmistöjen tasa-arvopyrkimyksiä vastustavien konservatiivien toiminnan näkyvä kyseenalaistaminen on jotenkin motiiveiltaan käsittämätöntä. Mä menen tässä vähän sanattomaksi.Vagabondo kirjoitti:IMHO kumpikin mielenosoitus oli kokolailla noloja ja on perin valitettava merkki yhteiskunnan henkisestä tilasta, että kukaan on kokenut henkistä tarvetta osallistua niistä kumpaankaan.urpiainen kirjoitti: No eiks se vastamielenosoitus sitten ole ok?
Miehen voi viedä pois Pohjanmaalta, mutta ei Pohjanmaata miehestä!NuoriDaavid kirjoitti:Turkisliikkeen edessä oli jotain ituhippejä "turkis on murhaa" tjsp mielenosoituksessa. Hidastin autoani, avasin ikkunan auki ja huusin kolme kertaa "idiootit".
urpiainen kirjoitti:Miehen voi viedä pois Pohjanmaalta, mutta ei Pohjanmaata miehestä!NuoriDaavid kirjoitti:Turkisliikkeen edessä oli jotain ituhippejä "turkis on murhaa" tjsp mielenosoituksessa. Hidastin autoani, avasin ikkunan auki ja huusin kolme kertaa "idiootit".