Kitinä

urpiainen kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:En ole aivan tarkasti Manalan ja Annen viestittelyä seurannut, mutta eihän se estä mua kommentoimasta. Mulle on syntynyt mielikuva, että Manala aivan vilpittömästi pyrki auttamaan Annea, mutta oli siis tulkinnut viestin väärin. Ajatus siis oli hyvä.

Pus ja and lööv!

Minäkään en ole kovin kummalla tarkkuudella mainittua debattia seurannut. Hädin tuskin luin edes tämän lainaamani viestin. Joten olen toki hyvässä asemassa jatkamassa kommentointia:

Mua ei sinänsä yllätä, että lääkärinä ikäänkuin puolustat Manalan kontribuutiota Annen torjuntaa vastaan. Manalan vilpitön pyrkiminen auttamaan vaikuttaa nimittäin taas kerran aika suoraviivaiselta esimerkiltä jonkinlaisesta foucault'laisesta medikaalisesta katseesta. Manala voi olla vilpitön ja auttamishaluinen, mutta hänen kontribuutionsa ei ole sellainen, joka ottaisi Annen lähtökohdat auttamisintervention lähtökohdiksi, vaan hän haluaa aloittaa auktoriteettiaseman etabloinnista määrittelemällä tilanteen toisin kuin miten Anne sen itse määritteli. Manala haluaa nähdä asian jotenkin laajemmassa tai paremmin analysoivassa käsitteellisessä kehikossa, jossa Annen ongelmat ikäänkuin jäsentyvät toisella tavalla kuin Anne itse huomasikaan. Tämä on kiinnostavaa siksi, että tämä voi olla esimerkki vilpittömästä auttamishalusta, mutta on se kyllä kuitenkin samaan aikaan varsin totaalista vallankäyttöä: Annen oma analyysi elämänsä tilanteesta, merkityksistä, vuorovaiktuksista on jotenkin väärä, ja asiantuntija (toki vilpitön ja auttamishaluinen) haluaa korvata tämän analyysin *paremmalla* tai jopa *oikealla* käsitteellisellä kehikolla, joka osoittaa, mistä Annen elämässä ja ongelmissa *todella* on kyse. Kyllä tämä näyttää siltä, että vaikka asiantuntija olisi vilpitön ja auttamishaluinen, niin silti medikaalisen katseen kohteella on ymmärrettävä keissi vastustaa tätä oman elämänsä merkityksellisten asioiden uudelleenmäärittelyä. Kimpaantuessaan asiantuntijan kontribuutiosta medikaalisen katseen kohde ei väärinymmärrä asiantuntijan vilpittömyyttä ja auttamishalua, vaan taistelee oman autonomiansa ja auktoriteettisemansa (oman elämänsä merkitysten suhteen), viime kädessä vapautensa, puolesta.

Sanomattakin lienee selvää, että kaikki, mitä sanon Manalan medikaalisesta katseesta Annen suhteen sopii tietysti myös Urpiaiseen Manalan, Annen ja Daven suhteen. Mutta muistakaa, että se ei ole ristiriidassa vilpittömyyden ja auttamishalun suhteen!

urpiainen kirjoitti: paatosta

Kottarainen kirjoitti:
P.S. Kyllä sä vähän oot tosiaan vaikuttanut ärtyneeltä. Silleen omaa normitasoasi enemmän minusta, toki täällä löytyy koko nippu isommin ärtyneitä. Mahdollisesti minä mukaanlukien.

MrM kirjoitti:Onks toi Loot siis sun kumppanisi oikea nimi? Jos on ja siten mitä ilmeisimmin erittäin harvinainen ja tunnistettava nimi näillä seuduilla, niin minkä vuoksi kutsut sitä täällä oikealla nimellään ja varsinkin tällaisista asioista puhuttaessa?

annepa kirjoitti:En nyt oikein tiedä mitä tähän pitäisi sanoa.

annepa kirjoitti: Minä tulin aikaisemmin kotia ja kun Loot tuli, kuului melkein ovelta jo, että "housut pois ja hoitoon, nyt". No oliko se nyt sitten NIIIN vaikeaa.

So Hard kirjoitti:Määrittele jatkuvasti.

Vesper kirjoitti:Luojan kiitos en harrasta seksiä, se kun tuntuisi tän ketjun perusteella tekevän ihmiset onnellisiksi. Räjähtäisin mustaksi aukoksi, jos fiilis vielä jotenkin radikaalisti paranisi.

nowaysis kirjoitti:Miksi tuo kuva ei näy enää? Poistuuko se itsestään vai käykö joku kehveli nyysimässä sen lukemisen helpottamiseksi?