Kitinä

Mitä varten aina pitää kasvattaa myyntiin, jos kaikki kasvattaisi vain itselleen ei kukaan koskaan paljastuisi Valtiotahan vain pelottaa saamatta jäävät verotulot?

So Hard kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Ei siitä punkan räjäyttämisestä varmaan erityistä hyötyä ole maanpuolustuksen kannalta, mutta tämä tuntuu yliampuvalta (pun not inoitended).

Ei noita 40-luvun metodeja käytetä missään modernissa armeijassa.

Kelläs tommonen moderni armeija sitten on? Ruotsilla?

sivustahuutaja kirjoitti:Kelläs tommonen moderni armeija sitten on? Ruotsilla?

Oikeastaan kaikkialla missä sotilaat on palkkaa saavia ammattilaisia toisiaan kiusaavien räkänokkien sijasta.

^ Iipot on siis poissa ammattilaisten joukosta. Jenkkien merijalkaväessä ei sitten vissiin simputeta, koska jotain niille maksetaan.

Ranskan muukalaislegioonassa simputus on täysin tuntematon käsite.

sivustahuutaja kirjoitti:^ Iipot on siis poissa ammattilaisten joukosta. Jenkkien merijalkaväessä ei sitten vissiin simputeta, koska jotain niille maksetaan.

Ei simputuksen kielto mikään suomalainen edistyskeksintö ole. Jälkijunassahan tässä mennään.

Marine Corps Order 1700.28, which defines hazing and the Marine Corps' intent on the issue, states that "no may engage in hazing or consent to acts of hazing being committed upon them. The order defines hazing as any conduct whereby one military member causes another military member to suffer or be exposed to an activity that is cruel, abusive, humiliating or oppressive.

Jos ohjesäännössä on punkan räjäytys kielletty, niin ei se ole jonkun räkänokan asia päättää että se on sallittu.

So Hard kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti:^ Iipot on siis poissa ammattilaisten joukosta. Jenkkien merijalkaväessä ei sitten vissiin simputeta, koska jotain niille maksetaan.

Ei simputuksen kielto mikään suomalainen edistyskeksintö ole. Jälkijunassahan tässä mennään.

Et puhunut kiellosta, vaan metodien käytöstä. Jenkeillä esim. kidutus on kiellettyä, mutta kummasti vaan water boardata saa niin maan perkeleesti ja perseeseen työntää dildoja. Olisin hämmästynyt, jos merijalkaväessä ei olisi mitään suomen alokaskautta vastaavia initaatioriittejä oli ne sitten virallisesti kielletty tai ei.

sivustahuutaja kirjoitti:Et puhunut kiellosta, vaan metodien käytöstä. Jenkeillä esim. kidutus on kiellettyä, mutta kummasti vaan water boardata saa niin maan perkeleesti ja perseeseen työntää dildoja. Olisin hämmästynyt, jos merijalkaväessä ei olisi mitään suomen alokaskautta vastaavia initaatioriittejä oli ne sitten virallisesti kielletty tai ei.

On iso ero sillä, että onko joku asia sallittua vai kiellettyä, riippumatta siitä tapahtuuko sitä sitten kuitenkin tosiasiallisesti. Tappaminen on ollut kiellettyä mooseksen ja hammurabin laista lukien, mutta ei se silti koskana ole lakannut. Noin yleisesi ottaen sitä ei kuitenkaan pidetä sallittuna riitojenratkaisumetodina. Eri asia sitten, että on hieman mimoosanherkkää valittaa jostain punkan räjäyttämisestä simputuksena, mutta eihän se jonkun keskenkasvuisen räkänokan asia ole päättää, että mikä osa palvelusohjesäännöstä on sovellettavaa ja mikä ei.

Minua kiinnostaa tämän tuomion jälkeen ainoastaan se, että miltä tuvissa mahtaa tämän jälkeen näyttää. Touch me and I'll sue.

exPertti kirjoitti:Minua kiinnostaa tämän tuomion jälkeen ainoastaan se, että miltä tuvissa mahtaa tämän jälkeen näyttää. Touch me and I'll sue.

Oletko kovinkin huolissasi siitä, että jos venäläinen tulee rajan yli, niin lakanat on vinossa?

So Hard kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Minua kiinnostaa tämän tuomion jälkeen ainoastaan se, että miltä tuvissa mahtaa tämän jälkeen näyttää. Touch me and I'll sue.

Oletko kovinkin huolissasi siitä, että jos venäläinen tulee rajan yli, niin lakanat on vinossa?

En vaan siitä, että "minen kyllä suostu tuonne juoksuhautaan, vien tämän haagin tuomioistuimeen".

Oletan toisaalta, että tuo on kierrettävissä jotenkin. Ehkäpä niin, että koko tupa tekee "ylimääräisiä lihaskuntoharjoituksia kunnes kaikki punkat ovat kunnossa".

So Hard kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti:Et puhunut kiellosta, vaan metodien käytöstä. Jenkeillä esim. kidutus on kiellettyä, mutta kummasti vaan water boardata saa niin maan perkeleesti ja perseeseen työntää dildoja. Olisin hämmästynyt, jos merijalkaväessä ei olisi mitään suomen alokaskautta vastaavia initaatioriittejä oli ne sitten virallisesti kielletty tai ei.

On iso ero sillä, että onko joku asia sallittua vai kiellettyä, riippumatta siitä tapahtuuko sitä sitten kuitenkin tosiasiallisesti. Tappaminen on ollut kiellettyä mooseksen ja hammurabin laista lukien, mutta ei se silti koskana ole lakannut. Noin yleisesi ottaen sitä ei kuitenkaan pidetä sallittuna riitojenratkaisumetodina. Eri asia sitten, että on hieman mimoosanherkkää valittaa jostain punkan räjäyttämisestä simputuksena, mutta eihän se jonkun keskenkasvuisen räkänokan asia ole päättää, että mikä osa palvelusohjesäännöstä on sovellettavaa ja mikä ei.

Samaa mieltä tuosta. Eri mieltä ollaan siitä, tapahtuuko simputusta myös palkka-armeijoiden inittaatioriittinä.

Ollaanko? Tietty tapahtuu. Mutta punkan räjäyttäminen oli vielä 90-luvulla ihan sallittu metodi.

So Hard kirjoitti:Ollaanko? Tietty tapahtuu. Mutta punkan räjäyttäminen oli vielä 90-luvulla ihan sallittu metodi.

Mun mielestäni tuossa on mielenkiintoista (kaikkien mielestä se ei varmaankaan ole mielenkiintoista), että armeijan ohjesäännön rikkomisesta voidaan tuomita siviilioikeudessa päiväsakkoihin. Eli armeija kirjoittaa Suomen lakia?

Talous tuntuu menevän päin p:ttä.

http://www.hs.fi/talous/Taas+uusi+synkk ... 1086867270

^ Japanin tiellä ollaan, yhdessä muiden länsimaiden kanssa. Onneksi palkat ja asuntojen hinnat nousevat.

NuoriDaavid kirjoitti:Mun mielestäni tuossa on mielenkiintoista (kaikkien mielestä se ei varmaankaan ole mielenkiintoista), että armeijan ohjesäännön rikkomisesta voidaan tuomita siviilioikeudessa päiväsakkoihin. Eli armeija kirjoittaa Suomen lakia?

On ihan tavallista että laissa annetaan jollekin viranomaiselle oikeus täsmentää jonkun jutun sisältöä asetuksella, päätöksellä jne. Suurin osa kaikenlaisesta normistosta on ihan muita kuin lakitason normeja. Enkä mä oikeastaan näe palvelurikkomuksessa mitään eroa siinä, että jätetäänkö noudattamatta jotain yksittäistä suullisesti annettua ohjetta tai ison viskaalin kirjoittamaa ohjesääntöä. Molempia on velvoite noudattaa, sehän se kriminalisoinnin sisältö on. Ja sitä kauttahan se armeijan kuri syntyy, ei sitä kautta saako joku finninaama korpraali päteä toiselle finninaamalle.

So Hard kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Mun mielestäni tuossa on mielenkiintoista (kaikkien mielestä se ei varmaankaan ole mielenkiintoista), että armeijan ohjesäännön rikkomisesta voidaan tuomita siviilioikeudessa päiväsakkoihin. Eli armeija kirjoittaa Suomen lakia?

On ihan tavallista että laissa annetaan jollekin viranomaiselle oikeus täsmentää jonkun jutun sisältöä asetuksella, päätöksellä jne. Suurin osa kaikenlaisesta normistosta on ihan muita kuin lakitason normeja. Enkä mä oikeastaan näe palvelurikkomuksessa mitään eroa siinä, että jätetäänkö noudattamatta jotain yksittäistä suullisesti annettua ohjetta tai ison viskaalin kirjoittamaa ohjesääntöä. Molempia on velvoite noudattaa, sehän se kriminalisoinnin sisältö on. Ja sitä kauttahan se armeijan kuri syntyy, ei sitä kautta saako joku finninaama korpraali päteä toiselle finninaamalle.

Niin. Mua vaan aivan näin googlejuristina kiinnostaa tuo, että armeijalla on tässä oikeus päättää, onko punkan räjäytys päiväsakon arvoinen rikkomus vai ei. Mutta onhan armeijalla tosiaan lehdestä lukemani perusteella paljonkin valtaa oikeusjärjestelmän sisällä.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1370402204841

NuoriDaavid kirjoitti:Niin. Mua vaan aivan näin googlejuristina kiinnostaa tuo, että armeijalla on tässä oikeus päättää, onko punkan räjäytys päiväsakon arvoinen rikkomus vai ei. Mutta onhan armeijalla tosiaan lehdestä lukemani perusteella paljonkin valtaa oikeusjärjestelmän sisällä.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1370402204841

Musta toi on tavattoman epämielenkiintoista. Mielenkiintoisempaa on se, että ollaan huolissaan kurin höltymisestä silloin, kun noudatetaan ohjesääntöä Se on jotenkin nurinkurista, kun sehän juuri on kurin ylläpitämistä että ohjesääntöjen noudattamatta jättämisestä tulee penaltia. Jotenkin tuntuu, että asenne on se, että kun mua on mopotettu intissä, pitää muitakin. Mulla oli intissä vaikeuksia pitää pokeria noiden punkka- yms. höpöhöpöpingotusten kanssa. Tappamista ja hengissä selviämistähän siellä pitäisi opettaa eikä aikuisia petaamaan.

So Hard kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Niin. Mua vaan aivan näin googlejuristina kiinnostaa tuo, että armeijalla on tässä oikeus päättää, onko punkan räjäytys päiväsakon arvoinen rikkomus vai ei. Mutta onhan armeijalla tosiaan lehdestä lukemani perusteella paljonkin valtaa oikeusjärjestelmän sisällä.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1370402204841

Musta toi on tavattoman epämielenkiintoista. .

Ei muakaan kiinnosta lääketieteelliset kysymykset

Lisää oikeuksia venäläisille, nostetaan ensin rattijuopumusrajoja venäläisille sopiviksi? 1,5 kehnon kännin rajaksi ja 2,5 promillea tukevan humalan rajaksi?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013061 ... 2_uu.shtml

Hyvä Suomi.

^ "Kehäkolmosen ulkopuolella on kyllä paljon koskematonta luontoa"

Vitut on. Yhden paikan tiedän ja sielläkin lapinpolttajat majailivat toisen maailmansodan aikaan.

http://www.taloussanomat.fi/kauppa/2013 ... 0138501/12

Tuntuma kevään aleissa oli oikea, tavaraa oli tarjolla.