Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://beta.kitina.net/
sivustahuutaja kirjoitti:
Taisi olla kyse jostain muusta kuin maalla asumisesta.
Niin, mä luulen, että tässä on kyse kaksinkertaisesta historiallisesta jämähtäneisyydestä. Ensinnäkin, työväenaatteen kulta-aika osui sinne voimakkaan kupungistumisen ja teollistumisen sekä maaseudun tilattoman väestön kasvun leikkauskohtaan, jossa kaikille kynnelle kykeneville taisi olla töitä ja työvoiman kysyntä aika vakaata. Tässä tilanteessa oli aika luontevaa keskittyä siihen, että minimipalkka ja muut vähimmäisehdot saadaan mahdollisimman ylös. Myös ero työssäkäynnin ja työvoiman ulkopuolella olemisen välillä voitiin pitää aika absoluuttisena. Tällä politiikalla saatiin sitten vain esim. raskaan teollisuuden etutaso siihen luokkaan, että globalisaatiossa tulee takkiin. Ja samaan aikaan ammattiliitot ovat vanhan mallin mukaan pitäneet vasemmistopuolueita niin tiukassa otteessaan, että vasemmistopuolueista on tullut vähän turhan paljon varakkaan ja vakituisesti palkatun paperimiehen lyhytnäköisiä etujärjestöjä - ja monissa keskeisissä kysymyksissä prekariaatin ja palvelu- + hoitoalan vihollisia. Mun mielestä rakennemuutoksen jälkeisessä yhteiskunnassa vasemmistolaisinta politiikkaa ajaa usein vanhassa katsannossa eduskunnan oikeistolaisin kansanedustaja, O. Soininvaara. Kun ympäröivä maailma muuttuu radikaalisti, niin samalla linjalla pysyy oikeasti se, joka muuttaa ajatteluaan radikaalisti, vai miten se Claes Andersson nyt kirjoittikaan. Vasemmistopuolueilla on noin niinku laajemmin tämä vissiin hoksaamatta.NuoriDaavid kirjoitti:Vasemmistolaisessa ajattelussa on se outo juttu, että vasurit haluavat estää ihmisten työllistymisen matalan tuottavuuden aloille. Heidän ajatuksensa ilmeisesti menee niin, että kun estetään työllistyminen matalan tuottavuuden alalle, niin ihminen sitten työllistyy korkean tuottavuuden alalle. Todellisuudessahan ihminen silloin ei työllisty lainkaan.
Kuinkahan usea meri-rastilassa asuva valkoihoinen pettyy idylliin?masa kirjoitti:sivustahuutaja kirjoitti:
Taisi olla kyse jostain muusta kuin maalla asumisesta.
Hesarilla taas näyttää olevan joku anti-maaseutukampanja menossa. Toki maaseudulla asumisesta saa väkisinkin kirjoittamalla negatiivispainoitteisen kuvan, vaikka suhdeluku tyytyväisten ja ei-tyytyväisten välillä onkin aika huikea.
"Joka kymmenes maallemuuttaja pettyy idylliin"
Muah.
Vihreet arvot kato vaatii asumaan kalliisti ja ahtaasti. Ei vihreisiin arvoihin kertakaikkiaan sovi metsän laidassa asuminen. Jos metsän laidasta lähtee spinning-tunnille, niin auto päästelee ainaskin kilon hiilioksidia.masa kirjoitti:Hesarilla taas näyttää olevan joku anti-maaseutukampanja menossa.
sivustahuutaja kirjoitti:Vihreet arvot kato vaatii asumaan kalliisti ja ahtaasti. Ei vihreisiin arvoihin kertakaikkiaan sovi metsän laidassa asuminen. Jos metsän laidasta lähtee spinning-tunnille, niin auto päästelee ainaskin kilon hiilioksidia.
Putosin kärryiltä tuossa kohdassa, jossa sanoit Oden ajavan vasemmistolaista politiikkaa. Se on tietenkin määritelmäkysymys, kuten kaikki Urpiaisemme lukeneet tietävät, mutta millä perusteella pidät Oden politiikka vasemmistolaisena?urpiainen kirjoitti:Niin, mä luulen, että tässä on kyse kaksinkertaisesta historiallisesta jämähtäneisyydestä. Ensinnäkin, työväenaatteen kulta-aika osui sinne voimakkaan kupungistumisen ja teollistumisen sekä maaseudun tilattoman väestön kasvun leikkauskohtaan, jossa kaikille kynnelle kykeneville taisi olla töitä ja työvoiman kysyntä aika vakaata. Tässä tilanteessa oli aika luontevaa keskittyä siihen, että minimipalkka ja muut vähimmäisehdot saadaan mahdollisimman ylös. Myös ero työssäkäynnin ja työvoiman ulkopuolella olemisen välillä voitiin pitää aika absoluuttisena. Tällä politiikalla saatiin sitten vain esim. raskaan teollisuuden etutaso siihen luokkaan, että globalisaatiossa tulee takkiin. Ja samaan aikaan ammattiliitot ovat vanhan mallin mukaan pitäneet vasemmistopuolueita niin tiukassa otteessaan, että vasemmistopuolueista on tullut vähän turhan paljon varakkaan ja vakituisesti palkatun paperimiehen lyhytnäköisiä etujärjestöjä - ja monissa keskeisissä kysymyksissä prekariaatin ja palvelu- + hoitoalan vihollisia. Mun mielestä rakennemuutoksen jälkeisessä yhteiskunnassa vasemmistolaisinta politiikkaa ajaa usein vanhassa katsannossa eduskunnan oikeistolaisin kansanedustaja, O. Soininvaara. Kun ympäröivä maailma muuttuu radikaalisti, niin samalla linjalla pysyy oikeasti se, joka muuttaa ajatteluaan radikaalisti, vai miten se Claes Andersson nyt kirjoittikaan. Vasemmistopuolueilla on noin niinku laajemmin tämä vissiin hoksaamatta.NuoriDaavid kirjoitti:Vasemmistolaisessa ajattelussa on se outo juttu, että vasurit haluavat estää ihmisten työllistymisen matalan tuottavuuden aloille. Heidän ajatuksensa ilmeisesti menee niin, että kun estetään työllistyminen matalan tuottavuuden alalle, niin ihminen sitten työllistyy korkean tuottavuuden alalle. Todellisuudessahan ihminen silloin ei työllisty lainkaan.
Espoo ja vantaa ovat helsingin lähiöitä, eivät mitään itsenäisiä kaupunkeja.masa kirjoitti:Joo, Vantaalla asumisenkin hesari luokittelee maalla-asumiseksi. Eihän Vantaa olekaan kuin maan neljänneksi suurin kaupunki.
No, itse se avaa sitä vaikka tuolla: http://www.soininvaara.fi/2011/04/23/4796/NuoriDaavid kirjoitti:Putosin kärryiltä tuossa kohdassa, jossa sanoit Oden ajavan vasemmistolaista politiikkaa. Se on tietenkin määritelmäkysymys, kuten kaikki Urpiaisemme lukeneet tietävät, mutta millä perusteella pidät Oden politiikka vasemmistolaisena?urpiainen kirjoitti:Niin, mä luulen, että tässä on kyse kaksinkertaisesta historiallisesta jämähtäneisyydestä. Ensinnäkin, työväenaatteen kulta-aika osui sinne voimakkaan kupungistumisen ja teollistumisen sekä maaseudun tilattoman väestön kasvun leikkauskohtaan, jossa kaikille kynnelle kykeneville taisi olla töitä ja työvoiman kysyntä aika vakaata. Tässä tilanteessa oli aika luontevaa keskittyä siihen, että minimipalkka ja muut vähimmäisehdot saadaan mahdollisimman ylös. Myös ero työssäkäynnin ja työvoiman ulkopuolella olemisen välillä voitiin pitää aika absoluuttisena. Tällä politiikalla saatiin sitten vain esim. raskaan teollisuuden etutaso siihen luokkaan, että globalisaatiossa tulee takkiin. Ja samaan aikaan ammattiliitot ovat vanhan mallin mukaan pitäneet vasemmistopuolueita niin tiukassa otteessaan, että vasemmistopuolueista on tullut vähän turhan paljon varakkaan ja vakituisesti palkatun paperimiehen lyhytnäköisiä etujärjestöjä - ja monissa keskeisissä kysymyksissä prekariaatin ja palvelu- + hoitoalan vihollisia. Mun mielestä rakennemuutoksen jälkeisessä yhteiskunnassa vasemmistolaisinta politiikkaa ajaa usein vanhassa katsannossa eduskunnan oikeistolaisin kansanedustaja, O. Soininvaara. Kun ympäröivä maailma muuttuu radikaalisti, niin samalla linjalla pysyy oikeasti se, joka muuttaa ajatteluaan radikaalisti, vai miten se Claes Andersson nyt kirjoittikaan. Vasemmistopuolueilla on noin niinku laajemmin tämä vissiin hoksaamatta.NuoriDaavid kirjoitti:Vasemmistolaisessa ajattelussa on se outo juttu, että vasurit haluavat estää ihmisten työllistymisen matalan tuottavuuden aloille. Heidän ajatuksensa ilmeisesti menee niin, että kun estetään työllistyminen matalan tuottavuuden alalle, niin ihminen sitten työllistyy korkean tuottavuuden alalle. Todellisuudessahan ihminen silloin ei työllisty lainkaan.
Raskas teollisuushan on pärjännyt suomessa hyvin. Pääomavaltaisuus ja insinöörityön määrä on suojellut tuotantoa ja duunareita.urpiainen kirjoitti:Tällä politiikalla saatiin sitten vain esim. raskaan teollisuuden etutaso siihen luokkaan, että globalisaatiossa tulee takkiin.
Nyt puhut puhtaasti demareista. Heidän kannattajansa ovat saaneet puolueelta ihan koko potin. Jo 90-luvulla tiedettiin mihin suomen paperintuotanto on suuntaamassa, mutta niin sitä vain onnistuttiin jatkamaan kuppaamista 15v ennen kuin tehtaita alkoi isommin mennä kiinni. Tänä aikana demareita äänestäneet paperimiehet alkavat olla eläkeputkessa, joten heidän kannaltaan kaikki meni fantastisesti.urpiainen kirjoitti:Ja samaan aikaan ammattiliitot ovat vanhan mallin mukaan pitäneet vasemmistopuolueita niin tiukassa otteessaan, että vasemmistopuolueista on tullut vähän turhan paljon varakkaan ja vakituisesti palkatun paperimiehen lyhytnäköisiä etujärjestöjä - ja monissa keskeisissä kysymyksissä prekariaatin ja palvelu- + hoitoalan vihollisia.
urpiainen kirjoitti:No, itse se avaa sitä vaikka tuolla: http://www.soininvaara.fi/2011/04/23/4796/NuoriDaavid kirjoitti:
Putosin kärryiltä tuossa kohdassa, jossa sanoit Oden ajavan vasemmistolaista politiikkaa. Se on tietenkin määritelmäkysymys, kuten kaikki Urpiaisemme lukeneet tietävät, mutta millä perusteella pidät Oden politiikka vasemmistolaisena?
Tarkoitin lyhyesti sitä, että kuvittelisin vasemmistolaisuuden jossain abstraktimmassa mielessä olevan suurin piirtein jonkinlaista luokkaistumisen vastustamista ja sitä kautta erityisesti seuraavan sukupolven mahdollisuuksien tasa-arvosta huolehtimista periytyvien erojen tasaamisen kautta, sekä sen huolehtimista, että yhdessäkään sukupolvessa mahdollisimman harva joutuisi syrjään aktiivisesta, omatoimisesta ja työllään itsensä elättävästä kansalaisuudesta, ja kaiken tämän yhdistymistä aika voimakkaaseen arvoliberalismiin. Mun mielestä sekä kokkarit että vasemmistopuolueet ajavat toisinaan tätä vasemmistolaisuutta suoraan vastustavia poliittisia kantoja (toki molemmat myös usein sitä edistäviä); ainoita, joka tuntuu aina olevan hyvän puolella pahaa vastaan (siis vasemmistolainen tässä kaikista vasemmistopuolueista irroitetussa merkityksessä - voidaan hyvin ottaa joku ihan toinen termi tähän, termin kehnous onkin ehkä päällimmäisin pointtini) on juuri Soininvaara.
Nostat aika usein esiin tuon vasemmiston arvoliberalismin. Miten se näkyy, jos homoliittoja ei lasketa? Otetaan mukaan vain esimerkit, joissa jonkun toisen ei pidä maksaa toisen arvoliberalistista elämää.urpiainen kirjoitti:Tarkoitin lyhyesti sitä, että kuvittelisin vasemmistolaisuuden jossain abstraktimmassa mielessä olevan ... ja kaiken tämän yhdistymistä aika voimakkaaseen arvoliberalismiin.
Hieman tässä Osmon punapesussa särähtää korvaan se, että hän on kovin innokkaasti tuomassa markkinalähtöistä hinnoittelua mm pysäköintiin, mikä lähtökohtaisesti on hyvin oikeistolaista suhtautumista. Käsittääkseni.urpiainen kirjoitti:Tarkoitin lyhyesti sitä, että kuvittelisin vasemmistolaisuuden jossain abstraktimmassa mielessä olevan suurin piirtein jonkinlaista luokkaistumisen vastustamista ja sitä kautta erityisesti seuraavan sukupolven mahdollisuuksien tasa-arvosta huolehtimista periytyvien erojen tasaamisen kautta, sekä sen huolehtimista, että yhdessäkään sukupolvessa mahdollisimman harva joutuisi syrjään aktiivisesta, omatoimisesta ja työllään itsensä elättävästä kansalaisuudesta, ja kaiken tämän yhdistymistä aika voimakkaaseen arvoliberalismiin. Mun mielestä sekä kokkarit että vasemmistopuolueet ajavat toisinaan tätä vasemmistolaisuutta suoraan vastustavia poliittisia kantoja (toki molemmat myös usein sitä edistäviä); ainoita, joka tuntuu aina olevan hyvän puolella pahaa vastaan (siis vasemmistolainen tässä kaikista vasemmistopuolueista irroitetussa merkityksessä - voidaan hyvin ottaa joku ihan toinen termi tähän, termin kehnous onkin ehkä päällimmäisin pointtini) on juuri Soininvaara.
Sulla on näköjään jo perusasiat pielessä. Maaseudulla asuttaessa taloudessa kuuluu olla vähintään yksi auto jokaista täysi-ikäistä kohti.Suvinen kirjoitti:Itseäni myös rasittavat pitkät ajomatkan; meiltä ajelee noin tunnin verran kaupunkiin mutta auto on käytettävissä vain harvoin, bussilla jurruttelu kestää sitten puolta kauemmin, illanistujaisissa kaupungilla olen käynyt viime syksyisen maallemuuton jälkeen kaksi kertaa. Tämän takia tylsistynkin sitten kotona kahdestaan muksun kanssa.
Vagabondo kirjoitti:Sulla on näköjään jo perusasiat pielessä. Maaseudulla asuttaessa taloudessa kuuluu olla vähintään yksi auto jokaista täysi-ikäistä kohti.
http://www.talouselama.fi/uutiset/antti ... u/a2163075exPertti kirjoitti:^ Olen jo hetken veikkaillut, että parin vuoden päästä uusi pääministeri Esko Ah... Juha Sipilä saa käsiinsä valtion, jolle on tehnyt viimeisen todella naurettavan hölläkätisen vaalibudjetin valtionvarainministeri Matti Louek... Jutta Urpilainen. Budjetti voisi sisältää vaikka 22% korotuksen lapsilisiin, kuten viimeksi. Sitten ei autakaan enää pienet fiilistelyt.
Onneksi nykypoliitikot ovat takuulla ottaneet opiksi historiasta ja näin ei tule missään nimessä käymään...
