Kitinä

NuoriDaavid kirjoitti:Heh. Yritin sanoa, että kovastihan Nokialaisia on arvosteltu alitehoisesta raudasta. Ihmettelin siis väitettäsi, että "kukaan ei ole sanonut".

925/928 kohdalla uskoisin sen jo, kun kerran mitään muutosta ei ole tapahtunut jo tullessaan alitehoiselle raudalle, mutta pistäpä oikein linkki pari missä näin on sanottu. Enkä puhu teknoblogeista.

http://www.digitoday.fi/mobiili/2013/05 ... 0137118/66

Vertailuaineistoksi.

exPertti kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Heh. Yritin sanoa, että kovastihan Nokialaisia on arvosteltu alitehoisesta raudasta. Ihmettelin siis väitettäsi, että "kukaan ei ole sanonut".

925/928 kohdalla uskoisin sen jo, kun kerran mitään muutosta ei ole tapahtunut jo tullessaan alitehoiselle raudalle, mutta pistäpä oikein linkki pari missä näin on sanottu. Enkä puhu teknoblogeista.

Missäs muualla rautatehoja nyt oikein käsiteltäisiin kuin teknoblogeissa? Ei kait niitä missään Hesarin pääkirjoituksessa tai presidentin uudenvuodenpuuheessa käsitellä.

Ps. vastineeksi laittamaasi linkkiin:

http://www.tekniikkatalous.fi/ict/quotl ... ot/a902285

^ Kauppalehdessä Jollan vaatimatonta rautaa pohdittiin, itse asiassa jopa uutisissa, muistelen.

Juu, 925/928 tultua on jopa voinut suomenkielellä lukea totuuden jostakin.

exPertti kirjoitti:^ Kauppalehdessä Jollan vaatimatonta rautaa pohdittiin, itse asiassa jopa uutisissa, muistelen.

Juu, 925/928 tultua on jopa voinut suomenkielellä lukea totuuden jostakin.

Mitä sillä yltiötehokaalla raudalla siten tekee? Pelaa pelejä jotka on saatavilla 2 vuoden kuluttua jolloin itse puhelinkin on jo ehtoopuolella?

masa kirjoitti:Mitä sillä yltiötehokaalla raudalla siten tekee? Pelaa pelejä jotka on saatavilla 2 vuoden kuluttua jolloin itse puhelinkin on jo ehtoopuolella?

Minulla ei ole mitään jollan rautaa. Minulla on sitä vastaan, että Jolla tekee raudan joka on tehokkaampi kuin wp:n ja heti haukutaan keskinkertaiseksi. Kun taas joka wp-launchissa on kädet kyynärpäitä myöten ristissä, että "tässä se on se uusi syömähammas" vaikka kermankuorintahintaa sillä olisi saanut ehkä vuonna 2011.

Syytätkö sä nyt siis Nokiaa siitä, että se kehuu omia tuotteitaan?

NuoriDaavid kirjoitti:Syytätkö sä nyt siis Nokiaa siitä, että se kehuu omia tuotteitaan?

En vaan outoa kritiikittömyyttä muitten taholta. Mitä mahdettaisiinkaan Applesta arvella jos sen myynti romahtaisi 90% kahdessa vuodessa ja se siirtyisi taistelemaan olemassaolostaan? "kyllä se sittä"?

Oletan, että siihen on 5-6Mrd syytä (vai mikä lafkan nykyarvo onkaan?).

exPertti kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Syytätkö sä nyt siis Nokiaa siitä, että se kehuu omia tuotteitaan?

En vaan outoa kritiikittömyyttä muitten taholta.

Mitä ihmettä? Suomalainen ja ulkomainen lehdistö ja nettisaitithan ovat olleet erittäin kriittisiä Nokiaa kohtaan viimeiset pari vuotta. Mistä sä nyt oikein puhut?

NuoriDaavid kirjoitti:Mistä sä nyt oikein puhut?

Edelleen: minua korpeaa tuo tv-uutisissa heti ensimmäiseksi ilmoitettu kommentti, että "jollan luuri on keskinkertainen".

Laitoin osto-option Jollan luuriin tälleen yltiöoptimistisena ja toiveikkaana.

En ehtinyt N9:iä omistamaan, joten katson ihan mielenkiinnolla onnistuisivatko kaverit nyt korjaamaan aikaisemmat kämmit.

huima kirjoitti:Laitoin osto-option Jollan luuriin tälleen yltiöoptimistisena ja toiveikkaana.

En ehtinyt N9:iä omistamaan, joten katson ihan mielenkiinnolla onnistuisivatko kaverit nyt korjaamaan aikaisemmat kämmit.

Pitikö sun laittaa jotain rahaa kiinni?

NuoriDaavid kirjoitti:

huima kirjoitti:Laitoin osto-option Jollan luuriin tälleen yltiöoptimistisena ja toiveikkaana.

En ehtinyt N9:iä omistamaan, joten katson ihan mielenkiinnolla onnistuisivatko kaverit nyt korjaamaan aikaisemmat kämmit.

Pitikö sun laittaa jotain rahaa kiinni?

https://join.jolla.com/en

Laitoin 100 euron osoituksen kiinnostuksesta ja kyllä tuo laite ja softa omalla tavallaan kiinnostaa kovasti. Odotan joka tapauksessa sitä, että saavat homman vauhtiin ja markkinoille. Joka tapauksessa tuolla pääsee sitten tekemään myös omaa softaa ja leikkimään.

Ok. Toivottavasti Jolla pysyy pinnalla.

exPertti kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Mistä sä nyt oikein puhut?

Edelleen: minua korpeaa tuo tv-uutisissa heti ensimmäiseksi ilmoitettu kommentti, että "jollan luuri on keskinkertainen".

Miksi? Sehän on keskinkertainen tekniikaltaan, ei mikään high-endpuhelin ja he sanovat sen itsekin. Se, että sun agendasi on anti-nokia ja pro-jolla ei tee susta nyt oikein objektiivista kommentaattoria tässä. Oikeastaan vähän pösilön.

^ Se on tekniikaltaan samanlainen samanlainen kuin mihin wp maksimissaan pystyy. Itseasiassa se on tekniikaltaan parempi kuin esim. 920 lumia. Jos sama kohtelu olisi annettu 920:n tekniikalle kun se ilmestyi en valittaisi mitään.

Minusta tämä on ennen kaikkea siinä mielessä merkityksellistä, että iso 31 tuhannen puhelinihmisen firma ei ole päässyt milliäkään karkuun paria hävittämäänsä inssiä tekniikassa kahdessa vuodessa.

Jos se, että olen ylpeä suomalaisesta insinöörityölaadusta vs. jenkkien tekee minusta pösilön niin tehköön.

exPertti kirjoitti:^ Se on tekniikaltaan samanlainen samanlainen kuin mihin wp maksimissaan pystyy. Itseasiassa se on tekniikaltaan parempi kuin esim. 920 lumia.

Kerro tästä lisää. Yritin etsiä Jolla-puhelimen speksejä, mutta en oikein löytänyt. Mikä on esim näytön reso? Mikä prosessori? Minkä kokoinen akku? Mikä on toiminta-aika? Onko OIS? Mun mielestäni mitään näistä ei ole ilmoitettu. Kuinka siis tiedät, että se on parempi kuin L920?

NuoriDaavid kirjoitti:

exPertti kirjoitti:^ Se on tekniikaltaan samanlainen samanlainen kuin mihin wp maksimissaan pystyy. Itseasiassa se on tekniikaltaan parempi kuin esim. 920 lumia.

Kerro tästä lisää. Yritin etsiä Jolla-puhelimen speksejä, mutta en oikein löytänyt. Mikä on esim näytön reso? Mikä prosessori? Minkä kokoinen akku? Mikä on toiminta-aika? Mun mielestäni mitään näistä ei ole ilmoitettu. Kuinka siis tiedät, että se on parempi kuin L920?

Tämä on loogista päättelyä googlella löytämästäni tiedosta. En tiedä meegosta sen enempää (no en kyllä ole jaksanut lumioihinkaan perehtyä), joten voi olla metsässäkin.

Lumiat:
http://www.talouselama.fi/nokialandia/t ... t/a2142429

pienempinäyttöinen ja yksiydinprosessorinen N9
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nokia_N9

http://www.digitoday.fi/mobiili/2013/05 ... 0137118/66

"Puhelimessa on 4,5 tuuman näyttö, tuplaydinsuoritin, 4g-yhteys, 16 gigatavun tallennustila, muistikorttipaikka, 8 megapikselin kamera, vaihdettava akku"

Eli tuplaydin (meegon historiaa muropaketista lukeneet tietävät nykylumiaperheen perustuvan meegon qualcomm-kokeiluun, jossa oli jo toimintakuntoinen testipuhelin Verizonilla, näin netin mukaan) eli arvattavasti piirit ovat suunnilleen samat snapdragonit. Meegossa oli jo erillinen grafiikkakiihdytin, joten en ymmärrä miksi se olisi tiputettu pois lisätehoa antamasta.

Näyttö on salaperäisesti samankokoinen. Grafiikan tarkkuus on siten vähintään sama kun 3,9" meegolla se onnistui.

16Gb sisäistä vs. 32GB lumiassa, mutta muistikorttipaikka

Kamera on sama kuin N9:ssä, luulen. Kamera = sama kuin 820, 920 mainostaa OIS tai mikälie lisäksi.

Pieniä ovat erot, kamera periaatteessa parempi lumian kalliimmassa, meegossa muistikortti korvaamassa lumian sisäistä muistia ja akku vaihdettavissa. Oletattavissa Jolla ei mitenkään voi olla painavampi kuin lumia 920 elleivät kuoret ole kullasta.

Lumia 920 on satasen kalliimpi.

Eli et siis tiedä, että se on parempi kuin L920?

NuoriDaavid kirjoitti:Eli et siis tiedä, että se on parempi kuin L920?

Arvaan valistuneesti, että suunnilleen samanlainen. Epäilen olevan kepeämpi ja muistikortillinen (muistikortti minusta oli paras ero tuntien zunen ).

Tietääkseni pitäisi olla Jollalla töissä jolloin emme keskustelisi tästä.

^Ok. Speksejä arvioitaessa täytyy vielä ottaa huomioon se, että puhelin luvataan 2013 lopussa ilmestyväksi, eli siihen on pitkä aika, speksit vanhenevat koko ajan. Mitä tulee hintaan, niin veikkaan, että jos L920 on vielä tämän vuoden lopussa myynnissä, niin se ei maksa enempää kuin 399.

Disclaimer: toivon Jollalle menestystä.

http://apina.biz/82451

exPertti kirjoitti:Jos se, että olen ylpeä suomalaisesta insinöörityölaadusta vs. jenkkien tekee minusta pösilön niin tehköön.

Mitkä näistä viittaamistasi rautakomponenteista ovat suomalaista insinöörityötä? Vai mihin nyt viittaat? Kuten todettu, molempien valmistajien rauta on keskinkertaista.

Mun saamat näytöt suomalaisesta insinöörityön laadusta on symbianista. WP hakkaa sillä kattoa, lattiaa ja seiniä.

Lyötkö perttiläinen shampanjapullosta vetoa, että ennen kuin jollalta tulee yksikään luuri ulos, nokian silloinen rangen huippumallin on merkittävästi parempi raudaltaan?

^ sotket tekniikan, käytettävyyden ja henkilökohtaiset mieltymykset klassiseksi kitinäsopaksi.

Suomalainen tunteellinen tulkinta asiasta (ilmeisesti tulkinta olettaa, että eräällä toisella ei ole kannattavuutta mitä tuhota):
http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/g ... en/a905424

Vähän vähäeleisemmin:
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2419680,00.asp

Olennaista tässä näyttäisi olevan, että google suunnittelee vievänsä teknologiaa uuteen suuntaan.