Kitinä

^^Kova moraalipaniikki nyt tästä. Alkkohooli kuitenkin sata kertaa vaarallisempi aine.

NuoriDaavid kirjoitti:^^Kova moraalipaniikki nyt tästä. Alkkohooli kuitenkin sata kertaa vaarallisempi aine.

No, onhan tämä nyt moraalitajun, lain kunnioittamisen ja yleisen asennoitumisen keskinäisten suhteiden kannalta hankalampi asia, kun sen ilokaasun myyminen viihdekäyttöön nyt kuitenkin on laitonta.

urpiainen kirjoitti: kun sen ilokaasun myyminen viihdekäyttöön nyt kuitenkin on laitonta.

Onko? Onko esim. kissanhiekan tai kottikärryn renkaan myyminen viihdekäytöön laitonta? Tuskin sen enempää tai vähempää kuin ilokaasunkaan. Laki ei luettele eri tuotteiden laillisia tai laittomia käyttötarkoituksia muuta kuin joissain harvoissa tapauksissa. Esim. lääkkeitä tai huumausaineeksi luetteloituja aineita ei saa myydä vapaasti ja moottoripolttoöljyä ei saa käyttää ajoneuvossa polttoaineena maantiekäytössä. Uskoakseni typpioksiduulin myynnistä laki ei sano mitään.

Edit: iltapieru siis sanoo, että myynti on laitonta. Mutta millä perusteella. Hesarin jutussa

http://www.hs.fi/kotimaa/Poliisi+ilokaa ... 7458079274

sanotaan
"Ilokaasua saa myydä kerman vaahdotukseen mutta päihdetarkoituksessa sen kauppaaminen on kiellettyä. Piipon mielestä pitäisi miettiä, mistä rikoksesta voisi olla kyse"

Poliisi ei siis tiedä, miste rikoksesta voisi olla kyse...

^ http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp ... 13_p.shtml

http://www.tukes.fi/fi/Ajankohtaista/Ti ... isvaaraa-/

Kemikaalilaki antaa Tukesille mahdollisuuden estää myynti, jos kemikaali aiheuttaa terveydelle vaaraa.

Tästähän ei nyt toisaalta ole näyttöä, että vaara olisi realisoitunut missään.

^"Lisäksi kemikaalien vähittäismyynnistä annetun valtioneuvoston asetuksen mukaan kemikaalia ei saa luovuttaa, jos on syytä epäillä, että sitä hankitaan päihtymistarkoitukseen"

Seison korjattuna.

Olisihan se pitänyt arvata, että kun maasta ei saa ottaa huumaavaa sientä ja laittaa sitä omaan suuhunsa, niin Suomessa löytyy pykälä tähänkin

Kuten aiemminkin olen sanonut, kaikki on Suomessa joko pakollista tai kiellettyä, eli jos jotain ei ole säädetty pakolliseksi, voi olla melko varma, että se on kiellettyä.

^Ja linkitetään se:

http://www.edilex.fi/tukes/fi/lainsaadanto/20110573

Tuo jäi pelkkää kemikaalilakia katsomalla huomaamatta.

Oon elcon kanssa samaa mieltä siitä, että nää iloleipurit kaivaa itselleen kuoppaa tällä julkisuusmylläkällä. Ja ND:n kanssa siitä, että media nostaa ihan tarpeetonta hysteriaa.

NuoriDaavid kirjoitti:

urpiainen kirjoitti: kun sen ilokaasun myyminen viihdekäyttöön nyt kuitenkin on laitonta.

Onko?

Hyvä kysymys. Olen iltapäivälehtitiedon varassa. Se ei ole hyvä positio se.

http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/t ... oa/a898873

Noni. Seuraavaksi Suomeen?

^ Vaikea ymmärtää miksi korvaustulojen pitäisi pysyä vakiona vuosikymmenestä toiseen. Jos nyt esimerkiksi gallium-arsenidi diodien kilohinta 80-luvulla oli 50 miljoonaa dollaria ja nykyään pari tuhatta dollaria, niin mihin voin reklamoida vääryyden?

Perästä kuuluu! Luonto on tehnyt näitä jo tuhansia vuosia, eläimet vaan matkii sitä, ihminen matkii sitten majavia, mutta tieto, se katosi varmaan vedebnpaisumuksen jälkeen?

elco kirjoitti:On kyllä dorkaa porukkaa trokaamassa ilokaasua. Tutkan alapuolella on voinut myydä ilman ongelmia, mutta nyt ei kyllä kestä kovinkaan kauaa, että tähän puututaan kielloin ja rajoituksin. Ei näin.

Voi olla että tuo päätrokaaja tekee nyt kovalla julkisuudella ennen säädöstön muutoksia ison kertatilin, johon ei olisi monen vuoden pienimuotoisella trokaamisella päässyt.

Sitten voikin katsoa jotain muuta hämäräbisnestä.

aasi kirjoitti:

elco kirjoitti:On kyllä dorkaa porukkaa trokaamassa ilokaasua. Tutkan alapuolella on voinut myydä ilman ongelmia, mutta nyt ei kyllä kestä kovinkaan kauaa, että tähän puututaan kielloin ja rajoituksin. Ei näin.

Voi olla että tuo päätrokaaja tekee nyt kovalla julkisuudella ennen säädöstön muutoksia ison kertatilin, johon ei olisi monen vuoden pienimuotoisella trokaamisella päässyt.

Sitten voikin katsoa jotain muuta hämäräbisnestä.

Julkisuus voi meinata sitä, että homma menee syytteeseen ja koko bisneksen tuotto otetaan pois rikoshyötynä.

Tutkimus: Kahvi suojaa maksaa alkoholilta

Hyvin olen korttini pelannut.

Keskustan jäljiltä ei ole rahaa!

Tsih.

Nyt olisi telakkaa kaupan! Kaikki ne dillet, jotka ovat sitä mieltä, että valtion olisi pitänyt tukea telakoita voisivat perustaa vaikka jonkun telakkaosuuskunnan ja alkaa tekemään raskaan raudan bisnestä. Jollei kiinnosta niin sitten vaan suu suppuun tukiaisten ruinaamisessa kitukuoleviin bisneksiin.

Pelkään, mitä tuosta seuraa. Demarit ovat nimittäin nyt niin herkillä gallupromahduksensa takia. Saattavat vaikka alkaa puuhaamaan valtion telakkaa.

Kuka olisi uskonut että lumenpudotushommissa liikkuu noin isot rahat?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 55378.html

NuoriDaavid kirjoitti:Pelkään, mitä tuosta seuraa. Demarit ovat nimittäin nyt niin herkillä gallupromahduksensa takia. Saattavat vaikka alkaa puuhaamaan valtion telakkaa.

Jahas, Vapaavuori on ekana sosialisoimassa

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/vapaa ... 1305414307

NuoriDaavid kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Pelkään, mitä tuosta seuraa. Demarit ovat nimittäin nyt niin herkillä gallupromahduksensa takia. Saattavat vaikka alkaa puuhaamaan valtion telakkaa.

Jahas, Vapaavuori on ekana sosialisoimassa

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/vapaa ... 1305414307

No on siellä asialla laajempi Pekkarisen-Uotilan-Skinnarin-Vapaavuoren sosialistirintama. Eduskunnan neuvostoliittohenkisin puolue, persut, on varmaan vielä vapun jäljiltä niin kännissä, ettei ole vielä selvinnyt yhteiseen rintamaan. Vihreät ei halua raskasta teollisuutta, ruotsalaiset ovat liian porvarillisia sosialisoimaan, mutta missä viipyvät kristilliset?

^Tähän vielä päälle Appelsinin töräytykset, niin taas on absurdit fiilikset.

Prööt prööt vaan.

urpiainen kirjoitti:mutta missä viipyvät kristilliset?

Eikös telakan sosialisoiminen olisi raamatunvastaista? Jeesus kait totesi, että rahan säilöminen maakuopassakin oli syntiä, koska se ei silloin tuottanut isännälle tuloa, joten rahan tuhoamisen pitäisi tuolla logiikalla olla vielä suurempi synti.

"Väliaikaista valtion enemmistöomistustakaan ei tulisi kavahtaa."

trololololoo

Väliaikainen autoverokin täytti jo muutama vuosi sitten 50 vuotta, eli mikäs siinä nyt väliaikaisessa valtiontelakassa olisi....

Jos tänne synnytetään Valtion Telakkateollisuuskombinaatti, niin siitähän ei tulla koskaan pääsemään eroon.

Mutta Persut nyt nukkuvat tosiaan pahasti.

Kannatuslukemien säikäyttämänä liikkeellä ennen oppositiota ja demsuja, mutta samalla ovelasti puhumassa osaomistuksesta, ennenkuin demsut ja persut haluaa sosialisoida kaiken. Ihan hyvä peliliike Janilta. Vaikka siis perseestä.

NuoriDaavid kirjoitti:
Jos tänne synnytetään Valtion Telakkateollisuuskombinaatti, niin siitähän ei tulla koskaan pääsemään eroon.

Äläs nyt. Jos se jollain konstilla joskus saataisiin voitolliseksi, niin ainahan tässä maassa on osattu myydä kaikki tappiolla pois!