Kitinä

PerttiMakimaa kirjoitti:kosteasilmäinen hyökkäys

Lanseerasit juuri käyttökelpoisen termin vaikken oikein tiedä mitä se tarkoittaa Pitänee kuitenkin kaivaa muistikirja esiin.

PerttiMakimaa kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:^^ sekaantumatta enempää itse aiheeseen, niin tein la pakkotuttavuutta tämän S-pankin kanssa.

Olin saanut 156€:n bonussetelin ja halusin vaihtaa sen rahaksi. Kassalla se ei onnistunut, mutta citymarketin infossa raha talletettiin ensin s-pankin tililleni (jollaista en tiennyt edes omaavani) ja sitten nostin rahat sieltä saman tien.

Käytännössä tosiaan oli niin, että samat naiset, jotka siinä myymät ässäarpoja ja hoitavat tuotereklamaatiota, niin pyörittivät pankkia.

Ilmeisesti tarkoitit Prismaa etkä sittaria? Tekemättä mitään vanha säästökassatilisi (=S-Tili) muuttui "pankkitiliksi"

Siis prismaa tarkoitin. En tiennyt, että mulla on mitään säästökassatiliäkään. Bonuskortin olen vain joskus hommannut, kun niitä ilmaiseksi tyrkytetään ja pakkohan nuo bonukset on pois kerätä.

Zeb kirjoitti:

PerttiMakimaa kirjoitti:kosteasilmäinen hyökkäys

Lanseerasit juuri käyttökelpoisen termin vaikken oikein tiedä mitä se tarkoittaa Pitänee kuitenkin kaivaa muistikirja esiin.

Se on johdettu laventamalla Koskeasilmäisestä Exitistä (tm).

Hyvä esimerkki alkuperäisestä nähdään katsomalla "vuoden mulkku" -ketjusta ensimmäisen sivun alin kommentti (Quarter). Kerrassaan erinomainen omassa aliryhmässään.

PerttiMakimaa kirjoitti:Se on johdettu laventamalla Koskeasilmäisestä Exitistä (tm).

Hyvä esimerkki alkuperäisestä nähdään katsomalla "vuoden mulkku" -ketjusta ensimmäisen sivun alin kommentti (Quarter). Kerrassaan erinomainen omassa aliryhmässään.

Mut enkö mäkin muka aika ovelan exitin tehnyt? Se johtui oikeastaan siitä, että oon tykännyt ilciösta ja urposta ja siksi tulin yllätetyksi ja loukkaannuin. Onneksi meni ohi nopeasti.

Zeb kirjoitti:Mut enkö mäkin muka aika ovelan exitin tehnyt? Se johtui oikeastaan siitä, että oon tykännyt ilciösta ja urposta ja siksi tulin yllätetyksi ja loukkaannuin. Onneksi meni ohi nopeasti.

Oma Exittisi oli siinä mielessä oppikirjamainen, että sait jonkun perustamaan vielä ketjun "hei älä mee". Boten Kvartil ei taas onnistunut siinä vaikka exit olikin suoritettu aika rajusti ilman lubricanttia.

PerttiMakimaa kirjoitti:Eli olet Akavalainen kuten minäkin? Sanoisin, että meillä on palkkaneuvotteluista ja niiden tuloksista sitten hieman eriävät näkökulmat. En tiedä liittyykö se harjoittamiemme ammattiryhmien eroavaisuuksiin palkkauksessa? Tiedä häntä.

No sano millä alalla Akavalaisilla liitoilla meni TES-neuvottelut huonosti?

Räjähtänyt Barbie? Todellakin!

http://www.iltalehti.fi/linnanjuhlat/20 ... 3_lj.shtml


Toi näyttää muuten ihan Nibalta.

PerttiMakimaa kirjoitti:S-Pankista ja varsinkin sitä edeltävästä tilanteesta olen aika paljon paremmin kartalla kuin "velipoika, jota rekrytoitiin S-pankkiin töihin". Totta kai siellä on tarjottu pankkipalveluja niin pitkään kuin muistan (ja totta kai haetaan kilpailuetua), mutta jos tajuaa yhtään mitään siitä miten keskiverrossa osuuskaupassa homma toimii tajuaa senkin, että siellä ei ole vakituista pankkitoimintaa yhdelläkään ihmisellä. Nyt välillä otetaan veikkauskuponkeja tiskillä yksi ja välillä tehdään säästökassatalletuksia tiskillä 2.

Mitä ehdotat? Pienessä kaupassa kaikista kassaneideistä tehdään pankkivirkailijoita vai merkataanko listaan ne minuutit kun oli "pankkivirkailijahattu" päässä? Kun he tekivät pari kuukautta sitten täysin samaa hommaa "säästökassavirkailijahattu" päässä ei ongelmaa Suoran mukaan ollut. Vai haudataanko koko pankkihanke, kuten Osuuspankin ja Nordean edunvalvojat Suorassa toivovat?

Olisit sinäkin palstajulkisuudenkipeä tattinaama joskus edes turpa kiinni jos et edes perusasioita tiedä.

Höpönpöppöö. Ei kyse ole nyt kassaneitien palkkauksesta vaan koko pankin toimihenkilökaartin ehdoista. Luuletko että suoraa ja Akavaa kiinnostaa mitä PAM:in kassaneitijäsenille maksetaan?

Tix kirjoitti:

PerttiMakimaa kirjoitti:Eli olet Akavalainen kuten minäkin? Sanoisin, että meillä on palkkaneuvotteluista ja niiden tuloksista sitten hieman eriävät näkökulmat. En tiedä liittyykö se harjoittamiemme ammattiryhmien eroavaisuuksiin palkkauksessa? Tiedä häntä.

No sano millä alalla Akavalaisilla liitoilla meni TES-neuvottelut huonosti?

Ylemmät toimihenkilöt (TEK, YTN) olisivat voineet Tehymäisesti tehdä "matalapalkka-alojen kuoppakorotukset".

Onko S-pankki vielä demoni ja Suora Hyvien Ihmisten Asioilla?

Tix kirjoitti:Höpönpöppöö. Ei kyse ole nyt kassaneitien palkkauksesta vaan koko pankin toimihenkilökaartin ehdoista. Luuletko että suoraa ja Akavaa kiinnostaa mitä PAM:in kassaneitijäsenille maksetaan?

Ei tietenkään kiinnosta. Mutta heitä kiinnostaa, että joku tekee jotakin joka on varattu vain heidän jäsenilleen. Eli heitä kiinnostaa Suoran kassaneidin anteeksi S-pankin työntekijän asema ja jäsenmaksut.

PerttiMakimaa kirjoitti:Ylemmät toimihenkilöt (TEK, YTN) olisivat voineet Tehymäisesti tehdä "matalapalkka-alojen kuoppakorotukset".

Sano nyt - mikä on se ala, millä YTN pärjäsi huonommin kuin muut liitot? Älä kiertele.

Onko S-pankki vielä demoni ja Suora Hyvien Ihmisten Asioilla?

Kummallista. Eli yhtäältä Suora ja Akava ovat paskoja kun valvovat jäsentensä etua ja toisaalta Akava on paska kun ei valvonut jäsentensä etua? Onko nyt niin, että ammattiliitto on "hyvällä asialla" vain jos vaatii Pertin taskuun lisää rahaa, kun Pertti-parka ei osaa itse käydä palkkaneuvotteluja tai kompetenssi ei riitä hakemaan parempiliksaista duunia?

PerttiMakimaa kirjoitti:

Tix kirjoitti:Höpönpöppöö. Ei kyse ole nyt kassaneitien palkkauksesta vaan koko pankin toimihenkilökaartin ehdoista. Luuletko että suoraa ja Akavaa kiinnostaa mitä PAM:in kassaneitijäsenille maksetaan?

Ei tietenkään kiinnosta. Mutta heitä kiinnostaa, että joku tekee jotakin joka on varattu vain heidän jäsenilleen. Eli heitä kiinnostaa Suoran kassaneidin anteeksi S-pankin työntekijän asema ja jäsenmaksut.

Wrong again. Pääasiallinen työtehtävä määrittää sovellettavan tessin. Kaupankassasta ei tule pankkineitiä vaikka jotain tehtäviä hoitaisikin. Sen sijaan kaupan alalla ei ole toimihenkilösopimuksia, joten S-pankki kiertää näppärästi yleissitovaa sopimusta väittämällä, että sen pankkitoimihenkilöt ovat kaupan alalla. Suomeksi sanottuna - kaikki toimihenkilöt ovat siellä vailla mitään minimityöehtoja ja yleiskorotuksia. Comprende?

Tix kirjoitti:Sano nyt - mikä on se ala, millä YTN pärjäsi huonommin kuin muut liitot? Älä kiertele.

...

Kummallista. Eli yhtäältä Suora ja Akava ovat paskoja kun valvovat jäsentensä etua ja toisaalta Akava on paska kun ei valvonut jäsentensä etua? Onko nyt niin, että ammattiliitto on "hyvällä asialla" vain jos vaatii Pertin taskuun lisää rahaa, kun Pertti-parka ei osaa itse käydä palkkaneuvotteluja tai kompetenssi ei riitä hakemaan parempiliksaista duunia?

...

Wrong again. Pääasiallinen työtehtävä määrittää sovellettavan tessin. Kaupankassasta ei tule pankkineitiä vaikka jotain tehtäviä hoitaisikin. Sen sijaan kaupan alalla ei ole toimihenkilösopimuksia, joten S-pankki kiertää näppärästi yleissitovaa sopimusta väittämällä, että sen pankkitoimihenkilöt ovat kaupan alalla. Suomeksi sanottuna - kaikki toimihenkilöt ovat siellä vailla mitään minimityöehtoja ja yleiskorotuksia. Comprende?

Nappasin kaikki samaan.

Teknologiateollisuus ryntäsi tekemään sopparin heti metallin jälkeen eikä odotellut todellisia liittokierroksia. Oliko tämä kiertelyä?

Oma palkkani on kyllä noussut kaksinumeroisia prosentteja tänä vuonna, mutta kun alan lähtöpalkat ovat mitä ovat niin eihän sillä hurrata.

Yleisesti ottaen kun on selviö, että tätä ihan samaa työtä on tehty säästökassojen perustamisesta lähtien niin selitä maallikkotermeillä miksi se juuri nyt muuttui laittomaksi ja "näppäräksi sopimuksen välttämiseksi"? Jos minäkin ymmärtäisin.

PerttiMakimaa kirjoitti:Teknologiateollisuus ryntäsi tekemään sopparin heti metallin jälkeen eikä odotellut todellisia liittokierroksia. Oliko tämä kiertelyä?

Edelleen, miten YTN pärjäsi huonommin kuin muut liitot? Prosentit olivat samat, metallin porukan ylityöehdot heikkenivät huomattavasti samoilla prossilla ja STTK:lainen TU meni lakkoon joka meni ihan reisille - saivat samat prossat kuin muut ja tekstihuononnuksia. Metalli on perinteinen palkkajohtaja-ala, ei se ole ihme että monet alat saivat parempia korotuksia myöhemmillä sopimuksilla. Aloituspalkathan ovat omasta neuvottelutaidosta kiinni, ei Akavalaisilla mitään taulukkopalkkoja ole.

Otit kyllä äärimmäisen huonon esimerkin. Tuolla alalla Akavalainen kenttä pärjäsi parhaiten kaikista kolmesta. Ei hassattu rahaa turhaan lakkoon, otettiin aikaiset korotukset, juhannusrahat ja tekstit paranivat. (Ps. Teknologiateollisuus on työnantajaliitto.)

Oma palkkani on kyllä noussut kaksinumeroisia prosentteja tänä vuonna, mutta kun alan lähtöpalkat ovat mitä ovat niin eihän sillä hurrata.

No mikset neuvottele sitä paremmaksi? Vai onko kyse siitä, että Akava on paska, kun ei tee sitä puolestasi? Lienee jokaisella mahdollisuus vaikuttaa oman alansa työehtoihin jos vaan viitsii.

Yleisesti ottaen kun on selviö, että tätä ihan samaa työtä on tehty säästökassojen perustamisesta lähtien niin selitä maallikkotermeillä miksi se juuri nyt muuttui laittomaksi ja "näppäräksi sopimuksen välttämiseksi"? Jos minäkin ymmärtäisin.

Enhän minä väittänyt, että mikään muuttui laittomaksi. Se vaan on niin, että kun perustaa pankin, ja rahoitusalalla on toimihenkilöitä koskeva sopimus, niin pankissa sitä pitää lain nojalla noudattaa minimiehtoina. S-Pankki väittää asiakkailleen olevansa pankki ja toimihenkilöilleen olevansa kauppa. Vastaa nyt kysymykseen - kuuluuko sinusta yhdessä pankkitoimintaa harjoittavassa yrityksessä olla huonommat työehdot kuin muissa? Suoran ja YTN:n vaatimukset ovat täysin perusteltavissa, ne tekevät juuri sitä mitä liittojen kuuluu - valvovat jäsentensä etua.

Tix kirjoitti:(Ps. Teknologiateollisuus on työnantajaliitto.)

Yleisesti ottaen kun on selviö, että tätä ihan samaa työtä on tehty säästökassojen perustamisesta lähtien niin selitä maallikkotermeillä miksi se juuri nyt muuttui laittomaksi ja "näppäräksi sopimuksen välttämiseksi"? Jos minäkin ymmärtäisin.

Enhän minä väittänyt, että mikään muuttui laittomaksi. Se vaan on niin, että kun perustaa pankin, ja rahoitusalalla on toimihenkilöitä koskeva sopimus, niin pankissa sitä pitää lain nojalla noudattaa minimiehtoina. S-Pankki väittää asiakkailleen olevansa pankki ja toimihenkilöilleen olevansa kauppa. Vastaa nyt kysymykseen - kuuluuko sinusta yhdessä pankkitoimintaa harjoittavassa yrityksessä olla huonommat työehdot kuin muissa? Suoran ja YTN:n vaatimukset ovat täysin perusteltavissa, ne tekevät juuri sitä mitä liittojen kuuluu - valvovat jäsentensä etua.

(Joo. Noin puolet työntekijäpuolesta tuossa sopimuksessa taitaa olla YTN:stä).

En tiedä mitä S-pankki sinulle väittää, mutta edellisessä järjestelmässä olleena tämä on S-säästökassa, jossa uutuutena on mahdollisuus visaan. Ja tosi hyvään korkoon säästöissä. On tuo tapa rahoittaa kaupan toimintaa silti markkinahintaista halvempaa.

Tätä taustaa vasten tuntuisi hullulta tehdä kassaneideille pankkitoimareitten työehdot. Kun kuitenkin toimivat lähinnä myyjinä. Mikä se olennainen ero kassan ja pankin kassan työehdoissa on?

Minusta tuntuu, että tässä on yhtenä pointtina se että perinteiset pankit ovat menettäneet tosi paljon asiakkaita viime aikoina ja tämä on kampitusta. Toinen on, että Suora ja S-ryhmä hakee ennakkotapausta miten tässä oudossa tilanteessa oikeasti pitäisi toimia.

PerttiMakimaa kirjoitti:Tätä taustaa vasten tuntuisi hullulta tehdä kassaneideille pankkitoimareitten työehdot. Kun kuitenkin toimivat lähinnä myyjinä. Mikä se olennainen ero kassan ja pankin kassan työehdoissa on?

Minusta tuntuu, että tässä on yhtenä pointtina se että perinteiset pankit ovat menettäneet tosi paljon asiakkaita viime aikoina ja tämä on kampitusta. Toinen on, että Suora ja S-ryhmä hakee ennakkotapausta miten tässä oudossa tilanteessa oikeasti pitäisi toimia.

Luetko sinä mitä kirjoitan? Pääasiallinen tehtävä määrää tessin. Kaupan kassalla hääräävä kassaneiti on jatkossakin duunarisopimuksen piirissä oleva kaupan kassa jolla on oma taulukkopalkkansa ja työehtosopimuksensa. Nyt on kyse TOIMIHENKILÖIDEN työehdoista. Kaupan alalla ei ole toimihenkilösopimuksia. Suoralla ei ole duunarijäseniä, vaan toimihenkilöitä. Merkonomeja jne. Luuletko, että ne S-Pankin palveluksessa olevat merkonomit tai tradenomit tai ekonomit tai insinöörit työskentelevät Alepan kassana?

Perinteisiä pankkeja, kuten Nordeaa, ei edes kiinnosta tavallisen Matti Meikäläisen käyttötili. Ne ovat tuottamatotna tai tappiollista liiketoimintaa ja Nordea on liikepankki. Ei Suora ole mikään Nordean ja Sammon käsikassara vaan jäsentensä asiaa ajava liitto.

Ihmisen evoluutio kiihtyy rajusti

stt–reuters

Washington. Ihmisen evoluutio on kiihtynyt rajusti viimeisten muutamien tuhansien vuosien aikana, paljastaa tuore yhdysvaltalaistutkimus.

Tutkimuksen mukaan nykyihmiset ovat geneettisesti eriytyneempiä 5 000 vuotta sitten eläneistä ihmisistä kuin he olivat 30 000 vuotta sitten eläneistä Neanderthalin ihmisistä.

Evoluution nopea kiihtyminen on tutkijoiden mukaan seurausta erityisesti maatalouden synnystä, joka muutti ihmisen ruokavalion. Myös ihmisen kehittynyt vastustuskyky ehkäisee historiassa massakuolemiin johtaneita epidemioita, minkä vuoksi maailman väkiluku on kasvanut 10 000 vuodessa muutamasta miljoonasta 6,5 miljardiin.

Tutkimuksen mukaan hyödyllisten geneettisten muutosten tahti on nyt nopeampaa kuin koskaan aiemmin ihmisen evoluutiohistoriassa. Esimerkiksi afrikkalaisille on kehittynyt uusia malariaa ehkäiseviä geenejä ja eurooppalaiset aikuiset puolestaan sietävät ruokavaliossaan maitotuotteita aikaisempaa paremmin.

Tutkimus on julkaistu kokonaisuudessaan Proceedings of the National Academy of Sciences -tiedelehdessä.


Ei aina tunnu tuolta, ainakaan korvien välissä ei ole tainnut tapahtua mainittavaa kehitystä.

Bluntly kirjoitti:
Ei aina tunnu tuolta, ainakaan korvien välissä ei ole tainnut tapahtua mainittavaa kehitystä.

Höh. Katso nyt tätäkin paikkaa. Luomakunnan kruunut jne.

NuoriDaavid kirjoitti:

Bluntly kirjoitti:
Ei aina tunnu tuolta, ainakaan korvien välissä ei ole tainnut tapahtua mainittavaa kehitystä.

Höh. Katso nyt tätäkin paikkaa. Luomakunnan kruunut jne.

Tähän on aika hemmetin älyllinen mesta verrattuna esim city, suomi24, jne

Tix kirjoitti:Luetko sinä mitä kirjoitan? Pääasiallinen tehtävä määrää tessin. Kaupan kassalla hääräävä kassaneiti on jatkossakin duunarisopimuksen piirissä oleva kaupan kassa jolla on oma taulukkopalkkansa ja työehtosopimuksensa. Nyt on kyse TOIMIHENKILÖIDEN työehdoista. Kaupan alalla ei ole toimihenkilösopimuksia. Suoralla ei ole duunarijäseniä, vaan toimihenkilöitä. Merkonomeja jne. Luuletko, että ne S-Pankin palveluksessa olevat merkonomit tai tradenomit tai ekonomit tai insinöörit työskentelevät Alepan kassana?

Perinteisiä pankkeja, kuten Nordeaa, ei edes kiinnosta tavallisen Matti Meikäläisen käyttötili. Ne ovat tuottamatotna tai tappiollista liiketoimintaa ja Nordea on liikepankki. Ei Suora ole mikään Nordean ja Sammon käsikassara vaan jäsentensä asiaa ajava liitto.

Luen, mutta et vastaa kysymykseeni. Eli mitä eroa on kassaneidin ja toimarin työehdoissa? Mitä sellaista, jonka takia tämä sota pitää käydä?

Liikepankkeja ei kiinnosta 8 miljardia euroa (ulkomuistista viimeisin käyttötilien saldotilanne) 0,250% korolla?

PerttiMakimaa kirjoitti:Luen, mutta et vastaa kysymykseeni. Eli mitä eroa on kassaneidin ja toimarin työehdoissa? Mitä sellaista, jonka takia tämä sota pitää käydä?

Daah. Koeta nyt ymmärtää. Kaupan alalla toimihenkilöillä EI OLE työehtoja. Ei mitään. Nada. Zip. Zero. Kaikki on työnantajan hyvän tahdon ja peruslainsäädännön varassa yleiskorotuksista sairaslomiin. Muilla pankkitoimintaa harjoittavilla "kassaneideillä", kuten rahoitusalan toimihenkilöitä ja ylempiä toimihenkilöitä alentuvasti nimittelet, on rahoitusalan sopimuksen tuomat korotukset ja minimiehdot. Mikä tässä asiassa on nyt se mitä et tajua? Ei kyse ole Suoran vedätyksestä vaan S-pankin vedätyksestä.

Liikepankkeja ei kiinnosta 8 miljardia euroa (ulkomuistista viimeisin käyttötilien saldotilanne) 0,250% korolla?

Ei. Pankkien kate tulee sijoitus- ja lainaustoiminnasta. Pelkkää käyttötiliä ja päivittäistä maksuliikennettään hoitava Matti M. on pankille käytännössä tappiollinen asiakas, jota pidetään siinä toivossa, että ottaisi lainan. Koko maksuliikenteen infrastruktuurin hoitaminen ja ylläpito käyttötileillä olevien pennosten vuoksi olisi vähäjärkistä puuhaa.

Tix kirjoitti:

PerttiMakimaa kirjoitti:Luen, mutta et vastaa kysymykseeni. Eli mitä eroa on kassaneidin ja toimarin työehdoissa? Mitä sellaista, jonka takia tämä sota pitää käydä?

Daah. Koeta nyt ymmärtää. Kaupan alalla toimihenkilöillä EI OLE työehtoja. Ei mitään. Nada. Zip. Zero. Kaikki on työnantajan hyvän tahdon ja peruslainsäädännön varassa yleiskorotuksista sairaslomiin. Muilla pankkitoimintaa harjoittavilla "kassaneideillä", kuten rahoitusalan toimihenkilöitä ja ylempiä toimihenkilöitä alentuvasti nimittelet, on rahoitusalan sopimuksen tuomat korotukset ja minimiehdot. Mikä tässä asiassa on nyt se mitä et tajua? Ei kyse ole Suoran vedätyksestä vaan S-pankin vedätyksestä.

Liikepankkeja ei kiinnosta 8 miljardia euroa (ulkomuistista viimeisin käyttötilien saldotilanne) 0,250% korolla?

Ei. Pankkien kate tulee sijoitus- ja lainaustoiminnasta. Pelkkää käyttötiliä ja päivittäistä maksuliikennettään hoitava Matti M. on pankille käytännössä tappiollinen asiakas, jota pidetään siinä toivossa, että ottaisi lainan. Koko maksuliikenteen infrastruktuurin hoitaminen ja ylläpito käyttötileillä olevien pennosten vuoksi olisi vähäjärkistä puuhaa.

Ovatko kaupan alan kassat sitten toimihenkilöitä? Mistä lähtien? Tämä on uusi tieto, joka voisi avata vuodatuksesi minullekin. Kyllä ainakin PAM:n korotukset koskevat kassaneitejä.

Jälkimmäiseen. Näin olisi voinut olla normaalisti, mutta nyt kaikki likviditeetti mikä suinkin saadaan tulee tarpeeseen. Rahaa ei tunnu oikein markkinoilta löytyvän ja jos siihen päälle tiliasiakaspohjakin rappeutuu alkaa olla tuli perseen alla. Ja Islantilaiset vielä sähläävät päälle koettaen poimia kermat määräaikaissäästäjistä. Sanoisin, että huomaat rahakadon esimerkiksi op euro a/b rahaston kurssikehityksestä, kun on pakko myydä korkopapereita tappiolla. Määräaikaisella tienaa.

PerttiMakimaa kirjoitti:Ovatko kaupan alan kassat sitten toimihenkilöitä? Mistä lähtien? Tämä on uusi tieto, joka voisi avata vuodatuksesi minullekin. Kyllä ainakin PAM:n korotukset koskevat kassaneitejä.

Jankuti jank. Kaupan kassaneidit ovat PAM:in sopimuksen piirissä, koska heidän pääasiallinen työnsä on kaupan kassana oleminen. Johan sen moneen kertaa olen sanonut, miksi ei mene jakeluun? Kassaneidit ovat duunareita. S-pankin palveluksessa on iso läjä toimihenkilöitä, joista osa työskentelee pankkitoimintojen asiakaspalveluissa, osa tukipalveluissa. Näistä on kyse. Ei Suora PAM:in jäsenten ehdoista nyt ole kinaamassa.

Tix kirjoitti:S-pankin palveluksessa on iso läjä toimihenkilöitä, joista osa työskentelee pankkitoimintojen asiakaspalveluissa, osa tukipalveluissa. Näistä on kyse. Ei Suora PAM:in jäsenten ehdoista nyt ole kinaamassa.

Tjaa. Nyt ehkä aukesi. Vähän kestää. Ilmeisesti yleisöllä on vaikeuksia seurata asiaa kun yhdistää ne pankkitoimarit kassaneiteihin.

Bluntly kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

Bluntly kirjoitti:
Ei aina tunnu tuolta, ainakaan korvien välissä ei ole tainnut tapahtua mainittavaa kehitystä.

Höh. Katso nyt tätäkin paikkaa. Luomakunnan kruunut jne.

Tähän on aika hemmetin älyllinen mesta verrattuna esim city, suomi24, jne

Iltalehti, iltasanomat, hesari. Noitten keskustelupalstat on täynnä niin uskomatonta siltsaa aiheesta riippumatta, että joka kerta meinaa revetä päästä verisuonia kun niitä lukee. Joo, ihmisellä on oikeus mielipiteeseen, oli se kuinka typerä tahansa, mutta joku roti pitäis olla.

EDIT: TJEU Keskustelut virkarikoksista epäillystä poliisestia. Jumalauta, onko meidän kansa niin aivopestyä että jos Setä Tuomoa tutkitaan nini nousee kauhea itku ja poru kuinka Tuomoa jahdataan ja työtä koitetaan vaikeuttaa ja lisää oikeuksia huumepoliiseille ja lakkauttaukaa valtionsyyttäjän toimisto.

Hävettää ettei jengillä ole mitään realismia auktoriteetin suhteen, vaikka onkin niinkin laupias kuin huumekyttä.

Dicslaimer; ei mitään mustamaalausta, peräänkuulutan vaan asiallista tutkintaan jutun tiimoilta.