Sivu 111/1309

Lähetetty: 05.12.2007 9:47
Kirjoittaja Pyry-Matias
PerttiMakimaa kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1462405

Itä-Suomen hovioikeus koventaa otetta.

Totta puhuen oli kyllä syytäkin.
Unohtui ykkönen edestä. Muuten ok.

Lähetetty: 05.12.2007 10:16
Kirjoittaja NuoriDaavid

Lähetetty: 06.12.2007 10:24
Kirjoittaja ninnithequeen

Lähetetty: 06.12.2007 11:34
Kirjoittaja Haemaeraemies
Oho, heti tarkistaan CSK listasijoitus. Ja sieltähän Robert A. Hawkings löytyy jaetulta sijalta 28 -22, jonne pääsee 8 saldolla, samoilta jaetuilta sijoilta löytyy myös meirän pekka-eric. Sijaa 22 pitää sälli, joka haki mukaansa 8 pelkällä puukolla. Ja se, jos joku, osoittaa motivaatiota ja määrätietoisuutta.

http://www.spreekillers.org/

Lähetetty: 07.12.2007 0:25
Kirjoittaja ninnithequeen

Lähetetty: 09.12.2007 13:58
Kirjoittaja Bhven
Yksi joukkoa fiksumpi

Yksi pää voikin olla viisaampi kuin monta yhdessä, osoittaa tuore yhdysvaltalaistutkimus.

Asia paljastui, kun George Davidson ryhmineen tutki Sandian laboratoriossa Uudessa Meksikossa, mikä on paras tapa ratkoa monimutkaisia ongelmia. "Oletuksemme oli, että superhankalien ongelmien puntarointi sujuisi menestyksekkäimmin suuren joukon voimalla netissä", Davidson sanoo laboratorion tiedotteessa.

Tutkijat värväsivät 120 Sandian laboratorion työntekijää ja 26 harjoittelijaa, jotka jaettiin kahteen ryhmään. Toisen ryhmän jäsenet työstivät annettua ongelmaa yksin, eivätkä nähneet muiden ideoita, kun taas verrokit pähkäilivät asiaa yhdessä intranetissä.

"Hämmästyimme, kuinka innolla ihmiset miettivät mahdollisia ratkaisuja, toimivat he sitten yksin tai yhdessä", sanoo tutkijaryhmään kuulunut Courney Dornburg.

Kiinnostavinta oli kuitenkin tutkijoiden mukaan se, että yksilöiden esittämät ratkaisuehdotukset olivat merkittävästi tasokkaampia kuin ryhmässä syntyneet.

Tutkijoiden mukaan tämä viittaa siihen, etteivät nykyisin niin suositut aivoriihet olekaan välttämättä niin hyödyllisiä kuin uskotaan.

http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3164

Lähetetty: 09.12.2007 15:35
Kirjoittaja Haemaeraemies
TEHRAN (Reuters) - Iran has completely stopped selling any of its oil for U.S. dollars, an Iranian news agency reported on Saturday, citing the oil minister of the world's fourth-largest crude producer.

---

Aijai, viimeksi kun eräs tuon suunnan maa vaihtoi öljynmyynti valuuttansa dollarista pois, alkoi äkkiä sataa keksittyjä yhteyksiä Al-Qaedaan ja syytöksiä mielikuvituksellisista joukkotuhoaseista.

Mitähän tällä kertaa tarjoillaan syyksi? Salkkumuodossa olevia ydinaseita? Muslimifasistien maailman valloitus, jota Iran tukee sekä suojelee ,ja operaatiota johtaa Osama Bin Ladenin suoraan Iranin presidentin palatsista käsin?

Enpä tiedä, mutta luulen että jotain tosi paksua jöötiä on tulossa.

Lähetetty: 09.12.2007 15:57
Kirjoittaja Otto von Pickelhaube
Haemaeraemies kirjoitti: Mitähän tällä kertaa tarjoillaan syyksi? Salkkumuodossa olevia ydinaseita? Muslimifasistien maailman valloitus, jota Iran tukee sekä suojelee ,ja operaatiota johtaa Osama Bin Ladenin suoraan Iranin presidentin palatsista käsin?
WTC II.

Lähetetty: 10.12.2007 10:13
Kirjoittaja NuoriDaavid
Gattis riiuureissulla Kuopiossa

Uutisen viimeinen lause on oiva loppuhuipennus.

Lähetetty: 10.12.2007 10:14
Kirjoittaja NuoriDaavid
Otto von Pickelhaube kirjoitti:
Haemaeraemies kirjoitti: Mitähän tällä kertaa tarjoillaan syyksi? Salkkumuodossa olevia ydinaseita? Muslimifasistien maailman valloitus, jota Iran tukee sekä suojelee ,ja operaatiota johtaa Osama Bin Ladenin suoraan Iranin presidentin palatsista käsin?
WTC II.
:roll:

Lähetetty: 10.12.2007 11:52
Kirjoittaja Haemaeraemies
NuoriDaavid kirjoitti:
Otto von Pickelhaube kirjoitti:
Haemaeraemies kirjoitti: Mitähän tällä kertaa tarjoillaan syyksi? Salkkumuodossa olevia ydinaseita? Muslimifasistien maailman valloitus, jota Iran tukee sekä suojelee ,ja operaatiota johtaa Osama Bin Ladenin suoraan Iranin presidentin palatsista käsin?
WTC II.
:roll:
Senkus rollailet minkä kerkeät, mutta henkilökohtaisesti olen aika varma että irakin päätöksellä lopettaa öljyn myynti dollareissa oli jotain tekemistä invaasion kanssa.

Kerros Dave, siun maailmassako se sota aloitettiin juuri niiden kemiallisten aseiden kehittelyn ja ydinvarustelun takia, ja sen uskomattoman vaaran takia jonka Al-Qaeda - Saddam linkki muodostaa? Aseita joita ei ole siis vieläkään löydetty mistään, sekä linkkiä jota ei ollut.

"Facing clear evidence of peril, we cannot wait for the final proof -- the smoking gun -- that could come in the form of a mushroom cloud." - Condoleeza Rice

Pliz, älä sano että olit niin mömmöissäs että nielit noin surkean tarinan, ja olet elänyt uskossa, että tuolla sodalla olisi jotain tekemistä joukkotuhoaseiden, tai Al-Qaedan kanssa?

Lähetetty: 10.12.2007 12:03
Kirjoittaja NuoriDaavid
Haemaeraemies kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:
Otto von Pickelhaube kirjoitti: WTC II.
:roll:
Senkus rollailet minkä kerkeät, mutta henkilökohtaisesti olen aika varma että irakin päätöksellä lopettaa öljyn myynti dollareissa oli jotain tekemistä invaasion kanssa.

Kerros Dave, siun maailmassako se sota aloitettiin juuri niiden kemiallisten aseiden kehittelyn ja ydinvarustelun takia, ja sen uskomattoman vaaran takia jonka Al-Qaeda - Saddam linkki muodostaa? Aseita joita ei ole siis vieläkään löydetty mistään, sekä linkkiä jota ei ollut.

"Facing clear evidence of peril, we cannot wait for the final proof -- the smoking gun -- that could come in the form of a mushroom cloud." - Condoleeza Rice

Pliz, älä sano että olit niin mömmöissäs että nielit noin surkean tarinan, ja olet elänyt uskossa, että tuolla sodalla olisi jotain tekemistä joukkotuhoaseiden, tai Al-Qaedan kanssa?
Heitin hymion siihen, että tulkitsin Bismarkin väittävän, että 9/11 oli USA:n lavastus.

Lähetetty: 10.12.2007 12:32
Kirjoittaja Haemaeraemies
NuoriDaavid kirjoitti:
Haemaeraemies kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti: :roll:
Heitin hymion siihen, että tulkitsin Bismarkin väittävän, että 9/11 oli USA:n lavastus.
No, oli siitä keissistä mitä mieltä tahansa, on siinä vähän Let It Happen On Purposen makua, aivan liian uskomatonta saamattomuutta onnistuivat esittämään kys. päivänä.

Ja aiheen tiimoilta suorasta valehtelusta kiinni jääminen ei ole paras tapa lisätä uskottavuutta. Tai tehdä virallinen tutkimus johon satsataan vähemän massia kun Clintonin seksisekoilun tutkimiseen. "Emme koskaan osanneet kuvitella että joku käyttäisi lentokoneita aseena" Bullshit, teidän omissa sotaharjoituksissa ollut skenaariona jo ties kuinka monta vuotta.

Ja noita riittää, kuten Tonkinin lahden tapaus, joka mielestäni oli melkein Made It Happen On Purpose, kuin LIHOP. Onhan meillä omakin vastaava, mainilan laukaukset, joka voidaan lienee laskea false flag- operaatioksi :)

Sylettää tuohon tapaukseen liittyen niin moni keissi, että siihen pitäis avaa oma topic. Yksi erityinen on se että ihmisille ja pelastustyöntekijöille New Yorkissa sanottiin EPA toimesta että ilma on turvallista hengittä. Ilmassa oli asbestia, nanometrien kokoisia betonihiukkasia, metalleja ja muuta kivaa.

Lähetetty: 10.12.2007 12:47
Kirjoittaja NuoriDaavid
Haemaeraemies kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:
Haemaeraemies kirjoitti: Heitin hymion siihen, että tulkitsin Bismarkin väittävän, että 9/11 oli USA:n lavastus.
No, oli siitä keissistä mitä mieltä tahansa, on siinä vähän Let It Happen On Purposen makua, aivan liian uskomatonta saamattomuutta onnistuivat esittämään kys. päivänä.
Minä uskon ennemmin Yhdysvaltojen viranomaisten kyvyttömyyteen tunnistaa uhkaa, kuin sen sallimiseen.

En myöskään usko, että salaliittoa olisi pystytty luomaan ja pitämään salassa, se olisi ollut aivan liian vaativaa.

Lähetetty: 10.12.2007 12:58
Kirjoittaja Haemaeraemies
NuoriDaavid kirjoitti: Minä uskon ennemmin Yhdysvaltojen viranomaisten kyvyttömyyteen tunnistaa uhkaa, kuin sen sallimiseen.
Voi olla, sallimiseen vaan viittaa turhan moni asia omissa silmissäni. No, minun maailmassa tuossa keississä on enemän epäselvää kuin selvää. Ja jos on salaliittoteoria, niin mielestäni se on tuo virallinen teoria.

Niin uskomaton määrä sattumaa, epäpätevyyttä, onnea ja myötävaikuttuttamista oikeassa suhteessa, ja kuin taivaan lahjana päättäjille.

Mutta se siitä, tää ei ole oikea paikka vääntää aiheesta.

Lähetetty: 10.12.2007 13:30
Kirjoittaja PerttiMakimaa
Taas joku typerä ämmä hakee julkisuutta

Tuon ikäiset naiset pitäisi eristää yhteiskunnasta.

Lähetetty: 10.12.2007 13:55
Kirjoittaja Tix
PerttiMakimaa kirjoitti:Taas joku typerä ämmä hakee julkisuutta

Tuon ikäiset naiset pitäisi eristää yhteiskunnasta.
Öh. Nyt ei jummarra. Pertti pitää työtaistelutoimia lähtökohtaisesti liiton johtajan julkisuustempauksina? Siinä tapauksessa Akavan puheenjohtaja Matti Viljanen vissiin myös typerä ämmä, koska Akava on tässä mukana.

Lähetetty: 10.12.2007 14:04
Kirjoittaja PerttiMakimaa
Tix kirjoitti:
PerttiMakimaa kirjoitti:Taas joku typerä ämmä hakee julkisuutta

Tuon ikäiset naiset pitäisi eristää yhteiskunnasta.
Öh. Nyt ei jummarra. Pertti pitää työtaistelutoimia lähtökohtaisesti liiton johtajan julkisuustempauksina? Siinä tapauksessa Akavan puheenjohtaja Matti Viljanen vissiin myös typerä ämmä, koska Akava on tässä mukana.
No, katsotaanpa Akavalaisten palkkaneuvotteluja. Kyllä, ämmä.

Eli ensin muutetaan säästökassoja koskeva laki. Sitten osuuskaupat perustavat (erittäin suosituksi muuttuneen, BTW) pankin pitääkseen samat pankkipalvelut pystyssä. Ja jopa parantaakseen niitä.

Nyt samaa työstä, jota on tehty osuuskauppojen perustamisesta lähtien pitäisi Suoran mukaan tehdä pankkityöhenkilöitten työsopimuksella. Koska toimijan toiminimi muuttui. Just. Sama meininki kuin sillä hönöllä naisella, joka "saartoi" marketin pirkanmaalla.

Lähetetty: 10.12.2007 14:20
Kirjoittaja Tix
PerttiMakimaa kirjoitti:
Tix kirjoitti:
PerttiMakimaa kirjoitti:Taas joku typerä ämmä hakee julkisuutta

Tuon ikäiset naiset pitäisi eristää yhteiskunnasta.
Öh. Nyt ei jummarra. Pertti pitää työtaistelutoimia lähtökohtaisesti liiton johtajan julkisuustempauksina? Siinä tapauksessa Akavan puheenjohtaja Matti Viljanen vissiin myös typerä ämmä, koska Akava on tässä mukana.
No, katsotaanpa Akavalaisten palkkaneuvotteluja. Kyllä, ämmä.

Eli ensin muutetaan säästökassoja koskeva laki. Sitten osuuskaupat perustavat (erittäin suosituksi muuttuneen, BTW) pankin pitääkseen samat pankkipalvelut pystyssä. Ja jopa parantaakseen niitä.

Nyt samaa työstä, jota on tehty osuuskauppojen perustamisesta lähtien pitäisi Suoran mukaan tehdä pankkityöhenkilöitten työsopimuksella. Koska toimijan toiminimi muuttui. Just. Sama meininki kuin sillä hönöllä naisella, joka "saartoi" marketin pirkanmaalla.
Mitenkäs Akavalaiset nyt mielestäsi huonosti pärjäsivät? Huonosti verratuna kehen? Miksi Viljanen on ämmä, kun kyseessä oli liittokierros, jossa Viljanen ei ollut neuvottelemassa mistään, toisin kuin tupoissa joissa keskusjärjestöt neuvottelevat? Akavalaisilla liitoilla oli kaksi onnistunutta lakkoa, suunnittelu- ja farmasia-alalla ja ihan hyvät palkkaratkaisut. Oletko vajukki vai vain ignorantti?

S-panksita sinä et taida olla ihan kartalla. Kyse on vähän muustakin kuin toiminimen muutoksesta ja kyse ei todellakaan ole samoista entisistä palveluista. Mm. pankkimaailmassa vuosia töissä ollutta velipoikaani rekryttiin tuonne S-pankkiin töihin. Kyllä siitä on ihan täysiverinen normaali pankki tullut/tulossa. Suora puhuu ihan faktaa. Kilpailuetua haetaan muita huonommilla ehdoilla.

Olisit sinäkin palstajulkisuudenkipeä tattinaama joskus edes turpa kiinni jos et edes perusasioita tiedä.

Lähetetty: 10.12.2007 14:26
Kirjoittaja Zeb
Tix kirjoitti:Olisit sinäkin palstajulkisuudenkipeä tattinaama joskus edes turpa kiinni jos et edes perusasioita tiedä.
:D Miehistä aggrea vaihteeksi.

Lähetetty: 10.12.2007 14:29
Kirjoittaja PerttiMakimaa
Tix kirjoitti:Mitenkäs Akavalaiset nyt mielestäsi huonosti pärjäsivät? Huonosti verratuna kehen? Miksi Viljanen on ämmä, kun kyseessä oli liittokierros, jossa Viljanen ei ollut neuvottelemassa mistään, toisin kuin tupoissa joissa keskusjärjestöt neuvottelevat? Akavalaisilla liitoilla oli kaksi onnistunutta lakkoa, suunnittelu- ja farmasia-alalla ja ihan hyvät palkkaratkaisut. Oletko vajukki vai vain ignorantti?

S-panksita sinä et taida olla ihan kartalla. Kyse on vähän muustakin kuin toiminimen muutoksesta ja kyse ei todellakaan ole samoista entisistä palveluista. Mm. pankkimaailmassa vuosia töissä ollutta velipoikaani rekryttiin tuonne S-pankkiin töihin. Kyllä siitä on ihan täysiverinen normaali pankki tullut/tulossa. Suora puhuu ihan faktaa. Kilpailuetua haetaan muita huonommilla ehdoilla.

Olisit sinäkin palstajulkisuudenkipeä tattinaama joskus edes turpa kiinni jos et edes perusasioita tiedä.
Eli olet Akavalainen kuten minäkin? Sanoisin, että meillä on palkkaneuvotteluista ja niiden tuloksista sitten hieman eriävät näkökulmat. En tiedä liittyykö se harjoittamiemme ammattiryhmien eroavaisuuksiin palkkauksessa? Tiedä häntä.

S-Pankista ja varsinkin sitä edeltävästä tilanteesta olen aika paljon paremmin kartalla kuin "velipoika, jota rekrytoitiin S-pankkiin töihin". Totta kai siellä on tarjottu pankkipalveluja niin pitkään kuin muistan (ja totta kai haetaan kilpailuetua), mutta jos tajuaa yhtään mitään siitä miten keskiverrossa osuuskaupassa homma toimii tajuaa senkin, että siellä ei ole vakituista pankkitoimintaa yhdelläkään ihmisellä. Nyt välillä otetaan veikkauskuponkeja tiskillä yksi ja välillä tehdään säästökassatalletuksia tiskillä 2.

Mitä ehdotat? Pienessä kaupassa kaikista kassaneideistä tehdään pankkivirkailijoita vai merkataanko listaan ne minuutit kun oli "pankkivirkailijahattu" päässä? Kun he tekivät pari kuukautta sitten täysin samaa hommaa "säästökassavirkailijahattu" päässä ei ongelmaa Suoran mukaan ollut. Vai haudataanko koko pankkihanke, kuten Osuuspankin ja Nordean edunvalvojat Suorassa toivovat?

Olisit sinäkin palstajulkisuudenkipeä tattinaama joskus edes turpa kiinni jos et edes perusasioita tiedä.

Lähetetty: 10.12.2007 14:35
Kirjoittaja Zeb
PerttiMakimaa kirjoitti:Olisit sinäkin palstajulkisuudenkipeä tattinaama joskus edes turpa kiinni jos et edes perusasioita tiedä.
Uuh, sinäkin! 8) Olisiko taas aika jonkun perustaa "Haukkukaa toisianne!"-ketju? (Vai "Haukutaan toisiamme!"-ketju :twisted: )

Lähetetty: 10.12.2007 14:35
Kirjoittaja NuoriDaavid
^^ sekaantumatta enempää itse aiheeseen, niin tein la pakkotuttavuutta tämän S-pankin kanssa.

Olin saanut 156€:n bonussetelin ja halusin vaihtaa sen rahaksi. Kassalla se ei onnistunut, mutta citymarketin infossa raha talletettiin ensin s-pankin tililleni (jollaista en tiennyt edes omaavani) ja sitten nostin rahat sieltä saman tien.

Käytännössä tosiaan oli niin, että samat naiset, jotka siinä myymät ässäarpoja ja hoitavat tuotereklamaatiota, niin pyörittivät pankkia.

Lähetetty: 10.12.2007 14:37
Kirjoittaja PerttiMakimaa
NuoriDaavid kirjoitti:^^ sekaantumatta enempää itse aiheeseen, niin tein la pakkotuttavuutta tämän S-pankin kanssa.

Olin saanut 156€:n bonussetelin ja halusin vaihtaa sen rahaksi. Kassalla se ei onnistunut, mutta citymarketin infossa raha talletettiin ensin s-pankin tililleni (jollaista en tiennyt edes omaavani) ja sitten nostin rahat sieltä saman tien.

Käytännössä tosiaan oli niin, että samat naiset, jotka siinä myymät ässäarpoja ja hoitavat tuotereklamaatiota, niin pyörittivät pankkia.
Ilmeisesti tarkoitit Prismaa etkä sittaria? Tekemättä mitään vanha säästökassatilisi (=S-Tili) muuttui "pankkitiliksi"

Lähetetty: 10.12.2007 14:40
Kirjoittaja PerttiMakimaa
Zeb kirjoitti:
PerttiMakimaa kirjoitti:Olisit sinäkin palstajulkisuudenkipeä tattinaama joskus edes turpa kiinni jos et edes perusasioita tiedä.
Uuh, sinäkin! 8) Olisiko taas aika jonkun perustaa "Haukkukaa toisianne!"-ketju? (Vai "Haukutaan toisiamme!"-ketju :twisted: )
Äh, piti vaan copy-pasteta, kun oli niin kosteasilmäinen hyökkäys. Ei liene tosissaan tai sitten löysimme yhden ihmisen tästä maailmasta, joka oikeasti pitää Akavasta. :)