Kitinä

prosessi kirjoitti:Järkevästi uskontoon suhtautuvien vanhempien lapsille edes tunnustuksellinen uskonnonopetus harvemmin jos koskaan aiheuttaa mitään vahinkoa.

Mitä nyt vänkäät? Siis että helposti korjattava ongelma on keskimäärin aika pieni ongelma, ja näin ollen sitä ei kannata lähteä korjaamaan? Tikku sormessa harvemmin jos koskaan aiheuttaa mitään vahinkoa, joten mitäs sitä pois ottamaan? Kuten olen aika usein tässä toistellut, mielestäni suomalainen peruskoulu (ja lukio) on aika hyvä instituutio, uskontoineen päivineen (vaikka onko tosiaan niin kuin joku juuri väitti kahvikeskustelussa, että pakollisia uskontokursseja on koulussa enemmän kuin fysiikkaa ja kemiaa?). En vaan edelleenkään ole kuullut yhtään argumenttia sen puolesta, että tunnustuksellinen opetus olisi missään suhteessa parempi kuin siirtyminen hahmotellun kaltaiseen tunnustuksettomaan opetukseen. Opettajien saaminen ei tietenkään ole mikään ongelma: uudistus koskisi siirtymäkauden jälkeen uusia opettajia, mutta vanhatkin opettajat joutuisivat siirtymään neutraalimpaan opetussuunnitelmaan. Ala-asteellahan ei aineenopettajia edes ole, ja myöhemmin katsomusaineen siirtäminen teologeilta pois filosofian, historian jne opettajille toisi vain heille lisää opetustunteja ja siten parempaa työllistettävyyttä ja siten vain helpottaisi pikkukoulujen tilannetta, kun vähemmällä porukalla saataisiin pätevä opettajakunta kokoon. Ja kuten AnaisJune hienossa ja aika vastaasanomattomassa viestissään osoittaa, keskimäärin harmittomasta tunnustuksellisesta uskonnosta kouluinstituutiossa on kuitenkin joskus paljonkin haittaa. Sen poistamisessa taas ei kai ole muuta haittaa kun kalapuikkojen vihan kohteeksi joutuminen.

prosessi kirjoitti:Järkevästi uskontoon suhtautuvien vanhempien lapsille edes tunnustuksellinen uskonnonopetus harvemmin jos koskaan aiheuttaa mitään vahinkoa.

Urpiaisen hang aroundina minäkin tartun tähän.

Alkoholistakaan ei ole haittaa kohtuudella käyttäville, silti sen saantia rajoitetaan. Mitenkäs se Jesse sanoikaan "minkä te teette pienimmille meistä.." tjsp. Eli vaikka tavallisen, tasapainoisen perheen lapset eivät saa tunnustuksellisesta uskonnonopetuksesta haittaa, kaikki eivät ole yhtä onnellisessa asemassa.

Ja jos asioista nyt puhutaan oikeilla nimillä, niin kyseessä on paimentolaisheimon hokkuspokkuskultti, jota ei nykypäivänä pitäisi valtion ja kunnan ylläpitämissä kouluissa opettaa. Jos joku haluaa opiskella tai opettaa voodoota, niin tehköön sen omalla ajallaan ja kustannuksellaan.

Tuota, tulikin mieleen että sanoikos se Jeesus että
Tuokaa lapset minun luokseni...

vai peräti

Antakaa lasten tulla minun luokseni...?

MIELENOSOITUS YLIOPISTOJEN USKONTOSIDONNAISUUTTA VASTAAN
Kirkko irti valtiosta ja yliopistosta!

Kokoontuminen Senaatintorilla klo 12.15, yliopiston avajaispäivänä
maanantaina 1.9.2008. Mielenosoitus kestää siihen asti, kunnes kulkue
marssii avajaisjumalanpalvelukseen.

Järjestäjä: Helsingin yliopiston vapaa-ajattelijayhdistys Prometheus ry,
lisätietoja 050-365 6808

Suomen yliopistot on edelleen sidottu luterilaiseen uskontunnustukseen,
ja tämä näkyy yliopistojen virallisissa tilaisuuksissa, kuten
promootioissa ja avajaisissa. Yliopistojen vuosittaiset avajaiset,
joissa marssitaan näyttävästi yliopistorakennuksesta kirkon puolelle
jumalanpalvelukseen, ovat näkyvin merkki uskontosidonnaisuudesta, jota
kaikki yliopistolaiset joutuvat vakaumuksestaan huolimatta sietämään.

Helsingin yliopiston vapaa-ajattelijoiden mielestä kenelläkään ei pidä
enää tällä vuosituhannella olla mitään velvollisuutta osallistua
uskonnollisiin taikamenoihin voidakseen hankkia korkeakoulusivistystä
tai toimia yliopistovirassa. Läntisistä demokratioista mm. Ranska ja USA
pärjäävät hyvin ilman valtionkirkkoja. Yliopistossa ei pitäisi kouluttaa
ketään uskonnollisiin työtehtäviin. Pappiskoulutus sekä uskonnollinen
varhaiskasvatus tulisi jättää uskonnollisten yhteisöjen omaksi huoleksi.

Koska yliopistolaitos tunnustaa kirkollisen sidonnaisuutensa vuosittain
juhlallisissa avajaisseremonioissaan, myös vapaa-ajattelijat osoittavat
vuosittain mieltään tätä sidonnaisuutta vastaan. Juuri nyt on oikea aika
osoittaa mieltä kirkon erottamiseksi valtiosta ja yliopistosta.

Pidän erityisen osuvana sitä, että Bhvenen/in alla oleva viesti oli hänen 666. viestinsä. Rock.

Bhven kirjoitti:MIELENOSOITUS YLIOPISTOJEN USKONTOSIDONNAISUUTTA VASTAAN
Kirkko irti valtiosta ja yliopistosta!

Kokoontuminen Senaatintorilla klo 12.15, yliopiston avajaispäivänä
maanantaina 1.9.2008. Mielenosoitus kestää siihen asti, kunnes kulkue
marssii avajaisjumalanpalvelukseen.

Järjestäjä: Helsingin yliopiston vapaa-ajattelijayhdistys Prometheus ry,
lisätietoja 050-365 6808

Suomen yliopistot on edelleen sidottu luterilaiseen uskontunnustukseen,
ja tämä näkyy yliopistojen virallisissa tilaisuuksissa, kuten
promootioissa ja avajaisissa. Yliopistojen vuosittaiset avajaiset,
joissa marssitaan näyttävästi yliopistorakennuksesta kirkon puolelle
jumalanpalvelukseen, ovat näkyvin merkki uskontosidonnaisuudesta, jota
kaikki yliopistolaiset joutuvat vakaumuksestaan huolimatta sietämään.

Helsingin yliopiston vapaa-ajattelijoiden mielestä kenelläkään ei pidä
enää tällä vuosituhannella olla mitään velvollisuutta osallistua
uskonnollisiin taikamenoihin voidakseen hankkia korkeakoulusivistystä
tai toimia yliopistovirassa. Läntisistä demokratioista mm. Ranska ja USA
pärjäävät hyvin ilman valtionkirkkoja. Yliopistossa ei pitäisi kouluttaa
ketään uskonnollisiin työtehtäviin. Pappiskoulutus sekä uskonnollinen
varhaiskasvatus tulisi jättää uskonnollisten yhteisöjen omaksi huoleksi.

Koska yliopistolaitos tunnustaa kirkollisen sidonnaisuutensa vuosittain
juhlallisissa avajaisseremonioissaan, myös vapaa-ajattelijat osoittavat
vuosittain mieltään tätä sidonnaisuutta vastaan. Juuri nyt on oikea aika
osoittaa mieltä kirkon erottamiseksi valtiosta ja yliopistosta.

urpiainen kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Järkevästi uskontoon suhtautuvien vanhempien lapsille edes tunnustuksellinen uskonnonopetus harvemmin jos koskaan aiheuttaa mitään vahinkoa.

Mitä nyt vänkäät?

Pakko, kun Tix on häipynyt enkä voi vängätä sen kanssa khatin pureskelusta tai kuolemantuomioista, enkä edes kiusata Vadimia, kun sekin on häipynyt. Ihan tyhmää. Onneksi näkökulmasta löytyy paaaljon vänkääjiä, joten siellä saan riehua mielin määrin.

Siis että helposti korjattava ongelma on keskimäärin aika pieni ongelma, ja näin ollen sitä ei kannata lähteä korjaamaan? Tikku sormessa harvemmin jos koskaan aiheuttaa mitään vahinkoa, joten mitäs sitä pois ottamaan?

Piti oikein tarkistaa, että mitä oikein olen tässä ketjussa kirjoittanut. Itse siis olen koko ajan keskittynyt päiväkoti- ja ala-asteikäisiin lapsiin. En pidä tunnustuksellista opetusta missään mielessä parempana kuin tunnustuksetonta, mutta en pidä kovinkaan realistisena mahdollisuutena sitä, että tuollaiseen järjestelmään päästäisiin juuri päiväkoteja ja ala-asteita ajatellen. Tunnustukselliset opettajat eivät kykene opettamaan tunnustuksettomasti, vaikka opetusohjelmat mitä sanoisivat, sillä lapsi kyllä tajuaa uskooko opettaja itse sanomaansa vai ei. Niinpä tuota ongelmaa paikkailisin sillä, että uskonnonopetus jaettaisiin kahdelle eri opettajalle, jolloin lapset voisivat peilailla näiden näkemyksiä keskenään ja huomata, että koulusta saatu tieto ei olekaan absoluuttista.

Yläasteikäisten uskonnonopetuksen määrää minä vähentäisin, oli sitä miten paljon hyvänsä, sillä ainakin oman koulunkäyntini aikaan sitä oli paljon. Itse asiassa muistaakseni saman verran kuin fysiikkaa ja kemiaa yhteensä, koska meillä opetettiin fysiikkaa ja kemiaa vuorolukukausina ja viikkotunteja oli saman verran.

Vängännyt olen lähinnä siitä, miten sinä suhtaudut vanhempiin, sillä ei nyky-yhteiskunnassa enää ole mahdollista pilata lapsiaan muulla tavoin kuin vähättelemällä tiedon merkitystä, ja sitä asennetta vastaan koulujen taitaa olla mahdotonta taistella. Väärä tieto on siis mielestäni vähemmän haitallista kuin tiedotta jääminen, ja sopiva määrä väärää tietoa on nähdäkseni kriittisen ajattelun oppimisen edellytys.

Opettajien saaminen ei tietenkään ole mikään ongelma: uudistus koskisi siirtymäkauden jälkeen uusia opettajia, mutta vanhatkin opettajat joutuisivat siirtymään neutraalimpaan opetussuunnitelmaan. Ala-asteellahan ei aineenopettajia edes ole, ja myöhemmin katsomusaineen siirtäminen teologeilta pois filosofian, historian jne opettajille toisi vain heille lisää opetustunteja ja siten parempaa työllistettävyyttä ja siten vain helpottaisi pikkukoulujen tilannetta, kun vähemmällä porukalla saataisiin pätevä opettajakunta kokoon.

Ilmeisesti olen itse käynyt hyvin poikkeuksellisen ala-asteen, sillä meillä oli 1-2 luokalla uskonnonopettaja eri kuin luokanopettaja, luokanopettajamme perusteli tuon järjestelyn meille sillä, ettei hän usko jumalaan, joten hän ei osaa opettaa meille mitään jumalasta. 3-6 luokalla puolestaan luokanopettajamme oli myös avoimesti ateisti, mutta hän kyllä hoiti uskonnonopetuksenkin, vaikka aika monta uskonnontuntia taidettiin kyllä korvata esim. romaanien ääneen lukemisella. Periaatteena "ihan sama mitä satukirjoja teille lukee"... Joulujuhlat olivat kyllä ihan perinteisiä.

Yläasteikäisten opettamisen suhteen siis hyväksyisin kyllä ajatuksesi teologien korvaamisesta humanisteilla ja valtiotieteilijöillä, mutta ala-asteikäisten kohdalla tuo korvaaminen taitaisi olla ellei mahdotonta, niin hyvin vaikeaa.

NuoriDaavid kirjoitti:
Tuon luettuaan on helppo kannattaa uskonnon täyttä ja ehdotonta kieltoa koulussa.

Vaikka siinä sitten perustavistapaluterilaiset joutuisivatkin luopumaan suvivirsistä ja joulukuvaelmista.

Eiiiih, älä nyt rupea vetämään takaisin! Juuri, kun tästä jo ehdittiin päästä jonkinlaiseen konsensukseen!

Aito_Johanna kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:
Tuon luettuaan on helppo kannattaa uskonnon täyttä ja ehdotonta kieltoa koulussa.

Vaikka siinä sitten perustavistapaluterilaiset joutuisivatkin luopumaan suvivirsistä ja joulukuvaelmista.

Eiiiih, älä nyt rupea vetämään takaisin! Juuri, kun tästä jo ehdittiin päästä jonkinlaiseen konsensukseen!

No mutta kun toi Anaisjunen kirjoitus oli niin voimakkaista tunteita herättävä

Sun pitää nyt vastata novelistin taidoillasi ja kertoa herkkä tarina siitä, miten peruskoulun jouluevankeliumi pelasti orpolapsen joulun.

prosessi kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Mitä nyt vänkäät?

Pakko, kun Tix on häipynyt enkä voi vängätä sen kanssa khatin pureskelusta tai kuolemantuomioista, enkä edes kiusata Vadimia, kun sekin on häipynyt. Ihan tyhmää. Onneksi näkökulmasta löytyy paaaljon vänkääjiä, joten siellä saan riehua mielin määrin.

Ok. Vängätään sitten.

prosessi kirjoitti:en pidä kovinkaan realistisena mahdollisuutena sitä, että tuollaiseen järjestelmään päästäisiin juuri päiväkoteja ja ala-asteita ajatellen. Tunnustukselliset opettajat eivät kykene opettamaan tunnustuksettomasti, vaikka opetusohjelmat mitä sanoisivat, sillä lapsi kyllä tajuaa uskooko opettaja itse sanomaansa vai ei. Niinpä tuota ongelmaa paikkailisin sillä, että uskonnonopetus jaettaisiin kahdelle eri opettajalle, jolloin lapset voisivat peilailla näiden näkemyksiä keskenään ja huomata, että koulusta saatu tieto ei olekaan absoluuttista.

Tämä on minusta outoa. Pääosa hihhuliopettajista on kuitenkin aika kuuliaista joukkoa, ja pyrkisi noudattamaan virallista opetusohjelmaa. Voisivat sitten halutessaan pitää vapaaehtoista jeesuskerhoa opetusohjelman ulkopuolella. Sitä paitsi, eksplisiittinen tunnustuksettomuuden vaatimus opetusohjelmassa antaisi rehtoreille ja päiväkotien päällepäsmäreille hyvät työkalut puuttua satunnaisiin käännytysinnostuksiin.

Etkös vastustanut ei-teologisen koulutuksen saaneiden katsomusopettajien hankintaa sillä, että sinun mukaasi tällaisia opettajia olisi vaikea löytää? Kuten aiemmin sanoin, olen tästä suuresti eri mieltä. Lisäksi katsoisin, että oma ajatuksesi tuplamäärästä uskonnonopettajia ei tässä tai koulun talouden mielessäkään ainakaan tekisi asiaa helpommaksi. Ja oma kokemuksesi siitä, että tunnustuksellinen opetus edellyttää todellisuudentajunsa menettäneiden opettajien palkkaamista täysjärkisten rinnalle myös ala-asteella näyttäisi myös tukevan minun ajatussuuntaani sinun argumenttiasi vastaan:

prosessi kirjoitti:Ilmeisesti olen itse käynyt hyvin poikkeuksellisen ala-asteen, sillä meillä oli 1-2 luokalla uskonnonopettaja eri kuin luokanopettaja, luokanopettajamme perusteli tuon järjestelyn meille sillä, ettei hän usko jumalaan, joten hän ei osaa opettaa meille mitään jumalasta.

prosessi kirjoitti:Yläasteikäisten opettamisen suhteen siis hyväksyisin kyllä ajatuksesi teologien korvaamisesta humanisteilla ja valtiotieteilijöillä, mutta ala-asteikäisten kohdalla tuo korvaaminen taitaisi olla ellei mahdotonta, niin hyvin vaikeaa.

Tätä en kykene edelleenkään ymmärtämään sitten lainkaan. Kaikki viittaisi ihan toiseen suuntaan.

urpiainen kirjoitti:Pääosa hihhuliopettajista on kuitenkin aika kuuliaista joukkoa, ja pyrkisi noudattamaan virallista opetusohjelmaa.

Päinvastoin. Juuri hihhulit eivät sitä noudata nytkään.

Aito_Johanna kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Pääosa hihhuliopettajista on kuitenkin aika kuuliaista joukkoa, ja pyrkisi noudattamaan virallista opetusohjelmaa.

Päinvastoin. Juuri hihhulit eivät sitä noudata nytkään.

Joo. No mites ne saatais noudattamaan JOTAIN? Tarttisko ehkä tehdä jotain? Esim. opetusohjelma tunnustuksettomaksi.

Hahhaa.

AnaisJune kirjoitti:
Päinvastoin. Juuri hihhulit eivät sitä noudata nytkään.

Joo. No mites ne saatais noudattamaan JOTAIN? Tarttisko ehkä tehdä jotain? Esim. opetusohjelma tunnustuksettomaksi.

[/quote]

No jotain ilman muuta tarttis tehdä, jos tosiaan on olemassa ussanmaikkoja, jotka sylkevät kasvoille toisin ajattelevia. Rehtori voisi esimerkiksi hommata sille varoituksen (ja riittävän monen varoituksen jälkeen fudut). Siihenhän ilmiselvästi on jo perusteita, joista se, ettei se noudata voimassa olevaa opetussuunnitelmaa, on vain yksi.
Kaiken uskonnonharjoituksen ehdoton kieltäminen noiden tapausten perusteella sen sijaan vaikuttaa (moista kohtelua kokeneelta sinänsä ymmärrettävältä) paniikkiratkaisulta. Mulla on omasta menneisyydestäni paskoja kokemuksia koululiikunnasta, ja nykyään omissa työkavereissani on yksi täyskahjo liikunnanopettaja, enkä silti ole kieltämässä liikuntaa kouluista kokonaan.

Aito_Johanna kirjoitti:Mulla on omasta menneisyydestäni paskoja kokemuksia koululiikunnasta, ja nykyään omissa työkavereissani on yksi täyskahjo liikunnanopettaja, enkä silti ole kieltämässä liikuntaa kouluista kokonaan.

Milläs tavalla toi täyskahjous kyseisestä kaverista näkyy?

urpiainen kirjoitti:

prosessi kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Mitä nyt vänkäät?

Pakko, kun Tix on häipynyt enkä voi vängätä sen kanssa khatin pureskelusta tai kuolemantuomioista, enkä edes kiusata Vadimia, kun sekin on häipynyt. Ihan tyhmää. Onneksi näkökulmasta löytyy paaaljon vänkääjiä, joten siellä saan riehua mielin määrin.

Ok. Vängätään sitten.

prosessi kirjoitti:en pidä kovinkaan realistisena mahdollisuutena sitä, että tuollaiseen järjestelmään päästäisiin juuri päiväkoteja ja ala-asteita ajatellen

Tämä on minusta outoa. Pääosa hihhuliopettajista on kuitenkin aika kuuliaista joukkoa, ja pyrkisi noudattamaan virallista opetusohjelmaa. Voisivat sitten halutessaan pitää vapaaehtoista jeesuskerhoa opetusohjelman ulkopuolella. Sitä paitsi, eksplisiittinen tunnustuksettomuuden vaatimus opetusohjelmassa antaisi rehtoreille ja päiväkotien päällepäsmäreille hyvät työkalut puuttua satunnaisiin käännytysinnostuksiin.

Paikkakunnilla, joilla lähes kaikki ovat uskovaisia, myös rehtorit sun muut tuppaavat olemaan uskonnollisia. Eikös AnaisJunen luokanvalvojakin sitä ollut, juuri se syljeskelijä. Niin kauan kuin opettajankoulutuslaitoksista valmistuu opettajia, joiden gradun aihe koskee vaikkapa ala-asteikäisten jumalakuvaa, ei muutosta ole tiedossa.

Lisäksi katsoisin, että oma ajatuksesi tuplamäärästä uskonnonopettajia ei tässä tai koulun talouden mielessäkään ainakaan tekisi asiaa helpommaksi.

Kiertävät uskonnonopettajat? Oikeus opettaa uskontoa pois luokanopettajilta, jolloin näiltä viedään ainakin osittain mahdollisuus myös suosia "oikein" uskovia lapsia arvosanoissa, mitä esim. AnaisJunen luokanvalvoja näemmä harrasti.

Ja oma kokemuksesi siitä, että tunnustuksellinen opetus edellyttää todellisuudentajunsa menettäneiden opettajien palkkaamista täysjärkisten rinnalle myös ala-asteella näyttäisi myös tukevan minun ajatussuuntaani sinun argumenttiasi vastaan:

prosessi kirjoitti:Ilmeisesti olen itse käynyt hyvin poikkeuksellisen ala-asteen, sillä meillä oli 1-2 luokalla uskonnonopettaja eri kuin luokanopettaja, luokanopettajamme perusteli tuon järjestelyn meille sillä, ettei hän usko jumalaan, joten hän ei osaa opettaa meille mitään jumalasta.

Meillä oli tietenkin siinä mielessä poikkeuksellinen tilanne, että kun koko koulussa oli vähimmillään 18 oppilasta, kiertäviä opettajia oli paljon. Sellaisia aineita olivat ainakin musiikki, uskonto, veisto (tai mitä se nykyään sitten onkaan) sekä käsityöt. Käytännöt tietenkin muuttuivat paljon siinä vaiheessa, kun koulu alkoi kasvaa "kielikylpyjen" tullessa muotiin, kuudennella luokalla ollessani koulussa oli jo kuutisenkymmentä oppilasta, joista suurin osa 1-3 -luokilla. Siinä vaiheessa luokanopettajien oli pakko opettaa suurinta osaa noistakin aineista, myös uskontoa. Noilla pikkupaikkakunnilla, joilla uskonnollisuudesta on eniten haittaa kouluympäristöstä, oppilasmäärät taitavat kuitenkin olla samaa tasoa kuin minun koulussani aikoinaan.

prosessi kirjoitti:Yläasteikäisten opettamisen suhteen siis hyväksyisin kyllä ajatuksesi teologien korvaamisesta humanisteilla ja valtiotieteilijöillä, mutta ala-asteikäisten kohdalla tuo korvaaminen taitaisi olla ellei mahdotonta, niin hyvin vaikeaa.

Tätä en kykene edelleenkään ymmärtämään sitten lainkaan. Kaikki viittaisi ihan toiseen suuntaan.

Täysin paikkakuntakohtaista, ND:n kartta kertonee paljon. Minä kävin sentään ala-asteeni Helsingissä.

Herra Manala kirjoitti: Milläs tavalla toi täyskahjous kyseisestä kaverista näkyy?

Katso YouTubesta video, joka löytyy hakusanoilla "avautuminen oikeus". (En viitsi laittaa tähän linkkiä tai videon nimeä, jottei niillä googlaaminen johda sivulle, jolla luonnehdin työkaveriani täyskahjoksi )

Aito_Johanna kirjoitti:

Herra Manala kirjoitti: Milläs tavalla toi täyskahjous kyseisestä kaverista näkyy?

Katso YouTubesta video, joka löytyy hakusanoilla "avautuminen oikeus". (En viitsi laittaa tähän linkkiä tai videon nimeä, jottei niillä googlaaminen johda sivulle, jolla luonnehdin työkaveriani täyskahjoksi )

Heikosti löytyy. Tarjolle tuli Alfred J. Kwakia (mun lemppari, ei kahjo), Hassisen kone, salatut elämät, Zen Café, REVA, Tuomari Nurmio, Kara ja joitain muita :>

Mikä noista on kolleega?

Aito_Johanna kirjoitti:

Herra Manala kirjoitti: Milläs tavalla toi täyskahjous kyseisestä kaverista näkyy?

Katso YouTubesta video, joka löytyy hakusanoilla "avautuminen oikeus". (En viitsi laittaa tähän linkkiä tai videon nimeä, jottei niillä googlaaminen johda sivulle, jolla luonnehdin työkaveriani täyskahjoksi )

Ei jumankauta. Tuttu video, mutta enpä olisi osannut arvata että tuollaisten annetaan olla tekemisissä lasten kanssa opettavassa asemassa.

Täyskahjo on mielestäni vielä aika miedosti sanottu, kun huomaa ettei emännällä todellakaan toimi suhteellisuudentaju eikä oikeudentaju lainkaan. Oikein huomasi miten se joutui pohtimaan sitä kaupassakäyntianalogiaakin. Jääköhän tolla paljonkin opettajainhuoneen toimistotarvikkeita omaan taskuun?

McJanne kirjoitti:
Heikosti löytyy. Tarjolle tuli Alfred J. Kwakia (mun lemppari, ei kahjo), Hassisen kone, salatut elämät, Zen Café, REVA, Tuomari Nurmio, Kara ja joitain muita :>

Mikä noista on kolleega?

Se, joka on siinä kaikkein ylimmäisenä (eli ainoa, jossa on hakusanoina sekä avautuminen että oikeus).

Olen vieläkin järkyttynyt. Ajattelin vain ilmoittaa.

Aito_Johanna kirjoitti: Se, joka on siinä kaikkein ylimmäisenä (eli ainoa, jossa on hakusanoina sekä avautuminen että oikeus).

Ei voi olla. Eihän?

Lucy kirjoitti:

Aito_Johanna kirjoitti: Se, joka on siinä kaikkein ylimmäisenä (eli ainoa, jossa on hakusanoina sekä avautuminen että oikeus).

Ei voi olla. Eihän?

On se. (TJEU videon kommentit, "meitsin liikanmaikka<3 yms.)

Aito_Johanna kirjoitti:

Lucy kirjoitti:

Aito_Johanna kirjoitti: Se, joka on siinä kaikkein ylimmäisenä (eli ainoa, jossa on hakusanoina sekä avautuminen että oikeus).

Ei voi olla. Eihän?

On se. (TJEU videon kommentit, "meitsin liikanmaikka<3 yms.)

Paskan möivä. Taitaa adblock napata kiinni, mulla on ylimpänä (f

edit: ei ees ollu, sexplorerilla sama juttu :C

Aito_Johanna kirjoitti: On se. (TJEU videon kommentit, "meitsin liikanmaikka<3 yms.)

McJanne kirjoitti:

Paskan möivä. Taitaa adblock napata kiinni, mulla on ylimpänä (f)

Valitettavasti tarkoitan juuri sitä videota

Edit: poistin linkin videoon --aasi.

Aito_Johanna kirjoitti:

McJanne kirjoitti:

Paskan möivä. Taitaa adblock napata kiinni, mulla on ylimpänä ()

Valitettavasti tarkoitan juuri sitä videota

Voi itkun vittu ja Jeesuksen kuuskulumanen puumulukku. Ja minä luulin että mun työkaverit on sekopäitä :p

edit: otin ne linkit pois :p