Kitinä

Gat kirjoitti:Normaalihinnoinkin yleiseen tasoon.

47 hehtaaria peltoa, käypä hinta jotain viiden ja seitsemän tonnin pintaan per hehtaari, pitääkö tarkistaa jyväjemmarien liitosta paljonko oli minimihinta?

Esittämilläsi massoilla 200k€ on kirkkaasti alle käyvän hinnan, hyvä jos edes varainsiirtoveron osuus. Notta siinä sitä laillisuutta, maksoitko verot vai suorititko talousrikoksia esim. "veroneuvojan" toimesta?

^^Tottakai voin ymmärtää. Mun pointtihan oli se, että Gattis yrittää väittää, että hänen elämänsä olisi objektiivisesti ollut jotenkin erityisen vaikeaa ulkoisesti. Eli ymmärrän toki, että G:n elämä on ollut hänelle subjektiivisesti hyvin vaikeaa. Kritiikkini kohdistuu siihen, että hän väittää olosuhteidensa olleen objektiivisesti niin vaikeat, että muut eivät olisi niitä kestäneet häntä paremmin.

Gattiksella oli huonot geenit kestää elämänsä varsin tavalliset vaikeudet. Häntä ei toki voi syyttää geeneistään eikä kasvuympäristöstään, eihän hän päässyt kumpaakaan valitsemaan. Rehellisyyden puuttesta häntä kuitenkin voi syyttää.

Dave kirjoitti:^^Tottakai voin ymmärtää. Mun pointtihan oli se, että Gattis yrittää väittää, että hänen elämänsä olisi objektiivisesti ollut jotenkin erityisen vaikeaa ulkoisesti.

Njoo. Kyllähän se subjektiivisuus ja objektiivisuus menee helposti sekaisin tuollaisessa tilanteessa itseltä. Mutta toisaalta taas kukaan meistäkään ei tiedä koko totuutta ja kokemuksen koko rankkuutta pelkän pintapuolisen nettiteoriaopiskelun perusteella, eikä voi mun mielestä sen vuoksi suhtautua asiaan "kestit liian vähän, luuseri, muut kesti enemmän" -tyylillä. Ymmärräthän senkin?

Manaaja kirjoitti:

Dave kirjoitti:^^Tottakai voin ymmärtää. Mun pointtihan oli se, että Gattis yrittää väittää, että hänen elämänsä olisi objektiivisesti ollut jotenkin erityisen vaikeaa ulkoisesti.

Njoo. Kyllähän se subjektiivisuus ja objektiivisuus menee helposti sekaisin tuollaisessa tilanteessa itseltä. Mutta toisaalta taas kukaan meistäkään ei tiedä koko totuutta ja kokemuksen koko rankkuutta pelkän pintapuolisen nettiteoriaopiskelun perusteella, eikä voi mun mielestä sen vuoksi suhtautua asiaan "kestit liian vähän, luuseri, muut kesti enemmän" -tyylillä. Ymmärräthän senkin?

Ymmärrän. Tietysti lähtökohtaisesti kaikki perustuu siihen, mitä Gattis on kertonut. Jos hän on jättänyt jotain oleellista kertomatta, niin sitähän me emme voi tietää. Ainakaan minä, joka en ole miestä koskaan tavannut.

McJanne kirjoitti:

Gat kirjoitti:Normaalihinnoinkin yleiseen tasoon.

47 hehtaaria peltoa, käypä hinta jotain viiden ja seitsemän tonnin pintaan per hehtaari, pitääkö tarkistaa jyväjemmarien liitosta paljonko oli minimihinta?

Esittämilläsi massoilla 200k€ on kirkkaasti alle käyvän hinnan, hyvä jos edes varainsiirtoveron osuus. Notta siinä sitä laillisuutta, maksoitko verot vai suorititko talousrikoksia esim. "veroneuvojan" toimesta?

Unohdit metsät, puun, rakennukset ja (vanhat) koneet
Mutta kun tein oikeudenkäynnin alkuun sovittelutarjouksen, vastapuoli vastasi siihen itse kirjoittamallaan, kirotusvireitä vilisevällä lapulla, jossa suurinpiirtein syyttää minua talousrikolliseksi. Jo se paperi antaisi aihetta tutkintapyyntöön kunnianloukkauksesta.

Kun se ei mene noin kuin sinä savolainen luulet. Saa myydä mihin hintaan haluaa. Tässä tapauksessa hintaa emme määritelleet minä tai enoni, vaan kokenut sukupolvenvaihdosten järjestäjä normitaksojen mukaan. Tuon lisäksi siinä on näkymättömänä vielä enoni syytinkioikeus ja irtaimiston käyttöoikeus, eli minä kustansin hänen asumisensa.

Sukupolvenvaihdossysteemi on käytössä muissakin yrityksissä kuin maatiloilla. Siinä verottaja myöntää helpotuksen. Ehtona ettei saa myydä pinta-alaa viiteen vuoteen tai verot rapsahtaa päälle. Ilman tuota systeemiä, jos tilat siirtyisi täyteen arvoon ostaen tai perimällä, Suomessa tuskin voisi olla maatiloja ollenkaan.

Noin se tehdään, joten siitä vaan vittuilemaan kaikille maatiloille. Isännillä saattaa olla haulikko.

Siitä "ansaitsenko" minä tämän vastakysymys on että ansaitsisiko se vastapelurikaan? Ei halua jatkaa tilaa, vaan myydä kaikki osiksi pilkkoen "Ota rahat ja juokse pienimmän perintöveron jälkeen" -periaatteella. Hänen ansionsa on, että on syntynyt. Tilan jatkamiseen sitoutuneella se ei ole niin tuottavaa. No, tätä menoa hän saa puolet enoni pankkitilistä ja tila on turvassa.

Manaaja kirjoitti:

Dave kirjoitti:^^Tottakai voin ymmärtää. Mun pointtihan oli se, että Gattis yrittää väittää, että hänen elämänsä olisi objektiivisesti ollut jotenkin erityisen vaikeaa ulkoisesti.

Njoo. Kyllähän se subjektiivisuus ja objektiivisuus menee helposti sekaisin tuollaisessa tilanteessa itseltä. Mutta toisaalta taas kukaan meistäkään ei tiedä koko totuutta ja kokemuksen koko rankkuutta pelkän pintapuolisen nettiteoriaopiskelun perusteella, eikä voi mun mielestä sen vuoksi suhtautua asiaan "kestit liian vähän, luuseri, muut kesti enemmän" -tyylillä. Ymmärräthän senkin?

Kiitos, rakas!
Tietysti olen geneettisesti ali-ihminen. Mutta ei se riitä itsellenikään seliseliksi. Välillä en saa untakaan kun mieleeni nousevat kaikki mokani ja arkailuni ja mitä olisin voinut tehdä toisin.

Mitä kukin kestää riippuu ihmisestä. Olen melko varma, että kaikki eivät jaksaisi mitä minä olen jaksanut, ja olisivat jo vetäneet itsensä jojoon. Toiseen suuntaan minäkään en ymmärrä, miten kykenevät, toimeentulevat ja seksuaalisesti kelpaavat ihmiset voivat olla masentuneita tai kokea huonoa itsetuntoa. Hehän ovat Jumalia! Ovat Saaneet ilmaiseksi! Davekin syö psyykenlääkkeitä. Mutta kukin omista lähtökohdistaan omassa maailmassaan.

Elämäntapahtumistani, että kyllä ne kuitenkin ovat olleet varsin harvinaisia, tuo oikeusjutun kuviokin niin uniikki ettei edes lakia löydy. Ja sitten tämän suvun henkilöt.

Traumoistani, joissa ei pitäisi enää pipon kiristää.. niin että jäin silloin 13-vuotiaana kammottavan yksin ja vielä vastuuseen kun paska osui tuulettimeen. Isäni vanhemmat kuolivat, kun isä oli lapsi. Mutta he vain kuolivat, eikä niin että koti ja aran pojan perusturva paljastui harhaksi niinkuin minulla.

Mä haluaisin valkoisen villakangas takin. Vanha ei enää ensi talvena passaa. Ei ole tullut vastaan. Mustia aina löytyy, hyvä niin, mutta haluan myös valkoisen.

Punaisen trenssin. On tullut vastaan mutta materiaali oli niin muovista että en kelpuuttanut. Pitääkö tämäkin tehä ite?

Ootas pari viikkoo, ehkä niiden kausi ei oo vielä alkanut.

^Katselin jo viime kesänä.

Uuden asunnon.

Sola kirjoitti:Uuden asunnon.

Valtio painostaa samaan, maksaisivat sen kolme tonnia jos nyt syksyllä menisi pankin kanssa naimisiin.

Manalan tyylinen MAHTIKULLI (TM) olisi kiva.

aasi kirjoitti:

Sola kirjoitti:Uuden asunnon.

Valtio painostaa samaan, maksaisivat sen kolme tonnia jos nyt syksyllä menisi pankin kanssa naimisiin.

Mä haluisin myös pankin kanssa naimisiin mutta se/ne ei huoli mua. Nyyh.

Vapaa, kiihkeä, selväpäinen, sopivan nuori ja kyllin kaunis nainen olisi enemmän kuin tarpeen !

Haluan hankkia seuraavaksi kunnon kännin.

Olen varustautunut sen saamiseen laatikolla noppaolutta, kossupullolla ja parilla punkkupullolla. Jos ei noilla tänään hankinta onnistu, niin yritän huomenna uudelleen. Jos onnistuu, jatkan huomisaamuna samaa tahtia.

^ Hyvää rallia sullekin!

Meikällä meni sen puolentoista päivän aikana laatikko kepardia, puol litraa lakukossua, puol litraa Tapiota, 7 lonkeroa... hyvin ravisti vielä maanantaina

Tarvitsisin ja haluaisin hankkia, ja aion hankkia, parin vuoden sisään vanhojen tilalle. Nyt sisustetaan ja kortti vinkuu kipeästi:

Tytsän huoneeseen maton, hyllystön ja askartelupöydän. Ei tule olemaan halpaa lystiä.

Makuuhuoneeseen ratkaisun kirjoilleni. Ei tule olemaan halpaa lystiä.

Olohuoneeseen tilaustyönä tehty elektroniikkataso, verhot, ratkaisu televisiolle, hyllystö, tykkiteline, ruokailuryhmä, fatboy. Konkurssivaara.

Työhuoneeseen pieni vuodesohva, tyylikkäämpi hyllystö leffoille, työtuoli, verhot. Ei tule olemaan halpaa lystiä.

Eteiseen matto. Keittiöön matto ja verhot. Ei tule olemaan halpaa lystiä.

Alaterassille pieni istumaryhmä.

Yläterassille iso oleiluryhmä, kaasugrilli, fatboy ja lyhty-yhdistelmä. Ei tule olemaan halpaa lystiä.

Taidan lotota. Pelkkä olohuoneen pienehkö huomaamaton laatikosto leluille kun kustantaa jo 900€ *vammaisilme*

.... Tai sitten askeettista huonekalutonta elämää, vaihtoehto. Not.

^ Tai vaihtoehtoisesti saha ja tapitussarja käteen.

Bluntly kirjoitti:^ Tai vaihtoehtoisesti saha ja tapitussarja käteen.

Bluntly kirjoitti:^ Tai vaihtoehtoisesti saha ja tapitussarja käteen.

Periaatteessa varmaan ihan mahdollista, koska osaan kyllä rakentaa ja nikkaroida. Mutta eipä taida nenä kestää vaikka olisi millaiset suojamaskit naamalla.

Mies ehkä voisi, mutta eipä taida ehtiä. Näytin juuri Dekon sisutuslehdestä tikapuuhyllyä leffoille. Tarkoitus oli toki näyttää minkä tyylistä olin ajatellut, eikä niin että kyseinen tikapuuhylly olisi saatava tai edes vakavasti otettava vaihtoehto. 1800€ hintalappu sai kiroilusarjan aikaan ja "haen puuta, nauloja ja vasaran, kyhään perkele itse". Eli ehkä tuolla keinolla voisi onnistuakin. Oveluus, naisen oveluus.

Todennäköisesti joudun myös perumaan Dekon kestotilauksen ;/

RP kirjoitti:Pelkkä olohuoneen pienehkö huomaamaton laatikosto leluille kun kustantaa jo 900€ *vammaisilme*

http://www.nettiauto.com/chevrolet/corvette/3788940

On tuo kyllä kaunis kori autoon, voi jumankvita.

^ Mun mielestä aivan saatanan ruma. Näyttää hammastahnatuubilta, jota on puristeltu vähän sieltä sun täältä.

RP kirjoitti:Tarvitsisin ja haluaisin hankkia, ja aion hankkia, parin vuoden sisään vanhojen tilalle. Nyt sisustetaan ja kortti vinkuu kipeästi

Mä olen jättänyt mm olohuoneen sisustukseen liittyvät investoinnit (semihalpaa ja semihalvalta näyttävää(!) mattoa lukuunottamatta) tekemättä. Pitää odottaa vielä hetki, josko löytäisi ellin, jonka kanssa sitten laittaisi noikin -> mahdollista rahan säästöä kahteen kertaan kunnolla sisustamiseen verrattuna.

Bhven kirjoitti:^ Mun mielestä aivan saatanan ruma. Näyttää hammastahnatuubilta, jota on puristeltu vähän sieltä sun täältä.

Tollasen kyytiin otetaan tyttöjä, ei Bhvenia.