Kitinä

Gattaca kirjoitti:

Herra Manala kirjoitti: ei konetta mitkään virukset uhkaa idle-tilassa vaikka nettiyhteys olisikin käytössä. Esimerkiksi Avast antiviruksen downloadaa ja asentaa kolmessa minuutissa,

Väärin.

Mitäs jos ensin vaikka quottaisit lauseeni kokonaisina, etkä alkaisi nokkelana kertomaan kuinka väärässä olen lauseineni, joiden merkityksen sinä olet lainausvirheillä muuttanut?

Minä sanoin näin: "Ja jos windows on päivitetty ajan tasalle ja sen softapalomuuri päällä, ei konetta mitkään virukset uhkaa idle-tilassa vaikka nettiyhteys olisikin käytössä." Eli. Mitään vaaraa ei ole vaihtaa mitään virusohjelmistoja, kun windowsin päivitykset ja tietoturva vain on ajan tasalla. Siihen ei silloin mitkään blasterit iske. Ja XP:n tuoreimman service packin tietoturvapäivityksineen voi downloadata levylle etukäteenkin, jos oma XP sattuu olemaan kivikautinen.

Tuli just "japan groupsex contest". Laumoittain itämaisia pystytisuja, mutta onpas jaappanin miehillä nysäkullit!

Kuulostaa varsinaiselta itsetunnonkohottajalta.

Gattaca kirjoitti:

Herra Manala kirjoitti: Siis mitä vittua? Oletko nyt ihan täysissä järjissäsi? Muistatko enää mitä olet kirjoittanut pari kappaletta taaksepäin? Jeesustelet, että pitää pysyä poissa laittomuuksista ja hankkia tv-lupa samalla kun nettiyhteytesi jyrsii gigatavuttain laittomia kopioita musiikista, leffoista ja ohjelmistoista koneellesi? Voisitko niinku päättää jo?

Mene hoitoon, tyhjästä vittuilija.
Logiikka siinä, että ratikoissa ja metroissa busseista puhumattakaan on tarkastajat, samoin tv-luvilla, mutta eipäs vielä ole nettiin keksitty. Minulle ainoa syy olla rikkomatta joitain lakeja on rangaistuksen pelko

Ei todellakaan ole mitään tyhjästä vittuilua. Ensinnäkin, kuten on jo moneen kertaan todettu, TV-luvan maksamatta jättäminen ei ole mikään rikos. Sen sijaan tekijänoikeuslakien rikkominen ja laiton kopiointi todellakin on.

Ja tiedoksi sinullekin, että warettamisesta on jo suomessakin langetettu rangaistuksia ja melkoisia korvauksia maksettavaksi ihan yksityishenkilöille. Sinuna minä kyllä pelkäisin hieman enemmän ja eri tasolla jääväni fakkiin tuosta jatkuvasta warettamisesta kuin matkatelevision omistamisesta.

Gattaca kirjoitti:

Herra Manala kirjoitti: Ja sillä samalla wareyhteydelläsi et voi sitten kuitenkaan downloadata niitä maksullisia virusturvia?

Eipäs ol tullut mieleen katsoa, löytyiskö ihan toimivana vai ovatko ovelina estäneet.

Estäneet mitä? Kyllä tendenssinä on nykypäivän softissa, että piraattiversiot toimivat paremmin ja jouhevammin kuin kaupasta ostettavat alkuperäisversiot. Ja ne ovelammat osapuolet tuntuvat kyllä olevan sillä puolella, jotka niitä suojauksia kräkkäävät rikki.

Gattaca kirjoitti:

Herra Manala kirjoitti:Ahaa, siis broilerin koipireisi ei ole sinusta kiinteää tai oikeaa ruokaa, mutta einesmakaronilaatikko on?

Työnnä vähitellen broileri omien reisiesi väliin. Ei pelkällä broilerilla elä. Sitäpaitsi vaikken vegetaristi ole, just broileria vältän eettisistä syistä.

Siis kieltäydyt kohteliaasti jos äiti on tehnyt kanakastiketta, eettisistä syistä? Saanen epäillä.

Sä vaan konstailet kuin pahanen akka jonka sloggit kiristää PMS-vakosessa. Sinä olet ihan hysteerikko.

Ahhahhahhah!

Gattaca kirjoitti:Olen jo perustellut lainamaksun järkevyyttä, ja että korkeintaan käyttäsin sen täällä. Pikku taukko ei paljon auta. Ja tuleeko siitäkin merkintä luottokelpoisuuteen? Yhteiskunnan maksettavaksi en sitä päästä.

REPSROFLMAO. Siis hetkinen, eivätkös ne rahat joilla lainaa maksat tulekaan yhteiskunnalta...? Annat luottotietomerkinnöille ihan suuren merkityksen. Se on kaikista vaivoista kaikkein pienin. Ja kuten todettu, sen maksun voi hyvin pitkälti sopia.

Jos Hesan naisten iskemistä miettii, niin ei isän leikkaama kelpaa. Eikä isä siellä Hesassa ole. Siis parturiin ja useammin kuin 4 kertaa vuodessa. About 6 ehkä.

Fair enough. Kustannusvaikutus vuositasolla 30-40 euroa.

Treffaaminen maksaa aina, varsinkin jos nainen pitää nykyään kuulemma syöttääkin. Mites flaski silloin käy, jos treffattu sanoo että käydäänpä tuolla kaljalla ja minä 43-vuotias sanon, että ei ole yhtään rahaa?

Paremmin kuin silloin, että odotas, pitää soittaa äitteelle että tulen myöhään kotiin.

Päinvastoin Hesan baareihin uskon enemmän kuin nettiin ... Eli jos ei varaa edes baareissa käydä... niin ei vastaa ketjun alkuperäistä tavoitetta.

Riippuu taas miten laskee. Baarissa käynti voi maksaa 1,5 euroa tai 300 euroa. Autossa nukkuva ihminen voi pillunsaannin unohtaa in any case.

Eppäilen. reseptilääkkeet maksaa ja hammaslääkäristä vain 10/45 egee kokolasku/hoitokerta.(Viimeisin lasku, tällä erää kaikki aukot ummessa) Siis "ilmainen" terveydenhuolto Suomessa, joojoo. Näin on näreet täällä. Ja aivan valtavasti mahdollisia muita odottamattomia menoja.

Julkiset terveydenhuoltomenot kuuluu sossun maksaa kokonaan. Sinua on ns. kusetettu, jos kyseessä ei ollut yksityislääkäri. Silmälaseja koskee sama juttu. Jos on lääketieteellinen tarve, pakko maksaa.

Muutosta ja sossusta en tiedä, mutta aivan varmaa on, että kaiken ylimääräisen kanssa on ihan viranomaisten armoilla, koska selviä sääntöjä ei ole laissa.

Kyllä siellä varsin selvät säännöt on, jos viitsisit ottaa selvää, huomaisit itsekin. Karpon juttujen taustalla on yleensä pahimman sortin kusettajia ja puliveivareita.

Toistan minäkin ziljoonannen kerran, että jos olen sanonut että täältä saa huonosti naista, se ei tarkoita että nyt, tääs tilanteesa haluan Hesaan muuttaa työttömäksi tai paskahommiin. Taksikuskia vois harkita kyllä, vaikkakin se juoppojen kuskaaminen on katuhuora-portsari- tason ammatti. Ja EI, työkkärin kursseihin ei kuulu ainakaan täällä taksikurssia. Joku lisätuki ehkä jos muuten menisi, ehkä saisi tehdä.. mutta kattaneeko ne kulut. Eipäs ehkä katakaan, se on 8 euroa per päivä MATKAkuluihin ja ruokaan. Eivät ole julkisia kouluja vaan bisnestä, eikö? En tyrmää ajatusta, mutta ei NYT.

Ei siellä varmaan kuulukaan. Täällä on kuitenkin taksipula jatkuvasti, voisi vaikka kuuluakin. Jos ei kuulu, voisi laittaa kuulumaan. Niitä kurssirahoja jää joka vuosi yli ja käyttämättä älyttömästi.

Laajemmin olen muualla protestoinut vaikka sitä uutta orjatyölakia vastaan ja hyvinvointoyhteiskunnan PURKUA vastaan, mutta silloinkaan en ole puhunut vain itsestäni, vaikka täällä se aina niin käännetään.

Hyvinvointiyhteiskunnan purku perustuu sen kansantaloudelliseen hintaan. Muuttuvassa maailmassa sen ylläpito aiempien vuosien bruttokansatuoteosuuksilla ja veroasteilla on MAHDOTON yhtälö. Oletko viime aikoina katsonut, paljonko kunnilla ja valtiolla on velkaa? Vauvasta vaariin aika monta nollaa perässä. Velkaisuus ei ole mitään muuta kuin yli varojen elämistä.

Ja vielä kerran: jos totean, että täältä saa huonosti naisia, se ei NIIN suuri haitta ole että just nyt mihinkään muualle köyhäilemään sen takia lähtisin. Pääsenhän muutenkin käymään eri kaupungeissa, kesäpaikasta varsinkin. Kunhan vaan se sopivien naisten puute täällä yksi ihan oikeaanosuva selitys flaksini huonoudelle. Selkiskö?

Se ei selkiä, mikset lopeta kitinää? Asiat, joille ei tee mitään, eivät saa olla valituksen aiheena. Aijoo, siksi että tämä on kitina.net kohta. Sori.

Pehmovanukas kirjoitti:Hyvinvointiyhteiskunnan purku perustuu sen kansantaloudelliseen hintaan. Muuttuvassa maailmassa sen ylläpito aiempien vuosien bruttokansatuoteosuuksilla ja veroasteilla on MAHDOTON yhtälö. Oletko viime aikoina katsonut, paljonko kunnilla ja valtiolla on velkaa? Vauvasta vaariin aika monta nollaa perässä. Velkaisuus ei ole mitään muuta kuin yli varojen elämistä.

Ihan Gattaca unohtaen, mitä ratkaisua sitten ehdotat tähän? Näyttää siltä, että työpaikkoja ei tällä hetkellä ole mahdollista saada kovinkaan paljoa lisää, ihan riippumatta siitä, onko tämänhetkisillä työttömillä oikeaa motivaatiota työntekoon vai ei. Ihmisten on jostain kuitenkin perustoimeentulonsa revittävä sellaisessakin tilanteessa, kun yhteiskunnalla ei ole tarjota heille palkkatyötä (monestihan työn järjestäminen aiheuttaa kuluja enemmän kuin oikeaa tuloa, joten halvintakin on pitää ihmiset kotona peruspäivärahalla, yrittäminen on hyvin harvojen kohdalla oikeasti realistinen ja tuottava vaihtoehto). Jos ei riittävää toimeentuloa saa tässä tilanteessa yhteisestä kassasta, niin jääkö sitten muita vaihtoehtoja kuin varastaminen tai kerjääminen, niinkuin niissä maissa, joissa sosiaaliturva on matalampaa tasoa? Onko se mielestäsi hyvä vaihtoehto? Vai pitäisikö eläkkeitä leikata? Vai lapsilisiä (juuri lapsiperheet ovat jo nyt Suomessa vähävaraisinta väkeä)?

hermine kirjoitti:Ihan Gattaca unohtaen, mitä ratkaisua sitten ehdotat tähän? Näyttää siltä, että työpaikkoja ei tällä hetkellä ole mahdollista saada kovinkaan paljoa lisää, ihan riippumatta siitä, onko tämänhetkisillä työttömillä oikeaa motivaatiota työntekoon vai ei. Ihmisten on jostain kuitenkin perustoimeentulonsa revittävä sellaisessakin tilanteessa, kun yhteiskunnalla ei ole tarjota heille palkkatyötä (monestihan työn järjestäminen aiheuttaa kuluja enemmän kuin oikeaa tuloa, joten halvintakin on pitää ihmiset kotona peruspäivärahalla, yrittäminen on hyvin harvojen kohdalla oikeasti realistinen ja tuottava vaihtoehto). Jos ei riittävää toimeentuloa saa tässä tilanteessa yhteisestä kassasta, niin jääkö sitten muita vaihtoehtoja kuin varastaminen tai kerjääminen, niinkuin niissä maissa, joissa sosiaaliturva on matalampaa tasoa? Onko se mielestäsi hyvä vaihtoehto? Vai pitäisikö eläkkeitä leikata? Vai lapsilisiä (juuri lapsiperheet ovat jo nyt Suomessa vähävaraisinta väkeä)?

Jostain pitää karsia, priorisointi on sitten eri kysymys. En ole koskaan ollut sitä mieltä, että minimitoimeentuloa pitäisi karsia. Sen sijaan olen aina ollut sitä mieltä, että henkilökohtaisen vastuunoton omasta elämästä ja toimeentulosta on oltava aina ensisijaista, ja kaikkien tukiverkkojen ja turvajärjestelyjen pitää tähdätä siihen, että työnteko on aina kannattavaa. Myös työn verotus on osa tätä kysymystä, pelkästään se, että palkka on helppo kohde verottaa ei tarkoita sitä, että työn korkea verotus on järkevää.

Minä olisin ylpeä sellaisesta yhteiskunnasta, jossa jokaisen henkilön potentiaalinen panos sille pyrittäisiin käyttämään mahdollisimman paljon hyväksi. Siinä mielessä on kestämätöntä, että esimerkiksi kotona pitkäaikaistyöttömänä makaaminen on taloudellisesti kannattavampaa kuin itsensä kehittäminen opiskelemalla. Kannustinloukut ovat kaikilla tavoilla vahingollisia. Passiivinen pelkän olemisen ja siitä seuraavan syrjäytymisen malli on helppo oppia, mutta siitä on vaikea päästä pois.

Varmaa on vain se, että jos veroaste pidetään korkealla, se vaikuttaa ostovoimaan, joka taas vaikuttaa työllisyyteen, joka taas vaikuttaa sosiaaliturvamenoihin, joka taas vaikuttaa veroasteeseen. Hyvinvointivaltion jatkuva ylläpito kohtuuverotuksella sillä tasolla mitä se oli enimmillään oli taas vaatisi erittäin huomattavan vuotuisen talouskasvun ja erinomaisen työllisyyden.

Tää on niin eroottista jo, että erektio uhkaa otsan tienoillakin jo.

Pehmovanukas kirjoitti:Tää on niin eroottista jo, että erektio uhkaa otsan tienoillakin jo.

Se todella näyttää aika monen otsaa vallitsevan, tuo erektio. Koska joku nettituttu on "loser".
Millos me hankitaan elämä?

ninnithequeen kirjoitti:Millos me hankitaan elämä?

Mä oon tässä ajatuksissani koonnut listaa edullisista ruoka-aineksista, joista saa itse valmistamalla tehtyä halvalla ruokaa. Manalan jo mainitsemien perunoiden, broilerinkoipien, makaronin ja jauhelihan lisäksi mieleen tulevat kananmunat, maksa, silakat, juurekset, kaurahiutaleet ja nuudelit. Keksittekö lisää? Sitten kun on tarpeeksi koossa, voitaisiin auttaa Gattacaa ja koota sille valmiiksi viikon ruokalista.

muoks: ai niin kaali!

Pehmovanukas kirjoitti: Ei siellä varmaan kuulukaan. Täällä on kuitenkin taksipula jatkuvasti, voisi vaikka kuuluakin. Jos ei kuulu, voisi laittaa kuulumaan. Niitä kurssirahoja jää joka vuosi yli ja käyttämättä älyttömästi.

Taksikuskin hommissa on Gattacan kannalta sekin hyvä puoli, että taksikuski saa aina. Joka kuskille tulee kuitenkin öisin noloja naismatkustajia, jotka ehdottaa matkan maksamista luonnossa. Gattacan taksikuskitulevaisuus näyttää hyvältä.

e.

Pehmovanukas on viisas mies viisaine kommentteineen, Gattacan kannattaisi ottaa noista neuvoista vaari. Muistuttaisin myös, että käsittääkseni näitä neuvoja täällä ei ole jaettu pillu mielessä, kuten ne on vastaanotettu. Ensin hankitaan jonkinlainen elämä, työtön tai työllinen, ja sitten harkitaan pillua. Päteviä neuvoja paikkakuntaan katsomatta. Helsinki nyt siinä mielessä tulee ensimmäisenä mieleen, että olet siellä asunut ennenkin, siellä on tuttujasi ja siellä työllistyminen saattaisi olla helpompaa.

eps kirjoitti: Taksikuskin hommissa on Gattacan kannalta sekin hyvä puoli, että taksikuski saa aina. Joka kuskille tulee kuitenkin öisin noloja naismatkustajia, jotka ehdottaa matkan maksamista luonnossa. Gattacan taksikuskitulevaisuus näyttää hyvältä.

AI JUMA!!!

Uskomattoman turhauttava ketju. Miten joku voi olla noin itsepäinen ja sokea ja niin syvällä omissa harhoissaan?

Georgina kirjoitti:Miten joku voi olla noin itsepäinen ja sokea ja niin syvällä omissa harhoissaan?

Eiköhän meillä oo kaikilla omat harhamme...

Tän kerran pari kuittausta vähemmän vituttaviin kohtiin.

Herra Manala kirjoitti:Mitäs jos ensin vaikka quottaisit lauseeni kokonaisina, etkä alkaisi nokkelana kertomaan kuinka väärässä olen lauseineni, joiden merkityksen sinä olet lainausvirheillä muuttanut?

Minä sanoin näin: "Ja jos windows on päivitetty ajan tasalle ja sen softapalomuuri päällä, ei konetta mitkään virukset uhkaa idle-tilassa vaikka nettiyhteys olisikin käytössä."

Huppista. Niinpäs sanoitkin. Sori.
Silti olisit voinut sanoa saman vaihteeksi vittuilemattakin.

Herra Manala kirjoitti: Ja XP:n tuoreimman service packin tietoturvapäivityksineen voi downloadata levylle etukäteenkin, jos oma XP sattuu olemaan kivikautinen.

Hyvä neuvo. Kun levy on osioitukin. Microshitin sivultako löytyy? Nimittäin SP kakkosta en kokonaan koneelle ota, perseestä ja aiheutti hankaluuksia.

Herra Manala kirjoitti:

Tuli just "japan groupsex contest". Laumoittain itämaisia pystytisuja, mutta onpas jaappanin miehillä nysäkullit!

Kuulostaa varsinaiselta itsetunnonkohottajalta.

Joo, jos niillä etusormen mittasilla pileillä pääsee panemaan niitä suloisia pystytisuja oikein läjässä, minäkin olisin menestys Japanissa.

Kiva myös sarja, jossa kaksi rumaa ryssää puhkaisee neitsyitä. Yksi näyttäs olevan aitokin, suoraan pillusta punasta töhnää. Terve sielu terveessä ruumissa minulla.

Herra Manala kirjoitti: Ei todellakaan ole mitään tyhjästä vittuilua. Ensinnäkin, kuten on jo moneen kertaan todettu, TV-luvan maksamatta jättäminen ei ole mikään rikos. Sen sijaan tekijänoikeuslakien rikkominen ja laiton kopiointi todellakin on.

Ja tiedoksi sinullekin, että warettamisesta on jo suomessakin langetettu rangaistuksia ja melkoisia korvauksia maksettavaksi ihan yksityishenkilöille. Sinuna minä kyllä pelkäisin hieman enemmän ja eri tasolla jääväni fakkiin tuosta jatkuvasta warettamisesta kuin matkatelevision omistamisesta..

Hyshys.
En minä sentään diilaa näitä eteenpäin, yksi tukityöllistetty sai kai kolmasosan tuloistaan sellaisella.
Aattelin jos luulit "moraalin" estävän minua muista laittomuuksista.
Palveluntarjoaja vois kyllä huomata liikenteen määrän, koko rööri täynnä.
Mutta ei aina, nyt otan ennen Winukan uudelleenasennusta, mule kun taitaa sotkea rekisteriä tai heittää jotain turhaa järjestelmäsotkua enmuistamihin winukan varastoon.

Herra Manala kirjoitti: Estäneet mitä? Kyllä tendenssinä on nykypäivän softissa, että piraattiversiot toimivat paremmin ja jouhevammin kuin kaupasta ostettavat alkuperäisversiot. Ja ne ovelammat osapuolet tuntuvat kyllä olevan sillä puolella, jotka niitä suojauksia kräkkäävät rikki...

Ja nytkö suosittelet waretusta? Joo, onhan monissa paketeissa mukana crackit ja cd-key -arpojat.

Herra Manala kirjoitti: Siis kieltäydyt kohteliaasti jos äiti on tehnyt kanakastiketta, eettisistä syistä? Saanen epäillä. ...

Äitikään ei syö broileria.

--------------

Pehmovanukas kirjoitti:

Gattaca kirjoitti:Olen jo perustellut lainamaksun järkevyyttä, ja että korkeintaan käyttäsin sen täällä. Pikku taukko ei paljon auta. Ja tuleeko siitäkin merkintä luottokelpoisuuteen? Yhteiskunnan maksettavaksi en sitä päästä.

REPSROFLMAO. Siis hetkinen, eivätkös ne rahat joilla lainaa maksat tulekaan yhteiskunnalta...? Annat luottotietomerkinnöille ihan suuren merkityksen. Se on kaikista vaivoista kaikkein pienin. Ja kuten todettu, sen maksun voi hyvin pitkälti sopia..

KITYKONSTAILUA VITTUILLAKSESI.
Kyllä sä tajusit, että "yhteiskunnan maksettavaksi" tuossa tarkoittaa valtion takuun käyttöä. Siis luottokelpoisuuden menetystä. Eikä moraalia maksaako valtio sitä jo nyt välillisesti tuistani. Ja et sinä tiedä miten se vaikuttaa pankkiin kun menee kysymään sadan donan euron lainoja. Saa ostaa puolella verottajan arvosta.
Niitä sitten makselee 115 hehtaarilla hakkuukypsää metsää. Ja testamentilla sitten vielä lisää rahnaa, ne sitten vitun perintöverolla.

Pehmovanukas kirjoitti:

Treffaaminen maksaa aina, varsinkin jos nainen pitää nykyään kuulemma syöttääkin. Mites flaski silloin käy, jos treffattu sanoo että käydäänpä tuolla kaljalla ja minä 43-vuotias sanon, että ei ole yhtään rahaa?

Paremmin kuin silloin, että odotas, pitää soittaa äitteelle että tulen myöhään kotiin. ?

Fifty fifty. Mutta silti parempi flaksi jos varaa juottaa baarinaista TÄÄLLÄ ja päästä yhdenyön keikalle sen luo. Ja sanoa vaikka olevansa äiteen luona KÄYMÄSSÄ. Kuin ettei varaa juoda tai juottaa ollenkaan.

Pehmovanukas kirjoitti: Riippuu taas miten laskee. Baarissa käynti voi maksaa 1,5 euroa tai 300 euroa. Autossa nukkuva ihminen voi pillunsaannin unohtaa in any case.

KITYKONSTAILUA VITTUILLAKSESI.
Kyllä jokainen tietää, että baareissa pimustaminen maksaa, rohkaisuryyppyineenkin. Jos pimustaa Hesan reissulla autolla ilman majapaikkaa, sittenhän voi misulle valittaa ettei ole majapaikkaa. Laupias sielu sen tarjoaa.

Toisaalta pikkueksursioon Hesassa voi varata Domman halpishuoneen, jonne Keravan takana asuva daami ehkä mieluummin tulee kuin lähtee kotiinsa junalla. joka on jo mennyt sitäpaitsi

Pehmovanukas kirjoitti:

Eppäilen. reseptilääkkeet maksaa ja hammaslääkäristä vain 10/45 egee kokolasku/hoitokerta.(Viimeisin lasku, tällä erää kaikki aukot ummessa) Siis "ilmainen" terveydenhuolto Suomessa, joojoo. Näin on näreet täällä. Ja aivan valtavasti mahdollisia muita odottamattomia menoja.

Julkiset terveydenhuoltomenot kuuluu sossun maksaa kokonaan. Sinua on ns. kusetettu, jos kyseessä ei ollut yksityislääkäri. Silmälaseja koskee sama juttu. Jos on lääketieteellinen tarve, pakko maksaa..

Paskat on ainakaan hammaslääkäriä. Lienee just esimerkki, miten "normaalia suuremmat lääkintäkulut" vai miten se meni, ovat sossun virkailijan määriteltävissä, ei laissa. Eli siis 45 egee viimeinen julkinen (nis ilmaista sekin muka) hammaslääkärikäynti, 10 egee takaisin. Sekin vain koska ylitti perustoimentulon vielä yhden haamumarginaalin verran. Niitä oli peräkkäin monta samanhintaista, ajat puolen vuoden- vuoden välein hammaslääkäripulan takia. Sossun ratkaisu tuskin valitettavissa mihinkään. Ja jos prillit ei suorastaan rikki mene, veikkaan että ne voi sanoa, että näethän sinä vielä.

Pehmovanukas kirjoitti:

Muutosta ja sossusta en tiedä, mutta aivan varmaa on, että kaiken ylimääräisen kanssa on ihan viranomaisten armoilla, koska selviä sääntöjä ei ole laissa.

Kyllä siellä varsin selvät säännöt on, jos viitsisit ottaa selvää, huomaisit itsekin. Karpon juttujen taustalla on yleensä pahimman sortin kusettajia ja puliveivareita.

On se jännää aina Kityssä miten faktatkin muuttuu kun eri ihminen puhuu. Outo rinnakkaisuniversumi-ilmiö. Sinä tuskin olet paljon sossussa käynyt, tosin en minäkään kuin pari kertaa. Ja se tuttava joka tuntee kuntien mekanismit tosi hyvin, vaahtosi just tästä asiasta, selkeiden sääntöjen puutteesta ja virkailijoiden vallasta. Ihan politiikkana, ei itse sossun asiakas.

Ja miten arvasinkin, että kokoomusnuorena tartut tuohon Karpoon. On siellä joskus jotain oikeinkin, muutenhan lienisivät rosiksessa koko ajan. Virkailijoiden ja byrokratian ihmisille aiheuttamista hankaluuksista on toki ollut muuallakin, mutta ethän sinä niitä huomaa.

Pehmovanukas kirjoitti: Hyvinvointiyhteiskunnan purku perustuu sen kansantaloudelliseen hintaan. Muuttuvassa maailmassa sen ylläpito aiempien vuosien bruttokansatuoteosuuksilla ja veroasteilla on MAHDOTON yhtälö.?

Joskus pitäis laittaa ketju, jossa kysyn teiltä viisailta miksi globalisaatioon on menty meillä ja maailmalla , oliko pakko mennä ja miksei jo aikaisemmin tässä mitassa, mikä lainsäädännön muutos sen on tehnyt mahdolliseksi, miksei jo aikaisemmin samaa jne..

Ihan idiootin järjellä tuntuu, siis tuntuu, että jos BKT on suurempi kuin ennen ja kuitenkin kasvussa, niin eihän silloin ole tarvetta supistaa julkista taloutta. Jos veronmaksajia on vähemmän, silloin verotetaan niitä vaurastumisesta hyötyviä enemmän. Ja ei, eivät kaikki veronmaksajat silloin karkaa ulkomaille, liikaa Nykiin viikottain lentelevien harhaa.

Talouskasvun tarpeellisuuden ruohonjuuritasolla käsitän, koska osa saa palkkansa talouskasvusta, siis vaikka rakentamisesta.

Mutta jos on sellainen kasvamaton talous, vaikka häkki jossa kymmenen apinaa.. jonne heitetään kahdeksalle apinalle yhteensä 10 banaania ja kahdelle ei mitään.. ja epäeläimellisesti ne kahdeksan antaa niille kahdellekin banaanin verran palasia mieheen... niin ei siihen antamiseen banaanimäärän kasvua tarvita.

Pehmovanukas kirjoitti: Oletko viime aikoina katsonut, paljonko kunnilla ja valtiolla on velkaa? Vauvasta vaariin aika monta nollaa perässä. Velkaisuus ei ole mitään muuta kuin yli varojen elämistä..

Tiedän, ja senkään mekanismia en ymmärrä, jos asukkaat kuitenkin vauraampia kuin ennen.

Pehmovanukas kirjoitti: Se ei selkiä, mikset lopeta kitinää? Asiat, joille ei tee mitään, eivät saa olla valituksen aiheena. Aijoo, siksi että tämä on kitina.net kohta. Sori.

Höh.
Pari kertaa olen tästä paikkakunnan naisten vähyydestä sanonut. Selityksenä sekä itselleni että ihmettelijöille.. että olot täällä aika erilaiset. En laske kitinäksi. Päinvastoin oivallus selkeyttää asian itsellenikin, helpottaa ja kiva kun Hermien tuttukin vahvisti. Toki flaksini heikkoudelle on paljon muitakin syitä. Mutten niistäkään niin paljoa nykyään kitise, kaikki vaan käännetään siihen by Kityläiset vaikka puhuisin pillun pesusta tai pornosta

Sitten se vittuttaa enemmän, että kaikki työllisyysepäkohtajuttuni aina käännetään minun henkilööni. Vaikka en itsestäni olisi puhunut mitään. Sekin osoittaa kylä näiden paskamaista yhteiskuntakäsitystä, kaikki rakenneongelmat käännetään yksilön syyllistämiseen.

Ja mitä Herminelle sanoit... Valitettavasti MINÄ en ole tavannut yhtään työtöntä tai tukityöllistettyä, joka ei ole MOTIVOITUNUT töiden hakuun ja työntekoon. Useimmilla pitkää työuraa ja siis yritteliäisyytta takana. Sellaiset epäilyt kuulostaa taas kokoomusnuorten myyteiltä. Tai sitten Hesa on täynnä slackereita. Toisaalta jos joku harva nyt haluaa antaa vähät työpaikat muille ja elää tuilla, niin oma asiansa, joku muu hyötyy sitten. MINÄ ITSE nyt olen omituinen joka asiassa sitten. En ihan slackerikään vaan moniongelmainen.
--------------

Lolita kirjoitti:Pehmovanukas on viisas mies viisaine kommentteineen,.

Joojoo. Kityn nuoret aikuiset pitää konservatiiveja viisaina. Mitä sovinnaisempi, sitä älykkäämpi. Hyvä hyvä Suomen nuoret aikuiset. Born to be Dead.

Lolita kirjoitti: Gattacan kannattaisi ottaa noista neuvoista vaari. ,.

Lasken mahdolliseksi nyt sen velanmaksun keskeytyksen pankin kanssa sopimalla. Toisaalta en tunne siihen tarvetta, haluan maksaa sen pian pois. Enkä sitä ratkaisua tarvitse, kosa EN HALUA JUURI NYT MUUTTAA.

Lolita kirjoitti: Muistuttaisin myös, että käsittääkseni näitä neuvoja täällä ei ole jaettu pillu mielessä, kuten ne on vastaanotettu. Ensin hankitaan jonkinlainen elämä, työtön tai työllinen, ja sitten harkitaan pillua. Päteviä neuvoja paikkakuntaan katsomatta. Helsinki nyt siinä mielessä tulee ensimmäisenä mieleen, että olet siellä asunut ennenkin, siellä on tuttujasi ja siellä työllistyminen saattaisi olla helpompaa.

Se on selvää, että vaimoväkeä ei tällä statuksella saa. Irtopillukin merkitsisi todella paljon, yksi kerta. Ja sitä varten ei aina tarvitse esitellä tilitietojaan tai töitään. Tai Kityläistenhän ei tarvitse edes puhua tai nimeään sanoa, kunhan hierasee jalkapohjaa.

Kuitenkin nimenomaan ELÄMÄNHALLINNAN takia NYT minun ei pidä lähteä muualle ei työttömänä eikä pätkätöihin. Muutakin asioita kuin se talojuttu tässä. Kaikkea en kerro. Juuri nyt lähteminen olisi katastrofi loppuelämän kannalta. Oikeastaan vain teidän moralisointienne tottelemista, ja se ei minulle merkkaa pätkääkään.
-------------

Georgina kirjoitti:Uskomattoman turhauttava ketju. Miten joku voi olla noin itsepäinen ja sokea ja niin syvällä omissa harhoissaan?

Sinäkin yksi tyystin vituttava Kityidiootti.

Missä harhoissa?
1.) Juuri nyt en halua lähteä muualle työttömänä tai pätkätöihin, vain kurjistasi nykyisyyttäni ja vaarantaisi tulevaisuuteni. Koko asiarykelmää en ole edes selostanut. Ei kaikki teille kuulu sentään, vaikka liian avoin täällä olen.
2.) Jos lainaa haluan maksaa, se kolo tekisi Hesassa tai muualla elämisen olemattoman niukaksi jopa Vanukkaan esittämillä kuluilla
3.) Haluan maksaa sitä lainaa
4. Naisenpuutteeni ei aja mihin vaan kompromisseihin, voin odottaa
5.) En ollut edes pyytänyt neuvoja muualle muuttoon, johon en nyt pyri

Ei minkäänlaista harhaa vaan valinta. Et sinä voi minun puolestani tietää minun tämänhetkisen tilanteeni kaikkia puolia, en ole selostanutkaan kaikkia.

Sinulla takoo päässä vaan yleisluonteinen hokema että Gattaca ihmisten ilmoille ja mihin vaan työhön, mutta se EI OLE nyt aiheellista vaan päinvastoin haitallista. Siis minulle. Ja Kityläisten närkästyksestä siis paskat nakkaan. Helppo valita teidän paheksunta versus oma elämä.

Katsotaan myöhemmin sitten.

Gattaca kirjoitti:...Tosiasiassa vaan täällä ei ole sitä baarien määrää...

Varkaudessa on asukaslukuun suhteutettuna eniten A-oikeuksin varustettuja ravintoloita suomessa, en uskalla kaljabaaritilastoja edes katsoa. Älä puhu paskaa.

Gattaca kirjoitti: Kuitenkin nimenomaan ELÄMÄNHALLINNAN takia NYT minun ei pidä lähteä muualle ei työttömänä eikä pätkätöihin. Muutakin asioita kuin se talojuttu tässä. Kaikkea en kerro. Juuri nyt lähteminen olisi katastrofi loppuelämän kannalta. Oikeastaan vain teidän moralisointienne tottelemista, ja se ei minulle merkkaa pätkääkään.

Tietenkään en tiedä muuta kuin sen mitä kerrot, mutta oman käsitykseni mukaan tilanne on tismalleen päin vastoin.

Elämänhallinnan takia sinun pitäisi muuttaa pois kotoa ja hankkia työpaikka (paskakin). Jos et lähde, niin nimenomaan se on katastrofi loppuelämän kannalta.

Ei nyt. Kaikki ei ole niin yksioikoista että yksilön erikoistilanteen voisi samaistaa massojen tilanteen yleisperiaatteisiin. Nyt ei käy lähteä muualle työttömänä tai edes taksikuskina. Siihen sitoutuminen juuri nyt estäisi ne muut, varsin monimutkaiset kuviot , ja siirtäisi niitä eteenpäin, ehkä loputtomiin ja aikakin on kovin rajallinen. Mikä tuottaisi rahallista tappiota pitkällä tähtäimellä, pilaisi ne jutut ja palvelisi vain teidän veronmaksajien kukkaroa sentin murto-osalla. Kestäkää se.

Näin saatiin taas aikaan 12 sivua sitä samaa... ja lopputuloksena mikään ei muuttunut. Hyvää sossupokea tho, with a sad twist.

killkill kirjoitti:Näin saatiin taas aikaan 12 sivua sitä samaa... ja lopputuloksena mikään ei muuttunut. Hyvää sossupokea tho, with a sad twist.

Joku gradun tekijä voisi selvittää, kuinka suuri osa tämän palstan viesteistä pyörii tämän kestosuosikkiaiheen ympärillä.

killkill kirjoitti:Näin saatiin taas aikaan 12 sivua sitä samaa... ja lopputuloksena mikään ei muuttunut. Hyvää sossupokea tho, with a sad twist.

Saisko huomauttaa, että minä en tätä tahtonut. Jättäkää rauhaan ja olkaa vittuilematta, niin minullekaan ei tule tarvetta vastailla. Melkein mikä vaan aihe tai varsinkin mikä vaan minun juttuni käännetään väkisin persoonaani.

Jos laitan vaikka pornolinkkejä tai matalaotsaisena vitsinä kyselen pillunpesusta tai arvuutan mitkä kalsarit valitsen, se EI ole pyyntö alkaa morkkaamaan henkilöäni tai antamaan neuvoja elämääni. O.K?

Gattaca kirjoitti:Saisko huomauttaa, että minä en tätä tahtonut. Jättäkää rauhaan ja olkaa vittuilematta, niin minullekaan ei tule tarvetta vastailla. Melkein mikä vaan aihe tai varsinkin mikä vaan minun juttuni käännetään väkisin persoonaani.

Älä viitsi tekopyhistellä, olisit voinut lopettaa tämän keskusten milloin tahansa ensimmäisen kahden sivun aikana ennen kuin se kunnolla edes alkoikaan. Missään vaiheessa et sanonut, ettet edes halua muuttaa juuri nyt, päin vastoin, viittasit siihen miten paljon helpommin Helsingissä saa naisia ja kuinka surkea paikka Varkaus on. 1500 €/kk työpaikalla ilmoitit muuttavasi mielelläsi. Käypä piruuttasi katsomassa kuka käänsi ensimmäisenä topicin otsikon koskemaan sinua, elämääsi ja tilannettasi. Ihan vaan vastaus "Pakosta olen pystynyt" olisi riittänyt.

Gattaca kirjoitti:Paskat on ainakaan hammaslääkäriä. Lienee just esimerkki, miten "normaalia suuremmat lääkintäkulut" vai miten se meni, ovat sossun virkailijan määriteltävissä, ei laissa. Eli siis 45 egee viimeinen julkinen (nis ilmaista sekin muka) hammaslääkärikäynti, 10 egee takaisin. Sekin vain koska ylitti perustoimentulon vielä yhden haamumarginaalin verran. Niitä oli peräkkäin monta samanhintaista, ajat puolen vuoden- vuoden välein hammaslääkäripulan takia. Sossun ratkaisu tuskin valitettavissa mihinkään. Ja jos prillit ei suorastaan rikki mene, veikkaan että ne voi sanoa, että näethän sinä vielä.

Koska tulosi menevät yli minimirajan, saat vain sen ylimenevän osan ja hammaslääkärilaskun välisen erotuksen. Kun ne tulot ovat alle minimin, on terveydenhuoltokuluilla 11 euron omavastuu.

Ihan idiootin järjellä tuntuu, siis tuntuu, että jos BKT on suurempi kuin ennen ja kuitenkin kasvussa, niin eihän silloin ole tarvetta supistaa julkista taloutta.

Tarvitsee, jos aiempi julkinen talous on rahoitettu lainarahalla. Pitäisi idiootinkin tajuta.

Mutta jos on sellainen kasvamaton talous, vaikka häkki jossa kymmenen apinaa.. jonne heitetään kahdeksalle apinalle yhteensä 10 banaania ja kahdelle ei mitään.. ja epäeläimellisesti ne kahdeksan antaa niille kahdellekin banaanin verran palasia mieheen... niin ei siihen antamiseen banaanimäärän kasvua tarvita.

Käytännössä ongelma on se, että on kymmenen apinaa ja seitsemän banaania, jotka heitetään kahdeksalle apinalle. Ensin nämä kahdeksan joutuvat tappelemaan verissäpäin banaaninpaloista, minkä jälkeen hoitajat napsivat jokaisen osuudesta palaset pois ja antavat ne niille kahdelle. Huonoiten tappelussa pärjänneet joutuvat luopumaan niin suuresta osuudesta banaaninpalojaan, että niille jää syötäväksi vähemmän banaania kuin niille kahdelle, joita ylivoimaiset hoitajat suosivat tappelutettuaan ensin niitä kahdeksaa.

Pehmovanukas kirjoitti: Oletko viime aikoina katsonut, paljonko kunnilla ja valtiolla on velkaa? Vauvasta vaariin aika monta nollaa perässä. Velkaisuus ei ole mitään muuta kuin yli varojen elämistä..

Tiedän, ja senkään mekanismia en ymmärrä, jos asukkaat kuitenkin vauraampia kuin ennen.

Lainarahaa, ei voi olla noin vaikeaa tajuta yksinkertaisia asioita. Lainaraha tulee muualta, ja jos sitä käytetään maksamatta takaisin, nostaa se "vaurautta" näennäisesti.

Gattaca kirjoitti:Nyt ei käy lähteä muualle työttömänä tai edes taksikuskina. Siihen sitoutuminen juuri nyt estäisi ne muut, varsin monimutkaiset kuviot , ja siirtäisi niitä eteenpäin, ehkä loputtomiin ja aikakin on kovin rajallinen.

Mitkä kuviot? Höpsis, hus vain työnhakuun!!

Gattaca kirjoitti:

killkill kirjoitti:Näin saatiin taas aikaan 12 sivua sitä samaa... ja lopputuloksena mikään ei muuttunut. Hyvää sossupokea tho, with a sad twist.

Jos laitan vaikka pornolinkkejä tai matalaotsaisena vitsinä kyselen pillunpesusta tai arvuutan mitkä kalsarit valitsen, se EI ole pyyntö alkaa morkkaamaan henkilöäni tai antamaan neuvoja elämääni. O.K?

No ne köyhät anoreksiapornolinkit ym. runkkimisjutut tasan tarkkaan kertovat susta jotain, enkä ihmettele että ihmiset reagoivat miten reagoivat!! Varsinkin kun kaikki tietävät että asut yhä vanhempiesi luona, juot kaljaa jne, sinun pitäisi saada muutos elämääsi! Melkein voisin sanoa että kandeisi ottaa tavoitteksi elämässään sen että on sen verran busy ettei olisi aikaa postata Kitinään pornolinkkejä kaljaa kitaten, ainakaan joka helkutin päivä!

***

Pitäisikin pistää kaffit päälle ja mennä surffaamaan taas työpaikkoja! Eilen mulle soitettiinkin vastaajaan koskien yhdestä työpaikasta , jonka kyllä vain huvikseni ja väsyneenä pistin menemään hakuun! No, aina sitä voi haistatteluun mennä ja harjoitella sitä tilannetta, koska tuo duuni on kuitenkin sellainen jota en aivan aio ottaa pitkän tähtäimen duuniksi.

Noriyumi kirjoitti:

Gattaca kirjoitti:Nyt ei käy lähteä muualle työttömänä tai edes taksikuskina. Siihen sitoutuminen juuri nyt estäisi ne muut, varsin monimutkaiset kuviot , ja siirtäisi niitä eteenpäin, ehkä loputtomiin ja aikakin on kovin rajallinen.

Mitkä kuviot? Höpsis, hus vain työnhakuun!!

Työpaikkojahan seuraan, nyt siis kyse köyhäilyyn lähdöstä Hesaan tai muualle.
Ja kuviot on, ei sun tarvi uskoa. Vaatii voimia ja vapaa-aikaa täällä asialliseen toimintaan no, O.K. vakavaan sala-opiskeluun työvoimaviranomaisten tietämättä (Yliopistotaso) ja kuntoiluun tästä rappiotilasta ylös ja kasautuneiden asioiden hoitoon ja vanhan äiteeni kuskailuun. (Kity sitä aikaa syö, ihan sairasta se) plus sitten eteläsuomessa aikaa kesällä jotta ne vitun kaupat sais vihdoin järkättyä, eno kuolee lähivuosina kumminkin ja sitten se vasta maksaa. Minun olemattomilla voimilla tiedän, ettei onnistu jos nyt organisoin muuttoa Isoon kaupunkiin saati jos sidon itseni paskaduuneihin siellä. Joiltakin onnistuisi, mutta tiedän heikot voimani, ja riski on liian suuri.. ensin muut asiat kondikseen.

Ja sua pulskana femakkona vain ärsyttää ne hoikkisten nakukuvat. Se ketjuhan oli juuri SINUN ärsyttämisen takia.

Täysin kumma ilmiö sekin, että jos minä kirjoitan vessanseinätason topicin, minulle vittuillaan miten tyhmää se on, jos muut laittaa samoin runkkaus- mulkunpituus ym -aivottomia kyselyitä (just nyt montakin niitä) , niin heille ei vittuilla. Eläinrasismia

voisitko olla? onko valinnan varaa, jos joutuu olemaan... Jos ei saa, niin silloin ei saa... life is difficultuurellinen

slam kirjoitti:life is difficultuurellinen

Taas uusi slaminismi.

Georgina kirjoitti:Uskomattoman turhauttava ketju. Miten joku voi olla noin itsepäinen ja sokea ja niin syvällä omissa harhoissaan?

Valitettavasti p a k k o olla nyt samaa mieltä. Miten helvetissä G osaat esim. minun kirjoituksiani kommentoidessani osaat olla tuollainen väärinymmärtämisen maailmanmestari? Kun kirjoitin esim. vertailusta kuinka suomalaisia työttömiä verratessa näkökulma on aina ylempänä eikä koskaan alempana niin totta helvetissä tiedän että rahan ostovoima vaihtelee maittain. Tarkoitus olikin verrata niitä joiden tulot ovat OSTOVOIMALTAAN pienemmät kuin suomalaisen työttömän. Esim. venäläisen 30 e:n kuukausieläkeläisen tulot ovat aivan varmasti ostovoimaltaan pienemmät kuin sinun saamasi korvaukset. Pointit oli nää: 1) köyhyys ja kurjuus eivät ole absoluuttisia suureita vaan suhteellisia 2) absoluuttisen ja suhteellisen köyhyyden välinen ero on suuri. Helvetin suuri. 3) on kovin yksitotista jos vertailukulma on aina vain ylempänä. Tämä vain suhteellisuudentajun takia.

Sitten: kun kirjoitin, että on turha sanoa että töitä ei nykyään ole kaikille, tarkoitin (TIETENKIN!) että se on turha sanoa koska se on itsestäänselvyys. Pyhä yksinkertaisuus. Sitä paitsi se että niitä ei ole kaikille on tämänhetkinen tilanne. Ei ole mitenkään kirkossa kuulutettu etteikö tilanne voisi tulevaisuudessa muuttua.

Sitten on vielä nämä "uusliberaalit", jotka muka uhkaavat nykyistä yhteiskunnan heikoimmista huolehtimista. Missä sinä niitäkin näet? Minä en ole törmännyt YHTEENKÄÄN poliitikkoon enkä edes yksityishenkilöön, joka kannattaisi luopumista nykyisestä hyvinvointiyhteiskunnasta. Laitetaanpa joitain ranskalaisia viivoja:

- Kansan valtaenemmistö kannattaa hyvinvointiyhteiskuntaa.
- Kaikki puolueet Kokoomusta myöten kannattavat myös sitä.
- Hyvin toimeen tuleva keskiluokka(kin) tajuaa, että ko. systeemi tarkoittaa yhteiskuntarauhaa ja kriisit kuuluvat kaikkien elämään. Ja että korkeastikoulutettu(kin) henkilö voi (nykyään!) joutua työttömäksi.

Sinulla on falskeja tulkintoja. Kun joku kityläinen esim. arvostelee työnvieroksuntaa tai l i i a n hyvää sos.turvaa, sinä alat kiljumaan: "Paha uusliberaali! Haluat laittaa köyhät kyykkyyn!"

P.S. Turha muuten väittää, että ammattitaidottomille ei ole enää töitä. USKOMATONTA paskapuhetta. Meillä tarvitaan tässä yhteiskunnassa edelleen siivoojia, kaupan kassoja, vartijoita, vahtimestareita, työntekijöitä hampurilaispaikkoihin jne. Ensiksi mainittuja varsinkin pilvin pimein...

Kaikkea ei voi koneistaa.

P.S. 2. Enpä ole muuten huomannut että tässä ketjussa yksikään kirjoittaja olisi tullut puolellesi ja kirjoittanut että kyllä sinä olet noissa argumentoinneissasi aivan oikeassa. Think of it, darling...

...mutta sehän vain johtuu siitä että kaikki muut kityläiset ovat pösilöitä ja sinä yksin olet Suuri Intelletku. Eikö johdukin?