Kitinä

^kappas, sama oli muuten YK:n turvallisuusneuvostossa.

Turvaneuvostossa Venäjästä on tosiaan ollut veto-apua.

*rumpusoolo*

McJanne kirjoitti:

Vagabondo kirjoitti:Jos et tiennyt, niin K lähettää kertyneiden plussapisteiden perusteella alennuskuponkeja, joilla saa sitten alennusta ketjuun kuuluvista liikkeistä. Niitä ei siis makseta rahana, vaan ovat yksiselitteisesti alennuksia.

Koska et tiedä, niin selvennän. Kesko maksaa K-plussat rahana pankkitlilille. Käytäntö muuttui jo puolenkymmentä vuotta sitten niille ketkä näin haluavat. Nykyään defaulttina raha tilille.

edit: pahus, luulin olevani eka joka pääsee lyömään

Ei saa kiusata!

James Potkukelkka kirjoitti:Turvaneuvostossa Venäjästä on tosiaan ollut veto-apua.

vähemmän

Tulihan se sieltä

http://www.hs.fi/kotimaa/HS-analyysi+Vo ... -art-new-1

James Potkukelkka kirjoitti:Tulihan se sieltä

http://www.hs.fi/kotimaa/HS-analyysi+Vo ... -art-new-1

Ja mun sukulaisen kirjoittamana vielä!

James Potkukelkka kirjoitti:Tulihan se sieltä

http://www.hs.fi/kotimaa/HS-analyysi+Vo ... -art-new-1

Milä sieltä tuli?

Vartiainen on aivan yhtä kahvilla kuin on ollut edelliset 20 vuotta: julkinen valta ei vaan mitenkään voi vaikuttaa julkisen sektorin palkkoihin - ne vaan kehittyvät.

Ja tässä on sitten nuijan ja tosinuijan toinen osapuoli. Demarivetoisella julkisella teollisuudella tästä varmasti noustaan! Ja leikkaustarvekin vähenee kun työllistetään jengiä näihin hölmöläistehtaisiin, joissa tehdään vettä ja tuotetaan ilmastonmuutoksen pienentämistä.

Päivän hesarissa Sipilä puhuu ihan järkeviä. Esim. ministerien määrää pitäisi leikata kolmannes, jotta ministereitä olisi saman verran kuin ministeriöitä ja samalla vähentää poliittisten avustajien määrää reilusti. Rakennemuutosta pitäisi lähteä tekemään hallitusedellä.

Samoin arvosteli nykyisen kaltaista tiukkaa hallitussopimusta, joka käytännössä on neljän vuoden suunnitelma talous, joka ei kykene reagoimaan talouden muutoksiin.

Kataisen jatkaessa kokoomus johdossa voi seuraavien vaalien yhteydessä oikeasti joutua harkitsemaan uskonnollisen hihhulin kannattamista pääministeriksi. Toivottavasti keskusta lähtee vaaleihin niin suurena ennakkosuosikkina, ettei minulla ole tarve puoluetta äänestää, vaan voin jatkaa kokoomuksen sisäisen opposition tukemista ja olla toivottavasti äänestämässä Lepomäkeä toiselle* kaudelle.

* Tämän edellytyshän on Stubbin katoaminen eu saleihin.

^ suomi kestää helposti vaikka 40 ministeriä, jos niillä ei ole mitään oikeaa päätettävää. Jos valtio jatkaa kaiken näpelöimistä, niin sitten kolmekin ministeriä on liikaa. Paras lääke paskoihin päätöksiin on päätettävien asioiden siirtäminen markkinoille.

sivustahuutaja kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:Tulihan se sieltä

http://www.hs.fi/kotimaa/HS-analyysi+Vo ... -art-new-1

Milä sieltä tuli?

Viittaan siihen, että Hesari teki jutun vihjeeni perusteella, vaikka hetken jo epäilin kepumafian kieltäneen jutun teon

Hienoa että Sipilä yrittää omia muiden tekemän duunin kepun isänmaan pelastukseksi. Isänmaan pelastamista olisi maaseutukuppauksen lopettaminen.

Kaikki eivät Kepussa innostu mallista

http://www.ristovolanen.fi/118302917/18 ... l%C3%A4lle

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014032 ... 6_uu.shtml

Sipilä taitaa olla liian fiksu mies Kepun johtoon.

Mä olen tosi huonosti kärryillä siitä, mitä tämä sote-ratkaisu nyt tarkkaan ottaen tarkoittaa, mutta silti vähän ihmettelen noissa Jamesin linkeissä näkynyttä keputuohtumusta siitä, että tämä ratkaisu käytännössä lakkauttaa kunnat. Eikö tässä päinvastoin nyt tehty niin, että vastoin Jutta Kataisen aiempaa linjausta, sote-ratkaisu nimenomaan irrotettiin kuntauudistuksesta. Suurin syy sille, miksi kepulandian pienet kunnat ovat tulleet taloudellisesti mahdottomiksi on kai kuitenkin se, että nämä eläkeläisistä, peräkammarin työttömistä aikamiespojista ja kolmesta maanviljelijästä koostuneet kunnat eivät ole voineet kattaa sote-menojaan. Uudessa mallissa niiden ei tarvitsekaan enää kattaa niitä itse, vaan terveysvakuutuksen maksajina on myös kasvavien kaupunkikeskusten työssä käyvä väestö. Näin kaikki pienet kepukunnat kepuvaltuustoineen voidaan jättää ennalleen pyörimään keputukiaisten varassa, eikä kuntavaalien tuloskarttaan Suomesta kepulandiana (suurehkoja kaupunkeja lukuunottamatta) tarvitse tulla muutosta. Lisä kepubonus on vielä se, että syitä yhteenkasvaneiden kaupunkiseutujen, erityisesti pääkaupunkiseudun, uudelleenmylläykseen sote-ratkaisu ei vastaavalla tavalla poista.

^Kepu jostain syystä tykkää mahdollisimman moniportaisesta hallinnosta. Pitää olla kunta, maakuntaliitto, aluehallintovirasto, elinkeino-, liikenne- ja ympäristöskus ja sitten vasta valtakunnan taso.

James Potkukelkka kirjoitti:^Kepu jostain syystä tykkää mahdollisimman moniportaisesta hallinnosta. Pitää olla kunta, maakuntaliitto, aluehallintovirasto, elinkeino-, liikenne- ja ympäristöskus ja sitten vasta valtakunnan taso.

No se on kyllä varmaan totta, että tämä uudistus vähän nakertaa motivaatiota rakentaa vielä jotain kuntayhtymiä tai maakuntahallintoja kuntien päälle kepulaisten kuntapamppujen jälkisijoituspaikoiksi.

urpiainen kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:^Kepu jostain syystä tykkää mahdollisimman moniportaisesta hallinnosta. Pitää olla kunta, maakuntaliitto, aluehallintovirasto, elinkeino-, liikenne- ja ympäristöskus ja sitten vasta valtakunnan taso.

No se on kyllä varmaan totta, että tämä uudistus vähän nakertaa motivaatiota rakentaa vielä jotain kuntayhtymiä tai maakuntahallintoja kuntien päälle kepulaisten kuntapamppujen jälkisijoituspaikoiksi.

Lähinnä tämä tuo "piäkirkon uuteen koontavirastoon" kivasti paikkoja demareille ja kokkareille. "vastuualue länsi-uudenmaan sosiaali- ja terveyshuollon erityiskuntoutuksen tarpeen arviointipäällikkö"

exPertti kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:^Kepu jostain syystä tykkää mahdollisimman moniportaisesta hallinnosta. Pitää olla kunta, maakuntaliitto, aluehallintovirasto, elinkeino-, liikenne- ja ympäristöskus ja sitten vasta valtakunnan taso.

No se on kyllä varmaan totta, että tämä uudistus vähän nakertaa motivaatiota rakentaa vielä jotain kuntayhtymiä tai maakuntahallintoja kuntien päälle kepulaisten kuntapamppujen jälkisijoituspaikoiksi.

Lähinnä tämä tuo "piäkirkon uuteen koontavirastoon" kivasti paikkoja demareille ja kokkareille. "vastuualue länsi-uudenmaan sosiaali- ja terveyshuollon erityiskuntoutuksen tarpeen arviointipäällikkö"

Totta varmaan tuokin. Muutenkin olen toisissakin yhteyksissä ollut haistelevinani demareissa sellaista tavanomaistakin suurempaa intoa sijoittaa demareita vielä tällä hallituskaudella palkinnonomaisesti erinäisille avainpaikoille. Ei kai siellä vain ajatella, että niitä mahdollisuuksia ei seuraavien eduskuntavaalien jälkeen demareilla juuri enää ole?

Saas nähdä, mikälaiset saatanalliset säkeet hallitus leipoo budjettiriihessään. Pelottaa kyllä, mitä sieltä tulee.

urpiainen kirjoitti:Mä olen tosi huonosti kärryillä siitä, mitä tämä sote-ratkaisu nyt tarkkaan ottaen tarkoittaa, mutta...

Tässä on kyllä ollut niin monta juonenkäännettä, että multa on jo vähän loppunut mielenkiinto, mutta yritin eilen lehdistä vähän tavailla ja ainakin näin äkkiseltään näyttää, että tässähän on lopultakin löydetty se järjen valo. Kun sote-kulut on se ongelma, miksi nykyinen kuntajärjestelmä ei toimi, niin nostetaan sote pois kuntien järjestelyvastuulta ja rakennetaan sille kansallinen järjestelmä, jonka kunnat sitten rahoittaa vakuutustyyppisesti.

Eli ilmeisesti tässä nyt kävi niin kuin olen alusta asti toivonut, joten tässä taisi loppujen lopuksi käydä hyvin. Jos nyt siis olen oikein ymmärtänyt

Tämä myös vahvistaa näkemystäni, että kokoomuksen olisi alusta alkaen kannattanut muodostaa hallitus kepun ja persujen kanssa tämän vasemmistohallituksen sijaan.

James Potkukelkka kirjoitti:Saas nähdä, mikälaiset saatanalliset säkeet hallitus leipoo budjettiriihessään. Pelottaa kyllä, mitä sieltä tulee.

Pelottavaahan se on, mutta selväähän se on, ettei sieltä tule mitään. Alvi ylös prosentilla ja leikataan kuulemma vajaalla miljardilla mikä tarkoittaa uuskielessä valtion menojen kasvua samalla summalla.

^^ tää sote on varsinainen farssi. Rahaa siirrellään taskusta toiseen ja kappas, kulut muka vähenevät? Voisiko joku selittää miten ne kulut muka vähenee sillä, että käpykylän kuluja siirretään muualle? Nythän valtio tukee käpykylää kasvukylien rahoilla, joten mikä tässä muuttuu jos käpykylä naitetaan kasvukylän kanssa? Käpy- ja kasvykylässä viskaalit ei vähene, mutta soteen tarvitaan pari lisää.