Kitinä

urpiainen kirjoitti:Joo, voi olla, että ymmärsin väärin, tai ainakin erehdyin lukemaan viesteihisi sellaista, mitä niissä ei ole mutta mitä niissä ennakkoluuloissani ajattelen olevan. Pahoittelut. Mutta meneehän se toisinpäinkin:

NuoriDaavid kirjoitti:Sinä puolestani perinteisenä sosiologina ymmärtääkseni esität, että vastuu on yhteiskunnalla.

En pidä itseäni sosiologina, perinteisenä sen paremmin kuin radikaalinakaan. En myöskään muista esittäneeni saati ajatelleeni, että vastuu olisi yhteiskunnalla. Myönnän, että olen monesti esittänyt, että jos huomaamme, että jokin ongelmaksi kokemamme asia aggregoituu systemaattiseksi, rakenteelliseksi ongelmaksi, niin silloin kannattaa miettiä myös rakenteellisia ratkaisuja sen sijaan, että jättää asian vain yksilöiden harteille ilman rakenteellista tukea. Mutta tämäkään ei ole vastuun siirtämistä yhteiskunnalle, vaan järkevien keinojen hakemista. Lisäksi tässä nimenomaisessa asiassa olen nimenomaan painottanut yksilöiden vastuuta ja yksilötason ratkaisuja, joten sikälikin luentasi on minusta erinomaisen perusteeton.

exsu kirjoitti:Ihan turha kuvitella, että siinä maksettaisi pelkästä seksistä. Siinä maksetaan siitä että a) Voi näyttää itselleen (ja kavereille), että uskaltaa b) saa kokeilla minkälaista on nussia rahasta (Davea kiinnosti miten homma toimii c) Maksetaan omatuntoa puhtaaksi, koska se ei ole pettämistä jos raha liikkuu d) Nussitaan jotain sellaista, joka ei ilman korvausta lähtisi matkaan.

Seksi tulee sitten bonarina.

Vesper kirjoitti:Yhdenillanpano voi soitella vaimolle, huora tuskin soittaa.

Nergal kirjoitti:Parempi että ammattilainen tekee

Nergal kirjoitti:Jos hoito pitäisi hommata niin mikä jottei hoitaisi sitä pereinteisellä yhdenillanhoidolla --> menisi siis ja iskisi sen naisen.

Vesper kirjoitti:Yhdenillanpano voi soitella vaimolle, huora tuskin soittaa.

masa kirjoitti:Ongelma on vain siinä, että kaikkia eivät ole Huima. Joku on Finnmonsta, ja silloin tie kauniin dooriksen petiin käy vain pikapankin kautta.

Nergal kirjoitti:huora saattaa alkaa kiristämään.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:

Nergal kirjoitti:huora saattaa alkaa kiristämään.

Tää on jo kaukaa haettu. Tokihan huora saattaa vaikka nauraa pienelle kikkelssonille.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:

Nergal kirjoitti:huora saattaa alkaa kiristämään.

Tää on jo kaukaa haettu. Tokihan huora saattaa vaikka nauraa pienelle kikkelssonille.

Nergal kirjoitti:Jos kerta on naimisissa niin luulisi että ei simsalabim ole paukahtanut ämpärirumaksi ja luulisi tohtorin ammatissa oppineen puhumaan naisille kauniisti. Mitäs sitä muuta tarttee naisen iskemiseen?

Vesper kirjoitti:

Ylermi Ylihankala kirjoitti:

Nergal kirjoitti:huora saattaa alkaa kiristämään.

Tää on jo kaukaa haettu. Tokihan huora saattaa vaikka nauraa pienelle kikkelssonille.

Ajattelin kanssa että nyt on katsottu liikaa telkkaria.

masa kirjoitti:Jos haluaisit pelkkää seksiä ja hakisit sitä kodin ulkopuolelta. Kumpi on mielestäsi luotettavempi syrjähyppy noin niinkuin itsesi kannalta?

A) huora.
B) yhdenillan pano kapakasta

Nergal kirjoitti:Itsellä vaan mielikuva että itseäänmyyvät naiset eivät nyt parhaiten tienaavien päästä ole.

NuoriDaavid kirjoitti:Jaa mitenkä?

urpiainen kirjoitti:

Homeboy65 kirjoitti:Sekä sinä että SH olette tässä asiassa pihalla kuin lintulauta.
Tietenkään SDP ei kannattanut mitään neuvostokommunismia. Mutta toisaalta myös SKP:n enemmistö - ei vain taistolaiset - piti Neuvostoliittoa ihannevaltiona vaikka halusikin sosialismiin siirtyessä ottaa tietyt kansalliset piirteet huomioon.

Ok, tämä on ehkä vähän tulkinnanvarainen juttu. Mutta oletan, Homeboy, että Sinäkin vahvistat auktoriteetillasi sen, että vaikka olisikin niin, että koko SKP voidaan laskea Neuvostoliiton ihailijoiksi, niin tämäkään ei perustelisi sitä kategorista väitettä, joka tässä on ollut kiistan kohteena:"Neuvostokommunismi ja kaikki sen jälkiseuraamukset on kuitenkin se ihannevaltiomuoto jota vasemmisto vielä 80-luvulla isoon ääneen ihaili suorataan ideaalina, nämä samat jätkät jotka heti muurien murruttua ryhtyivät jämäköiksi oikeistodemareiksi EU-agendoineen."

urpiainen kirjoitti:

So Hard kirjoitti:minkä aatesuuntauksen katsot vaikuttaneen viime vuosisadalla kaikkein negatiivisimmin Elcon luettelemiin kansalaisvapauksiin, jos asiaa tarkastellaan globaalilla tasolla?

Tällainen intressi historiaan ei koskaan ole vedonnut muhun jo siksikään, että abstraktien aatesuuntien kausaalivaikutus konkreettisiin tapahtumiin on aika vaikea pala käsiteltäväksi järkevästi.

Lilo kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:

So Hard kirjoitti:minkä aatesuuntauksen katsot vaikuttaneen viime vuosisadalla kaikkein negatiivisimmin Elcon luettelemiin kansalaisvapauksiin, jos asiaa tarkastellaan globaalilla tasolla?

Tällainen intressi historiaan ei koskaan ole vedonnut muhun jo siksikään, että abstraktien aatesuuntien kausaalivaikutus konkreettisiin tapahtumiin on aika vaikea pala käsiteltäväksi järkevästi.

Huhhuh, onneksi ei ole ollut aikaa seurata tätä ketjua kunnolla. Ja onneksi Urpiainen ehti jo toteamaan yllämainitun.

Vahvistaa kyllä omia fiiliksiä siitä, että historia on hiukan kinkkinen ala. Innokkaimmin kun historiaan vetoavat yleensä - tai sitä käyttävät lyömäaseenaan - ne, jotka eivät ole sitä opiskelleet. Ne taas jotka ovat, ovat kommenteissaan paljon varovaisempia, koska no, historiahan ei ole kovin suoraviivaista, yksinkertaista tai yksiselitteistä.

(Ainakin omalla kohdalla into osallistua yhteenkään keskusteluun, jossa historiallisia tapahtumia/aatteita tulkitaan nykylähtökohdista iloisesti vedellen mutkia suoriksi ja kuvitellen että historiasta olisi löydettävissä jokin yksi oikea totuus ja tulkinta, ts. voitaisiin todeta että näin se homma oli ja näin se meni, väheni kummasti sitä mukaa kun opintopisteitä kertyi.)

huima kirjoitti:^^http://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2 ... ger_effect

Davelle siis. Homeboy ehti väliin.