Kitinä

exPertti kirjoitti:^ No, Pouttu tiesi viikko sitten jo lehtienkin mukaan (eli oikeasti tiennyt koko ajan), että hevostahan sinne lipsahti.

Luulet tosissaan, että Poutun account manager Keskolla tiesi tästä tai että toimari tieten trokaa hevosta lehmän sijaan?

Itse luulen, että kyseessä on johdon salaliiton sijaan ihan vaan laadunvarmistuksen pettäminen. Laadunvarmistuksen pettäminen maksanee poutulle pelkästään kesko-hässäkän takia paljon enemmän kuin ikinä on tienattu ostamalla joltain kepuspedeltä vahingossa väärää lihaa.

masa kirjoitti: Ongelmahan tässä tapauksessa on se, ettei tavan kuluttaja voinut mitenkään tietää että sai ostaessaan eri tuotteen, kuin mitä lapussa luki.

Se on vähän kuin ostaisi hänmieheltä suihinoton siinä luulossa että hänmies on nainen.

Onko tässä hevosgatessa joku kuollut tai sairastunut vakavasti? Salaliittoahdistuksesta johtuvia schlaageja ei lasketa. Mistä tulikin mieleeni: onkohan urpiainen jo tukehtunut foliohattuunsa?

Haloo on varmaan paikallaan siinä mielessä, että laatua tarkkaillaan jatkossa enemmän kaikissa kioskeissa.

Ongelmia on kolme:
1) Haloo ei ole missään järkevässä suhteessa havaittuihin rikkeisiin
2) laatu maksaa; pidän tätä kuitenkin vähäpätöisenä ongelmana koska luotan kapitalismiin kuin vuoreen. Katso kuitenkin kohta #3.
3) Suomessa kohta säädetään joku laki, jolla toimitusketjun jokainen erä pitää pystyä jäljittämään yksittäiseen eläimeen käyttäen vasemmistoliiton ja Tietoenatorin satelliittipaikannusjärjestelmää. Perustetaan kepulaisia komiteoita ja elintarvikelaatuasiamiesten verkosto, jossa korruptio tunnetusti jyllää

So Hard kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Vedellä jatkettua melamiinimaitoa odotellessa...

Vanha kunnon para-pertti! On se kyllä lähtemättömän kamalaa, että kökköruoassa on naudan paskapalojen sijasta hevosen paskapaloja. Miljoonan äidin marssi nyt heti pystyyn, vallankumous, rajat kiinni!

Lopettakaa niiden einesten syönti jos oikeasti huolettaa, ei niitä ole mikään pakko ostaa. Siitäpä saa ilkeä melamiiniteollisuus.

Huokaus. Siinä mielessä tämä aihe ei kosketa minua henkilökohtaisesti, etten koskaan syö eineksiä. Mutta kun jopa leikkeleet voivat olla samankaltainen ongelma, niin siinä saa kyllä aika lailla karsia ruokavaliotaan, jos haluaa varmuudella tietää mitä syö. Puhumattakaan siitä, että jos tällaisia hälyjä ei tulisi, olisi vaikea tietää minkä tuottajien tuotteita kannattaa välttää. Ei minulla ainakaan ole labraa kotona, jolla voisin analysoida ostamani leikkeleet. Häly on hyvä asia ja helpottaa markkinavoimien toimimista oikein. Aamen.

elco kirjoitti: Onko tässä hevosgatessa joku kuollut tai sairastunut vakavasti?

Minusta on kerrassaan hämmästyttävää että sinä jatkuvasti vetoat tuohon.

Sairastauminen ei ole case, vaan se, että myyntiesitteessä on eri tuote kuin saadussa kappaleessa. Ihan sama onko se hevosta, karhua, sammakkoa tai räkättirastasta, kyse on silti kusetuksesta.

Tosin eihän tämä mitään uutta ole. Vuosikausia suomalainen eineslihapulla on tainnut sisältää pääsääntöisesti kanan nahkaa ja muuta kanajämää punaisen lihan sijaan.

prosessi kirjoitti:Häly on hyvä asia ja helpottaa markkinavoimien toimimista oikein. Aamen.

Niin, ihmettelen mikä tässä hälyssä on ollut pois näiltä kitkeriltä "hevonen on muuten hyvää" kommentoijilta? Kerrankin joku tutkii, yleensä kun ruvetaan tutkimaan löytyy kaikenlaista ja kuluttaja hyötyy.

masa kirjoitti:Tosin eihän tämä mitään uutta ole. Vuosikausia suomalainen eineslihapulla on tainnut sisältää pääsääntöisesti kanan nahkaa ja muuta kanajämää punaisen lihan sijaan.

http://www.kuluttajaliitto.fi/teemat/el ... lihapullat

Itse kyllästyin joku vuosi takaperin jännepulliin ja aloin syömään kivikylän pullia jos ei ole itsetehtyjä valmiina. Tosin ilkeämieliset huhut kertovat, että heilläkin on laatu heikkenemässä (omistajanvaihdos).

Jos kapitalismi toimisi, ei tuollaista tapahtuisi, koska epäkelpo kilpailu karsiutuisi pois. Sääntelyä tarvitaan korjaamaan puutteellisen järjestelmän sudenkuopat. Ennemmin enemmän kuin vähemmän sääntelyä. Tämä toki edellyttää, että sääntelyllä vaikutetaan ongelmiin korjaavasti, mikä ei ole ollenkaan selviö ottaen huomioon 200 dorkaa, jotka lakeja säätävät ja perusvirkamiehet, jotka emme ole kaikkein kirkkaimpia lamppuja maailmassa.

exPertti kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Häly on hyvä asia ja helpottaa markkinavoimien toimimista oikein. Aamen.

Niin, ihmettelen mikä tässä hälyssä on ollut pois näiltä kitkeriltä "hevonen on muuten hyvää" kommentoijilta? Kerrankin joku tutkii, yleensä kun ruvetaan tutkimaan löytyy kaikenlaista ja kuluttaja hyötyy.

Tuo kuluttajan hyöty on kyllä aika monitahoinen juttu. Aina kun säädöksiä ja valvontaa kiristetään, niin se tuottaa kustannuksia ja kustannukset menevät hintoihin.

Minua ärsyttävät kaikenlaiset myrskyt vesilasissa. Ja huvittavat para-pertin odotukset siitä, koska piltti saa myrkkymaitoa.

Kannattavaa puuhaahan toi feikkiruoan myyminen on. Italian agro-mafia tekee muistaakseni miljardiluokan tulosta vuosittain myymällä feikattua oliiviöljyä, pastaa yms sapuskaa merkkituotteiden nimillä..

Riemumieli kirjoitti:Jos kapitalismi toimisi, ei tuollaista tapahtuisi, koska epäkelpo kilpailu karsiutuisi pois.

Minusta tässä just parhaillaan on tapahtumassa juuri tuota.

elco kirjoitti:Himanen on huijari!

Tämä ei oikeastaan ollut uutinen.

Kummallista uutisointia tosiaan. Ensinnäkin, nämä kummalliset vihjaukset siitä, että Himanen esiintyy professorina pitäisi olla aika helppo vähän laiskemmankin toimittajan täsmentää: ymmärtääkseni Suomessa on aika hyvin määritellyt säännöt professori-nimikkeen käytöstä. En muista niitä ulkoa, mutta ainakin pysyvään professuuriin nimitetyt saavat titteliä käyttää tehtävästä lähdettyäänkin, ja muut sitten erilaisin ehdoin. Himanen on vähintäänkin hoitanut professuuria Taideteollisessa korkeakoulussa, joten tittelin käytön oikeellisuus selviäisi parilla googlauksella. Ilmeisesti liikaa vaadittu toimittajalta. Kivempi vain vihjailla tarkistamatta faktoja.

Toiseksi, Himasen tutkimusansioita ei oikein voi vähätellä sen perusteella, että hänen julkaisujaan ei löydy Web of Sicence'ista. Se kattanee joku 10% humanistisen alan kansainvälisestä, tieteellisestä, vertaisarvioidusta debatista. Kun kerran Suomen tieteentekijät ovat rakentaneet tieteellisen tuotannon ansiokkuuden arvioimiseen oman työkalunsa, Tieteellisten seurain valtuuskunnan ja OKM:n julkaisufoorumin, niin Himasen ansioita voisi arvioida vaikka sen avulla. Uskoisin, että Himasen alalla hänen Oxford University Pressillä julkaisemistaan kirjoistaan saa enemmän näitä tieteellisiä ansiokkuuspisteitä kuin useastakaan artikkelista.

Kolmanneksi, Himanen ei kai vuosikausiin ole tavoitellut minkäänlaista tieteellistä/akateemista uraa, eikä tämä Kataiselle tehty lehdykkä tietenkään ole mikään tieteellinen tutkimus, joten ei ole ihan selvää, miksi hänen tieteellisten ansioidensa todennäköinen ohuus on nyt muka joku ongelma. Itse asiassa, jutussa on kaksi kohun arvoista piirrettä, joista kumpikaan ei nouse esiin kunnolla tuossa jutussa.

1. Mitä kertoo pääministerimme arvostelukyvystä, että hän toistuvasti tilailee suosikkikonsultiltaan julkisin varoin järkyttävän kalliita mutaa sisällöllisesti tyhjänpäiväisä lehdyköitä? Toivottavasti Katainen kantaa asiasta poliittisen vastuun kokoomuksen sisäisissä ja kansallisissa vaaleissa.

2. Suomen yliopistokentällä on tavattoman vähän puhtaasti tieteellisiin ansioihin perustuvaa rahoitusta. Sitä jakaa oikeastaan vain Suomen Akatemia. Se, että pääministeri teettää tällaisia höpölöpöjä nimenomaan Akatemian vähistä varoista maksettuna, on se todellinen skandaali. Mutta tuskin tähänkään saadaan tartuttua, kun Akatemian toimijatkin ovat tässä vaihtuneet.

Edit: No joo, pitäisi lukea uudempia lehtiä. Tämä oli jo asiallisempi juttu.

masa kirjoitti:Tosin eihän tämä mitään uutta ole.

Eipä tosiaan. Mukana on kaikki Kitinädebatin peruspiirteet:
1. Asiasisällöllisesti jalkoihin jääneet debatöörit alkavat hokea, että onko asia muka koko valtavan kohun arvoinen ja maailman vakavin ja kamalin asia. Muistakaa sotaveteraanit!
2. Pera vetää itsensä kaltevaa pintaa pitkin mahtaviin pelkotiloihin koskien pahaa ja kasvotonta (ei-kepulaista) eliittiä, joka kusettaa viatonta talonpoikaa.
3. Urpiainen koettaa jonkin kovin horjuvan aasinsillan kautta yhdistää asiaan liittyvän pöljäilyn persujen, mieluiten halla-aholaisten, kannattamiseen.

urpiainen kirjoitti:Toivottavasti Katainen kantaa asiasta poliittisen vastuun kokoomuksen sisäisissä ja kansallisissa vaaleissa.

Minäkin olen aina valmis kantamaan poliittisen vastuun mistä tahansa asiasta, mistä aloitetaan?

Riemumieli kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Toivottavasti Katainen kantaa asiasta poliittisen vastuun kokoomuksen sisäisissä ja kansallisissa vaaleissa.

Minäkin olen aina valmis kantamaan poliittisen vastuun mistä tahansa asiasta, mistä aloitetaan?

Joo, onhan tässä tosiaan se, että suomalaisen politiikan kielessä "poliittisen vastuun kantaminen" ei tosiaan tarkoita esimerkiksi eroamista, uudesta ehdokkuudesta pidättäytymistä tai edes sitä, että typerä kansa ei tätä urpoa enää äänestä, vaan vain noiden sanojen lausumista, minkä jälkeen asia on loppuun käsitelty eikä edellytä lisätoimenpiteitä.

exPertti kirjoitti:Se on ihan v**un yhdentekevää onko hevonen hyvää vai pahaa, terveellistä vai epäterveellistä.

No ANTEEKSI kun en kirjoittanut tiukasti asiasta (tälläkään kertaa).
Luonnollisestikin elintarvikkeiden väärentäminen on
a) väärin
b) iso, kannattava biznes

Kaakinliha on vain jäävuoren huippu. Tähän asti kuluttajalle on kelvannut väärennetty elintarvike, kun käytetyt komponentit on listattu pienellä präntillä pakkaukseen.

Kevennys:

urpiainen kirjoitti:1. Asiasisällöllisesti jalkoihin jääneet debatöörit alkavat hokea, että onko asia muka koko valtavan kohun arvoinen ja maailman vakavin ja kamalin asia. Muistakaa sotaveteraanit!

Mä en nyt tiedä, kuka tässä on asiasisällöllisesti jäänyt jalkoihin, mutta pidätkö tosiaan tätä kohua, kohkaamista ja riipivien otsikkojen repimistä siitä, että proteiininlähde olikin toinen kuin väitettiin? Olen itse ymmärtämättäni ennakoinut tätä kohua!

https://kitina.net/viewtopic.php?f=7&t= ... 2A#p602524

Hevosenlihan myynnissä eineksissä nautana tuskin pitäisi olla mitään erityisen uutta saati hälyttävää kun sitä tehdään ravintolassakin. Samoin kun ravintoloissa myydään sala-ammuttua hirveä ja ties mitä. Missä bisnes, siellä kusettaja. Aina löytyy joku, joka koittaa hankkia vähän isomman profitin tekemällä jotain vilunkia.

Yritän kovasti ymmärtää, miksi juuri tästä vilungista kohistaan niin kovasti. Ei vaan mene jakeluun.

So Hard kirjoitti:Ja huvittavat para-pertin odotukset siitä, koska piltti saa myrkkymaitoa.

Tämä nyt oli vaan yksi oikean elämän, jo oikeasti useasti kuolemanrangaistuksista huolimatta toteutunut, esimerkki.

Kunhan ostat kivijalkaliikkeestä itsellesi dressmannin puvun jota väitettiin Bossin puvuksi, oli peräti bossin logot ommeltu kiinni, niin kyllä palstalla tix nillittää maailman loppuun että eikö mihinkään voi luottaa. Ja haastekirjelmät on liikkeen lisäksi laitettu oikeuskanslerille, Sauli Niinistölle ja vihreälle liikkeelle.

Hevosen liha on hyvää itseasiassa hevosen file' maistuu paremmalta kuin lehmän, tai sen kuulun härän..

Mutta..

Eläimet tappaa ihmisiä!

ja

Ihmiset eläimiä..

Riemumieli kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Toivottavasti Katainen kantaa asiasta poliittisen vastuun kokoomuksen sisäisissä ja kansallisissa vaaleissa.

Minäkin olen aina valmis kantamaan poliittisen vastuun mistä tahansa asiasta, mistä aloitetaan?

Näissä talkoissa minäkin olen mukana. Hetkinen! Mitä tarkoittaa poliittinen vastuu? Pitääkö mun nyt erota kaikista luottamustehtävistä?

Diddley Bow kirjoitti:Näissä talkoissa minäkin olen mukana. Hetkinen! Mitä tarkoittaa poliittinen vastuu? Pitääkö mun nyt erota kaikista luottamustehtävistä?

Ei tarvitse tehdä muuta kuin puhua paskaa ja hokea mantraa Kannan poliittisen vastuun, kannan poliittisen vastuun, kannan poliittisen vastuun jne.

Diddley Bow kirjoitti:Hetkinen! Mitä tarkoittaa poliittinen vastuu?

Kansa maksaa.

Riemumieli kirjoitti:

Diddley Bow kirjoitti:Näissä talkoissa minäkin olen mukana. Hetkinen! Mitä tarkoittaa poliittinen vastuu? Pitääkö mun nyt erota kaikista luottamustehtävistä?

Ei tarvitse tehdä muuta kuin puhua paskaa ja hokea mantraa Kannan poliittisen vastuun, kannan poliittisen vastuun, kannan poliittisen vastuun jne.

Niin eli sama taksa juoksee, ellei peräti enemmän, mutta silti kannetaan vastuuta. Sopii mulle!

KKK kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Se on ihan v**un yhdentekevää onko hevonen hyvää vai pahaa, terveellistä vai epäterveellistä.

No ANTEEKSI kun en kirjoittanut tiukasti asiasta (tälläkään kertaa).
Luonnollisestikin elintarvikkeiden väärentäminen on
a) väärin
b) iso, kannattava biznes

Kaakinliha on vain jäävuoren huippu. Tähän asti kuluttajalle on kelvannut väärennetty elintarvike, kun käytetyt komponentit on listattu pienellä präntillä pakkaukseen.

Kevennys:

Ellei ole sähköankeriaiden tappamaa?

Se mikä mua tässä eniten vituttaa on se, että hurmoskiihkoilijoiden takia nyt heitetään tonneittain lihaa roskiin, koska se oli parempaa kuin piti. Samaan aikaan meillä on nälkää näkeviä ja pelkkää makaronipaskaa syöviä ihmisiä myös tonneittain, jotka näkevät vain unta moisista spesiaalieineksistä. "Oiskin varaa ostaa jotain, missä on hevosenlihaa." Ei taas käy järkeen pätkääkään.

MrM kirjoitti:Se mikä mua tässä eniten vituttaa on se, että hurmoskiihkoilijoiden takia nyt heitetään tonneittain lihaa roskiin, koska se oli parempaa kuin piti. Samaan aikaan meillä on nälkää näkeviä ja pelkkää makaronipaskaa syöviä ihmisiä myös tonneittain, jotka näkevät vain unta moisista spesiaalieineksistä. "Oiskin varaa ostaa jotain, missä on hevosenlihaa." Ei taas käy järkeen pätkääkään.

Ei huolta, Pouttu pelastaa maailman: Konia köyhille!